Em um único discurso, Trump se revela uma ameaça ao Estado de Direito em todos os lugares
Por Scott Ritter em Forum Geopolitica
Em junho de 2025, durante a Cúpula da OTAN em Haia, na Holanda, o presidente Donald Trump, falando ao lado do secretário-geral da OTAN, Mark Rutte , comparou Israel e Irã a “duas crianças em um pátio de escola” que tiveram uma “grande briga”.
Trump estava se referindo à recente guerra de 12 dias entre Israel e Irã — uma guerra iniciada por Israel com a permissão e coordenação dos Estados Unidos, e encerrada somente após a participação dos EUA no bombardeio do Irã.
“Sabe”, disse Trump, “eles lutam como loucos. Você não consegue pará-los. Deixe-os lutar por uns dois ou três minutos, aí fica fácil pará-los.”
Mark Rutte então interrompeu: “Às vezes, papai precisa usar palavras fortes para fazê-los parar.”
Trump se referiu aos comentários de Rutte mais tarde, observando em uma coletiva de imprensa no mesmo dia que acreditava que Rutte havia usado a palavra com carinho. “‘Papai, você é meu papai'”, disse Trump, sorrindo.
Um dia depois, a Casa Branca publicou um meme no Facebook intitulado “Papai chegou”.
Trump adorava a ideia de ser o “Papai” da Europa
Mas ser “Papai” significa que você não apenas cria as regras — você precisa dar o exemplo, cumprindo-as também.
Na semana passada, “Papai” apareceu em Davos para participar do Fórum Econômico Mundial anual. Em um discurso desconexo , “Papai” lamentou o fato de que, embora estivesse “ajudando” a Europa e a OTAN, seus “filhos” não o “amavam” mais porque ele queria assumir o controle da Groenlândia.
“Eles me chamavam de ‘Papai’, certo?”, disse Trump. “Da última vez? Um homem muito inteligente disse: ‘Ele é o nosso papai. Ele está no comando.’ Eu estava, tipo, no comando. Passei de estar no comando a ser um ser humano terrível.”
A angústia da Europa tinha origem em declarações feitas por Trump antes de sua chegada a Davos, onde afirmou que estava considerando “uma série de opções” para adquirir a Groenlândia, incluindo o uso da força militar.
A justificativa de Trump não se baseava em qualquer senso de urgência derivado de uma ameaça iminente aos Estados Unidos, mas sim na obsessão de um magnata do setor imobiliário com a conveniência da propriedade. “A propriedade é muito importante”, disse Trump em sua entrevista, “porque é o que eu sinto ser psicologicamente necessário para o sucesso. Acho que a propriedade te dá algo que você não consegue com um contrato de aluguel ou um acordo. A propriedade te dá coisas e elementos que você não consegue apenas assinando um documento.”
Sem tratado, sem acordo. Apenas a escritura do imóvel, por favor.
Mesmo que você não queira vender.
Houve um tempo em que os Estados Unidos ao menos fingiam buscar aderir a uma ordem baseada em regras. No documento da Estratégia de Segurança Nacional de 2022, publicado pelo governo do presidente Joe Biden, os Estados Unidos mencionaram, da boca para fora, a importância de defender “as leis e princípios básicos que regem as relações entre as nações, incluindo a Carta das Nações Unidas e a proteção que ela oferece a todos os Estados contra invasões de seus vizinhos ou contra a redefinição de suas fronteiras pela força”.
Mas a realidade era que os Estados Unidos estavam mais preocupados com a ordem internacional baseada em regras — um sistema de “instituições, normas e padrões para governar o comércio e o investimento internacionais, a política econômica e a tecnologia”, criado no final da Segunda Guerra Mundial, que “impulsionou os objetivos econômicos e geopolíticos dos Estados Unidos e beneficiou pessoas em todo o mundo, moldando a forma como governos e economias interagiam — e o fez de maneiras que se alinhavam aos interesses e valores dos EUA”.
O principal objetivo dos Estados Unidos naquela época era simples: preservar essa “ordem internacional livre, aberta, próspera e segura”.
Mas descobriu-se que a ordem internacional baseada em regras era uma fraude — algo de que aqueles que a aceitavam estavam plenamente cientes.
Em seu discurso perante o Fórum Econômico Mundial em Davos , no início deste mês, o primeiro-ministro canadense, Mark Carney, expressou essa verdade. “Durante décadas, países como o Canadá prosperaram sob o que chamávamos de ordem internacional baseada em regras. Aderimos às suas instituições”, disse Carney, “elogiamos seus princípios, nos beneficiamos de sua previsibilidade. E, por causa disso, pudemos seguir políticas externas baseadas em valores sob sua proteção.”
Mas havia um porém. “Sabíamos que a história da ordem internacional baseada em regras era parcialmente falsa”, reconheceu Carney, “que os mais fortes se isentariam quando lhes convinha, que as regras comerciais eram aplicadas de forma assimétrica. E sabíamos que o direito internacional se aplicava com rigor variável dependendo da identidade do acusado ou da vítima. Essa ficção era útil, e a hegemonia americana, em particular, ajudava a fornecer bens públicos, rotas marítimas abertas, um sistema financeiro estável, segurança coletiva e apoio a mecanismos de resolução de disputas. Então, colocamos a placa na janela. Participamos dos rituais e, em grande parte, evitamos apontar as discrepâncias entre a retórica e a realidade.”
Carney prosseguiu: “Este acordo já não funciona. Deixe-me ser direto. Estamos em meio a uma ruptura, não a uma transição.” Segundo Carney, “As grandes potências (isto é, os Estados Unidos) começaram a usar a integração econômica como arma, as tarifas como forma de pressão, a infraestrutura financeira como coerção e as cadeias de suprimentos como vulnerabilidades a serem exploradas.”
O problema, observou Carney, era que “você não pode viver na mentira do benefício mútuo por meio da integração, quando a integração se torna a fonte da sua subordinação”.
Carney tentou agir em reconhecimento ao problema que havia corretamente identificado. Em 16 de janeiro, antes de seu compromisso em Davos, o primeiro-ministro canadense viajou à China , onde assinou um Acordo Preliminar de Princípios para Tratar de Questões Econômicas e Comerciais entre o Canadá e a República Popular da China, em um esforço para “diversificar nossas parcerias comerciais e catalisar novos e massivos níveis de investimento” do principal concorrente econômico dos Estados Unidos, a China.
“Papai” não gostou disso.
“Se o governador Carney pensa que vai transformar o Canadá em um ‘porto de entrega’ para a China enviar mercadorias e produtos para os Estados Unidos, está redondamente enganado”, publicou Trump em sua conta no Truth Social logo após o discurso de Carney em Davos. Trump ameaçou impor tarifas de 100% sobre as importações canadenses para os Estados Unidos caso Carney levasse adiante seu “acordo” com a China.
Carney desmoronou como um castelo de cartas, anunciando que o Canadá “não tem intenção” de buscar um acordo de livre comércio com a China, observando que o Canadá respeitaria suas obrigações sob o acordo comercial Canadá-EUA-México e não buscaria um acordo de livre comércio sem notificar as outras duas partes do acordo.
“Não se pode viver na mentira do benefício mútuo através da integração, quando a integração se torna a fonte da sua subordinação”, disse Carney em Davos.
Não se poderiam ter dito palavras mais verdadeiras.
A ordem internacional baseada em regras está morta.
Viva o “Papai”!
O Canadá e a Europa não são as únicas nações afetadas pelo fenômeno “Papai”.
A Rússia e a China vêm se posicionando há algum tempo para se opor à ordem internacional baseada em regras, promovendo, em vez disso, a primazia da Carta das Nações Unidas. Como Vladimir Putin e Xi Jinping deixaram claro em sua declaração conjunta de 4 de fevereiro de 2022 , “a Rússia e a China, como potências mundiais e membros permanentes do Conselho de Segurança das Nações Unidas, pretendem aderir firmemente aos princípios morais e aceitar sua responsabilidade, defender fortemente o sistema internacional com o papel central de coordenação das Nações Unidas nos assuntos internacionais, defender a ordem mundial baseada no direito internacional, incluindo os propósitos e princípios da Carta das Nações Unidas, promover a multipolaridade e a democratização das relações internacionais, criar juntas um mundo ainda mais próspero, estável e justo, e construir conjuntamente relações internacionais de um novo tipo”.
O presidente russo, Vladimir Putin, reiterou essa posição em uma declaração feita no início deste mês. “A Rússia defende o fortalecimento do papel fundamental e central das Nações Unidas nos assuntos globais, organização que celebrou seu aniversário no ano passado”, declarou Putin. “Há oito décadas, nossos pais, avós e bisavós, após saírem vitoriosos da Segunda Guerra Mundial, conseguiram se unir, encontrar um equilíbrio de interesses e concordar com as regras e princípios fundamentais da comunicação internacional, consagrando-os em sua totalidade, completude e interconexão na Carta da ONU. Os imperativos deste documento fundamental, como igualdade, respeito à soberania, não interferência em assuntos internos e a resolução de disputas por meio do diálogo, são agora mais relevantes do que nunca.”
“Desconsiderar esse princípio básico e vital”, alertou Putin, “nunca levou a nada de bom e nunca levará”.
“Papai” poderia se beneficiar de um pouco de autorreflexão baseada no sentimento contido na declaração de Putin. Em uma entrevista confusa concedida por Trump ao The New York Times no início de janeiro de 2026, quando questionado se acreditava que havia algum limite para o seu poder, Trump respondeu: “Sim, há uma coisa. Minha própria moralidade. Minha própria mente. É a única coisa que pode me parar.”
E quanto ao direito internacional, alguém poderia perguntar.
“Papai” tinha uma resposta: “Não preciso de direito internacional. Não quero prejudicar ninguém”, acrescentou Trump.
Os comentários de “papai” surgiram poucos dias depois de ele ter enviado forças de Operações Especiais dos EUA à Venezuela para sequestrar o presidente venezuelano, Nicolás Maduro, e sua esposa, em total desrespeito ao direito internacional. Esse ataque resultou na morte de mais de 100 pessoas (e pensar que ele “não queria ferir pessoas”).
Com o colapso da ordem internacional baseada em regras em Davos, uma nova organização surgiu como uma fênix das cinzas: o ” Conselho da Paz “, projeto egocêntrico do “Papai” concebido para suplantar o Conselho de Segurança das Nações Unidas — ou seja, o “direito internacional” — com o próprio senso de “moralidade” do “Papai”.
Ostensivamente fundamentada na resolução 2803 do Conselho de Segurança da ONU , que endossou uma estrutura de 20 pontos patrocinada pelos EUA para pôr fim à guerra em Gaza, a “Conselho da Paz” — que “Papai” criou em Davos durante a cerimônia de assinatura da carta da nova organização — opera fora de qualquer mandato, controle ou influência da ONU.
É o projeto predileto do “papai”, com o Conselho operando sob uma estrutura centrada no presidente, na qual “papai” Trump, como presidente, detém autoridade exclusiva em relação à composição do Conselho, bem como a todas as resoluções do Conselho.
Segundo o direito internacional, o Conselho de Paz não tem autoridade para autorizar missões de paz, impor sanções e mediar cessar-fogos reconhecidos pelo direito internacional. Essas atribuições permanecem exclusivas do Conselho de Segurança da ONU.
Mas não conte isso para o “papai”.
Para ele, o direito internacional não importa.
“Assim que este conselho estiver completamente formado”, proclamou “Papai” em Davos , “podemos fazer praticamente tudo o que quisermos”.
Embora “Papai” tenha observado que o Conselho de Paz funcionaria “em conjunto com as Nações Unidas”, ele também declarou que as Nações Unidas não haviam correspondido ao seu potencial, criando assim a necessidade do Conselho de Paz.
Mais preocupante é a ideia de que o Conselho de Paz, sob a liderança e orientação do “Papai”, teria seu mandato ampliado para abordar desafios além de Gaza. O Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, observou que, embora o foco do conselho fosse Gaza, ele também poderia “servir de exemplo do que é possível em outras partes do mundo”.
Porque é isso que o “papai” quer.
E o que o “papai” quer, o “papai” consegue, senão o “papai” faz um escândalo.
Basta perguntar a Maduro.
Pergunte ao Irã.
Pergunte a Putin, que resistiu a um ataque com 91 drones orquestrado pela CIA, ostensivamente sob a autoridade do “papai”.
Porque, na verdade, “papai” não passa de uma criança mimada com a mão pairando sobre o botão nuclear.
Donald Trump tomou posse como o 47º Presidente dos Estados Unidos em 20 de janeiro de 2025.
Ele ainda tem três anos de mandato.
Que Deus nos ajude.
Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA. Ele serviu na União Soviética como inspetor na implementação do Tratado INF, fez parte da equipe do General Schwarzkopf durante a Guerra do Golfo e, de 1991 a 1998, atuou como inspetor-chefe de armamentos da ONU no Iraque. Atualmente, o Sr. Ritter escreve sobre temas relacionados à segurança internacional, assuntos militares, Rússia e Oriente Médio, bem como controle de armas e não proliferação. Siga-o no X @RealScottRitter, no Telegram @ScottRitter e no Substack em ScottRitter.com.
O Sr. Ritter é autor de vários livros, incluindo “Desarmamento na Época da Perestroika” e “Estrada para o Inferno”.