A permanência do ministro Dias Toffoli no Supremo Tribunal Federal (STF) passou a ser tratada como incerta após o avanço das investigações relacionadas ao chamado caso Master. Informações encaminhadas pela Polícia Federal (PF) ao presidente da Corte, Edson Fachin, sobre a relação do magistrado com o banqueiro Daniel Vorcaro elevaram a tensão interna e ampliaram a pressão política em torno da atuação do ministro. Os dados foram divulgados pelo site JOTA.
Segundo a reportagem, o impacto das informações apresentadas pela PF não se restringe à relatoria do processo envolvendo o banco. A avaliação em setores do Judiciário e do meio político é de que a situação pode resultar não apenas no afastamento de Toffoli do caso, mas também gerar questionamentos sobre sua permanência no cargo. Apesar disso, o ministro mantém a posição de não abrir mão da relatoria, enquanto o desgaste institucional cresce com a repercussão do caso.
O envio das informações pela Polícia Federal também aumentou a pressão sobre o procurador-geral da República, Paulo Gonet, para que avance na análise de um pedido de suspeição apresentado pelo senador Eduardo Girão (Novo-CE). Conforme relatado, Gonet já arquivou três dos quatro pedidos protocolados, argumentando que as solicitações tinham conteúdo semelhante. A nova rodada de dados, agora respaldada pelo diretor-geral da PF, alterou o cenário e dificultou a sustentação da tese de que as representações seriam apenas ataques à atuação do Supremo.
A relação entre um ministro da Corte e um banqueiro investigado passou a ser interpretada, em círculos políticos, como elemento que pode fundamentar pedidos de impeachment no Congresso Nacional. Esse entendimento ampliou o alcance do caso, que deixou de ser tratado apenas no âmbito judicial e passou a influenciar a dinâmica entre os Poderes.
Não é a primeira vez que Toffoli e a Polícia Federal se veem em situação de tensão institucional. No início do ano, o ministro solicitou esclarecimentos ao diretor-geral da corporação após demora na execução de uma operação contra investigados ligados ao Banco Master. O episódio foi citado por interlocutores como sinal de desgaste prévio entre o magistrado e setores da investigação.
No Palácio do Planalto, a avaliação relatada por fontes ouvidas pelo JOTA é de que o cenário se torna mais delicado a cada nova revelação. Integrantes do governo afirmam que Toffoli não teria uma base de apoio consolidada nem dentro do STF nem em outros Poderes. Apesar disso, o Executivo não demonstra disposição para incentivar um processo de impeachment. A análise interna é de que a abertura desse precedente poderia gerar instabilidade institucional e atingir outros ministros, especialmente aqueles que já enfrentam pressão política em razão de decisões judiciais.
Entre os cenários discutidos nos bastidores, um dos mais citados é a possibilidade de afastamento voluntário, por meio de renúncia ou pedido de aposentadoria antecipada, caso surjam novos elementos considerados consistentes pelas autoridades. Essa hipótese é vista por interlocutores políticos como alternativa capaz de evitar confronto direto entre Legislativo e Judiciário por meio de um processo formal de impedimento.
O caso também passou a ter repercussão eleitoral. Parlamentares avaliam que a crise pode ser usada como instrumento de afirmação política. Ainda que setores do Congresso concentrem críticas em outros ministros do STF, a eventual saída de Toffoli poderia ser interpretada como demonstração de força institucional do Legislativo sobre a Corte.
Pela Constituição, cabe ao presidente do Senado conduzir qualquer pedido de impeachment contra ministro do Supremo. Atualmente, essa atribuição é do senador Davi Alcolumbre. Segundo a análise publicada, ele não costuma adotar decisões imediatas e poderia adiar eventual deliberação para depois de outubro, quando estará definida a composição da próxima legislatura. A depender do resultado eleitoral e do equilíbrio de forças partidárias, o cálculo político pode sofrer alterações.
Alcolumbre já vem sendo pressionado por parlamentares para abrir processos contra integrantes do STF, mas até o momento não tomou medidas nesse sentido. O avanço das investigações relacionadas ao Banco Master adiciona novo fator ao cenário político e institucional, ampliando a atenção sobre a atuação do Senado em eventuais desdobramentos.
Outro ponto observado por analistas é que a eventual saída de um ministro abriria vaga na Corte, o que teria impacto direto na relação entre Executivo e Legislativo. A indicação de um novo nome ao Supremo exige aprovação do Senado, processo que costuma envolver negociações políticas e articulações entre partidos.
Com a intensificação das investigações e a circulação de novas informações entre autoridades, o caso segue em desenvolvimento e mantém pressão simultânea sobre Judiciário, Ministério Público e Congresso. O desfecho dependerá do conteúdo das apurações, da avaliação institucional dos órgãos envolvidos e das decisões políticas que venham a ser tomadas nos próximos meses.