A direita ensaia um jogo combinado para 2026: uns atacam com fúria, outros tentam vender normalidade.
Aliados de Flávio Bolsonaro veem na provável entrada de Ronaldo Caiado na disputa presidencial uma oportunidade tática para reposicionar o senador.
Segundo informação levantada pela Folha de S.Paulo, o cálculo no entorno de Flávio é que uma candidatura mais agressiva do governador de Goiás abre espaço para ele parecer mais conciliador.
A aposta é simples e reveladora: enquanto outros nomes da direita fazem o ataque mais duro ao governo Lula, Flávio tenta ocupar a faixa da oposição que quer confronto sem histeria.
É a velha lógica do bom e do mau policial aplicada ao tabuleiro eleitoral da direita. Nesse desenho, Caiado e também o governador de Minas Gerais, Romeu Zema, seriam os encarregados de carregar nas tintas.
Na visão dos aliados do senador, isso ajudaria a abrir um espaço específico no eleitorado. Trata-se do segmento antilulista que rejeita o governo, mas também mantém resistência ao bolsonarismo em sua forma mais crua.
É para esse público que Flávio Bolsonaro tenta construir uma imagem mais palatável. A ideia é apresentar o herdeiro do clã como alguém capaz de preservar o núcleo ideológico da família com um tom menos inflamado.
A desistência do governador do Paraná, Ratinho Junior, da disputa nacional facilitou esse cálculo político. Ratinho tem perfil mais negociador e histórico de aproximação com o governo federal, o que atrapalharia a polarização mais nítida desejada por esse campo.
Caiado, em contraste, vem adotando um discurso cada vez mais oposicionista e alinhado à direita. Seus ataques a Lula têm sido frequentes e duros, especialmente em temas como segurança pública e na crítica ao que chama de leniência com movimentos sociais.
Romeu Zema já ocupa esse papel com mais naturalidade no campo conservador. O governador mineiro é um crítico constante do Partido dos Trabalhadores e do governo federal, e uma eventual candidatura sua tenderia a disputar justamente o eleitorado de direita mais combativo.
Com Caiado e Zema no páreo, a leitura no entorno de Flávio é que se formaria uma espécie de barreira no flanco mais radical da oposição. Esses nomes absorveriam os votos mais passionais, os que exigem retórica de guerra política e confronto permanente.
Isso permitiria a Flávio circular em terreno mais amplo e menos tóxico. Ele poderia falar em gestão, resultados e moderação sem romper com a base bolsonarista, já mobilizada por candidaturas mais agressivas.
A manobra, no fundo, reconhece um problema real para o bolsonarismo. O estilo puro de 2018 e 2022 parece ter alcançado um teto eleitoral, sobretudo depois do desgaste do fim do governo Bolsonaro, das crises institucionais e da rejeição acumulada em parte do eleitorado.
Flávio não pode abandonar o núcleo duro que continua fiel à família Bolsonaro. Ao mesmo tempo, precisa buscar os eleitores que rejeitam Lula, mas se cansaram do caos, da gritaria e da instabilidade como método político.
É aí que entra a tentativa de maquiagem moderada. O desafio é vender serenidade sem romper com a herança política que o sustenta, o que exige um equilíbrio delicado e, para muitos, pouco convincente.
O risco é evidente. A operação pode ser lida como puro marketing eleitoral, sem mudança real de conteúdo, sobretudo porque Flávio segue associado ao núcleo familiar bolsonarista e a tudo o que essa marca carrega de radicalização e desgaste.
Há ainda um problema prático que nenhuma estratégia de gabinete resolve sozinha. Em campanha, especialmente em debates televisionados e sob pressão, é muito mais difícil sustentar a pose de moderado quando adversários à direita cobram mais dureza e o governo o apresenta como continuador do projeto anterior.
O plano também depende de fatores que Flávio não controla integralmente. Caiado ainda enfrenta uma disputa interna em seu partido, que tem ministros no governo Lula e não fechou sua estratégia nacional, enquanto Zema lida com resistências dentro do próprio campo.
Além disso, existe a variável mais importante de todas no universo bolsonarista. Mesmo inelegível, Jair Bolsonaro continua sendo a principal referência do movimento, e qualquer fala, gesto ou intervenção sua pode desorganizar a tentativa do filho de parecer mais equilibrado.
A movimentação mostra que a direita já começou a se organizar para 2026 com mais pragmatismo do que em ciclos anteriores. Em vez de apostar tudo numa candidatura única capaz de reunir todos os descontentes, esse campo ensaia uma divisão de tarefas e uma segmentação mais calculada do eleitorado.
É uma ofensiva com várias vozes, vários tons e vários personagens. Uns falam para a base mais inflamável, outros tentam dialogar com setores que rejeitam o governo, mas não querem reviver o ambiente de confronto permanente que marcou os últimos anos.
Nesse mosaico, Flávio Bolsonaro tenta se apresentar como a versão civilizada de uma marca política já conhecida. A aposta é que o sobrenome ainda mobiliza a base, mas que o figurino pode ser adaptado para reduzir rejeições e ampliar alcance.
Nada disso, porém, garante sucesso. A estratégia dependerá da capacidade de Flávio de sustentar essa nova imagem, da reação do eleitorado a uma moderação que pode soar artificial e da força real que Caiado e Zema terão se suas candidaturas avançarem.
Para o governo Lula e o campo progressista, o movimento merece atenção. A oposição não está parada, e parte da direita tenta aprender com os próprios erros, trocando a aposta exclusiva na radicalização por uma combinação de choque e verniz institucional.
O que aparece agora é apenas a abertura de um xadrez mais complexo. A direita busca diversificar sua vitrine e oferecer mais de uma embalagem para o mesmo campo político, enquanto Flávio tenta convencer o eleitor de que pode ser o rosto calmo de um projeto que o país já conhece bem.
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!