A análise do jornalista Luis Nassif, publicado no GGN, sobre o polêmico PowerPoint exibido pela GloboNews não deixa margem para dúvida: o material que tentou vincular o presidente Lula e o PT ao caso Banco Master segue uma lógica já conhecida de construção de narrativa política na grande mídia.
Segundo o próprio Nassif, a autoria do conteúdo é atribuída à jornalista Andréia Sadi, o que desloca o debate do erro técnico para a responsabilidade editorial. “O PowerPoint mistura relações distintas para induzir o público a conclusões equivocadas”, destaca.
O ponto central da crítica não está apenas no conteúdo, mas na forma. O PowerPoint misturou, no mesmo diagrama, relações institucionais legítimas com nomes ligados a suspeitas, criando uma associação indireta que induz o público a conclusões sem base clara. Essa técnica não é nova: consiste em organizar informações de modo visual para sugerir vínculos que não são comprovados.
Por isso, Nassif destacou “que não há explicação sobre por que determinados nomes foram incluídos e outros, igualmente relevantes, ficaram de fora”.
A explicação apresentada por Sadi após a repercussão negativa não enfrentou o problema principal. Ela não detalhou os critérios usados para incluir Lula, o PT e o economista Gabriel Galípolo no material. Também não esclareceu a origem dos dados nem justificou por que determinados nomes foram destacados enquanto outros, igualmente relevantes no caso, ficaram de fora.
Esse tipo de omissão é relevante porque molda a narrativa pública. Ao selecionar personagens e organizar conexões sem distinção clara entre o que é institucional e o que é suspeita, o material cria um ambiente de dúvida política. Na prática, isso desloca o foco das investigações reais e introduz um componente de desgaste direcionado.
Outro ponto destacado é que o próprio pedido de desculpas da Globo foi parcial. Reconhece o erro, mas evita discutir os elementos centrais da construção do PowerPoint. Isso mantém em aberto a questão mais importante: houve apenas falha de apuração ou uma escolha editorial consciente?
O episódio reforça um padrão recorrente no tratamento de casos sensíveis envolvendo o governo Lula. Em vez de separar fatos comprovados de interpretações, parte da cobertura opta por estruturas narrativas que ampliam suspeitas sem apresentar evidências equivalentes.
Ao assumir a autoria do material, Andréia Sadi passa a ser peça-chave nesse debate. A discussão deixa de ser abstrata e passa a envolver responsabilidade direta sobre a construção de uma narrativa que impacta o debate público.
No fim, o caso do PowerPoint não é apenas sobre um erro jornalístico. É sobre método. E, mais uma vez, o alvo escolhido ajuda a explicar por que esse tipo de abordagem usada no auge fascista da Operação Lava Jato continua sendo utilizado.