A Miriam e o Pedro têm toda razão ao apontar que o preço na bomba não reflete essa produtividade. Mas acho que precisamos ir além da constatação. O problema não é apenas a política de preços, é a própria concepção de que uma empresa estatal deve maximizar lucro para distribuir dividendos a acionistas, muitos deles estrangeiros e fundos de pensão. Enquanto a Petrobras operar com a lógica do capitalismo de cassino financeiro, cada barril extraído será apenas mais uma oportunidade de transferir renda da sociedade brasileira para o mercado de capitais. O lucro recorde vira dividendo, o dividendo vira remessa ao exterior, e o povo continua pagando gasolina a preço de paridade de importação num país que produz petróleo. Isso não é acidente, é projeto.

Outro aspecto que a Fernanda Oliveira mencionou e que merece aprofundamento é a questão tributária. Sim, a carga de impostos sobre combustíveis no Brasil é alta, mas isso é uma escolha política. Poderíamos perfeitamente ter uma estrutura tributária progressiva que taxasse grandes fortunas e lucros financeiros, em vez de sobrecarregar o consumo popular. O que acontece é que o Estado brasileiro, capturado pela lógica neoliberal, prefere arrecadar no consumo — que é regressivo — a enfrentar o poder econômico. Enquanto isso, a Petrobras bate recordes de produção e o governo faz malabarismos retóricos para justificar que não pode intervir nos preços, como se a empresa fosse uma entidade abstrata descolada da realidade nacional.

Por fim, acho que esse debate revela uma crise de hegemonia mais profunda. A esquerda brasileira, quando está no governo, muitas vezes aceita o discurso da “responsabilidade fiscal” e da “credibilidade de mercado” como se fossem dogmas naturais, e não construções políticas. O resultado é que até mesmo um feito como esse recorde de produção acaba sendo apropriado pelo discurso da eficiência gerencial, enquanto a população continua sofrendo com o custo de vida. Precisamos resgatar a ideia de que a Petrobras pode e deve ser um instrumento de soberania energética e de desenvolvimento, com preços controlados, investimento em refinarias nacionais e integração vertical. Enquanto não enfrentarmos essa disputa ideológica de frente, os recordes continuarão sendo apenas números que não aquecem a vida de ninguém.

Rodrigo, você acha que gestão técnica e Bitcoin vão construir um túnel Charitas-Cafubá ou defender a soberania energética do país? Enquanto você faz trading, a Petrobras financia obras que tiram Niterói do caos urbano — isso sim é resultado de política pública de verdade.

Ricardo, a ideia de que “menos Estado” resolve o problema ignora que o preço dos combustíveis é determinado pelo mercado internacional e pela cotação do dólar, não por impostos ou intervenção estatal. A verdadeira questão é política: enquanto a Petrobras mantiver a paridade de importação, o consumidor brasileiro continuará pagando o preço do barril em Nova York, independentemente de quem está no governo ou do volume de produção.

Maria Antonia, você reduz a questão a uma equação fiscal, mas ignora que a independência total da Petrobras do interesse público é uma escolha política, não um dado da natureza. O problema não é apenas o Estado meter a mão no caixa, mas o fato de que, desde a Emenda Constitucional 9/1995, o monopólio estatal foi flexibilizado e a empresa foi progressivamente orientada a maximizar lucro para acionistas, não a servir como instrumento de desenvolvimento. Recorde de produção com preço atrelado ao mercado internacional não é gestão profissional, é adesão a uma doutrina neoliberal que transforma petróleo, um bem estratégico, em mera commodity.

A Ana Paula Conserva fala em “destruir a família e a moral cristã”, mas a verdadeira destruição moral é ver uma estatal que deveria servir ao povo brasileiro financiando a exploração de petróleo em áreas de alta sensibilidade socioambiental, enquanto o discurso oficial de transição energética fica só no papel. O governo Lula, que eu critiquei e apoio com ressalvas, precisa parar de tratar a Petrobras como vaca leiteira do desenvolvimento e começar a ouvir quem vive na linha de frente dessa exploração. Eu, como indígena e ativista, vejo esse recorde como um alerta: a cada novo poço, a cada novo recorde, a conta chega pra nós – na forma de desmatamento, contaminação de rios e deslocamento forçado. O que adianta bater meta de produção se o preço social e ambiental é pago pelos mesmos de sempre?

E sobre a gasolina cara: sim, é revoltante. Mas a raiz do problema não é só imposto ou gestão, como a Marta simplifica. É a lógica do capitalismo de carbono, que precifica o combustível com base no mercado internacional, nos lucros dos acionistas e nas amarras do neoliberalismo – enquanto o povo brasileiro, que é dono do petróleo pela Constituição, continua refém de um preço que não reflete nossa soberania energética. A Petrobras deveria estar sendo usada como ferramenta de justiça climática e social, não como máquina de extração recordista. Enquanto a esquerda e a direita brigam sobre gestão e impostos, a terra grita, os rios secam e os povos originários seguem resistindo. Esse debate precisa incluir a voz de quem não se beneficia desse “progresso” – e aí, sim, a gente pode começar a falar de um futuro que não seja apenas mais do mesmo.