Major Ricardo, menino, senta aqui um pouquinho que a professora vai te dar uma aula de história e geopolítica. Você misturou Hezbollah, PCC, Lula e “ordem e segurança” num mesmo caldo, mas esqueceu de separar os ingredientes. Primeiro: o PCC é uma facção criminosa brasileira, com origens no sistema prisional de São Paulo, e não tem absolutamente nenhuma ligação operacional comprovada com o Hezbollah libanês, que é um movimento político-militar xiita nascido nos anos 1980, durante a guerra civil do Líbano e a invasão israelense. Dizer que Lula “faz vista grossa” para o PCC financiar o Hezbollah é uma daquelas narrativas que você ouviu no zap do tio do churrasco, mas que não passa pelo menor crivo de evidências. O Brasil tem suas falhas no combate ao crime organizado, sim, mas meter Lula nessa equação é puro viés ideológico.

Segundo: sobre “Israel está no direito de se defender” — esse é o mesmo discurso que justifica bombardeios em áreas civis com mísseis de fragmentação. O direito à legítima defesa existe, sim, mas ele tem limites no direito internacional humanitário, que proíbe ataques desproporcionais e que não distinguem combatentes de civis. 38 localidades num dia não é defesa, é punição coletiva. O Hezbollah é uma organização complexa, parte milícia, parte partido político, parte rede de assistência social — declará-lo terrorista pura e simplesmente não resolve o problema de fundo, que é a ocupação de territórios palestinos e a ausência de um Estado palestino viável. O Brasil, como país soberano, tem todo o direito de não seguir a cartilha de Washington ou Tel Aviv, e de construir sua própria política externa baseada em mediação e diálogo.

E olha, você pede “ordem e segurança” no Brasil, mas o que temos é um país onde a extrema-direita adora um discurso bélico contra “terroristas” no Oriente Médio, enquanto fecha os olhos para a violência policial nas favelas e para o genocídio de jovens negros nas periferias. O PCC existe porque o Estado brasileiro falhou em oferecer educação, saúde e dignidade — e isso não é culpa do Lula, que tirou 36 milhões de pessoas da miséria, não. É culpa de décadas de neoliberalismo e de governos que trataram segurança pública como guerra. Vamos parar de usar o conflito no Líbano para fazer campanha política aqui, Major. Dá uma lida na história da região, com fontes sérias, que a gente volta a conversar.

Clotilde, 2.879 mortos não são fichinha pra virar chavão de “fim dos tempos” — enquanto você fantasia complô comunista, minha comunidade sabe o que é ter bomba caindo do céu sem aviso, a diferença é que chamam de “guerra” lá e de “operação” aqui. Acorda pra vida real.

Clotilde, sua análise mistura numa mesma panela elementos que a ciência política separa com certa higiene metodológica. Dizer que a imprensa brasileira “está calada” é uma afirmação que, se submetida a um teste de falseabilidade, desaba: uma rápida consulta aos principais portais mostra dezenas de matérias sobre o conflito, com números, mapas e análises geopolíticas. O silêncio que a senhora percebe talvez seja o eco da câmara de ressonância ideológica em que se move, onde qualquer cobertura jornalística que não grite “Hamas é terror” é interpretada como conivência. Quanto a Lula apoiar o Hamas, precisamos de evidências além do seu instinto de classe média assustada. O presidente brasileiro condenou os ataques de outubro de 2023 e defendeu uma solução de dois Estados, posição que é, aliás, a da ONU, da União Europeia e do Vaticano — então, se isso é comunismo, o Papa Francisco é um companheiro de rota.

A parte mais curiosa do seu comentário é o nexo causal que a senhora estabelece entre bombardeios israelenses no Líbano e a suposta implantação de comunismo no Oriente Médio. Esse tipo de associação não resiste a cinco minutos de leitura de história regional. O Hezbollah, que controla o sul do Líbano e é o alvo primário dos bombardeios, é uma organização xiita financiada pelo Irã, regime teocrático que executa comunistas e opositores de esquerda há décadas. A briga ali é entre dois projetos teopolíticos — um sionista-religioso (o atual governo israelense) e outro jihadista-xiita (Hezbollah/Irã) —, nenhum deles com a menor simpatia pelo materialismo histórico ou pela distribuição igualitária de recursos. O “comunismo” que a senhora teme é um espantalho útil para não enxergar o que realmente está acontecendo: uma guerra colonial clássica, com deslocamento populacional, destruição sistemática de infraestrutura civil e mortes de não combatentes, tudo documentado pela ONU, Anistia Internacional e Médicos Sem Fronteiras.

Por fim, invocar “Jesus na causa” como solução é reconhecer, ainda que sem querer, que a razão secular e os princípios do direito internacional falharam em conter o massacre. Mas se a senhora acredita que uma intervenção divina vai resolver o que 78 anos de diplomacia, resoluções do Conselho de Segurança e campanhas de direitos humanos não resolveram, sugiro que prepare o terço e espere — enquanto isso, 2.879 famílias libanesas estão contando seus mortos sem qualquer auxílio sobrenatural. O mundo material, com seus interesses petrolíferos, alianças militares e cálculos eleitorais, segue girando independentemente da sua fé. Talvez seja mais produtivo exigir que o Brasil, como membro não permanente do Conselho de Segurança, use sua voz para cobrar um cessar-fogo imediato, em vez de atribuir a omissão a um complô comunista que existe apenas no seu universo particular de crenças.