Cecília, o problema de romantizar o mecenato privado é que ele troca a burocracia estatal pela curadoria de bilionários com viés de confirmação – e a astronomia, assim como a sociologia que eu pratico, frequentemente não gera “produto” pra atrair investidor, mas gera método e ceticismo que evitam tanto o conto do Bitcoin fácil quanto o conto do planejamento central iluminado.

Rodrigo, sua revolta lembra a anedota de Tales de Mileto, que caiu num poço enquanto observava as estrelas e foi motivo de chacota para uma camponesa trácia – mas Tales já havia calculado a colheita de azeitonas e feito fortuna quando quis, provando que o problema nunca foi o céu, e sim a miopia de quem só enxerga o chão. A astronomia moderna nos revela que o movimento de uma única estrela pode deformar galáxias inteiras, enquanto você defende que nosso horizonte deve se limitar ao balanço patrimonial e à cotação do Bitcoin: uma triste metáfora de como o capitalismo tardio sequestra até a capacidade de maravilhamento. Não é o estudo das estrelas que nos afunda – é nossa incapacidade de olhar para cima sem perguntar primeiro quanto isso rende no pix, e nisso sua carteira de crypto e sua filosofia de “income” já são a prova mais eloquente de que a verdadeira pobreza não está nos cofres públicos, mas na alma que mede o cosmos pelo diâmetro do próprio umbigo financeiro.