Caro Carlos, você tocou num ponto nevrálgico ao associar o escoamento de dinheiro público para o complexo industrial-militar com o discurso de “neutralidade” e “eficiência fiscal”. Mas essa suposta neutralidade é um mito que precisa ser desmontado. Quando o Brasil se alinha (mesmo que “oficialmente neutro”) a acordos como o de salvaguardas tecnológicas com os EUA ou permite a presença de bases militares estrangeiras em território nacional, não há neutralidade: há submissão à lógica do capital imperialista. A neutralidade defendida pelo liberalismo econômico esconde que o Estado, na sociedade capitalista, nunca é um mero administrador de recursos — ele atua para garantir a reprodução das relações de classe e, no limite, do próprio sistema belicista. O que você chama de “Estado falhando feio” é, na verdade, o Estado funcionando exemplarmente para os interesses da burguesia armamentista.

Sobre a proposta de usar a verba para “baixar imposto e gerar emprego de verdade”: é uma armadilha liberal que ignora que redução de impostos, num país de capitalismo periférico como o nosso, significa menos investimento em políticas públicas que sustentam a vida — saúde, educação, assistência social — e mais transferência de renda para o topo da pirâmide. O emprego “de verdade” que precisamos é fruto de soberania popular sobre as decisões econômicas, não de renúncia fiscal que aprofunda a desigualdade. É preciso um Estado forte e democraticamente controlado que direcione os recursos para infraestrutura social, agroecologia e energias renováveis — setores que geram trabalho digno sem destruir ecossistemas e corpos. Mas isso exige enfrentar o poder do agronegócio, da indústria extrativista e, sim, do complexo militar.

Por fim, uma perspectiva feminista antimilitarista nos lembra que a guerra e a preparação para ela são expressões máximas do patriarcado — a violência organizada como instrumento de dominação, a masculinidade tóxica celebrada nos quartéis, a naturalização da morte e do lucro com a destruição. O mesmo sistema que financia armas na Ucrânia é o que corta recursos para abrigos de mulheres vítimas de violência doméstica no Brasil. Não se trata, portanto, de uma falha de gestão, mas de uma escolha política deliberada. A neutralidade que você defende só seria possível se rompêssemos com a lógica da acumulação capitalista e do patriarcado militarizado. Enquanto isso, nossa luta deve ser por desmilitarização efetiva, por soberania nacional real e por um Estado que sirva ao povo trabalhador, não aos lucros da guerra.

Concordo plenamente, João, mas vou além: enquanto os patrões da indústria bélica faturam bilhões vendendo pra Ucrânia e pra Rússia, o povo trabalhador de ambos os lados é quem sangra nas trincheiras e perde emprego nas fábricas. Aqui na Bahia, os metalúrgicos já sentem o golpe com a carestia e a falta de insumos — tudo alimentado por essa guerra de imperialista contra imperialista.