O ministro da Defesa da Malásia, Mohamed Khaled Nordin, criticou duramente a resposta conspicuamente muda da comunidade internacional diante do cancelamento pela Noruega de um contrato de mísseis com Kuala Lumpur.
Em discurso no Shangri-La Dialogue em Singapura, Khaled afirmou que o silêncio ensurdecedor sobre o cancelamento do acordo por Oslo transmite a mensagem de que certos países estão simplesmente acima de qualquer escrutínio, questionando se as regras globais estão sujeitas à vontade das grandes potências.
O país escandinavo impediu a empresa norueguesa Kongsberg Defence & Aerospace de completar a entrega de Naval Strike Missiles à Malásia. A nação do Sudeste Asiático afirma ter pago 95 por cento do contrato, avaliado em 146,4 milhões de dólares, por sistemas de armas destinados a equipar sua frota de navios de combate litorâneo.
Khaled disse que nações em desenvolvimento enfrentam condenação e pressão quando violam acordos, mas quando países poderosos ou seus aliados fazem o mesmo, a resposta internacional se torna conspicuamente muda.
Ele afirmou que estruturas internacionais estão sendo desconsideradas e interpretadas seletivamente quando não se alinham com interesses geopolíticos. Essa hipocrisia flagrante é profundamente destrutiva para a legitimidade e credibilidade da ordem internacional baseada em regras.
A medida de Oslo também provocou uma crise diplomática, com o primeiro-ministro da Malásia, Anwar Ibrahim, criticando-a como um passo unilateral e inaceitável. Kuala Lumpur agora busca mais de 1 bilhão de ringgit, equivalente a 251,5 milhões de dólares, em indenizações da KDA pela revogação do contrato assinado em 2018.
A Noruega defendeu sua decisão, afirmando estar limitando exportações de algumas das tecnologias de defesa norueguesas mais sensíveis a seus aliados e parceiros mais próximos.
Khaled disse que o cancelamento do contrato levanta uma questão profundamente preocupante sobre se acordos internacionais podem ser confiáveis, quando até uma nação conhecida por conceder o Prêmio Nobel da Paz pode abandonar compromissos sem consequências.
Ele afirmou que as relações internacionais não são mais governadas por princípios, mas por vontades e caprichos pessoais, o que representa uma trajetória extremamente perigosa para o sistema internacional, especialmente quando envolve grandes potências.
Um relatório indicou que a venda dos mísseis, que continham componentes fabricados nos Estados Unidos, pode ter sido bloqueada devido a restrições de exportação de Washington. Mas os Estados Unidos rejeitaram as alegações, dizendo não ter tido papel na decisão da Noruega.
Khaled disse que o incidente foi uma lição muito boa, observando que a Malásia continuará a receber parceiros para ajudar no desenvolvimento de suas capacidades militares, embora com mais cautela. O país não pode confiar naqueles que não são sinceros.
Ele afirmou anteriormente que a Malásia não comprará mais produtos relacionados à defesa da Noruega após este episódio.
Khaled também disse que os estados da Asean estão sendo pressionados por rivalidades crescentes entre superpotências, pedindo cooperação entre potências médias para restaurar a ordem e estruturas internacionais.
Nações menores não criaram muitas das crises que o mundo enfrenta hoje, mas são forçadas a arcar com as consequências de decisões tomadas por estados poderosos, que frequentemente desconsideram os princípios que defendem.
Países que se relacionam com a Associação das Nações do Sudeste Asiático devem respeitar as normas, sensibilidades estratégicas e mecanismos do bloco de 11 membros.
Sobre a posição da Malásia em relação à China, enquanto Pequim tenta acessar o Oceano Índico via Mianmar, Khaled disse que o governo mantém uma política de não interferência. A Malásia quer apenas garantir que a segurança do Estreito de Malaca seja protegida.
Material de referencia publicado por SCMP.
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!