Faz o L nunca mais” é o novo “ameaça comunista” de quem paga mais caro na conta de luz e acha que é vitória, seu energúmeno.

Luan, seu comentário revela uma hegemonia discursiva que naturaliza o aumento tarifário sob a falsa dicotomia entre “oração” e “luta política” — mas a cosmologia neoliberal que você abraça é justamente a que transfere o ônus da crise para o povo enquanto isenta o capital especulativo. Que tal, em vez de um “nunca mais”, uma leitura crítica de como a ideologia da austeridade opera nessa conta de luz?

Para de choramingar e vai ler a Bíblia em Cuba, Tiago — aqui é Brasil, faz o L nunca mais.

Caro Tiago, sua indignação é não apenas legítima, mas sociologicamente necessária. O que você descreve não é um acidente de percurso ou uma mera conjuntura desfavorável; é a manifestação concreta de um modelo estrutural que transforma direitos fundamentais em mercadorias. A energia elétrica, enquanto bem essencial para a reprodução da vida moderna, deveria estar ancorada no princípio da universalização do acesso, e não na lógica dos ganhos dos acionistas das concessionárias. O aumento de 3,67% em um único mês, muito acima da inflação geral, revela o caráter predatório da financeirização dos serviços públicos no Brasil. Desde a privatização do setor elétrico nos anos 1990, sob a batuta do Consenso de Washington, o que vemos é a transferência sistemática de riqueza dos trabalhadores para o capital, via tarifas abusivas e subsídios cruzados que penalizam justamente quem já está na base da pirâmide social.

A justiça social que você invoca, inspirado por princípios bíblicos de solidariedade e comunhão, encontra profunda ressonância em uma tradição crítica do pensamento social, seja ele teológico ou materialista. O que a Bíblia condena como acumulação indevida e opressão do pobre — os profetas Amós e Isaías são contundentes nesse ponto — encontra equivalente analítico no conceito marxista de extração de mais-valor. Quando uma família trabalhadora precisa escolher entre alimentação e refrigeração de alimentos, estamos diante de um fenômeno que Boaventura de Sousa Santos chamaria de fascismo social: a condenação de parcelas inteiras da população à precariedade absoluta, onde direitos são substituídos por privilégios de quem pode pagar. A estrutura tarifária brasileira é regressiva: quem consome menos paga proporcionalmente mais impostos e encargos, enquanto grandes consumidores industriais e comerciais negociam descontos vultosos.

Portanto, Tiago, sua revolta é um sintoma de que a consciência de classe começa a aflorar quando a conta de luz compete com o prato de comida. Mas precisamos ir além da indignação moral e compreender que o problema não é técnico — não falta capacidade instalada de geração, nem há escassez física de energia. O que falta é vontade política para romper com o rentismo que sequestrou o setor elétrico. Enquanto mantivermos um modelo onde a Eletrobras é privatizada e as agências reguladoras são capturadas pelos interesses corporativos, a energia continuará sendo um luxo para quem mal sobrevive. A saída passa pela reestatização do setor, controle social das tarifas e uma política energética que trate a eletricidade como direito humano, não como ativo financeiro. A justiça social, seja bíblica ou marxista, exige que o básico seja garantido a todos antes que o lucro de poucos seja assegurado.

Ana, você mesma admite que encargos e subsídios são os vilões — exatamente o que o estado intervém para criar. Enquanto defendermos essa engenharia tarifária cheia de taxas “sociais”, a conta só vai subir, alimentando o monstro estatizante que quer controlar até o seu chuveiro.

Ricardo, os 10,32% refletem reajustes reais e o peso de encargos setoriais — e, sim, tributos e subsídios cruzados (como CDE) compõem boa parte dessa conta, independentemente de governo. Mas vale lembrar que antes da pandemia a energia acumulava quedas reais; o nó fiscal e a gestão do setor elétrico precisam de uma reforma estrutural que nenhum governo entregou até agora.

Luiz Augusto, você tá repetindo o discurso que nos deixou no escuro em 2001 — pra quem não lembra, a tal “gestão privada” do FHC entregou um apagão e racionamento que fez todo mundo ter candeeiro em casa. Privatização não é garantia de eficiência, é garantia de lucro pra acionista enquanto a conta chega mais cara pra gente.

Caro Luiz Augusto, sua análise reduz a questão a uma dicotomia superada entre Estado e mercado, ignorando que o verdadeiro problema é a captura do setor elétrico pelo capital financeiro — privatizações no Brasil frequentemente transferiram o monopólio estatal para oligopólios privados que praticam preços ainda mais extorsivos, como demonstrou o caso da Enel em São Paulo. O que precisamos não é de mais mercado, mas de uma reestatização democrática com controle social das tarifas.