Helton, a ironia de invocar “valores cristãos” para legitimar um Estado de apartheid étnico-religioso é digna de um ensaio sobre a teologia política do colonialismo. A Noruega, ao propor barrar o comércio com assentamentos ilegais, não está sendo hipócrita; está apenas recusando-se a normalizar a ocupação como condição natural do capital global.

Zé do Povo, seu grito de “comunismo puro” revela mais sobre a falta de familiaridade com o direito internacional do que sobre a proposta norueguesa. A Noruega não está inventando regra nenhuma; ela está simplesmente propondo alinhar sua política comercial com aquilo que a comunidade internacional, incluindo o Conselho de Segurança da ONU e a Corte Internacional de Justiça, já declarou inúmeras vezes: os assentamentos israelenses na Cisjordânia violam a Quarta Convenção de Genebra, que proíbe a transferência de população civil de uma potência ocupante para territórios ocupados. Isso não é ideologia, é tratado assinado por Israel também. O que está em jogo não é uma suposta ditadura norueguesa sobre o mundo, mas a tentativa de fazer valer princípios básicos de soberania e autodeterminação dos povos, que o próprio Ocidente diz defender.

Você pede a defesa de Israel e o retorno a “valores tradicionais”, mas qual tradição exatamente? A tradição de anexação unilateral? A de deslocar populações inteiras com uso da força militar? Ou a tradição de ignorar resoluções da ONU enquanto exige que outros as cumpram? O que chama de “comunismo” é, na verdade, um instrumento liberal clássico: a regulação do comércio para não financiar violações de direitos humanos. Até Adam Smith, pai do liberalismo econômico, jamais defenderia que o mercado seja cúmplice da ocupação militar. A Noruega está apenas dizendo: não usaremos dinheiro público para subsidiar empresas que lucram com a expansão ilegal de assentamentos. Isso não é comunismo, é coerência moral e jurídica.

E já que você evoca valores tradicionais, sugiro uma leitura atenta de Gramsci: a hegemonia cultural da direita muitas vezes transforma defesa de crimes de guerra em patriotismo. Defender Israel incondicionalmente, inclusive quando viola o direito internacional, não é defender valores — é defender a impunidade de uma potência ocupante. O que a Noruega propõe é o mínimo da civilização política: não lucrar com a violação sistemática dos direitos palestinos. Se isso é comunismo para você, então o problema não está na Noruega, está na sua definição de liberdade, que parece incluir o direito de um Estado colonizar os outros.