O Planalto descobriu que investigar a herança bolsonarista não basta quando a oposição consegue transformar limpeza institucional em desgaste político.
Lula reuniu sua cúpula ministerial na noite de quarta-feira para enfrentar dois focos de desgaste que hoje pressionam seu governo: o endividamento recorde das famílias e o custo político de escândalos investigados sob sua própria gestão.
Segundo relato da Folha de S.Paulo, a reunião expôs a irritação do presidente com a dificuldade de converter ações de governo em alívio concreto para a população. O aumento real do salário mínimo, por exemplo, perde impacto diante do peso das dívidas sobre o orçamento das famílias.
Mais uma vez, a taxa de juros do Banco Central apareceu no centro das críticas internas.
No dia seguinte ao encontro, Lula voltou a demonstrar incômodo com a lentidão da queda da Selic. O Comitê de Política Monetária reduziu a taxa em apenas 0,25 ponto percentual, para 14,75%, quando o presidente esperava vê-la já em 14% nesta altura do ano.
Mas o problema político mapeado na reunião não se limita à economia. Ele também passa pelos escândalos de corrupção que nasceram no governo Bolsonaro e agora atingem o ambiente político do governo atual.
O caso do Banco Master e as fraudes milionárias no Instituto Nacional do Seguro Social estão sendo investigados em profundidade por órgãos fortalecidos no atual governo. Lula reforçou a Controladoria-Geral da União e preservou a autonomia da Polícia Federal para avançar nessas apurações.
É aí que surge o paradoxo que inquieta o Planalto. A decisão de investigar com rigor, em vez de render dividendos políticos, tem sido explorada pela oposição bolsonarista como munição para desgastar o próprio presidente.
A narrativa da oposição ignora a origem dos esquemas e tenta colar em Lula a responsabilidade por crimes que estão sendo revelados justamente porque o governo não abafou as investigações. O objetivo, segundo a avaliação de participantes da reunião, é erguer uma cortina de fumaça e embaralhar a percepção pública.
Integrantes do governo admitem dificuldade para reagir a essa ofensiva. Nos bastidores, ela já é vista como um dos fatores que ajudam a impulsionar o senador Flávio Bolsonaro nas pesquisas para 2026.
O diagnóstico interno é duro. O governo não conseguiu transformar a atuação dos órgãos de controle e da polícia em prova visível de que está limpando estruturas contaminadas pelo período anterior.
Em outras palavras, a população não está associando as investigações a uma iniciativa de saneamento institucional promovida por Lula. O resultado é um cenário em que o governo paga o preço político da sujeira sem colher o crédito pela faxina.
O ministro da Secretaria de Comunicação Social, Sidônio Palmeira, que participou da reunião, teria sustentado que rebater ataques políticos não é papel da comunicação oficial de governo. A posição expõe um impasse tático no coração do Planalto, porque a máquina pública informa, mas a disputa narrativa exige resposta política mais direta.
Convocada inicialmente para tratar de gestão, a reunião acabou dominada por essa análise de conjuntura. O sentimento entre auxiliares era o de um governo encurralado por uma herança que continua produzindo dano mesmo depois da troca de comando.
A frustração de Lula também alcança nomes indicados por seu próprio campo para postos estratégicos. Há desapontamento, por exemplo, com a postura do presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo.
Galípolo não endossou publicamente as críticas feitas a Roberto Campos Neto pela crise do Banco Master. Essas críticas haviam sido puxadas pelo ex-ministro da Fazenda Fernando Haddad, e o silêncio foi mal recebido por aliados do presidente.
Lula também se irritou com o ministro da Controladoria-Geral da União, Vinicius Carvalho. O motivo foi não ter sido informado com antecedência sobre as fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social, que só vieram a público neste ano.
No caso da Polícia Federal, aliados do presidente enxergam outro foco de tensão. Eles suspeitam de vazamentos seletivos de informações por agentes e falam na possibilidade de ação coordenada de bolsonaristas infiltrados para produzir desgaste político.
Ao mesmo tempo, integrantes da própria Polícia Federal avaliam que o Planalto não sabe usar a seu favor o avanço das investigações. Na visão deles, o governo tem dificuldade para capitalizar politicamente o trabalho de apuração que ajudou a viabilizar.
A tensão saiu do bastidor e chegou ao debate público na semana passada. O advogado Marco Aurélio de Carvalho, coordenador do grupo Prerrogativas e aliado de Lula, fez críticas duras à Polícia Federal ao defender Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, investigado por suposta ligação com as fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social.
Carvalho afirmou que existe uma disputa interna na corporação e disse que o diretor-geral, Andrei Rodrigues, tomaria providências. Procurado pela reportagem, Rodrigues reafirmou a autonomia técnica da Polícia Federal e declarou que o combate à corrupção é uma diretriz do governo federal, que sempre apoiou o trabalho da instituição.
Enquanto isso, os defensores de uma política monetária mais cautelosa no Banco Central ganharam argumento com o cenário externo. A guerra no Irã e a alta do preço do petróleo reforçam, segundo essa leitura, a prudência na condução da queda dos juros.
O quadro que emergiu da reunião é o de um governo sob pressão em duas frentes ao mesmo tempo. De um lado, Lula enfrenta juros ainda elevados e o peso da dívida das famílias; de outro, tenta impedir que crimes herdados sejam politicamente reembalados como se fossem responsabilidade de quem decidiu investigá-los.
A herança do bolsonarismo, nesse sentido, se mostra mais persistente e mais nociva do que muitos imaginavam. Não se trata apenas de desmontar esquemas ou corrigir políticas, mas de vencer uma batalha de percepção pública em que o autor do estrago tenta se apresentar como acusador.
O risco eleitoral é concreto. Se o governo não conseguir explicar com clareza que a revelação dos escândalos decorre do fortalecimento dos mecanismos de controle, continuará perdendo terreno para uma oposição especializada em confundir investigação com culpa.
Lula se vê, assim, obrigado a gastar energia política para explicar crimes alheios enquanto tenta governar e entregar resultados. É uma armadilha típica de países que saem de períodos de corrosão institucional: quem abre a caixa-preta precisa lidar também com o mau cheiro que ela libera.
A reunião de quarta-feira não produziu solução mágica, mas deixou o dilema escancarado. Como convencer o eleitor de que limpar a sujeira deixada pelo adversário é prova de responsabilidade, e não confissão de culpa.
A resposta a essa pergunta pode influenciar não apenas o rumo do governo, mas também a próxima disputa presidencial. Por enquanto, o Planalto segue em águas turbulentas, tentando romper a narrativa que transforma a investigação da herança bolsonarista em arma contra quem decidiu não escondê-la.
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!