Trump fala em negociação, mas a noite em Teerã mostrou que a guerra segue ditando a política dos Estados Unidos e de Israel.
Donald Trump voltou a falar em paz com o Irã, mas a resposta concreta da noite foi uma nova rodada de explosões em Teerã e em outras cidades iranianas.
Os ataques atingiram infraestrutura de gás e ampliaram uma campanha de bombardeios que, segundo o relato disponível, já se arrasta há semanas.
A distância entre a retórica diplomática de Washington e a realidade no terreno ficou exposta em poucas horas, com novas destruições e mais mortos.
Segundo a agência de notícias Fars, a mídia local atribuiu os ataques à ação conjunta de Israel e Estados Unidos. Entre os alvos estavam o prédio da administração do gás e uma estação de regulação de pressão na cidade de Isfahan, no centro do país.
Houve ainda um ataque separado contra a área externa da estação de processamento do gasoduto da usina de Khorramshahr, no sudoeste iraniano, na fronteira com o Iraque. O foco em instalações energéticas mostra que a ofensiva não se limita a alvos militares tradicionais.
As explosões ocorreram poucas horas depois de Trump afirmar que Washington estava em “conversas” com Teerã para encerrar o conflito. O presidente dos Estados Unidos disse inclusive que o Irã “quer a paz” e chegou a adiar ataques planejados contra a infraestrutura elétrica do país.
A versão americana, porém, foi rejeitada de imediato por autoridades iranianas. Membros do parlamento e do comitê de segurança nacional negaram a existência de qualquer diálogo direto com os Estados Unidos.
O general Esmaeil Kowsari, deputado e integrante das forças armadas, foi direto ao ponto. Segundo ele, não é a primeira vez que os Estados Unidos mentem sobre negociações e sua natureza é “criar divisão” para semear desconfiança entre a população.
A nova ofensiva também atingiu civis fora de instalações estratégicas. O professor Saeed Shamaghdari, acadêmico de destaque da Universidade de Ciência e Tecnologia do Irã, foi morto em sua residência ao norte de Teerã, junto com seus dois filhos.
Israel tem um histórico de ataques contra cientistas iranianos, sob a alegação de ligação com o programa de defesa do país. Ainda assim, a morte dentro de casa, ao lado de familiares, reforça o caráter cada vez mais amplo e letal da campanha.
O balanço humano apresentado por autoridades iranianas é devastador. De acordo com Jafar Miadfar, chefe dos serviços de emergência do Irã, 208 crianças foram mortas desde o início da guerra em 28 de fevereiro.
Desse total, 168 morreram no ataque americano a uma escola para meninas na cidade de Minab. Grupos de direitos humanos classificam esse episódio como um potencial crime de guerra que precisa ser investigado.
O governo iraniano estima que mais de 1.500 civis tenham perdido a vida em todo o país. Mesmo quando os números variam conforme a fonte, a escala da tragédia já não permite tratar o conflito como uma operação cirúrgica ou limitada.
A escalada também se espalha pelo Golfo e amplia o risco regional. A Arábia Saudita informou que seus sistemas de defesa aérea interceptaram e destruíram 19 drones em ataques separados contra a Província Oriental.
No Kuwait, alarmes aéreos tocaram entre 12 e 13 vezes da meia-noite até a madrugada, segundo correspondentes no local. O exército kuwaitiano afirmou ter respondido a “ataques hostis com mísseis e drones”, sinal de que a guerra já pressiona países vizinhos de forma direta.
Os efeitos econômicos começam a ganhar dimensão global. O preço do petróleo sobe, enquanto o fluxo pelo Estreito de Hormuz, uma das rotas mais vitais do planeta, permanece sob ameaça.
A tensão chegou inclusive à infraestrutura digital. A Amazon informou que seus serviços de web na região do Bahrein foram “interrompidos”, um dado que ajuda a medir como a guerra moderna atinge energia, logística, comunicações e cadeias de serviços ao mesmo tempo.
No Iraque, outro ataque americano agravou o quadro. O bombardeio contra a sede do comando das Forças de Mobilização Popular, em Anbar, elevou o número de mortos para 14 e tinha como alvo específico o líder do grupo, Saad Dawai, que estava entre os mortos.
Do lado iraniano, a retaliação contra Israel prossegue. Houve relatos de ataques em Haifa e Tel Aviv, onde estilhaços de um míssil feriram pelo menos seis pessoas após atingir um prédio.
Na Europa, o discurso foi de contenção, mas sem eliminar ambiguidades. Em visita à Austrália, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, pediu uma solução negociada e disse ser da “maior importância” encerrar as hostilidades no Oriente Médio.
Ao mesmo tempo, Von der Leyen condenou os esforços do Irã para bloquear exportações de energia pelo Estreito de Hormuz. A declaração resume a contradição central das potências ocidentais, que pedem desescalada enquanto preservam prioridades estratégicas e energéticas próprias.
O quadro geral expõe uma política externa americana marcada por duas linguagens. Uma é pública, diplomática e voltada à ideia de negociação; a outra é militar, contínua e executada em parceria com Israel.
Essa combinação não parece acidental. A lógica sugerida pelos acontecimentos é a de impor pressão máxima no campo de batalha para depois apresentar uma mesa de negociação moldada pela correlação de força criada pelas bombas.
Para o Sul Global, a mensagem é grave e familiar. A soberania nacional volta a ser relativizada por justificativas mutáveis, enquanto o direito internacional se mostra frágil diante da ação unilateral de potências tradicionais.
O custo humano dessa estratégia é o ponto que não pode ser diluído em linguagem técnica. São crianças mortas em escolas, famílias atingidas dentro de casa, trabalhadores expostos em instalações civis e cidades inteiras vivendo sob o som de sirenes e explosões.
Quando Trump fala em paz enquanto os ataques continuam, a contradição deixa de ser apenas retórica. Ela se transforma em método, em instrumento de pressão e em peça central de uma guerra que ultrapassa fronteiras nacionais.
A crise no Irã, por isso, não pode ser lida como episódio isolado. Ela integra uma disputa mais ampla por hegemonia, energia, rotas estratégicas e capacidade de impor termos políticos a países que resistem à ordem ditada por Washington e seus aliados.
A breve expectativa de desescalada criada pelas declarações de Trump se desfez na mesma noite em que Teerã voltou a tremer. Se há uma conclusão possível neste momento, é simples e dura: paz real não se anuncia entre bombas, e o fim das hostilidades exige mais do que palavras, exige interromper os ataques agora.
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!