Por Luis Nassif, no Portal GGN.

Hoje à noite, exatamente às 20 horas, será cometido um crime de imprensa e um atentado à democracia. O Jornal Nacional dará entre 5 a 10 minutos de reportagem sobre uma informação falsa veiculada pela revista Veja.

O que fazer?

O primeiro passo é entender que a Constituição (e a democracia) não admitem censura prévia. Mas não havendo a censura prévia tem que se prever consequências, como forma de inibir o crime.

No Brasil, não existe a censura prévia nem as consequências. É isso que explica o estupro permanente da verdade.

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) permite o direito de resposta. Ocorre que um direito de resposta convencional só poderia ser exercido na segunda-feira, quando as eleições já ocorreram.

Os advogados do PT deveriam ir agora ao TSE e solicitar uma medida cautelar com direito de resposta. Seria assim:

Um porta-voz de Dilma ficaria disponível no estúdio da Globo, aguardando o Jornal Nacional.

Saindo a reportagem sobre o factoide da Veja, lhe seria assegurado o mesmo tempo para apresentar a sua versão.

Não se trata de uma saída jurídica convencional, mas tem todos os elementos de justiça para ser aceita pelo TSE.

Por Emilio Chernavsky, doutor em economia na Universidade de São Paulo.

Nos últimos meses, análises segundo as quais a inflação no Brasil estaria descontrolada têm obtido amplo destaque na imprensa. Mas, estariam essas análises corretas?

A partir do exame dos números, defende-se aqui que não. Isso porque, a despeito dos importantes choques de preços e das transformações estruturais que o Brasil sofreu nos últimos anos, a inflação medida pelo IPCA, esperada para 2014:

• Está, pelo 11° ano consecutivo, abaixo do teto da meta definida pelo CMN¹

• É similar à taxa média do primeiro mandato do presidente Lula;

• É muito inferior à taxa média do primeiro e do segundo mandato do presidente FHC;

• É pouco mais da metade da taxa registrada no último ano do mandato do presidente FHC;

• É similar àquela verificada em várias outras economias emergentes importantes.

Ou seja, longe de disparar, a inflação permanece controlada. Já os salários recebidos pela população, em especial por aqueles que obtêm os rendimentos mais próximos ao salário mínimo, ao invés de cair ou ficar estagnados como ocorreu durante muito tempo, têm subido continuamente.

Com a inflação controlada e os salários crescendo, o dinheiro no bolso aumenta mais que os preços. Com isso as pessoas conseguem, ao contrário do que alguns insistem em dizer, ampliar e diversificar seu consumo cada vez mais.

É claro que às vezes o preço de alguns artigos pode subir muito rapidamente em função, especialmente, de adversidades climáticas. Mas em geral, mais cedo ou mais tarde eles caem, fazendo com que a inflação permaneça controlada e os preços cresçam menos que os salários.

Tanto é assim que, enquanto em 2002 a dona de casa comprava com um salário mínimo menos que uma cesta básica e meia, em 2014 ela podia comprar mais que duas. O mesmo ocorre com a grande maioria dos produtos, como a carne, frango e ovos, legumes como a batata e o tomate, arroz, feijão, bolachas, macarrão, etc. Gastando menos com os produtos básicos, sobra mais dinheiro para que a população possa comprar bens e contratar serviços com os quais, até pouco tempo atrás, somente quem tinha maiores recursos podia sonhar. Com mais pessoas consumindo esses bens e serviços, mais empregos são gerados para fornecê-los, mais salários são pagos, e ainda mais pessoas podem aumentar seu consumo. O Brasil espera que esse círculo virtuoso que vigorou nos últimos anos não seja interrompido.

* ¹ Às vezes ouvimos que isso só ocorre porque o governo controla alguns preços, principalmente os da energia e dos combustíveis, que representam juntos cerca de 9% do IPCA. Na verdade, o que o governo faz é apenas evitar que quando ocorrem fortes variações nas condições climáticas e nos preços internacionais do petróleo, elas sejam transmitidas imediatamente aos preços internos. É importante notar, contudo, que o impacto dessa ação do governo sobre a inflação, ao contrário do que frequentemente é divulgado, é bastante limitado na maior parte do tempo.

Em seu último programa eleitoral na TV, exibido nesta sexta-feira, 24, a presidenta e candidata à reeleição, Dilma Rousseff (PT), respondeu reportagem da revista Veja que afirma que ela e Lula tinham conhecimento das ações de Paulo Roberto Costa e Alberto Youssef. Assista!

“O povo brasileiro sabe que eu não compactuo e nunca compactuei com a corrupção. A minha história é testemunho disso. Sou uma defensora intransigente da liberdade de imprensa, mas a consciência livre da nação não pode aceitar que mais uma vez se divulgue falsas denúncias no meio de um processo eleitoral em que o que está em jogo é o futuro do Brasil. Os brasileiros darão a sua resposta à Veja e aos seus cúmplices nas urnas, e eu darei a minha resposta a eles na justiça”, disse Dilma.

Por Theófilo Rodrigues*

“Tiro no pé”. Essa é a expressão que melhor define a edição da Revista Veja cuja publicação foi antecipada para sexta-feira com o claro objetivo de interferir no processo eleitoral.

Sem apresentar nenhuma prova a revista da família Civita acusou os presidentes Lula e Dilma Rousseff de serem os organizadores de um suposto esquema de corrupção instalado na Petrobras.

Aqui interessa-nos menos debater o conteúdo da revista e mais as suas consequências.

A revista Veja apostou todas as suas fichas nessa última cartada de curto prazo. Pode até ser que a acusação, que será reverberada pelo candidato Aécio Neves no debate da Rede Globo, tenha algum efeito eleitoral e tire votos de Dilma. Mas e se Dilma ganhar?

Ocorre que toda ação tem uma reação. A primeira reação de Dilma já veio em seu programa eleitoral de televisão e rádio desta sexta-feira. Nas palavras da petista, “os brasileiros darão sua resposta à Veja e seus cúmplices nas urnas e eu darei minha resposta na justiça”. Foi a primeira vez que Dilma falou dessa forma. Nem Lula quando presidente chegou a ser tão assertivo.

É intuitivo imaginar que não passará em branco para a candidata Dilma esse afronte caso seja reeleita.

O amigo da UFRRJ Darlan Montenegro costuma citar o quadro dirigente petista Valter Pomar para dizer que “a burguesia não nos faltará”. Em outras palavras, isso significa que a radicalização da burguesia obriga necessariamente a radicalização dos trabalhadores. Ao menos para aqueles que fazem a defesa da democratização da mídia a burguesia não está lhes faltando. Ou seja, a radicalização da Veja obrigará Dilma, caso reeleita, a mover-se em direção de uma democratização da mídia que passe pela regulação econômica das empresas de comunicação e por uma redistribuição das verbas de publicidade.

Se a revista fez o que fez é porque sabe que a reeleição de Dilma lhe será muito prejudicial. Mas ao tentar alterar o processo eleitoral Veja acabou apenas potencializando o movimento que tanto repudia.

Ironicamente, os que defendem a democratização da mídia devem estar hoje comemorando:

“Obrigado, Veja!”

*Theófilo Rodrigues é cientista político, coordenador do Barão de Itararé no Rio de Janeiro e colunista no blog O Cafezinho.

Por Theófilo Rodrigues*

E o tema da democratização da mídia continua assustando muita gente por aí. Hoje foi a vez da colunista do jornal O Globo, Cora Ronai, apresentar suas impressões sobre o tema. Ao listar os motivos pelos quais não vota em Dilma Ronai afirmou que não pode apoiar um governo que fala em democratizar a mídia. Em suas palavras:

“Passei muitos anos da minha vida lutando por liberdade no Brasil e pedindo uma imprensa livre. Na minha cabeça, não faz o menor sentido votar, agora, num governo que apoia regimes que perseguem seus cidadãos por crimes de opinião — e que, vira e mexe, fala em “democratizar” a mídia”.

A opinião de Cora deve ser respeitada, claro. O único problema é que Cora esqueceu de combinar seu discurso com o seu candidato presidencial, Aécio Neves. Ironicamente, no mesmo dia em que Cora escreveu o texto acima, Aécio resolveu fazer a seguinte declaração em Belo Horizonte:

“A regionalização da mídia é muito importante. Sua democratização é algo muito importante e eu quero poder, se presidente for, fortalecer a mídia do interior. Tenho o compromisso de democratizar a mídia para que os veículos do interior possam crescer”.

Parece que Cora terá que votar nulo…

Brincadeiras à parte, é bom saber que o candidato Aécio também defende a regionalização da produção cultural como dimensão da democratização da mídia. Mas o candidato deveria se informar um pouco mais sobre o tema. Afinal de contas, são os seus aliados que não deixam a proposta ser aprovada.

O projeto de lei que trata da regionalização da produção cultural foi apresentado pela deputada federal Jandira Feghali (PCdoB-RJ) em 1991. Apenas em 2003 foi aprovado na Câmara e remetido ao Senado. No Senado o PL ficou engavetado até recentemente quando o senador Romero Jucá (PMDB) foi escolhido como relator da matéria. Em seu relatório, Jucá, que faz a campanha de Aécio Neves, resolveu modificar completamente o espírito da proposta de Jandira e favoreceu apenas as grandes empresas de comunicação. Nessa empreitada Jucá conta com o apoio do deputado Sergio Zveiter (PSD) aliado de Aécio no Rio de Janeiro.

Já que Aécio Neves está tão interessado em defender a proposta deveria começar dando um puxão de orelha em seus novos aliados. Mas a verdade é que aquilo que Aécio compreende como democratização da mídia é justamente a desconstrução da proposta inicial de regionalização da produção. Uma pena.

*Theófilo Rodrigues é cientista político, coordenador do Barão de Itararé no Rio de Janeiro e colunista no blog O Cafezinho.

Herdeiro do jornal “O Estado de S. Paulo” caminhou pelas ruas de São Paulo com este cartaz

Nesta quarta-feira, 23, um fato chamou a atenção no meio do ato pró-Aécio em São Paulo: o jornalista Fernão Lara Mesquista, herdeiro do jornal “O Estado de São Paulo”, caminhou pelas ruas com o cartaz “Foda-se a Venezuela”.

Convocado por dirigentes do PSDB, o ato teve gritos de “Viva a PM” e xingamentos à presidenta Dilma Rousseff (PT). Parece que os militantes tucanos estão sendo bem adestrados dissemando um discurso de preconceito e ódio.

De acordo com a organização do evento “Vem pra Rua”, 10 mil pessoas se reuniram no Largo da Batata, na Zona Oeste da cidade de São Paulo para apoiar Aécio Neves (PSDB). Esse número, provavelmente, não confere com a realidade (veja imagem abaixo).

O ato também contou com a presença do ex-presidente FHC, até então ausente na campanha, e do ex-jogador Ronaldo contra a “a podridão que está havendo no Brasil”.

Será que tem 10 mil pessoas nessa foto? Provavelmente não.

Em sua coluna no jornal Folha de São Paulo desta quinta-feira, 23, Jânio de Freitas escreveu sobre o esclarecimento feito por Fernando Henrique Cardoso sobre aspectos de escândalos de seu governo. Leia abaixo e para ler a coluna completa clique aqui.

Esclarecimento

Em cartas à Folha e a “O Globo”, Fernando Henrique Cardoso propôs-se a esclarecer aspectos de escândalos no seu governo, mencionados nos dois jornais. Começa a esclarecer: “Quanto ao caso Sivam, não só que a contratação da Raytheon se deu no governo Itamar, como que ao governo nunca foi atribuído haver participado de malfeitos.”

A Raytheon foi contratada em julho de 1997. Já terceiro ano do governo de Fernando Henrique Cardoso. Assinado o contrato, sob muita contestação, Fernando Henrique telefonou ao então presidente Clinton, como contou, para comunicar que estava feita a contratação do seu interesse, para ser a empresa americana a fornecedora principal e construtora do Sistema de Vigilância da Amazônia, Sivam.

Durante o governo Itamar Franco houve, em 1993, a contratação da empresa brasileira Esca, indicada pelo Ministério da Aeronáutica e pela Secretaria de Assuntos Estratégicos, para gerenciar o processo de criação do Sivam. Em maio de 1994, das 12 candidatas, ficam a Raytheon e a francesa Thomson, cujo escritório no Rio é misteriosamente assaltado e dele retirados estudos e documentos do projeto, enquanto a CIA denuncia nos Estados Unidos a existência de corrupção no pessoal brasileiro ligado à concorrência. Logo em seguida, em junho, a Thomson é excluída da disputa.

Em abril de 1995, já governo Fernando Henrique, o deputado Arlindo Chinaglia revela estar a Esca envolvida em fraudes contra a Previdência. A partir daí, descobre-se que nove dos seus integrantes são também da Comissão de Implantação do Sistema de Controle Aeronáutico, pessoal da Aeronáutica no lado contratante e no lado contratado.

Em novembro, o chefe do Cerimonial da Presidência, diplomata Júlio César Gomes dos Santos, é surpreendido e gravado pelo secretário da Presidência, Xico Graziano, em telefonema no qual combina com o representante da Raytheon, José Afonso Assunção, o modo financeiro de assegurar parecer favorável, no Senado, à contratação da empresa americana. O relator era o então senador Gilberto Miranda, personagem de vários assuntos discutíveis.

Graziano é afastado da Presidência e, mais tarde, Júlio César dos Santos ganha uma embaixada na Itália, na FAO. Obtida a aprovação no Senado, o contrato foi assinado, afinal.

Depois, o governo e seus parlamentares tiveram apenas que inviabilizar a CPI da Raytheon. Não é preciso dizer o que significa, ainda, a construção do sistema de controle aéreo e físico da Amazônia por uma costumeira contratada do governo dos Estados Unidos.

Depois de quatro edições quentíssimas de estreia, o Zona Eleitoral
volta ainda mais sedutor para a reta final do segundo turno das
eleições 2014.

Na quinta, 23, o tema é movimentos sociais. Na sexta, 24, o Zona vai
hackear o último debate presidencial com comentários ao vivo sobre o
desempenho dos candidatos. No sábado, 25, a cultura entra em cena em
grande estilo. A edição especial de apuração dos votos no domingo, 26,
fecha com chave de ouro o Zona Eleitoral.

Foram convidados para as próximas edições Xico Sá, Pedro Luís, Silvio
Tendler, Amir Haddad, Casa Poema, Gilberto Palmares, Orlando Zaccone,
Virgínia Barros, Sequelas do Povo, NegrArte, Oskaraveyo, e muito mais.

De quinta a sábado o programa vai ao ar direto do coração da Vila
Mimosa, no Bar Porto Pirata (R. Lopes de Souza, 24 – Praça da
Bandeira), no Rio de Janeiro, a partir das 20 horas. No domingo a
edição especial de apuração é na Cinelândia a partir das 16h.

O Zona Eleitoral é um programa e um evento de rua transmitido ao vivo
pela internet para debater as eleições no Brasil.

A iniciativa surgiu frente à onda conservadora em curso no país e
reúne diversos coletivos, como Barão de Itararé, Mídia Ninja,
OCafezinho, o MegaCidadania, Laboratório de Políticas Culturais, entre
outros.

Já passaram pelo programa Jean Wyllys, Jandira Feghali, André
Fernandes, Mateus Aragão, Nego Tema, André Barros, Tá na Rua, o grupo
colombiano de dança e percussão Káfrica, Roda do Mestre Alfredo, Gira
Cia Andante, entre outros.

A ocupação político cultural #ZonaEleitoral é um convite a exercer
nosso direito à cidade. Queremos mais liberdade e muito mais
democracia. O futuro do Brasil não merece voltar ao passado.

#VemPraZona!

SERVIÇO#ZONAELEITORAL

Data: De quinta (23) a domingo (26)
Horário: De quinta à sábado, às 20h, Domingo às 16h.
Local: De quinta à sábado: Bar Porto Pirata (R. Lopes de Souza, 24, Praça da
Bandeira – Vila Mimosa), Rio de Janeiro
Domingo: Cinelândia – Centro/Rj

Assista aqui o conteúdo produzido na primeira semana:_

Album de Fotos
Vinheta
Programa 1
Programa 2
Programa 3 
Programa 4

Evento no Facebook

Matéria do jornal O DIA

Mais informações:
Carla Santos: 96914-7229
Filipe Peçanha: 32 91168602
zonaeleitoral2014@gmail.com

Mais uma péssima notícia para Miriam Leitão.

Enquanto a crise devasta economias lá fora, a nossa mantém fundamentos sólidos.

A queda no desemprego em setembro prova que o declínio na geração de
emprego é fruto da menor disponibilidade de mão-de-obra ociosa. Quem
quer contratar mão-de-obra nova, não vai mais buscar no contingente de
desempregados, como antes. Tem que convencer o trabalhador a sair de
seu emprego e vir trabalhar consigo. Para isso, tem de oferecer
condições mais atrativas.

Em setembro, taxa de desocupação ficou em 4,9%.
Saiba mais aqui: IBGE.

Provador, simpatizante do PSDB errou nas contas

“Alunos com adesivos de Aécio Neves jogaram objetos nos presentes no ato, que contava com estudantes, políticos e professores; na tentativa de apaziguar a situação, uma aluna foi ameaçada e um outro foi agredido e teve sua bandeira rasgada; assista aos vídeos”.

Por Ivan Longo, no SpressoSP.

Cerca de 800 pessoas, entre alunos, professores e políticos, participaram na noite desta terça-feira (21) do ato “Intelectuais e puquian@s com Dilma”, na Pontifícia Universidade Católica (PUC), em São Paulo. A atividade terminou tumultuada depois que alunos eleitores de Aécio Neves (PSDB) começaram a agredir e ameaçar os estudantes que participavam do ato.

Do segundo e do terceiro andar de um dos prédios, os simpatizantes do PSDB começaram a jogar pedaços de cadeira, moedas, cigarros, copos e outros objetos no local onde estava sento realizada a atividade pró-PT. Na tentativa de conversar com os estudantes que estavam provocando a confusão, Jorge Corsi, aluno de ciências sociais, foi agredido, teve sua bandeira quebrada e sua camiseta rasgada.

“Umas 40 pessoas cercaram eu e um amigo, começaram a nos xingar com ofensas pessoais e palavras de baixo calão como ‘seu lixo’, ‘seu merda’, dizendo que eu era pago para estar ali e que faculdade não era lugar para falar de política. Eu estava tentando questionar o motivo pelo qual eles estavam fazendo isso e um cara apareceu por trás para tirar minha bandeira. Segurei e acabei sendo arrastado enquanto um monte de gente me chutava”, narrou Corsi.

Apesar de afirmarem que a faculdade não era lugar para falar de política, os estudantes estavam com adesivos de Aécio Neves.

Uma estudante de psicologia que participava do ato também recebeu ameaças. Karen Kristensen foi cercada por cerca de vinte homens e uma mulher e obrigada a tirar os seus adesivos do PT.

O fato aconteceu apenas um dia depois que um grande ato de apoio à Dilma aconteceu no Tuca, no teatro da faculdade.

Os organizadores do evento de terça-feira (21) pedirão para que a instituição abra um processo de sindicância para investigar o incidente.

Confira, nos vídeos abaixo, momentos da confusão:

“Pesquisa Datafolha realizada nesta terça-feira (21) indica otimismo dos eleitores em relação à economia, o que ajuda a explicar a reação da presidenta Dilma (PT) na corrida pela reeleição”. É assim que começa a principal notícia da capa da Folha de São Paulo desta quarta-feira, 22.

Apesar de sempre ser necessário desconfiar, trata-se de um bom sinal: o terrorismo da grande mídia não engana mais o povo: “O exemplo mais claro da confiança é a inflação”, diz a notícia.

Como mostra o gráfico acima, o sentimento de que o país teria um aumento na inflação estava presente em 64% da população em abril deste ano. Agora, este índice caiu para 31%. Além disso, as expectativas de que a inflação vai manter-se no atual cenário ou diminuir aumentaram: 33% e 31%, respectivamente.

O sentimento em relação ao desemprego, visto no gráfico abaixo, também foi positivo para a presidenta Dilma. Somente para 26% da população o desemprego vai aumentar, uma queda de 10 pontos, enquanto 31% acredita que vai diminuir, um crescimento de 8 pontos.

Para 44% da população a situação econômica do país vai melhorar, um incrível salto de 12 pontos em relação a última pesquisa, feita nos dias 25 e 26 de setembro. E mais: apenas 15% pensa que a situação vai piorar, uma queda de 10 pontos, como pode ser observado no gráfico abaixo.

Para a campanha de Dilma isso é um ótimo sinal, mas também um alerta para a campanha não relaxar e continuar apresentando as conquistas do governo. Para a campanha tucana poderia ser um balde de água fria, mas não é, pois infelizmente não há água.

Leia a notícia da Folha completa aqui.

“No total, 71% dos eleitores disseram não concordar com a beligerância registrada neste segundo turno. Para eles, a agressividade não faz parte da disputa”, diz notícia do jornal Folha de São Paulo desta quarta-feira, 22.

Segundo o Datafolha, 36% consideram Aécio Neves (PSDB) o candidato mais agressivo neste segundo turno das eleições presidenciais.

Dilma Rousseff (PT) é considerada a mais agressiva para 24% dos eleitores.

Leia a notícia completa aqui.

Por Theófilo Rodrigues*

Alguns dias atrás escrevi um artigo sobre as razões pelas quais as grandes empresas brasileiras de comunicação temem a reeleição da presidenta Dilma Rousseff. (Leia aqui) É sempre cansativo voltar a um mesmo assunto, mas a coluna de Merval Pereira no jornal O Globo de hoje obrigou-me a fazê-lo.

Na verdade, Merval Pereira comprovou da pior maneira possível em sua coluna de hoje que meu argumento estava correto. De acordo com o porta voz das Organizações Globo o Brasil caminhará para o fascismo caso Dilma se reeleja, pois será copiado o modelo argentino de Cristina Kirchner. Seguem as exatas palavras do colunista: “É uma típica ação fascista, que está sendo usada já há algum tempo na Argentina de Cristina Kirchner. É neste caminho que vamos, caso Dilma se reeleja”.

Merval conseguiu em sua coluna apresentar a sua visão estreita sobre o que é a democracia e ao mesmo tempo comprovar que o seu principal medo é o de que a reeleição de Dilma signifique a aprovação da “regulação econômica da mídia” nos moldes da “Lei de Meios” da Argentina.

A irritação do colunista partiu de um discurso de Lula onde o ex-presidente criticou veementemente Míriam Leitão e William Bonner. Para Merval, a imprensa deve viver dentro de um aquário acima de qualquer suspeita, de onde jamais poderá ser criticada. Os jornalistas podem fazer críticas ou mesmo acusações a qualquer pessoa, mesmo sem provas, baseados apenas em especulações. Já a sociedade civil não pode criticar nenhum jornalista, pois se o fizer será acusada de atacar a liberdade de imprensa. Para essa concepção de “democracia mervaliana” é legítimo que uns tenham mais liberdade de expressão do que outros.

Mas curioso mesmo foi Merval ter admitido com todas as letras de onde vem o seu maior temor: que a reeleição de Dilma represente a implementação do modelo argentino de Cristina Kirchner no Brasil. Qual modelo argentino? O modelo da regulação econômica da mídia que acaba com a propriedade cruzada das empresas de comunicação, ou seja, com o monopólio da informação. Dilma já disse reiteradamente durante a campanha que se for reeleita o fará. E Merval, em nome de sua empresa, não consegue aceitar isso…

Para onde olha, Merval grita: “Fascista, fascista, fascista!”. O colunista só não percebeu o óbvio: está trancado dentro de uma sala de espelhos.

*Theófilo Rodrigues é cientista político, coordenador do Barão de Itararé no Rio de Janeiro e colunista no blog O Cafezinho. – See more at: https://www.ocafezinho.com/2014/10/14/por-que-o-monopolio-midiatico-teme-dilma/#sthash.soeyYBRZ.dpuf

Divulgada nesta segunda-feira, 20, a pesquisa Datafolha mostra que Dilma Rousseff (PT) ultrapassou o tucano Aécio Neves (PSDB) nas intenções de voto para presidência. Dilma pulou de 49% para 52%, enquanto Aécio caiu de 51% para 48%. Pela margem de erro, de dois pontos, o cenário ainda é de empate técnico.

Com o resultado, um ponto ficou claro: quanto mais a população conhece Aécio, mais aumenta sua rejeição. O índice atingiu o recorde e chegou a 40%, subindo 6% desde o começo do segundo turno.

Ao contrário do tucano, Dilma viu sua rejeição cair 4 pontos desde o fim do 1ºturno e desceu para 39%. E mais, a aprovação do governo aumentou: estava em 39% e passou para 42%.

Por Joaquim de Carvalho, no Diário do Centro do Mundo.

Em abril de 2012, o Fantástico, da Rede Globo, mostrou a fachada de um casarão antigo no município de Cláudio onde o comerciante Tancredo Tolentino, o Quedo, entregou propina ao desembargador Hélcio Valentim de Andrade Filho, em troca de um habeas corpus para libertar dois traficantes. Na sexta-feira passada, eu fui a Cláudio e vi que o casarão ganhou outra finalidade. Além de vender a cachaça Mingote, abriga o comitê eleitoral de Aécio Neves, e Quedo assumiu a coordenação da campanha na região centro-oeste de Minas.

No sábado, depois de entrevistar mais de dez pessoas e de ver o processo que apura a construção do aeroporto, voltei à Mingote para tentar conversar com Quedo. Primo de Aécio, ele é o personagem onde dois escândalos se encontram. O pai de Quedo, Múcio, que é tio de Aécio e ex-prefeito de Cláudio, é o dono da fazenda onde o aeroporto foi construído com dinheiro público. Até estourar o escândalo, a chave do aeroporto ficava em poder da família.

Quedo é também o elo que ligou traficantes presos na região de Cláudio a um desembargador nomeado quando Aécio era governador de Minas Gerais. É o caso noticiado pelo Fantástico, numa reportagem de 11 minutos, rica em detalhes sobre a investigação da Polícia Federal, mas miserável num aspecto: em nenhum momento, é citado o nome de Aécio, embora uma reportagem publicada anos antes na revista do mesmo grupo, a Época, tivesse revelado que Aécio era produtor da cachaça Mingote.

Quedo chegou em um Uno, modelo novo, na companhia de mais três pessoas. Estava de boné, quando me apresentei como jornalista e disse sobre o que gostaria de conversar. Quedo tirou um celular do bolso, me perguntou para quem eu trabalhava e digitou um número. Depois de conversar no telefone, explicou que era da assessoria do primo. “Se eles deixarem, eu falo”, disse.

Enquanto aguardava orientação da cúpula da campanha, Quedo me convidou para sentar num banco em frente à casa da mãe dele, ao lado da Mingote, e disse que precisava ter cautela. “Afinal, é uma disputa para presidente e nós estamos na frente. Daqui uns dias, a Dona Dilma vai morar em Cuba”.

Quedo quis saber o nome das pessoas que eu havia entrevistado e mencionou o ex-vereador Israel de Souza, conhecido como Relinho, autor da denúncia em que o Ministério Público cobra do tio de Aécio a devolução do dinheiro gasto na construção da primeira pista do aeroporto.

Não confirmo, e a conversa prossegue. O telefone toca. “Sim, ele está aqui do meu lado e o carro prata está estacionado aqui na frente da minha casa… Estou vendo o carro”, diz ele, se referindo ao veículo alugado que uso para fazer a reportagem. Desliga o celular e olha para mim, nem um pouco ameaçador.

“Eu já soube que você estava com o Relinho, em frente à fazenda do Aécio. Você sabe que a única pessoa da minha família que se dá bem com o Relinho sou eu? Ele é uma pessoa amarga, difícil. Acho que não se dá bem nem com a família dele”.

O aeroporto, trancado.

Ex-vereador por quatro mandatos, Israel de Souza, hoje com 70 anos, tem uma oficina que conserta geladeiras e já prestou serviços para Tancredo Neves e a mulher, dona Risoleta, tios de Quedo.

A avenida onde fica a Mingote, uma das principais da cidade, se chama Tancredo Neves e é bastante movimentada, mesmo para um sábado à tarde. Um carro passa, ouve-se a buzina e vê-se um aceno efusivo. “É 45!”, grita o motorista para Quedo.

Um carro para, descem algumas pessoas e um homem pergunta, depois de cumprimentar Quedo: “Tem adesivo, desses bem grandes?” Quedo manda um funcionário buscar balde de água e adesivos.

Enquanto o próprio Quedo adesiva o carro, utilizando água para colar, o rapaz que desceu diz: “Esse homem é muito bom. Ajuda todo mundo”. Dois outros carros param e também pedem adesivo.

Um deles, com uma camionete, ganha um adesivo: “Sou médico e voto Aécio”. O homem explica que é uma homenagem à filha, que é médica. O passageiro de um Gol velho, um moreno de bermuda e chinelo, bem alegre, pede o adesivo em troca de uma ajuda para a gasolina.

Quedo afixa o adesivo e tira R$ 10,00 do bolso. O passageiro demonstra satisfação e, rindo, olha para o motorista: “Três litros de gasolina”. Quedo diz: “É assim o dia inteiro.”

No primeiro turno, Aécio teve mais de 12 mil votos na cidade, Dilma, quase 2 500, Marina, 600, e Luciana Genro, surpreendentes 280. “Quem vota nessa maluca? Ela parece que engoliu uma enciclopédia e fala o que dá na telha”.

Quedo volta ao tema do aeroporto: “Foi bom para a cidade. Tem um empresário aqui, o Pedro, que disse que, se o Múcio deixar, ele vai usar o aeroporto”. Como assim, Múcio deixar? O aeroporto não é público? Quedo lembra que não está dando entrevista.

Antes de voltar à Mingote, para entrevistar o Quedo, estive no aeroporto. O portão estava fechado, mas o cadeado era bem novo e diferente daquele que foi fotografado pela Folha de S. Paulo na reportagem que revelou a existência dessa obra em Cláudio.

Quem conhece os hábitos políticos em Cláudio e a tradição dos Tolentino, coronéis no passado, aposta numa versão: o tio de Aécio não quis entregar a chave depois que o escândalo eclodiu, e o prefeito, aliado de Aécio, mandou trocar o cadeado.

A manutenção da chave que abre o portão do aeroporto em poder do ex-prefeito se tornou insustentável depois que o Ministério Público abriu uma investigação para apurar o caso. Numa resposta ao Ministério Público, a prefeitura diz estar hoje em posse da chave do aeroporto.

Mas, mesmo com a troca da chave, permanece o conflito entre público e o privado nas terras da família Tolentino, onde Aécio desfruta de um quinhão hereditário.

A pergunta que todos em Cláudio se fazem é: por que o governo do Estado gastou quase R$ 14 milhões na pavimentação de uma pista de aeroporto, mais 1 milhão para desapropriar a área, se o município tem muitas carências, como a falta de um grande hospital?

A resposta pode estar 31 anos atrás, quando o avô de Aécio, Tancredo Neves, governador de Minas Gerais, transferiu dinheiro do estado para a prefeitura de Cláudio, na época chefiada pelo seu cunhado Múcio, construir um campo de pouso.

Uma publicação da prefeitura à época mostra um orgulhoso prefeito, com uma perna assentada num barranco, inspecionando como um general a obra feita com dinheiro público na sua propriedade. A foto ilustra o que a publicação chama de progresso de Cláudio.

Na ação civil pública aberta em 1999, onde esta foto foi juntada, o promotor de Cláudio à época pediu a devolução aos cofres públicos do dinheiro gasto na obra e revelou que, em sua investigação, constatou que não teve sequer licitação.

Em seu depoimento ao promotor, Múcio confirmou que o campo fica em sua propriedade, e um dos primeiros pousos foi de um avião que trazia o recém-eleito presidente da República Tancredo Neves, acompanhado do governador de São Paulo, Franco Montoro, e do ministro da Agricultura recém-nomeado, Pedro Simon.

O atual titular do Ministério Público em Cláudio, Marcos Lamas, herdeiro da ação, compara a obra de construção do campo à ampliação de uma casa.

“É como se o estado construísse uma piscina no quintal da minha casa, mas só poderia usar a piscina quem eu quisesse”, diz o promotor. “Vou cobrar o ressarcimento da obra, com correção e juros”.

Na única vez em que houve um cálculo sobre o valor a ser ressarcido ao estado, citou-se a cifra de R$ 250 mil, bem inferior ao valor depositado com a desapropriação feita por Aécio para a pavimentação da pista: R$ 1 milhão.

Por que, quando governador, Aécio decidiu pavimentar o campo de pouso construído pelo tio, com dinheiro do estado liberado pelo avô, numa propriedade da família?

O argumento do ex-governador é que Cláudio, embora tenha pouco mais de 30 mil habitantes, é o maior polo de fundição artesanal do Brasil e, portanto, com atividade econômica que justificaria o aeroporto.

Há pessoas ricas na cidade, mas apenas três utilizam regularmente transporte aéreo próprio. Gino, da dupla sertanejada Gino e Geno, tem um helicóptero, mas a propriedade dele já conta com um heliponto.

A região é cercada de fazendas da família Tolentino/Neves

O empresário conhecido como Pedro Cambalau tem avião, mas usa o hangar do aeroporto de Divinópolis, a 50 quilômetros dali. Aécio também usa avião e helicóptero particulares regularmente, e admitiu que utilizou a pista algumas vezes. Ainda assim, se justificaria o investimento?

Segundo o ex-vereador Israel de Souza, o tio de Aécio liberou a pista algumas vezes para amigos e conhecidos praticarem aeromodelismo, e pequenos aviões pararam ali para voos panorâmicos fretados.

O aeroporto de Cláudio fica à margem direita da rodovia de acesso à cidade, em frente a um motel. É parte de uma vasta área que pertenceu ao trisavô de Aécio, Domingos da Silva Guimarães, o Mingote, chefe do clã que se uniria à família Toletino.

A partir do aeroporto, seguindo estrada adentro, depara-se com placas como Fazenda Casa Rosa – Dr. Osvaldo Tolentino (tio de Aécio), Fazenda Santa Ignês / Tia Zezé (parente de Aécio), TAN (Tancredo Augusto Neves (tio de Aécio), Fazenda Cachoeira / Cueio do Jacó (primo de Aécio) e Fazenda da Mata / D. Quita (bisavó de Aécio), hoje em poder do próprio ex-governador.

O aeroporto não é o único bem que revela dificuldade ao visitante de saber o que ali é público e o que é privado. Na fazenda da Mata, encontrei a base de uma torre de alta tensão sem a parte de cima.

Israel de Souza me explicou que, há alguns anos, quando Aécio era governador, ele desviou a rede de alta tensão de sua propriedade. No terreno por onde passava a rede, mandou construir um haras. “A cidade ficou um dia sem luz só para fazer esse desvio”, conta.

A rede hoje faz um traçado curioso. Os cabos vêm em linha reta até o início da propriedade de Aécio, desvia para o lado direito e lá na frente, fora do perímetro da fazenda, para o lado esquerdo. “É um zigue-zague que ele fez para desviar da obra”, diz o ex-vereador.

Um pouco adiante, vê-se uma nova estrada, que desviou o trânsito da fazenda da Mata. “A obra até que foi boa, porque encurtou o caminho de quem vai para o povoado de Matias, mas ele não fez por isso. Fez para tirar o movimento da frente da fazenda”, conta.

Israel conta que, antes do desvio, costumava passar pela frente da fazenda da Mata com seu fusquinha branco. Um dia, avistou um grupo de cavaleiros adiante e fez a ultrapassagem.

Alguns homens galoparam e mandaram Israel parar, para adverti-lo de que ele não poderia fazer isso, pois levantara poeira em cima do governador. “Como é que eu ia saber que era o Aécio? Se alguém tivesse sinalizado, eu não passaria. Mas não tinha ninguém sinalizando e o carro é mais rápido do que um cavalo”, comenta.

A fazenda é uma herança que dona Risoleta deixou para sua filha, Inês Maria, mãe de Aécio e de Andrea. Mas é Aécio quem manda ali, herdeiro de uma tradição da família Tolentino. A sede da Fazenda da Mata é ocupada sempre pelo Tolentino mais poderoso.

Era do Quinto Alves Tolentino e da sua mulher, dona Quita, passou para dona Risoleta e seu marido, Tancredo Neves, e deles para Aécio. Quem toca a casa é uma senhora que cuida de Aécio desde que ele era criança. É uma mulher que permaneceu solteira e o acompanha nas suas viagens com a família.

“Dona Deusa é quem cuida da roupa e da comida do Aécio. Esses dias, eu perguntei para ela como se sentia sendo tia avó dos gêmeos. Ela disse: ‘eles são uma gracinha’”, conta uma moradora de Cláudio, comerciante, que conhece a família.

De volta à conversa com Quedo, ele continua a falar sobre a campanha do primo. “Você viu o depoimento que a Denise Abreu gravou na internet?”

Antes que eu responda, telefona para alguém e pede para enviarem para o meu celular uma gravação em que ex-diretora da ANAC diz que o aeroporto de Cláudio é irrelevante perto das obras do governo federal em Cuba.

Enquanto Quedo cola mais um adesivo em carro, um morador explica que o primo de Aécio se tornou popular em Cláudio porque é ele quem costuma agilizar atendimento médico em hospital de outras cidade, principalmente Betim.

“Quando alguém quebra a perna e não consegue atendimento na Santa Casa de Cláudio, procura o Quedo, e ele com certeza arruma atendimento em alguns lugar”, conta.

Quedo ouve e confirma: “Gosto de ajudar as pessoas.” Ainda que a ajuda, no caso de hospitais, seja pelo Sistema Único de Saúde. Influência do primo?

Quedo já cumpriu pena na cadeia da cidade por sonegação fiscal. Foi na década de 90, e algumas pessoas dizem que, no cárcere, tinha tratamento vip. Recebia visitas na hora que queria, e chegou até a fazer churrasco para amigos.

Em 2011, quando voltou a ser preso, flagrado na negociação de habeas corpus para liberar traficantes, a cidade não se surpreendeu.

“Todo mundo sabe que o Quedo já mexeu com coisa errada, mas ele é tão boa pessoa que a gente nem fala nesse assunto. Nas cavalgadas, quando o Quedo passa, todo mundo cumprimenta: oi, Quedo! Às vezes, o Aécio também participa, e a gente cumprimenta: Oi, Quedo. Oi, Aécio. E eles respondem.”

Quedo é alguns meses mais velho que o primo famoso. O telefone toca, Quedo troca algumas palavras e diz:

– A ordem lá de cima é esta: nada de entrevista. Eles me disseram que, se você quiser me entrevistar, venha na segunda-feira depois da eleição. Eu até queria dar entrevista, mas não quero prejudicar. O negócio não é brincadeira. Está em disputa a Presidência da República.

Vou embora, sem a entrevista de Quedo.

Com mais de 30 mil habitantes, Cláudio, no centro oeste de Minas Gerais, é uma cidade conhecida na região por suas lendas. A professora Noeme Vieira de Moura registrou algumas delas, em textos publicados em jornais e revistas do município. Uma fala de um tesouro enterrado numa serra da cidade. Muitos fizeram escavações, mas ninguém encontrou o tesouro, todos afugentados por ventanias e vozes ameaçadoras. A outra lenda é a da santa encontrada também em uma serra. Os homens ricos tentaram levar a imagem para a matriz, mas toda noite ela desaparecia e voltava para o lugar onde foi encontrada. Os proprietários de terra tentaram construir uma capela no local, mas a santa desapareceu para sempre.

Tanto num caso quanto em outro, os escravos são personagens centrais. São eles que escondem o tesouro para não serem roubados pelos senhores. Na outra, foram os escravos que encontraram a santa, que lhes foi retirada pelos fazendeiros. A Enciclopédia dos Municípios Brasileiros diz que a cidade tem esse nome por causa de um escravo, chamado Cláudio, que encontrou um córrego e todos passaram a chamá-lo de córrego do Cláudio. Essa versão é rejeitada pelos mais ricos, que preferem outra, contada por um historiador da região. Segundo ele, Cláudio era o dono de uma pousada para tropeiros.

(Charge: Ipojuca)

Em sua coluna na Folha de São Paulo desta terça-feira, 21, o filósofo Vladimir Safatle pergunta: alguém já viu a situação da universidade estadual de Minas Gerais?

E lembra que tucanos, quando no governo, não construíram uma universidade federal. Nenhuma.

O colunista praticamente declara um não-voto em Aécio.

Leia:

O jornalista Breno Altman escreveu um artigo de resposta a Alberto Goldman, que havia insinuado em texto que “Dilma não pode governar o Brasil”. Leia:

Por Breno Altman*, no Opera Mundi.

Tucanos flertam com o golpismo

O ex-governador Alberto Goldman, coordenador da campanha de Aécio Neves em São Paulo, leva seu ódio antipetista ao paroxismo.

Leiam com atenção o título de seu artigo mais recente, no site do PSDB: “O Brasil rejeitou o PT. Dilma não teria condições de governar o Brasil.”

Do que está falando esse cavalheiro que um dia já foi de esquerda?

Que o resultado eleitoral não deve ser acolhido? Que os tucanos irão desconhecer a vontade das urnas, a partir da noite do dia 26, agindo como a pior parte da oposição venezuelana e tentando virar a mesa?

Goldman parece ter finalmente concluído sua adesão ao lacerdismo e seu bordões.

O que pensa parece inspirado no que foi escrito sobre Getúlio Vargas nos anos 50. Dilma não pode vencer. Se vencer, não pode governar. Se governar tem que cair.

Esta é a linha do prócer tucano?

O álibi para tal raciocínio é aberração que fere a Constituição. “Dilma recebeu 41,5% dos votos válidos no primeiro turno das eleições. Os restantes são 58,5%”, diz o ex-comunista.

Ora, por esta tese, qualquer vitória em segunda volta é ilegítima. Afinal, só há nova votação quando o primeiro colocado recebe menos sufrágios que a soma de seus adversários.

Vejam, por exemplo, a situação de Aécio Neves. Teve apenas 33,55% dos votos válidos na primeira rodada. Os demais foram 66,45%. Sua eventual vitória em segundo escrutínio, portanto, deveria ser politicamente impugnada?

Se Dilma vencer no próximo dia 26, com 50% mais um dos votos, como manda a carta maior, terá sido eleita pela aliança entre os petistas e o veto ao retrocesso conservador, e seu mandato terá plena legitimidade.

Caso venha a ser Aécio o vitorioso, na união entre os votos tucanos e a rejeição antipetista, seu triunfo também será legítimo e o neto de Tancredo teria “condições de governar”.

O resto é conversa golpista.

Mas Goldman vai além.

“A votação do PT se sobrepõe”, afirma, “quase que com absoluta perfeição, no mapa da distribuição dos programas assistenciais, em especial do bolsa família. Abstraídos os votos dessas áreas, que deram a Dilma mais de 50% dos votos, a derrota para a oposição é muito mais expressiva”.

O impressionante é sua conclusão. “O Brasil do trabalho formal, produtivo, dos seus trabalhadores e empresários, no campo e na cidade, o Brasil da cultura e da tecnologia – essa é, de fato, a elite brasileira – rejeitou, por ampla maioria, o PT e sua candidata.”

Quer dizer que o voto dos brasileiros que ganham menos de dois salários mínimos, entre os quais Dilma teve 52%, vale menos que a “elite brasileira” identificada pelo ex-governador?

Qual seria a sugestão de Goldman para resolver esta situação que o incomoda? O voto censitário? A concessão do título de eleitor apenas aos cidadãos do que considera ser “o Brasil da cultura e da tecnologia”?

Seu discurso não é apenas antidemocrático. Apela também para o preconceito social e a fúria de classe contra os pobres. Na pior tradição da direita brasileira.

Vergonhoso outono de um homem público que caminhou entre as forças progressistas antes de saltar o alambreado.

*Breno Altman é diretor editorial do site Opera Mundi

Por Theófilo Rodrigues*

É conhecida a assertiva de especialistas em processos eleitorais de que em um pleito majoritário os candidatos mais competitivos são aqueles que buscam o centro do espectro político onde está concentrada a maior parte do eleitorado. O primeiro turno da eleição para o governo do estado no Rio de Janeiro comprovou a tese. Os três candidatos mais votados – Pezão (PMDB), Crivella (PRB) e Garotinho (PR) – eram claramente candidatos que vindos da centro-direita buscaram o centrão político.

Em 5 de outubro passaram ao segundo turno Pezão com 40% e Crivella com 20% dos votos. Com 19% dos votos o ex-governador Garotinho ficou de fora da disputa por muito pouco. Apuradas as urnas, iniciou-se um novo processo: o de recomposição das alianças e do realinhamento programático.

No quesito de agregação de apoios Crivella saiu na frente. Tanto Garotinho com seus 19% quanto Lindberg Farias (PT) com seus 10% dos votos declararam apoio para o candidato da oposição no segundo turno.

Já o situacionista Pezão não conseguiu o apoio de nenhum candidato do primeiro turno para sua reeleição. Contudo, apoios individuais importantes vindos de religiosos fervorosos da direita do espectro político vieram em sua direção, como o pastor Silas Malafaia da Assembleia de Deus, o pastor Abner Ferreira, da Igreja Assembleia de Deus Madureira, e o apóstolo Valdemiro Santiago, da Igreja Mundial do Poder de Deus. Outro apoio polêmico recebido por Pezão veio do deputado federal mais votado Rio, o conservador Jair Bolsonaro (PP).

Terminado o movimento de recomposição das alianças, passou-se a um processo de realinhamento programático das duas candidaturas. Se no primeiro turno a movimentação racional dos candidatos foi a busca pelo voto do centro político, no segundo turno é preciso potencializar a votação tida no primeiro expandindo para o eleitorado dos polos ideológicos. Foi o que foi feito. Num movimento concomitante, mas em sentidos opostos, Pezão acenou para a direita enquanto Crivella buscou a esquerda.

A polarização programática passou então a ser mais clara. De um lado Crivella manteve-se fielmente ao lado da candidatura presidencial de Dilma Rousseff (PT) e declarou-se publicamente contra a redução da maioridade penal e favorável à desmilitarização da polícia, à criminalização da homofobia e à legalização do aborto do ponto de vista da saúde pública. Do outro lado, Pezão viu sua base de apoio bandear-se para o lado da candidatura de Aécio Neves (PSDB), além de declarar-se publicamente contra a desmilitarização da polícia e favorável à redução da maioridade penal.

O segundo turno está contribuindo para que os eleitores do estado do Rio de Janeiro conheçam melhor os dois candidatos que disputam o pleito, bem como os dois programas bem distintos que os dois apresentam. No fim do mês saberemos qual é o projeto com o qual o carioca melhor se identifica.

*Theófilo Rodrigues é cientista político, coordenador do Barão de Itararé no Rio de Janeiro e colunista no blog O Cafezinho.

Leia o artigo do jornalista Ricardo Melo, publicado no jornal Folha de São Paulo desta segunda-feira, 20.

A frase atribuída ao nazista Joseph Goebbels — uma mentira repetida mil vezes se transforma em verdade — tem sido a resposta preferida do candidato Aécio Neves e sua equipe diante de críticas. O problema é quando a verdade, repetida mil vezes, continua sendo verdade, sem contraponto ou contraditório capaz de desmenti-la.

O candidato tucano construiu uma pista de pouso em propriedade familiar. A chave da mordomia ficava na mão de parentes, os quais, aliás, ele empregou aos montes. Tudo documentado. Nenhum estudo, mesmo fabricado às pressas, provou a necessidade da obra. Isso não é uma questão íntima. É dinheiro público queimado para fins pessoais. Existe uma ação em curso, por improbidade administrativa. É um fato, não depoimento selecionado de delação desesperada, desculpe, premiada.

O governo de Minas destinou uma gorda fatia de publicidade para empresas de telecomunicações dos Neves. Nem o candidato nega. É deselegante perguntar como o rapaz lida quando se encontram o público e o privado? Cabe aos brasileiros descobrir o montante, pois envolve gente disputando a Presidência. “Não registramos quanto foi gasto”, respondem o tucano e seu staff.

Documentos do Tribunal de Contas de Minas Gerais apontavam suspeitas de irregularidades no governo do atual senador. A capivara foi citada durante um dos debates. Horas depois, a papelada desapareceu do site oficial do tribunal, uma instância pública (!). Tomou Doril. Sumiu. E nada se faz a respeito.

O drible no bafômetro e outros momentos pouco edificantes da rotina noturna do senador estão fartamente documentados na internet e imprensa escrita. Não são montagem, assim como não é falso o stand-up daquele artista de fim de noite que relacionou Maradona e Aécio quanto ao consumo de drogas. Hoje o mesmo personagem posa de aecista desde criancinha. Mas nunca desmentiu a performance.

Balela a história de que trazer a público tudo isso é baixaria etc, etc. Isso é falta de argumento de quem não tem resposta.

Pense bem: quantas vezes já não deparamos com indivíduos brilhantes (o que não é propriamente o caso…), mas com uma trajetória errática, que seríamos incapazes de indicar para uma função, mesmo menor, numa empresa? Não há nisso preconceito nenhum; somente o desejo de saber qual é a pessoa certa para o lugar certo.

“Ah, mas e os programas, as propostas?”, indagam os puritanos habituais. Bem, todos conhecem o que pensam tanto Dilma quanto Aécio e seu braço direito, Armínio Fraga.

A primeira pelo que ela e seu partido fizeram nos últimos tempos no Planalto. Aécio, pelo que ele e sua equipe revelam em entrevistas e jantares. Coisas como corte de gastos sociais, esvaziamento de bancos públicos, encolhimento de salários, facão nas empresas, tarifaço, mudança nas leis trabalhistas e por aí vai. As tais medidas impopulares. Para ele, sem isto o Brasil vai piorar. Acredite quem quiser.

Com a campanha perto do fim, supostas regras de etiqueta surgem para esconder o essencial. Cortina de fumaça. Estão em jogo a vida e o futuro de milhões de pessoas. Elas têm todo o direito de conhecer quem pretende ocupar o cargo mais alto da República.

Pesquisas são só pesquisas. A depender delas, o PT não teria ganho no primeiro turno na Bahia e em Minas Gerais, Aécio não teria os votos obtidos em São Paulo, e o PMDB estaria fora do segundo turno no Rio Grande do Sul.

A questão não é satanizar institutos. É dar aos seus levantamentos o peso que merecem. Mais do que nunca, o primeiro turno mostrou que a palavra final é do eleitor, não de pesquisados. Da mesma forma que é patética a tática de carimbar como mentiras verdades inapagáveis, registradas em vídeo, áudio e folhas de papel.

(Charge da capa: Latuff)

Se não pôde assistir ao debate, segue o vídeo abaixo. Depois, dê sua opinião nos comentários!