Leia também: Bolsonarista que planejou ataque ao aeroporto gastou R$200 mil em armas e munições

Ele foi detido e condenado a cumprir uma pena de nove anos e quatro meses em regime prisional fechado.

Segundo informações da GloboNews, os recursos financeiros empregados por George Washington para adquirir as armas, que foram posteriormente apreendidas pela Polícia Civil, provinham de dois estabelecimentos comerciais: o Super Posto Pioneiro, localizado em Tucumã, e o Posto Cavalo de Aço, situado em Xinguara.

Ambas as cidades estão localizadas na região leste do estado do Pará e estão separadas por uma distância de 157 quilômetros.

Os dois postos de gasolina são de propriedade das mesmas indivíduas, Francisca Alice de Sousa Reis e Michelle Tatianne Ribeiro de Sousa, e George Washington atua como administrador dos estabelecimentos. Ele detém uma procuração que lhe permite gerenciar as contas bancárias e conduzir as operações comerciais desses empreendimentos.

George Washington foi identificado e detido no dia seguinte à tentativa de ataque. Ele estava acampado nas proximidades do Quartel-General do Exército em Brasília e admitiu ter montado o dispositivo explosivo. À polícia, declarou que seu ato era um ato de protesto contra a vitória do presidente Lula, e em apoio ao ex-presidente Jair Bolsonaro. O propósito da explosão era provocar “comoção” e criar um ambiente propício para uma intervenção das Forças Armadas.

Além de George Washington, Alan Diego dos Santos Rodrigues também recebeu uma condenação por sua participação no crime, sendo sentenciado a uma pena de cinco anos. O tribunal determinou que ele foi o responsável por colocar o explosivo no veículo que posteriormente foi abandonado no canteiro central da pista de rolamento.

Outro indivíduo condenado em relação a esse incidente foi o blogueiro Wellington Macedo de Souza, que recebeu uma pena de seis anos de prisão. Ele desempenhou o papel de dirigir até o local do atentado. Vale destacar que ele estava foragido e foi detido no Paraguai em setembro.

A CPMI do 8 de Janeiro, que encerrou suas atividades na quarta-feira (16), realizou um interrogatório com George Washington, que optou por permanecer em silêncio diante de todas as perguntas feitas pelos membros da comissão.

Embora o atentado com explosivos tenha ocorrido antes dos ataques às sedes dos Três Poderes, todos esses eventos fazem parte da mesma onda de manifestações antidemocráticas que ganhou força após a derrota de Bolsonaro nas eleições. No início de dezembro, algumas semanas antes desses incidentes, manifestantes incendiaram oito veículos e atacaram uma caminhonete com pedras em Brasília.

De acordo com o relatório, George Washington comprou um total de 13 armas de fogo entre outubro de 2021 a agosto de 2022, gastando um total de R$ 141.133,00. No momento de sua detenção pela Polícia do Distrito Federal, ele não estava na posse de seis dessas armas. Na apreensão, foi encontrada uma espingarda calibre 12 que não estava registrada nas notas fiscais do apoiador de Bolsonaro, levantando suspeitas de que possa ter sido adquirida por uma terceira pessoa.

A análise dos registros documentais também expôs que George Washington adquiriu um total de 4.615 munições entre fevereiro a dezembro do ano passado, pouco antes de ser preso, a um custo de R$ 53.433,20.

No entanto, quando foi detido, o empresário tinha em sua posse uma quantidade de munições superior àquela que havia comprado em seu próprio nome. A conclusão do comitê é que uma parcela dessas munições foi transferida por terceiros, possivelmente indivíduos associados ao acampamento do QG do Exército.

Com informações do O GLOBO.

De acordo com o documento, divulgado pelo jornalista Cleber Lourenço para O CAFEZINHO, o ex-presidente é acusado de ter cometido os crimes de associação criminosa, violência política, abolição violenta do Estado Democrático de Direito e golpe de Estado, todos eles tipificados no Código Penal.

Segundo as conclusões da Comissão, os eventos descritos no relatório apresentam uma prova abrangente de que ele desempenhou um papel fundamental, seja como mentor intelectual, seja como instigador moral, nos ataques direcionados às instituições, os quais resultaram nas invasões e vandalismo nas sedes dos Três Poderes em Brasília, ocorridos em 8 de janeiro de 2023.

No documento, os parlamentares declaram que Bolsonaro sempre demonstrou aversão aos princípios republicanos e democráticos, e essa afirmação se baseia na “extensa documentação trazida ao conhecimento desta CPMI e que comprova tais fatos”.

“Jair Bolsonaro foi eleito presidente da República e, desde o primeiro dia de seu governo, atentou contra as instituições estatais, principalmente aquelas que significavam, de alguma forma, obstáculo ao seu plano de poder. Em verdade, já bradava contra as instituições mesmo no século passado, defendendo em vários momentos ações da ditadura militar”, destaca o relatório

O relatório continua descrevendo que, com o propósito de alcançar seus objetivos, ele utilizou não apenas órgãos, instituições e funcionários públicos como ferramentas, mas também explorou a “vulnerabilidade e a esperança de milhares de pessoas”.

No celular apreendido pela Polícia Federal, Silvinei possuía fotos dos líderes autoritários Adolf Hitler e Benito Mussolini, registros que o mostravam junto à família Bolsonaro, imagens que evidenciavam seu entusiasmo por armas, e até mesmo áudios contendo insultos e críticas às ações de bloqueio nas rodovias federais promovidas pela Polícia Rodoviária Federal no dia do segundo turno das eleições passadas.

Leia também: Hitler e Mussolini: o conteúdo encontrado no celular de Silvinei Vasques

O ex-diretor da PRF, homem de confiança de Bolsonaro, tinha o costume de deletar suas próprias mensagens enviadas, numa tentativa de eliminar quaisquer vestígios de sua comunicação.

A Polícia Federal chegou a essa conclusão ao notar que o conteúdo encontrado no celular de Silvinei consistia exclusivamente de mensagens que ele havia recebido, não contendo mensagens enviadas por ele mesmo.

No celular de Silvinei, não foram encontradas mensagens que ele tenha enviado a outros indivíduos investigados pela Polícia Federal. No entanto, mensagens enviadas por ele a esses outros investigados foram localizadas nos telefones apreendidos dessas pessoas. Essa investigação visa aprofundar a apuração sobre o suposto uso político da PRF contra eleitores de Lula em 30 de outubro, no dia do segundo turno das eleições.

A discrepância entre as mensagens presentes no celular de Silvinei e aquelas encontradas nos telefones de outros indivíduos foi o fator-chave que levou a Polícia Federal a solicitar uma perícia no dispositivo, na tentativa de identificar qualquer outro conteúdo que tenha sido apagado e que possa ter relevância para as investigações em curso.

Na sua delação premiada, o tenente-coronel implicou diretamente Jair Bolsonaro, descrevendo reuniões nas quais o ex-presidente discutiu uma proposta golpista, porém, ele se absteve de fornecer evidências substanciais que envolvessem os militares que faziam parte do governo na Esplanada dos Ministérios.

Leia também: Bolsonaro ajudou a elaborar minuta golpista, diz Mauro Cid – O CAFEZINHO

Antigos ministros que são generais da reserva foram mencionados de forma breve, de acordo com pessoas envolvidas nas negociações do acordo de colaboração de Mauro Cid, mas não são o ponto central das declarações.

O próprio pai do ex-ajudante de ordens, o general Mauro Lourena Cid, comunicou a seus colegas militares que fizeram parte do governo Bolsonaro que não eram o principal foco da delação. Após a revelação da homologação do acordo, Lourena Cid mudou de número de telefone e se retirou do cenário público, conforme relatado pelo jornal.

No entanto, isso não implica que esse grupo esteja isento de investigações. A Polícia Federal está conduzindo outras linhas de apuração e possui evidências que envolvem membros da ala militar do governo Bolsonaro, independentemente das revelações feitas por Cid em sua delação.

No entanto, uma importante descoberta foi feita pela CPI. Não existe nenhum obstáculo legal que proíba o uso das informações já divulgadas pelos jornais.

Em 11 de julho, a CPI aprovou a quebra do sigilo fiscal, bancário, telefônico e telemático de Silvinei. Essa decisão foi questionada no Supremo Tribunal Federal (STF) pelos advogados que representam o ex-diretor. De acordo com eles, a medida foi tomada de forma equivocada, em uma sessão confusa, na qual não houve um debate adequado sobre o assunto.

Em resposta, o ministro Marques declarou que o requerimento aprovado pelo comitê parlamentar “não está devidamente fundamentado”. Segundo o ministro do STF, o pedido é “amplo e genérico”, o que poderia resultar no acesso a informações de indivíduos que não estão sob investigação.

Silvinei prestou depoimento à CPI em 20 de junho, marcando o primeiro testemunho diante da comissão. Durante essa ocasião, ele negou a alegação de que a Polícia Rodoviária Federal (PRF) teria conduzido operações no Nordeste com o propósito de interferir nas eleições do segundo turno durante o período em que ele estava à frente da corporação.

De acordo com Marília, Torres mencionava em reuniões que estava recebendo “muitos vídeos” que afirmavam haver “milhões de reais em compra de votos” ocorrendo pelo “Brasil afora”. Portanto, não é surpreendente que a ex-diretora tenha registrado que a crença em uma “relação” entre o partido de Lula e a compra de votos estava profundamente enraizada no ministério. No entanto, ela mesma admitiu em suas anotações que tudo isso era “fake news”.

Segundo Marília, Anderson Torres, bolsonarista, teria exigido dos chefes da Polícia Federal (PF) e da Polícia Rodoviária Federal (PRF) que colocassem mais de 70% de seus efetivos nas operações de rua durante o segundo turno das eleições contra Lula.“No final dessa reunião ele disse algo usando o número 22 em tom de brincadeira”, registrou Marília.

Na época, o ministro em questão discutiu questões eleitorais com os superintendentes estaduais das duas polícias, sem a presença dos diretores-gerais.

Sob as instruções de Torres, Alencar apresentou ao então chefe da Polícia Federal, Márcio Nunes de Oliveira, um boletim de inteligência que continha “indicativos de muita compra de votos no Nordeste”.

Conforme registrado nas anotações, Oliveira não seguiu a ordem de intensificar a presença policial em áreas onde Lula havia vencido no primeiro turno das eleições. Torres expressou sua insatisfação, acusando-o de agir como “corpo mole”, e fez uma promessa de substituí-lo “numa eventual vitória”.

As Forças Especiais, que constituem a tropa de elite do Exército, são designadas para realizar missões confidenciais de alto risco, incluindo “operações de guerra irregular”, como guerrilha urbana, insurgência e movimentos de resistência. O apelido “kid preto” está relacionado à cor do gorro usado por esses militares.

Segundo informações de fontes envolvidas na investigação, ouvidas pelo jornal O GLOBO, as imagens das câmeras de segurança da Esplanada e os depoimentos dos indivíduos envolvidos no tumulto daquele dia sugerem a presença de membros das Forças Especiais, conhecidos como “kids pretos”, em diversos locais estratégicos da Praça dos Três Poderes.

As novas evidências e depoimentos colhidos pela PF indicam que esses militares foram os primeiros a entrar o Congresso Nacional e a facilitar a entrada dos demais terroristas.

De acordo com as imagens sob posse da Polícia Federal, é visível que indivíduos com balaclavas (o gorro preto distintivo dessas tropas) e luvas abriram escotilhas de acesso no teto do Congresso. Em seguida, eles entraram no Salão Verde da Câmara dos Deputados através de uma escada improvisada feita com os gradis comumente usados para cercar o parlamento.

Em seus depoimentos, diversos dos manifestantes detidos por ordem do STF mencionaram a existência desses indivíduos no meio da multidão e afirmaram ter recebido orientações sobre o curso de ação a seguir.

O mesmo modus operandi foi empregado durante a invasão do Palácio do Planalto. Nesse cenário, os gradis foram utilizados pelos manifestantes para alcançar a entrada principal do palácio, que normalmente só pode ser acessada a partir da rua por meio de uma rampa.

O desafio atual da Polícia Federal é estabelecer com precisão a identidade dos militares envolvidos e avaliar a extensão da participação de cada um nas invasões. Esse processo está sendo conduzido por meio da análise de imagens e dos depoimentos obtidos durante a investigação.

Leia também:

Ridauto Lúcio Fernandes ocupa a posição de Diretor de Defesa e Segurança no Instituto Sagres, uma instituição que foi estabelecida em 2004 por coronéis da reserva. No início de agosto, a CPMI que investiga os eventos de 8 de janeiro determinou a quebra dos sigilos bancário e fiscal do Instituto Sagres, bem como de três de seus principais líderes, todos eles com histórico militar.

Em maio de 2022, a apenas cinco meses das eleições, o Instituto Sagres lançou um “plano nacional” em colaboração com os institutos Villas Bôas e Federalista. Esse projeto foi apresentado durante um evento realizado em Brasília, contando com o apoio do general Hamilton Mourão, que na época ocupava a posição de vice-presidente e que hoje é senador pelo partido Republicanos-RS.

Embora o projeto não tenha sido oficialmente vinculado às Forças Armadas, ele foi desenvolvido e revisado por militares. A proposta inclui medidas como o fim da gratuidade na saúde e no ensino superior, a defesa da exploração de terras indígenas e a menção da necessidade de “limitar a ingerência do movimento globalista”, entre outras questões.

A CPMI está investigando três líderes do Instituto Sagres. Além de Ridauto Fernandes, que esteve presente nos eventos de 8 de janeiro, a comissão está focando suas atenções em Rocha Paiva, que atua como diretor de Geopolítica e Conflitos no Sagres, e no general reformado Raul Sturari, que atualmente ocupa o cargo de presidente na instituição.

O general Rocha Paiva é um ex-presidente da ONG Ternuma (Terrorismo Nunca Mais), que foi fundada por apoiadores da ditadura militar. Essa organização, que atualmente está desativada, era conhecida por defender publicamente figuras como o coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, que foi condenado por casos de tortura durante o regime militar (ele faleceu em 2015).

Em março de 2021, Rocha Paiva publicou um manifesto intitulado “aproxima-se o ponto de ruptura”. Nesse documento, ele criticou a decisão do STF que anulou as condenações do presidente Lula (PT) e declarou que as Forças Armadas “ficarão unidas e ao lado da Nação” em caso de conflito entre os Poderes.

Em 2018, o ex-comandante do Exército, Rocha Paiva, também publicou uma mensagem que tinha um tom intimidatório em relação ao STF, na véspera do julgamento que levou à prisão de Lula. Rocha Paiva é um dos fundadores do Instituto Villas Bôas.

Verbas públicas.

O Instituto Sagres recebeu um total de R$ 720 mil em recursos da União ao longo da última década. De acordo com informações disponíveis no portal da transparência do governo federal, a instituição prestou serviços de consultoria para o Ministério da Defesa em 2014 e para o Banco Central em 2015, ambos durante o governo da então presidente Dilma Rousseff, do PT.

No governo de Jair Bolsonaro, o Instituto Sagres recebeu um montante de R$ 170 mil da Codevasf (Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e do Parnaíba). A instituição também desempenhou um papel na organização do “Fórum de Desenvolvimento do Semiárido”, que teve como sede Mossoró, no Rio Grande do Norte, no ano de 2020.

A verba da Codevasf que foi destinada ao Instituto Sagres provém de uma emenda proposta pelo deputado General Girão, que é conhecido por seu alinhamento com o presidente Jair Bolsonaro. Girão está sob investigação em um inquérito relacionado aos eventos de 8 de janeiro, devido à suspeita de incitar as Forças Armadas contra as instituições.

Com informações do Uol.

Ex-membros do governo Bolsonaro e o ex-presidente já foram notificados de que outros encontros para discutir assuntos não condizentes com a democracia estão incluídos no acordo do ex-ajudante de ordens.

Entre os tópicos abordados nessas reuniões altamente confidenciais estão alegações de irregularidades nas urnas e estratégias para explorar esse tema.

A Polícia Federal iniciou investigações para verificar as declarações de Mauro Cid, incluindo a solicitação de registros de todas as pessoas que acessaram o Palácio do Alvorada durante os últimos quatro meses do governo Bolsonaro. Vale destacar que, devido a uma condição depressiva e uma lesão na perna, o ex-presidente raramente deixou o Palácio do Alvorada após sua derrota para Lula.

Foi durante esse período que ocorreu a reunião entre Bolsonaro e os comandantes das Forças Armadas para discutir a possibilidade de um golpe.

Outra estratégia sendo empregada pelos investigadores para confirmar as alegações de Mauro Cid é a análise de mensagens de celulares. A Polícia Federal está examinando minuciosamente não apenas o telefone do tenente-coronel, mas também os aparelhos de seu pai, o general Mauro Lourena Cid, e os quatro celulares do advogado Frederick Wassef.

Caso as conversas obtidas dos dispositivos móveis contradigam os relatos de Mauro Cid, ele pode estar sujeito a perder os benefícios estabelecidos em seu acordo de delação.

O ex-ajudante de ordens do ex-presidente Bolsonaro compartilhou, em delação premiada, que Almir Garnier teria manifestado ao ex-presidente seu apoio a uma possível intervenção militar.

O Ministério da Defesa e os líderes das três Forças Armadas manifestaram o interesse em uma investigação completa e na responsabilização daqueles que tenham apoiado qualquer tentativa de golpe por parte de Bolsonaro. No entanto, nos bastidores, há um considerável receio quanto ao impacto que essas investigações podem ter sobre membros em serviço ativo das Forças.

Na última segunda-feira (25), como foi divulgado pelo jornalista Octavio Guedes, o líder do governo no Congresso, Randolfe Rodrigues, teve uma reunião com o ministro da Defesa, José Múcio, bem como com os comandantes do Exército, Tomás Paiva, e da Aeronáutica, Marcelo Damasceno. O assunto em pauta foi a CPMI de 8 de Janeiro e as possíveis convocações em decorrência das informações fornecidas na delação de Cid.

Durante essa conversa, o General Tomás Paiva manifestou sua preocupação com a exposição pública de generais, incluindo o ex-comandante Militar do Planalto, Gustavo Henrique Dutra de Menezes, que foi alvo de insultos em seu depoimento por parte do bolsonarista Jorge Seif.

Todos os participantes concordaram que havia evidências suficientes para justificar a convocação de Almir Garnier a fim de prestar esclarecimentos, e que isso seria praticamente inevitável, mesmo diante do silêncio do almirante. No entanto, Randolfe explicou que talvez nem seja necessário convocar Garnier, já que a CPMI estava prestes a ser desmobilizada. Apesar das declarações de promover transparência, a notícia foi bem recebida.

Avaliação

Lula interpreta que uma crise envolvendo generais, almirantes e brigadeiros das Forças Armadas em serviço ativo que possam ter demonstrado apoio a um golpe liderado por Bolsonaro seria inconveniente e poderia prejudicar mais do que ajudar o governo. No entanto, isso não significa que as tendências golpistas dentro das Forças Armadas devam ser ignoradas.

O presidente deseja que, caso haja necessidade de responsabilização daqueles militares que tenham cometido erros, essa atribuição seja entregue ao Supremo Tribunal Federal, sem envolvimento direto do governo ou de políticos da base aliada.

“Diante da clareza de que o STF está decidido a punir quem de direito, até mesmo generais, almirantes ou brigadeiros, não tem por que o governo puxar essa crise para seu colo. Seria uma crise inconveniente”, disse um senador aliado de Lula ao Metrópoles.

O ex-militar nunca foi um forte na instituição e nem mesmo chegou a comandar as duas esquadras da Marinha, localizadas no Rio de Janeiro e na Bahia, mas foi escolhido a dedo por Bolsonaro por lealdade e dívida política.

Em uma carta que está sendo compartilhada entre membros das Forças Armadas, a turma expressa que Garnier “enfrenta acusações lançadas ao vento” e dizem “acreditar em sua inocência.”

Em sua delação premiada, o tenente-coronel Mauro Cid relatou à Polícia Federal que, após a derrota nas eleições, o presidente Jair Bolsonaro (PL) convocou uma reunião com os líderes das Forças Armadas para discutir estratégias com o objetivo de permanecer no poder.

Na ocasião, Garnier, que na época ocupava o cargo de comandante da Marinha, teria manifestado seu apoio ao plano e disponibilizado as tropas para tal finalidade. Por outro lado, o general Freire Gomes, que era o comandante do Exército, teria rejeitado a proposta.

“As acusações contra o Almirante Garnier são lançadas aos ventos por estarem baseadas em assunto sob segredo de Justiça, o que torna impossível comprová-las ou, baseadas em assunto sob segredo de Justiça, contradizê-las. Pior, os envolvidos são tolhidos de se manifestar pelo mesmo segredo conferido aos seus depoimentos, enquanto a desinformação grassa solta”, diz a carta.

Na carta composta por nove parágrafos, os amigos de turma de Garnier afirmam que é responsabilidade deles fornecer “o testemunho sobre a pessoa por trás do título”. Além disso, eles argumentam que não é razoável presumir que o almirante “tenha conseguido enganar a todos”.

“Supor que um almirante-de-esquadra que passou pelo escrutínio de seus pares ao longo de toda a sua carreira, tenha conseguido enganar a todos e mudar seu comportamento de forma tão dramática, não faz sentido. Afinal, pessoas raramente mudam de fato, mas se aperfeiçoam em ser o que sempre foram. Queres julgar alguém, mira-te no seu passado. Lá a verdade reside.”

Ao final, os autores da carta escrevem: “Por conhecermos o passado de Garnier, nós da associação da sua turma de Escola Naval acreditamos na sua inocência, formamos ao seu lado e lhe prestamos continência. É nosso dever de lealdade a um amigo, um irmão, um almirante.”

Os apoiadores de Garnier interpretam o depoimento de Cid como uma tentativa de proteção ao Exército. Para esses militares, argumentam que Cid é um tenente-coronel ativo do Exército e filho de um general da reserva. Portanto, na perspectiva deles, seria “natural” que o ex-ajudante de ordens adotasse uma postura defensiva em relação à Força à qual está ligado.

Pessoas próximas a Garnier insistem que o ex-comandante, apesar de ter deixado claras suas preferências políticas, nunca discutiu com a liderança da Marinha a possibilidade de um golpe.

Com informações da CNN.

Segundo O Globo, atualmente membros desse conjunto estão sob investigação da Polícia Federal por suspeitas de terem desencadeado os eventos de 8 de janeiro, que foram considerados atos golpistas. O primeiro indivíduo a ser alvo das autoridades de investigação foi o general aposentado Ridauto Lúcio Fernandes, que teve sua residência revistada nesta sexta-feira e também foi chamado a prestar depoimento.

No início de seu mandato, Bolsonaro demonstrou interesse por esse destacado grupo das Forças Armadas, que faz parte da Força Especial do Exército.

Em 2019, Bolsonaro viajou até Goiânia, onde está localizado o Comando de Operações Especiais, e até praticou tiro ao alvo no local. Na ocasião, ele foi acompanhado pelo então comandante Mário Fernandes. O general, que foi parte do grupo conhecido como “kids pretos”, se aposentou no ano seguinte e posteriormente assumiu um papel fundamental no governo como assessor especial da Secretaria-Geral da Presidência da República, permanecendo nessa posição até o final do governo Bolsonaro.

Após a derrota do ex-presidente para Lula, Mário Fernandes estava insatisfeito e fez apelos a seus colegas militares e ao então comandante do Exército, Freire Gomes, para “agir”, como relatado na revista “piauí”.

Durante seu governo, Bolsonaro rodeou-se de militares que faziam parte dos “kids pretos”. Além de Mário Fernandes e Ridauto Lúcio Fernandes, que ocupou o cargo de diretor de logística do Ministério da Saúde, outros membros deste alto escalão do governo passaram por esse grupo antes de se aposentarem.

Entre esses nomes, incluem-se o deputado federal e ex-ministro Eduardo Pazuello (PL-RJ), o coronel da reserva Élcio Franco, que atuou como o número 2 de Pazuello no Ministério da Saúde, bem como o ex-ministro da Casa Civil e da Secretaria-Geral, Luiz Eduardo Ramos. Outro indivíduo que fez parte da Força Especial foi o tenente-coronel Mauro Cid e, atualmente, um delator.

Dentro das Forças Armadas, há uma preocupação de que as ações de membros desse grupo, a maioria dos quais já está na reserva, possam prejudicar a reputação do comando de elite do Exército. A liderança militar tem se empenhado em separar as ações de alguns indivíduos da instituição e abordar as condutas de maneira individualizada.

“Não estava (presente). Evitava comparecer a essas reuniões para não causar constrangimentos. Eu já estava na reserva”, disse Netto ao Globo.

No entanto, ele também não nega a existência dessas reuniões. Netto foi questionado sobre seu envolvimento na reunião em que Jair Bolsonaro discutiu uma minuta considerada golpista com os comandantes das Forças Armadas. Esse encontro foi relatado pelo tenente-coronel Mauro Cid em seu acordo de colaboração premiada, o qual foi firmado com a Polícia Federal e homologado pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

De acordo com Braga Netto, suas visitas frequentes e duvidosas ao Palácio da Alvorada após a derrota de Bolsonaro nas urnas foram motivadas pela infecção na perna que o ex-presidente estava enfrentando.

O general também proferiu uma frase enigmática que se tornou viral após a derrota de Bolsonaro, inflamando os ânimos dos golpistas. Em novembro, após visitar o então presidente no Palácio da Alvorada, Braga Netto conversou com apoiadores presentes no local e declarou: “Não percam a fé, é só o que eu posso falar para vocês agora”.

A declaração foi registrada e amplamente compartilhada pela base de apoiadores do ex-presidente, muitos dos quais faziam apelos com conotação golpista na tentativa de impedir a posse de Lula.

O depoimento de Netto está agendado para a quinta-feira da próxima semana (5) e provavelmente será um dos últimos a serem realizados pelo comitê.

Segundo o colunista Lauro Jardim, após o testemunho de Heleno, a base do governo está elaborando uma estratégia para tentar encurralar Braga Netto, refutando possíveis narrativas fictícias e mentirosas. A análise é que Arthur Maia cometeu um erro ao não ordenar a prisão do ex-ministro do GSI após identificar suas contradições durante o depoimento. Agora, os aliados do governo buscam evitar que o período destinado aos testemunhos seja explorado para a criação de narrativas.

O ex-ministro da Casa Civil, ex-titular do Ministério da Defesa e o indicado por Jair Bolsonaro como candidato a vice-presidente, deveria ter prestado seu depoimento anteriormente, mas foi adiado. Em vez disso, os membros da CPI optaram por ouvir o depoimento de Osmar Crivelatti, ex-assessor da Presidência da República e atual membro da equipe do ex-presidente.

De Braga Netto, assim como o depoimento de Heleno, os parlamentares querem respostas sobre o envolvimento de militares nos planos para invalidar as eleições.

As ordens de busca e apreensão, assim como as prisões preventivas, foram concedidas pelo Ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, e têm impacto sobre indivíduos em diferentes estados, incluindo São Paulo, Paraná, Minas Gerais e Goiás.

De acordo com informações apuradas pela TV Globo, os indivíduos sujeitos a mandados de prisão preventiva são os seguintes:

1. Aildo Francisco Lima (SP), que, segundo relatos, teria realizado uma transmissão ao vivo nas redes sociais enquanto estava sentado na poltrona que foi danificada do Ministro Alexandre de Moraes.
2. Basilia Batista (SP), que foi detida inicialmente na segunda-feira seguinte aos eventos subversivos, mas posteriormente foi libertada por razões humanitárias.
3. Uma advogada residente no Distrito Federal, que, até a última atualização da reportagem, ainda não havia sido detida.

Dentro dos alvos sujeitos a busca e apreensão, temos:

1. Danilo Silva e Lima (GO), Osmar Pacheco da Silva (GO) e Wanderley Zeferino da Silva (GO): Os três são residentes em Inhumas, no estado de Goiás, e são suspeitos de agir em conjunto com um quarto indivíduo investigado da mesma cidade. Até o momento, eles não haviam sido alvo de operações anteriores.
2. Luciene Beatriz Ribeiro Cunha (MG), que é apontada como uma das pessoas que incitaram os eventos.
3. Erli Antonio Fernandes (MG), que foi identificado como participante dos acontecimentos.

Com base nos dados divulgados pela Polícia Federal desde o início da primeira fase da operação Lesa Pátria até o momento, os números apontam o seguinte:

• Foram cumpridos pelo menos 81 mandados de prisão.
• Foram cumpridos pelo menos 287 mandados de busca e apreensão.
• Um total de 17 inquéritos foram instaurados no âmbito da operação.

Segundo uma reportagem feita pela Folha de São Paulo, ao menos oito oficiais-generais revelam que esses relatos foram compartilhados em conversas informais, envolvendo os militares mais próximos a Freire Gomes, e que não foram comunicados ao Alto Comando das Forças Armadas.

Conhecido como um figura discreta, o ex-comandante militar explicou aos seus colegas que, quando questionado, sempre deixou claro para Bolsonaro e seus associados que o Exército não se envolveria em aventuras.

Gomes, juntamente com os ex-comandantes Almir Garnier (Marinha) e Baptista Junior (Aeronáutica), foi convocado por aproximadamente dez vezes por Bolsonaro para encontros no Palácio da Alvorada nos meses de novembro e dezembro, após a vitória de Lula nas eleições.

Todas essas reuniões ocorreram de forma não registrada na agenda presidencial, sendo que as convocações eram realizadas através do celular do tenente-coronel Mauro Cid, que atuava como ajudante de ordens de Bolsonaro, ou diretamente pelo ex-presidente.

A primeira dessas conversas aconteceu no dia 1º de novembro, apenas dois dias após o segundo turno das eleições. De acordo com os relatos, durante essa reunião, as discussões abordaram principalmente a questão do fechamento de rodovias e dos acampamentos promovidos por apoiadores de Bolsonaro, que estavam se formando em frente aos quartéis com objetivos relacionados a um possível golpe.

Os temas discutidos nem sempre eram divulgados antecipadamente, conforme relatam generais que eram próximos a Freire Gomes. Alguns deles afirmam que, em determinadas situações, Bolsonaro simplesmente buscava manter conversas com os líderes militares sem especificar previamente os assuntos que seriam abordados.

De acordo com essas fontes, em algumas situações, tanto Bolsonaro quanto militares próximos a ele manifestaram abertamente a intenção de explorar meios para questionar ou reverter o resultado das eleições, adotando posturas que poderiam ser interpretadas como golpistas.

A determinação do Exército de não respaldar as ações golpistas não foi estabelecida por meio de uma posição formal adotada em reuniões do Alto Comando. Essa decisão surgiu de maneira informal durante conversas entre generais, e, em particular, como resultado de consultas feitas por representantes de governos estrangeiros à liderança militar.

Os encarregados de negócios dos Estados Unidos no Brasil, Douglas Knoff, e do Reino Unido, Melanie Hopkins, estiveram envolvidos em reuniões confidenciais com líderes do Exército Brasileiro para avaliar a postura que as Forças Armadas pretendiam adotar. Durante esses encontros, os diplomatas estrangeiros enfatizaram a firme oposição de seus respectivos países a quaisquer tentativas de rompimento da ordem democrática no Brasil.

Durante o período de transição de governo, o general Freire Gomes comunicou ao ministro José Múcio Monteiro sua intenção de renunciar ao cargo antes da posse de Lula, mencionando razões de ordem pessoal. Embora não tenha fornecido detalhes específicos, ele assegurou que estaria disposto a cooperar na transição de comando para o general Arruda, que havia sido escolhido por Múcio como seu sucessor.

Arruda foi destituído de seu cargo no final de janeiro por decisão do presidente Lula, após uma crise de confiança que se instaurou em meio aos ataques antidemocráticos que ocorreram em Brasília no mesmo mês.

As informações sobre as consultas de Bolsonaro a respeito dos planos golpistas discutidos no Palácio da Alvorada surgiram a partir da delação feita por Mauro Cid à Polícia Federal. De acordo com o relato de Cid, o Almirante Garnier, da Marinha, teria expressado apoio às intenções golpistas durante essas conversas nos bastidores.

Durante a madrugada de hoje, a Corte deu início ao julgamento virtual das ações penais contra os acusados, e a votação continuará até o dia 2 de outubro. Um total de dez ministros estão habilitados a emitir seus votos.

Em seu voto, Moraes determinou a condenação dos réus João Lucas Vale Giffoni, Jupira da Cruz Rodrigues e Nilma Lacerda Alves a uma pena de 14 anos de prisão. Davis Baek foi sentenciado a cumprir 12 anos de prisão, enquanto Moacir Jose Dos Santos recebeu uma condenação de 17 anos.

Todos os acusados foram formalmente denunciados pela Procuradoria-Geral da República (PGR) sob a alegação de cometerem os seguintes crimes: associação criminosa armada, abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado e dano qualificado.

Na modalidade virtual, os ministros registram seus votos no sistema eletrônico, e não ocorre uma reunião presencial para deliberar. O julgamento começa com o voto do relator e, posteriormente, os demais ministros emitem seus votos até o prazo limite definido pelo sistema. Antes do julgamento, os advogados têm a oportunidade de incluir vídeos contendo a gravação da sustentação oral como parte do processo.

Os acusados

João Lucas Valle Giffoni reside em Brasília e foi detido em flagrante pela Polícia Legislativa enquanto estava dentro do edifício do Congresso. Durante o processo, a defesa do réu alegou que ele não estava envolvido na invasão do prédio e que entrou no Congresso com o intuito de escapar dos efeitos das bombas de gás lacrimogêneo. A defesa de Giffoni também acrescentou que ele não apoia atividades antidemocráticas nem atos de vandalismo.

Jupira Silvana da Cruz Rodrigues reside em Betim (MG) e foi detida no interior do Palácio do Planalto. Seus advogados afirmaram que “não há nenhuma evidência” que comprove a participação da acusada na depredação. De acordo com a defesa, Jupira chegou à Esplanada dos Ministérios após o início dos atos de vandalismo e entrou no Palácio do Planalto em busca de proteção contra as balas de borracha e o gás lacrimogêneo lançados contra os manifestantes que estavam do lado de fora

Nilma Lacerda Alves, residente em Barreiras (BA), também foi detida no Palácio do Planalto. A defesa afirmou que a ré não estava envolvida nos atos de vandalismo e argumentou que não existem provas no processo que justifiquem sua condenação.

Davis Baek, residente em São Paulo, foi detido na Praça dos Três Poderes e estava em posse de dois rojões, cartuchos de gás lacrimogêneo, uma faca e um canivete. A defesa alegou que ele não teve participação na depredação dos locais.

A defesa de Moacir Jose dos Santos, originário de Cascavel (PR) e detido no Palácio do Planalto, alegou que o réu viajou a Brasília com a intenção de participar de uma manifestação “ordeira e pacífica” e não se envolveu nos atos de depredação. Além disso, afirmou que o acusado não estava portando qualquer tipo de armamento e que sua entrada no Palácio teve como objetivo se resguardar das circunstâncias adversas.

O confronto teria surgido devido à submissão de um pedido de requerimento que pede a quebra de sigilos de Carla Zambelli (PL-SP), alvo de uma investigação conduzida pela Polícia Federal.

Feliciano, membro do mesmo partido da mencionada parlamentar, teria apontado a relatora como “injusta” por solicitar detalhes relacionados a Zambelli.

A alegação não foi acolhida de forma positiva por Eliziane, que levantou questionamentos em relação às declarações de Feliciano.

Após o desentendimento, o líder da CPMI, Arthur Maia (União-BA), decidiu suspender a sessão planejada. Em uma entrevista com a imprensa, o legislador declarou que “há um clima muito acirrado” entre os integrantes da CPMI, decorrente da inclusão acerca de assuntos na agenda.

“Acreditei sempre em fazer acordos como foram feitos outras vezes. Só que hoje não foi possível. Não tendo acordo, não há como se votar nada. Das vezes em que houve acordo, foi muito bom para a CPMI, mais do que para o lado A ou B. A CPMI não pode ficar olhando a narrativa de um lado ou de outro. É preciso que o presidente da CPMI trabalhe o tempo inteiro para que o debate e a investigação não sejam voltados para um lado ou outro”, disse.

 “Pedi para a senadora ser justa. Ela ficou de pé, levantou a voz e apontou o dedo para mim”, afirmou o deputado Feliciano ao Metrópoles. “Questionei se fosse um homem fazendo aquilo. Aí ela se alterou ainda mais e partiu para covardia em atacar minha religião, que por acaso é a mesma dela; então, eu disse a ela que o pastor fica no púlpito da igreja e que ali ela estava falando com um parlamentar com mandato como o dela”.

Não há uma estimativa de quando os legisladores se reunirão para deliberar sobre os pedidos. Na próximA quinta-feira (24), está programado que o comitê escute o depoimento do militar Luís Marcos dos Reis, sob acusação de ter trocado mensagens com conteúdo golpista com o tenente-coronel Mauro Cid, assistente de ordens do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Encontros cancelados

Inicialmente, a reunião agendada para a manhã desta terça-feira estava marcada para às 9h. No entanto, foi adiada para as 11h a fim de possibilitar uma reunião entre a relatora Eliziane Gama (PSD-MA), os parlamentares que integram o comitê e o presidente Arthur Maia (União-BA). Este último participou da discussão por meio de uma ligação telefônica.

Minutos antes do início previsto da sessão, no entanto, o líder do comitê solicitou um novo adiamento. A reunião foi então reagendada para as 14h, mas pouco antes do início, acabou sendo cancelada. Eliziane está em busca de um acordo com Arthur Maia para viabilizar a aprovação da divulgação das informações bancárias e dos relatórios de inteligência financeira (RIFs) de Bolsonaro, bem como de figuras relacionadas ao ex-presidente, incluindo a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro.

A relatora está convencida de que os dados pertencentes a essas personalidades, mencionadas em inquéritos conduzidos pela Polícia Federal (PF) e por testemunhas que depuseram perante a CPMI, têm potencial para esclarecer as indagações feitas pelo comitê. Isso inclui questões como a origem dos recursos para o financiamento dos eventos ocorridos em 8 de janeiro. Entretanto, até o momento, Arthur Maia ainda não concordou em incorporar esses tópicos à agenda.

A relatora tem insistido em buscar a aprovação para a quebra dos sigilos de Carla Zambelli, particularmente após o depoimento prestado pelo hacker Walter Delgatti Neto perante o comitê na última quinta-feira (18/8).

Nesta terça-feira (22), Eliziane Gama afirmou que os áudios e vídeos que revelam a participação do hacker Walter Delgatti Neto, divulgados pelo veículo de imprensa Metrópoles, “fortalecem” o embasamento do pedido para a revelação de informações confidenciais de novos indivíduos no comitê, incluindo Carla Zambelli.

Leia sobre aqui:

Com informações do Metrópoles e da Globonews.

“Na Defesa não tem registro desses encontros. Então, eu pedi a Polícia Federal que forneça os nomes que ele diz ter encontrado para que possamos tomar as providências”, disse o ministro ao canal.

Durante sua declaração perante a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) em 8 de janeiro, Walter afirmou ter fornecido orientações aos membros das forças armadas em relação ao relatório de segurança das urnas eletrônicas.

“Foi eu quem fiz ele. Tudo que consta dele foi orientado por mim”, disse. Ele já havia compartilhado essa versão com a PF anteriormente.

Governo Bolsonaro

Durante a reunião CPMI, Delgatti respondeu às perguntas feitas pelo deputado federal Pastor Henrique Vieira (PSOL-RJ) a respeito de sua comunicação com o Ministério da Defesa durante o mandato de Jair Bolsonaro.

Vieira: Quem te encaminhou ao Ministério da Defesa para elaborar questionamentos ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sobre o sistema de votação?

Delgatti: O então presidente Bolsonaro.

Vieira: Quem te disse que se o senhor cometesse um ilícito seria perdoado e receberia um indulto?

Delgatti: O então presidente Bolsonaro.

Defesa

Fábio Wajngarten, membro da equipe jurídica que defende o ex-presidente, afirmou que o hacker mentiu durante seu testemunho.

“NUNCA, JAMAIS, houve grampo, nem qualquer atividade ilegal, nem não republicana, contra qualquer ente político do Brasil por parte do entorno primário do Presidente. Mente e mente e mente”, escreveu Wajngarten nas redes sociais.