Desde Brasilia

Lula “candidatísimo”. Al cumplir un mes arrestado en la Superintendecia de la Policía Federal en Curitiba el ex presidente recibió ayer al teólogo Leonardo Boff, a quien le ratificó su determinación de participar en los comicios del 7 de octubre.

“Mandó un recado, dijo que es candidatísimo (..) Lula quiere volver al poder para dar un lugar central a las políticas públicas dirigidas a los pobres, para que abandonen su situación de miseria e infierno en la que viven.”

“Encontré a un viejo amigo, hablamos de muchas cosas, está muy bien, con entusiasmo y vigor, y el hecho de estar en una (celda) solitaria hace que reflexione y lea mucho”, declaró el filósofo cuyos escritos son referencia de la Teología de la Liberación.

Amigo del papa Francisco, Boff habló al dejar el reclusorio con una camisa roja similar a la que vestía hace dos semanas cuando intentó y no pudo visitar a Lula.

A través del teólogo Lula volvió a cargar contra el juez Sergio Moro que lo condenó por haber recibido ilegalmente un departamento de tres pisos, “triplex”, pese a carecer de las pruebas del delito que le imputó.

El líder del Partido de los Trabajadores va a desistir de su postulación a la presidencia sólo “cuando Moro traiga una única prueba de que él es el dueño del triplex” en el balneario de Guarujá, en el litoral atlántico.

La celda de quince metros cuadrados del cuarto piso de la Superitendencia policial se transformó en un punto de referencia nacional desde hace un mes.

Custodiado por federales altos y trajeados (parte del marketing de Lava Jato) Lula descendió en el helipuerto de la policía a las 22.28 horas del sábado 7 de abril, después de haber estado atrincherado durante dos días en el Sindicato de los Metalúrgicos de Santo André, cordón industrial de San Pablo.

Militantes lo recibieron aquella noche al grito de “Lula guerrero del pueblo brasileño”, tras lo cual hubo una descarga de balas de goma y gases lacrimógenos lanzados por la Policía Federal.

Casi un mes más tarde, el primero de Mayo miles de manifestantes se concentraron en Curitiba para conmemorar el Día del Trabajador en el que todas las centrales sindicales, en un gesto de unidad infrecuente, demandaron la libertad del ex tornero mecánico.

Contra las profesías de la prensa dominante la prisión no hizo mella en su popularidad. Detenta el 31 por ciento de las intenciones de voto contra el 15 del segundo, el postulante presidencial Jair Bolsonaro, el ex capitán del Ejército que hace campaña apuntando con la mano en forma de revólver. A veces Bolsonaro le apunta a un muñeco con la cara de Lula.

A lo largo de este último mes la sureña Curitiba eclipsó, por momentos, a Brasilia como capital de un país cuyo gobierno se debate entre una impopularidad record y la falta de legitimidad de origen.

No es la primera vez que Lula cae preso: durante la dictadura militar lo arrestaron y le intervinieron el sindicato.

El gobernador de facto de San Pablo en 1980, Paulo Maluf, se apresuró a decretar la “muerte” política del entonces jefe de los metalúrgicos que había puesto contra las cuerdas a los generales liderando huelgas multitudinarias.

Ahora el antagonista de Lula se llama Sergio Moro, el mentor de la causa Lava Jato devenido en un actor protagónico del campo conservador que derrocó a Dilma Rousseff en mayo de 2016 para asfaltar el camino para la proscripción del jefe petista.

Uno de los cometidos del magistrado, que dentro de unos días realizará su tercer viaje a Estados Unidos en lo que va del año, es nítido: mantener encerrado a Lula para impedirle hacer campaña.

El otro era maniatarlo dentro del calabozo para que no pueda tomar contacto con políticos, sindicalistas, religiosos y personalidades extranjeras.

Por eso cuando Lula llegó a Curitiba Moro determinó que se lo someta a un régimen de encierro severo, lo obligó a estar aislado del resto de los internos e impidió recibir la visita de políticos y amigos, como ocurrió el 19 de abril con el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel.

La foto de Pérez Esquivel, de 82 años y Leonardo Boff, 79 y con bastón, esperando bajo el sol que les autoricen entrar a la prisión demostró el estilo del juez.

La prohibición de Moro, puesta en práctica por una jueza que sigue sus órdenes, fue una victoria de corto plazo.

Con perseverancia política, denuncias internacionales y requerimientos judiciales Lula finalmente logró torcerle el brazo hasta que se flexibilizó el reglamento carcelario.

El encuentro con Leonardo Boff fue una derrota para el magistrado frente a cuyo despacho, en el centro de Curitiba, ayer hubo un acto de protesta.

El teólogo habló con los activistas que cada día se concentran cerca de la Policía, en el barrio Santa Cándida, para gritar un “Buenos Días Presidente”. “El escucha las voces de ustedes ,les da mucho ánimo, él va a salir más fuerte de lo que entró”.

Los primeros treinta días de prisión, “marcan una fecha triste porque no queríamos que el presidente esté donde está” dijo Gleisi Hoffmann, titular del PT y vocera del ex gobernante.

Hoffmann repudió el comportamiento “racista y fascista” de quienes atacaron a balazos, dejando dos heridos, al campamento montado por petistas, campesinos sin tierra y sindicalistas cerca del lugar de reclusión.

Esta semana se conocerá el parecer del Supremo Tribunal Federal sobre un nuevo recurso para que el ex gobernante sea dejado en libertad debido a la premura con que Moro ordenó su arresto.

“Tenemos mucha expectativa de que sea liberado antes del proceso electoral, por los recursos que interpusimos y porque la prisión fue realizada de forma ilegal”, sostuvo Hoffmann.

El 20 de mayo se realizarán las elecciones presidenciales en las cuales planea participar el actual presidente y algunos candidatos de la oposición. Los preparativos para votar están en pleno apogeo. Recibimos información de primera mano de la Presidenta del Consejo Electoral Nacional de Venezuela, la Sra. Tibisay Lucena.

Ella visitó Moscú del 24 al 25 de abril. Se reunió con la directiva de la Comisión Electoral Central de Rusia, también fue recibida en el Ministerio de Relaciones Exteriores y en el Consejo de la Federación de nuestro país.

La Comisión Electoral de Rusia aceptó la invitación de la parte venezolana y enviará una delegación para participar en el acompañamiento internacional en las próximas elecciones. Según los datos que tiene la parte rusa, según las encuestas de opinión pública que se publican, los venezolanos expresaran su voluntad. Esto muestra que la gente está cansada de la violencia, de las manifestaciones radicales y quieren asegurarse de que los problemas y desacuerdos se resuelvan de una manera civilizada. Al mismo tiempo, lamentablemente tenemos que declarar que las presiones desde afuera para boicotear las elecciones no disminuyen.

A medida que se acerca la fecha de la votación, Washington no solo no abandona la política de cambio violento de poder, sino que también aumenta la presión sobre Caracas utilizando mecanismos restrictivos unilaterales. Simplemente están tratando de aislar a Venezuela. El objetivo final es endurecer las sanciones financieras y petroleras. Esto es obvio. Están provocando una crisis de la deuda. Y como consecuencia –están agravando la situación socio-económica.

Regularmente observamos escenarios similares en otros países, se están creando las premisas para que aparezca el descontento popular. La gente está siendo empujada a rebelarse contra las autoridades, con unas consecuencias previsibles de carácter negativo y, posiblemente, incluso catastróficas.

Estamos convencidos de que, sean cuales fuesen las razones, las formas de lucha política que se desarrollan en Venezuela entre las diversas fuerzas, independientemente de los enfoques que adopten, dicha confrontación no debería conducir a la destrucción del Estado venezolano. Creemos que el rol de la comunidad internacional no es enfrentar a los venezolanos unos contra otros, es necesario ayudarlos a encontrar un acuerdo interno sobre la necesidad de fortalecer su estado. Nos complace que los vecinos latinoamericanos de Venezuela, a pesar de la fuerte presión, observen la solución del problema exclusivamente desde el campo legal a través de un amplio diálogo nacional. Elegir independientemente las formas de democracia, de acuerdo con los procedimientos constitucionales sin presión externa, es el derecho de cada estado. Invariablemente pedimos la búsqueda de un acuerdo y la estabilidad interna que permita, en condiciones de competencia saludable, determinar el futuro de Venezuela en la economía y la política. Las próximas elecciones son una oportunidad importante para alcanzar a la reconciliación civil. Sinceramente deseamos a Venezuela, nuestro país amigo, que la votación del 20 de mayo sea organizada, pacífica y exitosa.

Una mesa amplísima encabezada por la presidenta derrocada en Brasil convirtió la presentación del libro Lula – La verdad vencerá en un acto continental por la libertad del líder preso.

Por Martín Granovsky

Definición de Dilma Rousseff, presidenta de Brasil un mandato entero, electa otra vez en 2014, asumida en 2015 y derrocada en 2016: “Temo por la vida de Lula, por la comida que ingiere y el agua que toma, y porque le impidieron que lo visite un médico”. Otra más: “Con Lula están utilizando la Justicia del Enemigo”, que dice a quién hay que destruir y después ve cómo. Es el sistema del “lawfare”, la guerra que usa instrumentos presuntamente jurídicos. La tercera: “Libre o preso, Lula va a ser presidente de Brasil”. Nicolás Trotta, el rector de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo, coordinador del acto de solidaridad con Lula, repitió la consigna que corea todo Brasil desde el 7 de abril. “Lula”, gritaba Trotta. Y la gente: “Libre”. Y así varias veces. Lula. Libre. Lula. Libre. Lula. Libre. Al comienzo y al final de un 1° de mayo desapacible que, así, se compuso un poco. Por lo menos en miles de corazones.

Ése fue el tono dominante de la presentación, en la Sala Jorge Luis Borges de la Feria del Libro, de “La verdad vencerá”, el libro de conversaciones con Lula que publicaron PáginaI12, Editorial Octubre, Editorial Boitempo y el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, en venta desde el domingo último en los kioscos. Es el libro donde Lula cuenta cómo se gestó el golpe, por qué no se refugió en una embajada en lugar de ir preso, qué errores cometió el Partido de los Trabajadores y qué pasó para que los miembros de la élite se enojaran cuando los pobres empezaron a subirse a los aviones.

La presentación estuvo concebida desde un principio como un acto para exigir la libertad de Lula. Fue parte de una jornada que siguió con otro acto en la Confederación General del Trabajo y un recital de música y poemas en el auditorio Caras y Caretas de la Umet (ver página 5).

Ultima oradora, Dilma Rousseff clausuró el acto diciendo que pensaba que el portuñol era una lengua de los pueblos de América Latina y se jactó de hablarlo muy bien, pero terminó haciéndolo en portugués.

En un momento su descripción de Lula fue entre política y humana: “Lula, incluso ahora como preso político, porque es un preso político, encuentra fuerzas en la relación con el pueblo brasileño. Por eso hacemos caravanas, ciudad por ciudad, que superan el silencio nefasto de los grandes medios de comunicación. Una de las razones por las cuales encarcelaron a Lula es que habla mucho, y habla críticamente. Ellos castigan el hecho de que seamos personas eminentemente sociales”.

“Imagino desde el fondo del corazón lo que debe haber sido la osadía de las Madres y las Abuelas que fueron a marchar a la Plaza de Mayo para reclamar por los amenazados y los torturados”, dijo Dilma dirigiéndose a Estela Carlotto, presente con su cabeza blanca.

“Sé perfectamente distinguir un golpe militar de un golpe judicial, parlamentario y mediático”, afirmó Rousseff en otra parte de su discurso. “Sé lo que es la tortura y la muerte. Pero el golpe parlamentario también sustenta intereses económicos, localiza enemigos y los ataca mientras reduce de manera permanente la potencia de las instituciones democráticas. El impeachment fue travestido de legalidad. Como si hubiera puesto un biombo que ocultaba el carácter ilegal del proceso.”

“El odio tiene que ser destilado, y debe definirse un enemigo interno”, explicó Dilma sobre la forma en que se creó el clima del golpe de 2016 en Brasil.

“Detrás de todo está el gran monstruo de la esclavitud, y genera odio que los negros hayan podido entrar a las universidades. Quizás se despertaron otros monstruos más en algunas cabezas del gran poder económico.”

Sobre el contexto regional, indicó que “la integración buscó el desarrollo económico, la distribución del ingreso y el crecimiento de las oportunidades para todos en una forma democrática y con soluciones pacíficas”. Contrapuso esas políticas con la ruptura actual de la integración y el intento de cortar con la autoafirmación, con la autoestima regional y con la propia emancipación. “Ahora están destruyendo la Unasur unos conservadores atrasados, porque conservadores de otros lugares del mundo mantienen las estructuras de integración.”

Con la vista puesta en Cuauhtemoc Cárdenas, le dijo Dilma que “es parte de una línea familiar que marca una verdadera línea en América Latina”. Lázaro Cárdenas fue el presidente mexicano que nacionalizó el petróleo. Según el PT la destrucción de Petrobras es uno de los objetivos del golpe brasileño.

Mirando a Víctor Santa María, presidente del Grupo Octubre, le dijo que la Umet “mira el presente y el futuro y es un ejemplo para nosotros y para todos los latinoamericanos”.

La más aplaudida junto a Dilma, Estela Carlotto hizo que el resto de la mesa se parase y que toda la sala de la Rural, repleta con más de mil personas, hiciera lo mismo para aclamarla durante minutos.

“Profunda emoción darle la bienvenida a esta querida amiga, a esta gran mujer”, dijo la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo. “Tocarle la mano es como intercambiar fuerza entre mujeres, que no queremos irnos de este mundo sin dejar de hacer cosas que sirvan para que nuestros pueblos sean más fuertes y soberanos. A Lula lo hemos escuchado tantas veces… Nos abrió los brazos en épocas muy peligrosas. Recibimos un gran cariño.”

“Hay que seguir soñando con la patria grande”, dijo Estela. “No hay que aflojar, no hay que bajar los brazos, porque estos ejemplos como Lula y Dilma y otros más tienen que hacer que perdamos el miedo.”

Trotta presentó a Dilma como “la presidenta legítima de Brasil”, y al anunciar que estaba en la mesa el ex presidente colombiano Ernesto Samper le dijo: “Ernesto, cómo te extraña Unasur”. Samper fue el último secretario de la Unión de Naciones Suramericanas, que después de su mandato primero quedó acéfala y después sufrió el vaciamiento por parte de un grupo de seis países encabezado por la Argentina e integrado, además, por Brasil, Chile, Colombia, Perú y Paraguay. Los seis suspendieron hace diez días su participación en el organismo regional.

Los oradores fueron turnándose en el escenario, con algunos minutos para cada uno.

Santa María, que también es miembro del consejo directivo de la Confederación General del Trabajo, reivindicó “la causa, el amor y las ganas de Lula libre porque ésa es la voluntad de todos los trabajadores”.

“Cuando tuve la suerte de compartir con el compañero Lula nada más y nada menos que la inauguración de la primera universidad de gestión sindical, la Umet, escuché que Lula pedía que los trabajadores de Brasil también tuvieran esa oportunidad”, dijo Santa María sobre el estreno académico del 2013.

“Este arco aquí presente no solo tiene que ver con la libertad de Lula sino con la libertad de nuestros sueños y nuestras ideas, porque los poderosos no se bancan que un trabajador sea presidente en una potencia mundial y lo haga con dignidad”, exclamó Santa María. “No se lo bancan los poderosos de la Argentina ni de todo el mundo, porque lo que no se bancan es la dignidad del trabajo. Hoy no hay Feliz Día del Trabajo en la Argentina porque perdemos derechos, nos aumentan las tarifas, el país retrocede, y por eso la causa de Lula libre es la causa de los trabajadores y del pueblo argentino. Me siento tan honrado como el día que inauguramos esa universidad. Pudimos hacerlo no porque fuimos más eficientes sino porque la Argentina de ese tiempo era una Argentina de derechos, de distribución de la riqueza, de los sueños, de los ideales.”

Santa María mencionó cada uno de los emprendimientos de Octubre, como PáginaI12, Caras y Caretas, la 750 y Malena, y dejó su deseo de que “un día tengamos otra vez un gobierno nacional, popular y democrático”.

Preso político
“Compartir el pan, que alimenta el cuerpo y el espíritu, pero también la libertad”, pidió el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel. Miró a Dilma y recordó que en 2016 fue al Senado brasileño y dijo: “Le están dando un golpe de Estado a la presidenta Dilma Rousseff”. Narró que ahora, en su último viaje, estuvo en una favela para rendir homenaje a Marrielle Franco, la concejal asesinada en Río de Janeiro. Recordó “a este amigo del alma, de tantos años, Leonardo Boff, junto con quien quise ver a Lula, y no nos dejaron entrar”.

“Lula es un preso político”, dijo Pérez Esquivel. “Lo acusan de un delito que no cometió. Prestemos atención. Hicieron experiencias piloto en Honduras contra Manuel Zelaya y después contra Fernado Lugo, y vino Brasil con su golpe.”

Aprovechó la presencia de Ernesto Samper para decir que “quieren liquidar la Unasur porque buscan impedir la unidad continental”.

Cuando habló, Samper dijo que durante el almuerzo que compartió con Dilma y un grupo de abogadas, entre ellas Carol Proner, le preocupaba haber escuchado que a Lula no lo dejan recibir visitas y que está preso solo. “Le tienen miedo a un Nobel de la Paz visitando a un presidente porque hay una persecución a las fuerzas progresistas de América Latina”.

“Detrás de casos como la crisis de Nicaragua, de Bolivia o de la derrota del plebiscito por la paz en Colombia hay grupos económicos, jueces y fiscales convertidos en nuevos actores políticos aunque no representen a nadie, articulados con la Justicia mediática”, fue la reflexión de Samper.

“A Lula se le han negado sus más elementales derechos, que vienen de la presunción de inocencia”, dijo Samper. “Pero Lula ya estaba sentenciado por la televisión y por los diarios de derecha, porque había sido juzgado por la mañana y condenado por la noche. Tampoco tuvo el derecho de controvertir las pruebas. Y le fue quitado el derecho a la intimidad, dentro de una Justicia de mercado, que los Estados Unidos nos vendió como el mejor sistema, donde las pruebas se negocian para allá y para acá.”

Según Samper la importancia del caso Lula es se debe a que “hay todo un movimiento que pretende restaurar el quite de salarios e ingresos y garantizar el aumento de los precios y las tarifas, que suben por el ascensor”.

Pobres
“Para las mujeres del mundo que creemos en la igualdad Dilma es uno de los ejemplos a seguir”, dijo la diputada Victoria Donda en su saludo.

Dilma en su discurso la saludaría especialmente porque, dijo, “Victoria nació en la Escuela de Mecánica, y en Brasil sabemos lo que es eso”.

Gustavo Carrara, un sacerdote de la diócesis porteña, usó un tono calmo para decir lo que parecía una oración. O, ya que cada uno siempre puede elegir su variante, un rezo laico que no hubiera disgustado a Pepe Mujica, uno de los grandes amigos de Lula.

“Los pobres no solo dan que pensar sino que piensan. Los más pobres luchan para vivir mejor. Lula es un pobre que llegó a presidente para que todos vivan mejor.”

“Usamos bastón porque nunca nos arrodillamos”, dijo en sintonía Estela Carlotto en su mensaje. “No hay que arrodillarse nunca. Se siente hoy ese amor por Lula. Es un alimento para el alma. Tengamos fe en nosotros y en el hermano que nos acompaña. Sintámonos unidos en la lucha y pregonemos al mundo esta consigna que nos une: Lula/libre.”

Cuauhtemoc Cárdenas dijo que el golpe contra Dilma “fue el golpe del despojo a cargo de una mayoría legislativa corrupta y se prolonga con la prisión arbitraria contra Lula solo porque se pretende algo que no se logrará”, es decir que “la lucha por la soberanía, por los derechos de la gente, por el progreso compartido, por el fin de la explotación, sea acallada”.

Como era su cumpleaños, el número 84, ni siquiera hizo falta una invitación para que los asistentes le cantaran. Lo hicieron todos mientras los organizadores le acercaban la torta.

Ivanna Jinkings, responsable de Boitempo, la editorial que lanzó el libro de Lula en Brasil luego de conseguir la aprobación de Lula para grabarlo en tiempo récord, dijo que “la lucha en favor de Lula es en favor de la izquierda, de la democracia, de todos nosotros”. Comparó el texto con “La historia me absolverá”, la defensa de Fidel Castro en Cuba después del asalto al cuartel Moncada, en 1953, hace 65 años.

“Es el día de Lula libre, de Marielle vuelve y de los trabajadores”, dijo Pablo Gentili, secretario ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, otro de los organizadores de la jornada por Lula. “Estamos recibiendo aquí a la única presidenta de Brasil, porque su mandato termina el 31 de diciembre y antes elegiremos nuevo presidente a Luiz Inácio Lula da Silva”, dijo Gentili. Las elecciones son el 7 de octubre y Lula, aun preso, debe librar una batalla legal para superar cualquier impugnación que impida su candidatura. Hoy está primero en las cuestas.

“Un golpe, en política, es una sucesión de impactos, un proceso que comenzó no bien ganó Dilma Rousseff, continuó con su acusación en una sesión farsesca de los diputados, siguió con la recuperación de riquezas por lo ricos en una de las sociedades más desiguales del planeta”, sintetizó Gentili.

Argentino pero residente carioca desde hace 26 años, subrayó que seguía existiendo “el Brasil colonial, que pretende mantener a millones de Lula en cautiverio”. Dijo que un golpe está destinado “sobre todo a silenciar, como lo vivimos dramáticamente en la Argentina con los 30 mil compañeros y compañeras”.

Sin embargo, señaló que los golpes “siempre pretenden cosas pero casi nunca las consiguen”, cuando se trata de silenciar, por ejemplo, a Lula. Nombró a la Red Globo como parte del golpe y su intento de opacidad.

“Para recuperar el poder para el pueblo es fundamental, y lo será también en las elecciones nacionales de la Argentina en 2019, en México, en Brasil en octubre, la unidad de las fuerzas populares y progresistas”, afirmó Gentili.

Interpretó que había que aprender de los errores. “Por ejemplo, que hicimos esta mesa con poquísimas mujeres, y debemos avanzar en la igualdad y en la paridad, y no alcanza el argumento de que éstas son de oro porque todos somos de oro”.

“Los poderosos deben aprender que cuando no nos dejan soñar nosotros no los dejamos dormir”, cerró el secretario de Clacso.

Obrero
Después de saludar a PáginaI12 y a la Umet, el diputado nacional y secretario general de la CTA de los Trabajadores, Hugo Yasky, dijo: “Hoy no había ningún lugar más importante en este primero de mayo que estar acá, en este acto”.

Yasky afirmó que “Lula representa el símbolo de una América Latina que hoy vive bajo la dictadura política como Brasil y bajo la dictadura económica como el resto del continente”. Un obrero que llegó a Presidente y sacó a millones y millones de brasileños a la pobreza está preso.

“Lula libre, y a luchar y a pelear para que América Latina esté otra vez de pie”, terminó el dirigente de los docentes.

Gustavo Menéndez, presidente del Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires e intendente de Merlo, confesó: “Me costó mucho estar aquí porque un temporal dejó a muchos de mis vecinos sin nada de lo que tenían o de lo poco que tenían, pero sé que los vecinos me van a entender”.

Dijo Menéndez que “Lula dejó de ser un hombre para convertirse en un líder político, y después se convirtió de líder en presidente. Hoy el líder y presidente dejó de ser todo lo que fue antes para transformarse en un símbolo”.

“Sabemos que todas las cosas malas que pasan en este mundo, pasan por causa del dinero, como dice nuestro querido Papa Francisco”, reflexionó Menéndez. “Para ganar dinero se trafican armas, se arrasan bosques, se somete a la esclavitud a personas. Lula también está preso por los que siempre salen ganando.

Lula está preso porque es culpable de sacar a 40 millones de la pobreza. O estamos con él o estamos del lado de los que siempre hacen que los pueblos sufran.”

El senador Fernando Pino Solanas, a punto de estrenar su película “Viaje a los pueblos fumigados”, calificó el libro y el acto de “noble y necesaria iniciativa”. Siguió así: “Lula es América Latina. Excelente esta convocatoria continental. Lula inició la revolución en América Latina, sacando decenas de millones de hermanos brasileños de la pobreza. El enemigo le teme a la idea de la unificación y a la idea de la revolución en paz. Los golpes militares fueron reemplazados por los golpes blandos, con la Justicia y los grandes grupos mediáticos calumniando al pueblo y a sus dirigentes. Ésta es historia conocida. La vivió la Argentina en el 55 con Perón. Pero a no aflojar ni un tranco de pollo, compañeros. Estas bravuconadas, la reforma laboral y previsional, ya las conocemos pero van a pasar porque hay pueblos que no estamos decididos a que nos lleven por delante. Dilma, no me cabe la menor duda de que la solidaridad continental, dejando el pasado detrás, va a arrancar a Lula de la prisión y reconstruir la gran patria latinoamericana”.

Otro orador fue Felipe Solá, diputado por el Frente Renovador. “El estado de ánimo cambió desde el día que encarcelaron a Lula”, dijo. “Si Lula caminara las calles argentinos no recibiría más que afecto, un enorme afecto porque hay conciencia de que es un líder extraordinario. Cuando Dilma fue sacada del gobierno Brasil estaba llegando a la sexta posición en el mundo bajo el mando político de un gobierno inusitadamente fuerte y popular. Eso no lo iba a permitir el gran capital brasileño. Inventaron algo contra Dilma, cargaron de calumnias el sistema judicial brasileño, como en la Argentina, como pasó con Perón. La verdad no es la calumnia: es la conciencia, es el afecto. Los pueblos van a reaccionar.”

Carol Proner, quien fue una de las articuladoras del grupo de juristas que acompañaron a Lula desde el primer momento, definió que la cárcel del ex presidente “tiene similitudes con la Crónica de una muerte anunciada de Gabriel García Márquez”. Dijo Proner que “Lula fue condenado por crecer y distribuir, por ampliar derechos, por reducir la pobreza extrema. Fue un subversivo del liberalismo sin democracia y, por eso, contra Dilma y él se armó en Brasil el modelo sofisticado del golpe blando, con prisiones coercitivas, pruebas ilícitas y una Justicia sin pruebas”.

Castigan a los gobiernos del PT porque “retiraron a Brasil del mapa del hambre”, dijo el ex senador paulista y ex ministro de Dilma Aloisio Mercadante. “Temer quiere hacer un ajuste de 24 años seguidos”, dijo. “Nosotros aumentamos la matrícula universitaria de 3 a 8 millones, y multiplicamos la gente que en su familia fue la primera en tener un título.”

Al final, todos y todas posaron de espaldas a la gente para que la foto de expositores y gente le llegara a Lula.

A la salida, otra vez bajo la lluvia, en la Rural se mezclaban el grito de “Lula libre” y el hit del verano.

martin.granovsky@gmail.com

La contradicción se cuenta sola: Luiz Inácio Lula da Silva, el hombre que emprendió las más ambiciosas y mejores políticas de justicia social en el Brasil, fue condenado a prisión por la justicia (burguesa) de la República Federativa del Brasil.

Eduardo Galeano nos contaba que los dos hombres más justos que ha tenido la humanidad (Cristo y Sócrates) fueron condenados por la justicia. Nos quitaron la justicia y nos dejaron la ley, la ley del más fuerte, refería el escritor e intelectual uruguayo.

Durante los cinco años del gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva pudieron salir de la pobreza 28 millones de brasileros, se logró aumentar el salario mínimo en un 62 por ciento.

La clase oligarca del Brasil quiere dar al traste con las políticas de inclusión social del gigante sudamericano. Ese es el quid del asunto que parece un asunto de tipo legal, pero que en verdad es algo puramente ilegítimo y político.

Los que se creen los dueños del Brasil saben que Lula es la persona más querida, admirada y respetada por el pueblo del Brasil; y que el único modo de frenar el avance de Lula hacia la presidencia del país sudamericano es atravesándoles obstáculos, manchando su honra, o, en el peor de los casos, desapareciéndolo físicamente del escenario político brasilero y latinoamericano, pues Lula es ya un líder de alcance continental.

Lula da Silva ha referido que a su madre nunca le enseñaron a leer y que él mismo conoció el pan por primera vez a los 7 años de edad. Esta injusticia hace temblar de indignación a cualquier persona normal.

Y no es posible que un hombre como Lula, que ha pasado tanta hambre, sea insensible. Eso es imposible para nuestro compañero Lula. Por consiguiente, Lula es capaz de asumir las consecuencias sus justos actos.

Y aunque Lula quisiera, no puede carecer de la sensibilidad que lo embarga, y por eso conservar vivo el recuerdo del dolor del hambre en su mente y en su corazón; pero lo recuerda sin odio ni rencor.

Lula recuerda el hambre de su infancia con sentimiento de generosidad y con nobleza para con los condenados de la tierra.

Y por eso también Lula lucha contra la clase rica del Brasil, para que lo dejen combatir el hambre, pero sin eliminar a los pobres, sino, por el contrario, proveyéndoles los medios para que sigan viviendo, para que no sigan muertos en vida, para que el hambre no los asesine, para que no sean unos muertos de hambre, para que sean dignos y apreciados, incluso por ellos mismos.

El hambre es más mortal que las bombas atómicas. Creo que Eduardo Galeano escribió en su mundialmente famoso libro ‘Las Venas Abiertas de América Latina’ que todos los días explotan en Nuestra América varias bombas atómicas como las de Hiroshima y Nagasaki con la forma letal del hambre.

La cara de Lula luce demasiado tranquila, a pesar del acto horroroso del que es víctima. Lula se siente libre de todo sentimiento de culpa.

Lula sabe que ha hecho lo correcto, lo que la conciencia (ese alto tribunal) de un ser humano honrado como él le ordenaba que hiciera. Lula es uno de los nuestros, hombre de alma noble.

Aun cuando el Brasil es un país demasiado grande en extensión territorial y poblacional, sin duda le cabe a Lula en la cabeza.

La mente de Lula es amplia, su corazón es generoso y él no tiene resentimiento, posee amor en cantidad.

Para Lula el poder no es un fin en sí mismo, sino un medio para combatir la desigualdad social. Lula es hombre sin ambición de poder; es un ser humano con carisma político y con un caudaloso capital político.

El magnetismo político de Lula ha sido el fundamento para sembrar las relaciones de reciprocidad con las gentes más maltratadas del Brasil.

Los lazos de correspondencia con los brasileros de a pie, de la calle y de los andenes del Brasil, Lula los ató para que no sean desatados jamás. La justicia burguesa del Brasil no los podrá desamarrar jamás.

Lula supo establecer los vínculos de amistad, porque para él los gobernados no son los gobernados. Las mayorías son sus compañeros, son sus compatriotas, puesto que él y ellos no tenían patria; y es justamente esta la premisa base para interpretar las necesidades del pueblo.

Lula supo conectar con el pueblo del Brasil, porque Lula proviene de lo más despreciado del pueblo, despreciado por los poderosos del Brasil.

Cuando hay empatía con el público es demasiado fácil la puesta en práctica de cualquier liderazgo, sobre todo de orden social y político.

La clase rica del Brasil no puede conectar con los pobres nunca, porque los odia con todas sus fuerzas; tanto que no puede odiarlos más. Su maldad es infinita y definitivamente su avaricia de poder puso al desnudo lo más ruin y despreciable de sí misma.

Los sentimientos de antipatía, el rencor y el desprecio abierto o velado hacia la muchedumbre son perjudiciales para cualquier mandatario, porque se condena a sí mismo a la soledad de sus hieles.

Lula ha logrado despertar la conciencia de las multitudes, a fin de que adivinaran la hostilidad de la que eran víctimas. El pueblo de Brasil ahora les está pasando la factura a los ricachos del gigante sudamericano.

La falta de talento para ejercer el liderazgo político no puede disimularse con violencias de ninguna índole. Lula le ha enseñado al pueblo brasilero otra forma de gobernar, le ha enseñado que el arte de gobernar es, por sobre todas las cosas, amor.

Gobernar así – tal como lo ejerció Lula- es algo que sorprende por su belleza. Y la oligarquía del Brasil no soporta tanta hermosura, tanta solidaridad, tanta inclusión y tanta justicia social. No soporta tanta democracia real, y no solo formal o de papel.

A las masas no se les puede engatusar con facilidad olímpica por mucho tiempo. Las multitudes renacen de las cenizas como el Ave Fénix. Y el pueblo del Brasil ama a Lula, porque Lula es el pueblo del Brasil.

Escrito por Fernán Medrano @FernanMedranoB

La transcripción del discurso completo de Lula da Silva:

En 1979, este sindicato hizo una de sus huelgas más extraordinarias. Y conseguimos hacer un acuerdo con la industria automovilística que fue tal vez el mejor. Yo tenía una Comisión de Fábrica con 300 trabajadores, y el acuerdo era bueno. Y resolví llevar el acuerdo a la Asamblea. Y resolví pedir a la Comisión de Fábrica ir más temprano para conversar con los obreros.Yo hacía las asambleas por la mañana para evitar que el personal bebiera un poquito por la tarde, porque cuando bebemos un poquito nos ponemos más osados.

Incluso así no lo evitaba, porque alguno llevaba un litro de coñac dentro de la maleta y cuando yo pasaba tomaba una ‘dosis’ para mejorar la garganta – cosa que no sucedió hoy.

Pues bien, comenzamos a poner el acuerdo para votación y 100 mil personas en el Estadio da Vila Euclides no aceptaban el acuerdo. Era lo mejor posible. No perdíamos un día de vacaciones, no perdíamos el décimo tercero [salario] y teníamos quince por ciento de aumento. Pero los obreros estaban tan radicalizados que querían 83 o nada. Lo conseguimos. Y pasamos un año siendo llamados rompe huelgas por los trabajadores. Nosotros, Guilherme, iba a la puerta de fábrica… [Lula comienza a hacer saludos diversos].

Entonces compañeros y compañeras, nosotros conseguimos… los trabajadores no aprobaron el acuerdo… [interrupción para atención médica a una persona en la multitud]. Yo estaba diciéndoles que no conseguimos aprobar la propuesta que yo consideraba buena y el personal entonces pasó a irrespetar a la dirección del Sindicato. Yo iba a la puerta de la fábrica y nadie paraba. Y la prensa escribía: “Lula habla para los oídos sordos de los trabajadores”. Nos tomó un año recuperar nuestro prestigio en la categoría. Y me quedé pensando con aire de venganza: “Los trabajadores piensan que ellos pueden hacer 100 días de huelga, 400 días de huelga, que ellos van hasta el fin. Pues voy a probarlos en 1980”. E hicimos la mayor huelga de nuestra historia. La mayor huelga. 41 días de huelga. A los 17 días de huelga fui detenido y los trabajadores comenzaron a romper la huelga después de algunos días y nosotros entonces – Tuma, yo que sé,el doctor Almir yo que sé, Teotônio Vilela iban a la cárcel y me decían: “Lula usted tiene que acabar con la huelga, usted tiene que aconsejarles para acabar con la huelga”. Y yo decía: “No voy a acabar con la huelga. Los trabajadores van a decidir por su cuenta”.

El dato concreto es que nadie aguantó 41 días porque en la práctica el compañero tenía que pagar la leche, tenía que pagar la cuenta de luz, tenía que pagar el gas, la mujer comenzó a reclamar el dinero del pan, entonces él comenzó a sufrir presión y no aguantó. Pero es chistoso porque en la derrota ganamos mucho más sin ganar económicamente, que cuando ganamos económicamente. Significa que no es el dinero que resuelve el problema de una huelga, no es 5%, no es 10%, es lo que está metido de teoría política, de conocimiento político y de tesis política en una huelga.

Ahora, nosotros estamos casi en la misma situación. Casi en la misma situación. Me están procesando y he dicho claramente: “En el proceso de mi apartamento, yo soy el único ser humano procesado por un apartamento que no es mío”. Y él sabe que la Globo mintió cuando dijo que era mío. La Policía Federal de la Lava Jato cuando hizo la investigación, mintió que era mío, el Ministerio Público cuando hizo la acusación, mintió diciendo que era mío y yo pensé que Moro iba a resolver eso y él mintió diciendo que era mío y me condenó a nueve años de cárcel.

Es por eso que soy un ciudadano indignado, porque yo ya hice muchas cosas a mis 72 años. Pero no los perdono por haber transmitido a la sociedad la idea de que soy un ladrón. Dieron la primacía a los bandidos para sobornar el Brasil entero. Dieron la primacía a los bandidos que nos llaman petrallas [juego de palabras entre PT y metralla]. Dieron la primacía a la creación de casi un clima de guerra negando la política en este país. Y yo digo todo el día: ninguno de ellos, ninguno de ellos, tiene coraje o duerme con la consciencia tranquila de la honestidad, de la inocencia con las que yo duermo. Ninguno de ellos [aplausos].

Yo no estoy por encima de la justicia. Si no creyera en la justicia, no habría hecho un partido político. Yo había propuesto una revolución en este país. Pero yo creo en la justicia, en una justicia justa, en una justicia que vota un proceso basado en los autos del proceso, basado en las informaciones de las acusaciones, de las defensas, en las pruebas concretas, que tiene el arma del crimen. Lo que yo no puedo admitir es un fiscal que hizo un power point y fue a la televisión a decir que el PT es una organización criminal que nació para robar Brasil y que Lula, por ser la figura más importante de ese partido, Lula es el jefe, y por lo tanto, si Lula es el jefe, dice el fiscal, “no necesito pruebas,tengo convicción”. Yo quiero que él guarde la convicción de ellos para los comparsas de ellos, para los adeptos de ellos y no para mí.

Ciertamente un ladrón no estaría exigiendo pruebas. Estaría con el rabo escondido,con la boca cerrada rogando que la prensa no diga su nombre. Yo tengo más de 70 horas de Jornal Nacional triturándome. Tengo más de 70 portadas de revista atacándome. Tengo también miles de páginas de periódicos y noticias atacándome. Tengo a la Record atacándome. Tengo además a la Bandeirantes atacándome, tengo a las radios del interior atacándome. Y de lo que ellos no se dan cuenta es que cuánto más me atacan, más crece mi relación con el pueblo brasileño.

Yo no les tengo miedo. Yo hasta dije ya que me gustaría hacer un debate con Moro sobre la denuncia que él hizo contra mí. Me gustaría que él me mostrase algún tipo de prueba. Ya desafié a los jueces del TRF-4, que ellos vayan a un debate en la universidad que quisieran, en el curso que ellos quisieran, a probar cual es el crimen que yo cometí en este país. Y a veces tengo la impresión y tengo la impresión porque soy un constructor de sueños.

Hace mucho tempo atrás soñé que era posible gobernar este país involucrando a millones y millones de personas pobres en la economía, llevando a millones de personas a las universidades, creando millones y millones de empleos en este país, yo soñé, soñé que era posible que un metalúrgico, sin diploma universitario, se preocupe más por la educación que los diplomados y concursados que gobernaron este país y cuidaron de la educación. Soñé que era posible que disminuyamos la mortalidad infantil llevando leche, frijoles y arroz para que los niños pudieran comer todos los días. Soñé que era posible tomar a los estudiantes de la periferia y ponerlos en las mejores universidades de este país para que no tengamos jueces y fiscales solo de la élite, de aquí a poco vamos a tener jueces y fiscales nacidos en la favela de Heliopólis, nacidos en Itaquera, nacidos en la periferia. Nosotros vamos a tener mucha gente de los Sin Tierra, del MTST [Movimiento de Trabajadores sin Techo], de la CUT [Central Única de Trabajadores] graduados.

Cometí ese crimen.

Cometí ese crimen que ellos no quieren que cometa más. Debido a ese crimen ya tienen unos diez procesos contra mí. Y si fuera por esos crímenes, colocar pobres en la universidad, negros en la universidad, que los pobres coman carne, compren autos, viajen en avión, que los pobres hagan su pequeña agricultura, sean micro emprendedores, tengan su casa propia. Si ese es el crimen que cometí, quiero decir que voy a continuar siendo criminal en este país porque voy a hacer mucho más. Voy a hacer mucho más.

[El pueblo comienza a gritar “Lula, guerrero, del pueblo brasileño]

Compañeros y compañeras, yo en 1990, en 1986 fui el diputado constituyente más votado en la historia del país. Y nosotros descubrimos que, dentro del PT, Manuela, compañeros, Iván era del PT en la época, había una desconfianza, que solo tenía poder en el PT quien tenía mandato. Quien no tenía mandato era tenido… [comienza a saludar]. Entonces compañeros, cuando percibí que el pueblo desconfiaba que solo tenía valor en el PT quien era diputado, Manoela [D’Avila] y Guilherme [Boulos] ¿saben lo que hice? Dejé de ser diputado. Porque yo quería probaral PT que iba a continuar siendo la figura más importante del PT sin tener mandato, porque si alguien quisiera ganarme en el PT solo hay una manera: trabajar más que yo y gustar del pueblo más que yo, porque sino les gusta, no van a ganar.

Pues bien: nosotros ahora estamos en un trabajo delicado. Yo tal vez viva el momento de mayor indignación que un ser humano vive. No es fácil lo que sufre mi familia. No es fácil lo que sufren mis hijos. No es fácil lo que sufrió Marisa y quiero decir que la anticipación de la muerte de Marisa fue por la inmoralidad y la canallada que la prensa y el Ministerio Público cometieron contra ella. Yo tengo certeza. Esa gente yo creo que no tiene hijos, no tiene alma y no tiene noción de lo que siente una madre o un padre cuando ve un hijo masacrado, cuando ve un hijo siendo atacado. Entonces, compañeros, resolví levantar la cabeza.

No piensen que estoy contra la Lava Jato, no. La Lava Jato, si atrapa bandidos, tiene que atrapar bandidos, que robaron y prenderlos. Todos nosotros queremos eso. Todos nosotros decíamos toda la vida: “Solo prende pobres, no prende ricos”. Todos nosotros lo decíamos. Y yo quiero que continúe prendiendo ricos. Yo quiero. Ahora ¿cuál es el problema? Es que usted no puede hacer juicios subordinados a la prensa. Porque en el fondo, en el fondo, usted destruye a las personas en la sociedad, la imagen de las personas y después los jueces van a juzgar y van a decir “no puedo ir contra la opinión pública que nos está pidiendo cazarlos”. Quien quiere votar con base en la opinión pública, largue la toga y vaya a ser candidato a diputado, escoja un partido político y sea candidato. Ahora, la toga es empleo vitalicio. El ciudadano tiene que votar solo con base en los autos del proceso, por otra parte, yo creo que un ministro de la Suprema Corte no debería dar declaraciones sobre como va a votar. En los EUA termina la votación y usted no sabe por quien el ciudadano votó exactamente, para que no sea víctima de presión.

Imagina una persona siendo acusada de suicidio y no que no haya sido él el asesino. ¿Qué quiere la familia del muerto? Que esté muerto, que sea condenado. Entonces el juez tiene que tener, diferentemente de nosotros, la cabeza más fría, más responsabilidad para hacer una acusación o para condenar. El Ministerio Público es una institución muy fuerte. Por eso esos chicos que entran muy jóvenes, hacen un curso derecho y después con cursan tres años porque el padre puede pagar, esos chicos necesitaban saber un poco de la vida, un poco de política para hacerlo que ellos hacen a la sociedad brasileña.

Hay una cosa llamada responsabilidad. Y no piensen que cuando hablo así, estoy en contra. Yo fui presidente y nombré cuatro fiscales e hice el discurso en todas las tomas de posesión y decía: “Cuanto más fuerte sea la institución,más responsables tienen que ser sus miembros”. Usted no puede condenar a una persona a través de la prensa para después juzgarla. Ustedes recuerdan que cuando fui a declarar allá en Curitiba, le dije a Moro: “Usted no tiene condiciones de absolverme porque la Globo está exigiendo que usted me condene y usted va a condenarme.

Pues bien, pienso que tanto el TRF4 como Moro, la [Operación] Lava Jato y la Red Globo, tienen un sueño de consumo. El sueño de consumo es que, en primer lugar, el golpe, no terminó con la [destitución de] Dilma. El golpe solo va a concluir cuando ellos consigan que Lula no pueda ser candidato a la presidencia de la República en 2018. No es que yo no seré, pero no quieren que participe porque existe la posibilidad de que cada uno sea elegido, no quieren a Lula de nuevo en la presidencia porque para ellos los pobres no pueden tener derechos. El pobre no puede comer carne de primera, no puede viajar en avión. No puede ir a la universidad. El pobre nació, según la lógica de ellos, para comer y tener cosas de segunda categoría.

Entonces compañeros y compañeras, el otro sueño de consumo que tienen es la fotografía de Lula arrestado. Ah, me imagino la excitación de la [revista] Veja poniendo mi fotografía encarcelado en la portada. Van a tener orgasmos múltiples.

Ellos decretaron mi prisión. Y cuento a ustedes una cosa: voy a acatar la orden. Voy a acatarla porque quiero hacer la transferencia de responsabilidad. Piensan que todo lo que pasa en este país sucede por mi culpa. Ya fui condenado a 3 años de prisión porque un juez de Manaos entendió que yo no necesito tener un arma, porque tengo una lengua hiriente, entonces hay que callarme, porque si no me callan, seguiría diciendo cosas como “está llegando el momento que la pantera beba agua” y si los campesinos mataran a un terrateniente, ellos pensaban que era un código.

Intentaron arrestarme por obstrucción de la justicia, pero no lo consiguieron. Y ahora quieren agarrarme en una prisión preventiva, algo muy grave porque no hay habeas corpus. Vaccari [João Vaccari Neto] está encarcelado hace tres años. Marcelo Odebrecht gastó 400 millones de reales [120 millones de dólares] y no tuvo habeas corpus. Yo no gastaré un tostón. Pero voy hasta allá con la siguiente creencia: ellos van a descubrir por primera vez lo que estoy diciendo todos los días. Ellos no saben que el problema de este país no se llama Lula, el problema de este país son ustedes.

La conciencia del pueblo, el Partido de los Trabajadores, el PcdoB [Partido Comunista de Brasil], MST [Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra], MTST, saben que hay mucha gente. Y es lo que dijo nuestra pastora y lo que yo digo en todos los discursos, no vale la pena parar mi sueño, porque cuando yo deje de soñar, soñaré a través de las cabezas de ustedes y a través de sus sueños. No vale la pena, ellos creyeren que todo acabará cuando Lula sufra un infarto, eso es una tontería, porque mi corazón latirá en los corazones de ustedes, son millones de corazones brasileños.

No vale la pena, ellos creyeren que van a detenerme, no voy a parar porque soy solo un ser humano, soy una idea, una idea mezclada con las ideas de ustedes, tengo la certeza de que los compañeros como los Sin Tierra, los Sin Techo, los compañeros de la Central Única de Trabajadores (CUT) y del movimiento sindical saben, y esta es una prueba, yo cumpliré la orden y ustedes tendrán que transformarse, cada uno de ustedes, no se llamarán Panchito, Pepito, Juanito y Albertito… todos ustedes, de ahora en delante, todos se convertirán en Lula y van a recorrer haciendo lo que tienen que hacer, todos los días! ¡Todos los días!

Ellos tienen que saber que la muerte de un combatiente no detiene la revolución. Ellos tienen que saber. Ellos tienen que saber. Tienen que saber que vamos a regular definitivamente los medios de comunicación, para que el pueblo no sea víctima de sus mentiras todos los días. Tienen que saber que ustedes, quién sabe, son incluso más inteligentes que yo, y quemarán neumáticos, organizarán manifestaciones, ocupaciones en el campo y en la ciudad. Parecía difícil la ocupación en São Bernardo, pero mañana ustedes van a recibir la noticia de que ganaron el terreno que invadieron.

Compañeros, he tenido la oportunidad, ahora cuando estaba en Uruguay, en la frontera entre Livramento y Rivera, las personas decían “oye, Lula, usted finja que va a comprar un ‘whiskicito’ y se va a Uruguay con Pepe Mujica, y no vuelve más a Brasil, pida asilo político. Usted también puede ir a la embajada de Bolivia, de Uruguay, de Rusia y desde allá usted sigue hablando… Pero ya no tengo edad para eso. A mi edad voy a enfrentarlos aceptando cumplir la orden.

Quiero saber por cuantos días ellos piensan que me están arrestando y cuanto más tiempo me quede allá, más Lulas nacerán en este país y más gente va a pelear por este país, porque en una democracia no hay límites, no hay hora cierta para pelear. Yo dije a mis compañeros: si dependiera de mi voluntad, no me presentaba, pero me presentaré porque ellos pueden decir a partir de mañana que soy un fugitivo, que Lula está escondido, ¡y no! No estoy escondido, voy hasta allá para que sepan que no tengo miedo, que no voy a huir, para que sepan que probaré mi inocencia. Y que ellos hagan lo quieran. Voy a citar una frase que escuché a una niña de 10 años en [la ciudad de] Catanduva en 1982, esta frase no tiene un autor. Los poderosos pueden matar una, dos o tres rosas, pero nunca podrán detener la primavera.

Ellos tienen que saber que queremos más viviendas, más escuelas, menos mortandad, no queremos que se repita la barbaridad que aconteció con Marielle en Rio de Janeiro, con los niños negros de este país. No queremos más mortalidad por desnutrición. No queremos más que los jóvenes no tengan esperanza de ir a la universidad, porque este país es tan necio que fue el último país del mundo en tener universidades. ¡El último! Todos los países más pobres tuvieron universidades antes, pero ellos no querían que la juventud brasileña estudiase. Y decían que costaba mucho, hay que preguntarse cuanto costó no crear universidades 50 años atrás.

Quiero que sepan que tengo mucho orgullo, mucho, profundo, de haber sido el presidente de la República que creó más universidades en la historia de este país para mostrar a esa gente que no confunda inteligencia con la cantidad de años en la escuela, eso no es inteligencia, es conocimiento. Inteligencia es cuando usted tiene un lado, inteligencia es cuando usted no tiene miedo de discutir con los compañeros cuáles son las prioridades, y la prioridad es garantizar que este país vuelva a tener una ciudadanía.

¡No venderán la Petrobras! ¡Vamos a hacer una nueva Constituyente! ¡Vamos a revocar la ley del petróleo que están creando! ¡No vamos a permitir la venta del BNDES, de la Caja Económica Federal, no vamos a permitir que se destruya el Banco de Brasil! Y vamos a fortalecer la agricultura familiar, que es la responsable por el 70% de los alimentos que comemos en este país.

Y con esta creencia, compañeros, con la cabeza erguida, del mismo modo que estoy aquí hablando con ustedes, llegaré allá y voy a decir al delegado: estoy a su disposición. Y la historia, dentro de pocos días, probará que quien ha cometido un crimen fue el delegado que me acusó, fue el juez que me juzgó y fue el Ministerio Público que fue liviano conmigo. Por todo esto, compañeros, no hay lugar en mi corazón para todo el mundo, pero quiero que ustedes sepan que si hay una cosa que aprendí a gustar en este mundo es mi relación con el pueblo.

Cuando sostengo la mano de alguno de ustedes, cuando los abrazo…porque ahora beso a hombres y mujeres igualito…cuando beso a alguno de ustedes, no lo hago con segundas intenciones, los beso porque cuando era presidente, decía: volveré al lugar de donde he venido. Yo sé quienes son mis amigos eternos y quien son amigos eventuales. Los que llevan corbatas, que me buscaban, ahora desaparecieron.

Y quiénes están conmigo son mis amigos de antes de que fuera presidente de la República. Son aquellos que comían rabo de buey conmigo en [el bar de] Zelão, que comían polenta con pollo en Demarchi, que tomaban ‘mocotó’ en Zelão, esos siguen siendo mis amigos. Son aquellos que tienen el coraje de invadir terrenos para construir viviendas, son los que tienen el coraje de organizar una huelga contra la reforma de las pensiones, son aquellos que ocupan el campo para crear haciendas productivas, que necesitan del Estado.

Compañeros, voy a decirles algo. Ustedes van a percibir que voy a salir de esta situación mucho mayor, más fuerte, más verdadero, e inocente, porque quiero probar que ellos son los que cometieron un crimen, el crimen político de perseguir a un hombre que tiene 50 años de historia política, por mi historia estoy muy agradecido. No tengo como pagar la gratitud, el afecto y el respeto que ustedes me dedicaron durante todos esos años.

Quiero decirles a ustedes, Guilherme [Boulos] y Manuela [D´Ávila], a los dos, que para mí es motivo de orgullo pertenecer a una generación, que ya está en su final, y ver nacer a dos jóvenes en este país disputando el derecho de ser presidente de la República. Por este motivo, un gran abrazo, y sepan que este cuello aquí no se baja, porque voy a salir con la cabeza erguida y con el pecho en alto porque voy a probar mi inocencia. Un abrazo, compañeros, gracias, muchas gracias, por todo lo que me ayudaron. ¡Un beso con cariño, muchas gracias!

Brasil de Fato
Por: teleSUR

No SPD Noticias

Lamenta Enrique Dussel críticas poco informadas a gobierno venezolano

lun 31 jul 2017 13:14

Estar en contra de Nicolás Maduro puede favorecer la subida de un gobierno de derecha en el país sudamericano, advierte.

México.- El filósofo y académico argentino-mexicano Enrique Dussel lamentó las críticas lanzadas por “colegas de izquierda o comprometidos con las causas populares en América Latina” hacia el gobierno de Venezuela y la elección de su Congreso Constituyente efectuada este domingo.

En un video, el investigador nacional emérito señaló que “en este caso habría que tener mucho cuidado porque, efectivamente, nuestros grandes gobiernos que han asumido posiciones populares pueden también, como todo partido político y toda opción, cometer ciertos errores”, pero “criticar en esta coyuntura estratégica a Venezuela y su gobierno supone inevitablemente un apoyo a los grupos opositores” cercanos a la derecha.

“En cualquier país también es normal y se justifica una oposición, pero no cuando está siendo orquestada, como es el caso de Venezuela, por el imperio, por una campaña internacional que oculta realmente los frutos de un proceso político” que ha beneficiado a la población, aseguró.

Por ello, llamó a “tener mucho cuidado de una crítica si no se conoce a fondo la situación” porque podría repercutir en “la subida de un gobierno de derecha que sería desastroso para Venezuela, como se probó en el golpe contra Hugo Chávez”, cuando el nuevo presidente “privatizó en unas horas el petróleo y entregó el país a disposición de Estados Unidos”.

“Una cierta izquierda podría dar motivo a que en el futuro sea acusada de haber apoyado a un gobierno nefasto del tipo de Macri en Argentina o de Temer en Brasil, lo cual sería muy triste para intelectuales de gran importancia”, alertó.

“Yo creo que debemos, en último caso, guardar una cierta distancia de juicio. No pido tampoco que algunos aprueben la revolución y den todos los argumentos a su favor, pero tampoco puedo estar de acuerdo que desde afuera hace un juicio negativo a un proceso que está siendo totalmente instrumentalizado por la mediocracia dirigida desde Estados Unidos contra el país que tiene la más grande reserva de petróleo del mundo”, remató Dussel.

https://www.facebook.com/ElLegadoDeLosFilosofos/videos/882386225242972/

Jugada Crítica: Estrategias jurídicas con fines de persecución política

Martes 18 de julio de 2017 | 14:20 hrs

Históricamente diferentes Órdenes Geopolíticos Mundiales, liderados en cada período por una potencia, han establecido las normas internacionales que son aceptadas, mayoritariamente, por los demás Estados. Este espacio analizará cuáles son los actores y cuáles son sus jugadas. Jugada Crítica estará basada en el segundo nivel de la información con énfasis en la participación del Estado, busca conocer ¿Qué hay detrás de los Estados? y ¿Cuáles son los poderes fácticos detrás de la noticia?. Análisis con un enfoque informativo visto desde el punto de vista geopolítico y geoestratégico.

Assista el video clicando en el imagen o aquí.

Na última semana, a ex-presidenta Dilma Rousseff esteve em tour pela Europa onde denunciou as razões que levaram ao seu impeachment no Brasil.

Em Madri, Dilma teve a oportunidade de conhecer o líder do Podemos, o cientista político Pablo Iglesias.

Carismático e profundo conhecedor da América Latina, Iglesias mantém, desde antes da criação do seu partido, um programa de entrevistas conhecido como Otra Vuelta de Tuerka que vai ao ar toda as segundas-feiras.

Na entrevista, Dilma fala de sua infância, do período de torturas na prisão, da chegada ao poder e das razões que levaram ao impeachment.

A ex-presidenta, como era de se esperar, não perdoa seus adversários. Nas palavras de Dilma, “os perdedores, principalmente o PSDB, que é um partido pretensamente social democrata, mas que é na verdade um partido conservador, de direita, golpista, ficou inconformado com a derrota”.

Pablo Iglesias parece ter concordado. Aliás, o Podemos, partido recém criado que tem alterado a correlação de forças na Espanha, foi um dos que pediram no Parlamento Europeu o não reconhecimento do governo de Michel Temer.

Assista abaixo a íntegra da entrevista:

Matéria fala sobre o contexto das Olimpíadas no Rio de Janeiro e tem o comentário do Doutor em Planejamento Urbano e Sociólogo Vinícius Fernandes da Silva, colaborador de O Cafezinho.

“Prensa local promueve viajes y la subsecretaría de Turismo chilena desplegará una campaña para fomentar los arribos al país.