A máquina de guerra global acaba de receber mais um impulso financeiro bilionário, vindo diretamente de Washington. O governo dos Estados Unidos autorizou a exportação de um robusto pacote de armamentos para a Arábia Saudita. Essa transação ocorre em um momento de extrema fragilidade geopolítica no Oriente Médio. Enquanto as populações locais sofrem com a instabilidade crônica, a indústria de defesa celebra novos contratos lucrativos. Sob o pretexto de garantir a segurança regional, essa movimentação acirra ainda mais as tensões em uma área já devastada por conflitos armados e crises humanitárias profundas.

O Departamento de Estado dos Estados Unidos aprovou o envio de um pacote militar avaliado em US$ 1,96 bilhão para o reino saudita. Desse modo, o fluxo de capitais e armas continua a ditar o ritmo das relações diplomáticas no Golfo Pérsico. O negócio bilionário beneficiará diretamente a iniciativa privada ocidental. Com efeito, a gigante britânica do setor de defesa BAE Systems atuará como a principal contratante nesse processo de fornecimento.

Além disso, a transação consolida a histórica parceria militar entre Washington e a monarquia absoluta saudita. Essa cooperação, todavia, recebe críticas constantes de movimentos populares e defensores dos direitos humanos ao redor do mundo. Críticos argumentam que o envio maciço de armas para governos autoritários perpetua a violência sistêmica e inviabiliza soluções pacíficas para as crises regionais.

Em contrapartida, as autoridades norte-americanas defendem o acordo como uma necessidade estratégica. O Departamento de Estado argumentou, por meio de nota oficial, que o negócio fortalece a segurança nacional estadunidense. De acordo com o comunicado oficial, “Esta venda proposta apoiará os objetivos de política externa e segurança nacional dos Estados Unidos, melhorando a segurança de um importante aliado não pertencente à OTAN, que representa uma força para a estabilidade política e o progresso econômico na região do Golfo”.

O discurso de estabilidade e as contradições das armas de precisão
Para além das justificativas geopolíticas formais, o lote negociado inclui armamentos de alta tecnologia. O governo de Riad solicitou a compra de até 20.000 Sistemas Avançados de Armas de Precisão (APKWS), acompanhados de suas respectivas ogivas. Segundo os dados oficiais fornecidos pela Marinha dos EUA, a tecnologia militar em questão funciona como “uma maneira barata de destruir alvos, limitando os danos colaterais em combates próximos”.

No entanto, o termo “barata” expõe uma dura contradição ética quando se trata de vidas humanas. O jargão militar mascara o impacto real que essas armas causam nas comunidades atingidas pela guerra. Embora a retórica oficial prometa ataques cirúrgicos, os conflitos na região frequentemente penalizam as populações civis mais vulneráveis, privando-as de infraestrutura básica e segurança.

Ademais, o governo norte-americano insiste que o fortalecimento bélico saudita desencorajará novas agressões na região. O Departamento de Estado reiterou essa visão no mesmo anúncio. O órgão declarou que “A venda proposta melhorará a capacidade da Arábia Saudita de dissuadir ameaças atuais e futuras, fortalecendo sua defesa nacional e aprimorando a interoperabilidade com as forças dos EUA e outras forças regionais e da OTAN”. O governo garantiu ainda que “Não haverá impacto negativo na prontidão de defesa dos EUA como resultado desta venda proposta”, blindando seu próprio estoque militar.

Esta nova injeção de recursos militares acontece em um contexto de grave deterioração da segurança na península arábica. Recentemente, a Arábia Saudita e o grupo houthi, que governa parte do Iêmen com o apoio político e financeiro do Irã, voltaram a trocar hostilidades violentas. O estopim dessa nova fase de tensões ocorreu na última segunda-feira, quando os combatentes iemenitas dispararam mísseis contra o aeroporto civil de Abha, situado no sul do território saudita.

Por outro lado, o ataque dos houthis não ocorreu no vácuo político. O grupo realizou o disparo após violentos bombardeios aéreos atingirem o aeroporto internacional de Sanaa, a capital do Iêmen. Esses bombardeios causaram o desvio forçado de um avião que transportava a delegação oficial do grupo, a qual retornava do funeral do líder supremo do Irã. Consequentemente, as forças iemenitas culparam diretamente o regime de Riad pela agressão aérea.

Neste cenário de retaliações mútuas, a possibilidade de um conflito em larga escala preocupa os analistas internacionais. A população do Iêmen, que já enfrenta uma das piores crises humanitárias do século XXI devido a anos de bloqueios e bombardeios, teme o retorno dos ataques massivos em seu território.

A tensão militar subiu ainda mais de tom após os pronunciamentos recentes das lideranças iemenitas. O líder dos houthis, Abdul-Malik al-Houthi, fez alertas contundentes contra o reino vizinho. Ele ameaçou direcionar mísseis e drones contra as valiosas refinarias de petróleo da Arábia Saudita e outras instalações de grande importância econômica. Essa retaliação ocorreria caso Riad decidisse apoiar o que ele descreveu como uma agressão abrangente contra as terras iemenitas.

Paralelamente, a venda de armas pelos EUA reflete um colapso diplomático mais amplo na esfera global. O cessar-fogo provisório que existia entre o governo norte-americano e o Irã ruiu de forma definitiva. Após o rompimento do acordo, a administração de Washington intensificou suas ações militares no Golfo, estabelecendo inclusive um severo bloqueio naval na região.

Por fim, esta transação bilionária demonstra como a lógica do complexo industrial-militar prevalece sobre os esforços de paz. Em vez de investir em canais de diálogo multilateral e assistência humanitária, as potências globais preferem despejar mais armas no mercado do Oriente Médio. Essa postura perpetua a instabilidade geopolítica e garante lucros exorbitantes para as corporações de armamentos, enquanto a classe trabalhadora da região paga o preço físico e humano dessa eterna disputa de poder.

Com informações de Al Jazeera*

A governança global e a soberania dos povos enfrentam desafios profundos diante de tentativas de imposição jurídica de caráter unilateral. Recentemente, a diplomacia da Rússia reafirmou sua posição contrária à interferência externa em disputas territoriais que ocorrem em mares asiáticos. Dessa maneira, o governo de Moscou declarou que desconsidera completamente a validade de qualquer decisão proferida no âmbito da “arbitragem do Mar do Sul da China”.

A manifestação oficial ocorreu no dia 16 de julho, por meio de declarações detalhadas da porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova. Durante uma coletiva de imprensa regular, a diplomata explicou a visão russa sobre o tema de forma minuciosa. Segundo Zakharova, o país entende que qualquer divergência nessa rota marítima vital exige, essencialmente, soluções negociadas por vias políticas e diplomáticas diretas entre as nações da região.

Portanto, a Rússia descarta a legitimidade de tribunais que tentam arbitrar disputas sem a devida cooperação dos envolvidos. Essa postura consolida a aliança de Moscou com os princípios da autodeterminação, rejeitando o uso de cortes internacionais como ferramentas de pressão geopolítica sobre estados soberanos.

A centralidade do consentimento mútuo no direito internacional

A Rússia fundamenta sua argumentação jurídica diretamente nas bases do direito internacional público. Consequentemente, a diplomacia russa recorda que a jurisdição de qualquer tribunal internacional depende, obrigatoriamente, do consentimento prévio dos Estados soberanos em disputa.

Durante sua fala, Maria Zakharova destacou que a China decidiu, de forma autônoma, não participar da referida arbitragem. Ademais, o governo chinês sustenta de maneira categórica que o tribunal arbitral em questão carece totalmente de jurisdição para analisar o caso. Como a China não deu sua anuência para o processo, a corte não possui autoridade legal para deliberar sobre os direitos do país.

De fato, a Rússia apoia essa interpretação técnica e legal. De acordo com a porta-voz, a ausência de consentimento de Pequim invalida o rito processual desde a sua origem. Nesse contexto, a Rússia recusa-se a validar decisões tomadas à revelia de um dos principais atores da região geográfica.

Dessa forma, Moscou enfatiza que sua posição não decorre de mera conveniência política passageira. Pelo contrário, trata-se de um posicionamento puramente jurídico. Sob essa ótica, garantir que os Estados mantenham o controle sobre a resolução de suas próprias disputas constitui uma salvaguarda contra abusos e decisões forçadas. Portanto, o respeito à soberania nacional deve prevalecer sobre tentativas de imposição arbitral externa.

Oposição firme contra a ingerência de potências estrangeiras

Além dos aspectos técnicos da lei, a manifestação da Rússia traz uma forte crítica política contra a atuação de forças externas à Ásia Meridional. Historicamente, potências ocidentais buscam intervir em conflitos regionais para enfraquecer governos locais e expandir sua própria influência militar e econômica na região.

Por essa razão, Maria Zakharova afirmou que a Rússia se opõe veementemente à intervenção de forças não regionais nessa sensível questão marítima. Segundo a porta-voz, a intromissão de governos distantes não visa a pacificação real da área. Em vez disso, essa interferência busca desestabilizar as relações de vizinhança e criar divisões artificiais entre os países asiáticos.

Nesse sentido, a Rússia defende que os próprios povos e governos locais possuem a capacidade e a legitimidade para gerir suas fronteiras e rotas comerciais. A imposição de decisões judiciais estrangeiras funciona apenas como um disfarce para a manutenção de privilégios geopolíticos globais de antigas e novas potências imperiais.

Consequentemente, a rejeição russa a essa arbitragem fortalece a luta por uma ordem mundial genuinamente multipolar. Sob esse prisma, os países em desenvolvimento e as nações soberanas devem resolver suas diferenças de forma autônoma. Essa autonomia impede que potências externas utilizem o pretexto de “regras internacionais” unilaterais para ditar os rumos políticos e econômicos do Sul Global.

A busca por soluções negociadas através de pactos multilaterais

Para superar o impasse de modo pacífico e sustentável, a Rússia defende a aplicação prática de acordos diplomáticos que os próprios países da região já assinaram. Portanto, o caminho para a estabilidade regional passa pela valorização de tratados multilaterais locais, e não por sentenças impostas por juízes distantes.

Nesse contexto, a diplomacia russa aponta para a Declaração sobre a Conduta das Partes no Mar da China Meridional como o principal instrumento para a paz. Esse documento histórico estabelece princípios claros de respeito mútuo, não agressão e resolução pacífica de controvérsias entre os vizinhos. Desse modo, o tratado oferece um roteiro viável e democrático para a cooperação econômica e a segurança da navegação na região.

Ademais, Zakharova reiterou que o direito internacional deve servir como uma ferramenta de diálogo, e não de coerção externa. A imposição de decisões sem o consentimento das partes apenas fragiliza as instituições globais e acirra as tensões militares locais.

Por fim, a Rússia conclama as nações envolvidas a retomarem o caminho das negociações diretas. Essa via negociada assegura que as soluções respeitem a história, a cultura e as necessidades das populações locais. Apenas um acordo diplomático justo, construído sem a tutela de forças não regionais, garantirá a paz definitiva e o desenvolvimento compartilhado no Mar do Sul da China.

Com informações de Xinhua*

“A guerra das máquinas está chegando“, afirmou Geiss durante uma conferência na Universidade Tsinghua, em Pequim. Segundo ele, sistemas autônomos e algoritmos de inteligência artificial já estão transformando profundamente a forma como guerras são planejadas, executadas e decididas, reduzindo o tempo de resposta humana e aumentando o risco de erros estratégicos capazes de provocar conflitos de grandes proporções.

O diagnóstico do dirigente da ONU é preocupante porque ocorre em um momento de crescente rivalidade entre Washington e Pequim. Enquanto as duas maiores potências tecnológicas do planeta investem bilhões de dólares no desenvolvimento de IA militar, as negociações internacionais para estabelecer normas de uso da tecnologia seguem praticamente paralisadas.

Geiss classificou o ambiente geopolítico atual como “perigoso”, citando a combinação entre proliferação de armamentos, tensões entre potências nucleares e a rápida incorporação da inteligência artificial aos sistemas militares. Na avaliação dele, esse cenário aumenta significativamente o risco de erros de cálculo e de escaladas involuntárias em situações de crise.

O impasse regulatório não é novo, mas vem se agravando. Em fevereiro deste ano, durante a conferência Responsible AI in the Military Domain (REAIM), realizada na Espanha, apenas 35 dos 85 países participantes assinaram uma declaração de princípios para o uso responsável da inteligência artificial em aplicações militares. Os dois principais protagonistas da corrida tecnológica — Estados Unidos e China — ficaram de fora do documento, evidenciando a dificuldade de construir consenso justamente entre os países que lideram o desenvolvimento dessas capacidades.

Nos últimos meses, especialistas dos dois lados do Pacífico passaram a defender a criação de canais permanentes de diálogo entre Washington e Pequim para tratar exclusivamente dos riscos da IA militar. A proposta não busca reduzir a competição tecnológica, considerada inevitável, mas estabelecer mecanismos mínimos de comunicação capazes de evitar acidentes, interpretações equivocadas e escaladas involuntárias durante crises internacionais.

O avanço tecnológico torna esse debate cada vez mais urgente. Drones capazes de operar com autonomia crescente, sistemas de reconhecimento de alvos por inteligência artificial, apoio automatizado à tomada de decisões e ferramentas de guerra eletrônica já fazem parte das estratégias militares das principais potências. A próxima etapa envolve sistemas com capacidade de coordenar operações complexas em tempo real, reduzindo drasticamente a participação humana no campo de batalha.

Esse novo paradigma representa uma mudança histórica na forma de conduzir guerras. Assim como a energia nuclear redefiniu o equilíbrio estratégico no século XX, a inteligência artificial desponta como a tecnologia capaz de remodelar o poder militar global nas próximas décadas. A diferença é que sua evolução ocorre em velocidade muito superior, enquanto as regras internacionais permanecem praticamente inexistentes.

Para além da disputa entre Estados Unidos e China, o desafio passa a ser global. Sem mecanismos mínimos de governança, transparência e comunicação entre as grandes potências, a IA pode transformar disputas localizadas em crises de alcance internacional. A advertência feita pela ONU é, portanto, menos uma previsão tecnológica do que um alerta estratégico: a corrida pela inteligência artificial militar já começou, mas o mundo ainda não definiu as regras para evitar que ela saia do controle.

Com informações da SCMP 

Segundo análise repercutida pelo New York Times, Pequim conseguiu atravessar a turbulência com menos danos que outras economias asiáticas graças a três fatores: grandes reservas estratégicas de petróleo, avanço acelerado das energias renováveis e uma política industrial capaz de transformar crise energética em oportunidade comercial.

O Estreito de Ormuz é uma das passagens mais sensíveis do planeta. Por ali circula cerca de um quinto do petróleo e do gás transportados globalmente. A interrupção do fluxo atingiu cadeias de energia, fertilizantes, alimentos e transporte, com impacto mais duro sobre economias dependentes de importações.

A China, porém, chegou à crise mais preparada. Relatórios citados pelo Guardian apontam que o país acumulava petróleo suficiente para cobrir mais de 100 dias de importações e havia instalado 315 GW de nova capacidade solar no ano anterior. Essa combinação reduziu sua exposição imediata ao choque e fortaleceu a narrativa chinesa de que energia limpa também é segurança nacional.

O ganho não foi apenas defensivo. A crise impulsionou exportações chinesas de painéis solares, veículos elétricos, baterias e equipamentos ligados à transição energética. Enquanto rivais asiáticos sofriam com alta de custos, Pequim reforçava sua posição como fornecedora central das tecnologias que prometem reduzir a dependência do petróleo.

Do ponto de vista diplomático, a China também aproveitou o momento para contrastar sua imagem com a dos Estados Unidos. A guerra permitiu a Pequim apresentar Washington como fator de instabilidade no Oriente Médio, ao mesmo tempo em que evitou assumir diretamente o papel de garantidora da segurança regional.

Esse é o ponto mais sofisticado da estratégia chinesa. Pequim se beneficia da ordem internacional ainda policiada pelos EUA, mas explora politicamente cada crise provocada por Washington. Não precisa substituir os norte-americanos no Oriente Médio para ganhar influência; basta mostrar que o modelo americano produz riscos crescentes para energia, comércio e estabilidade global.

A crise de Ormuz também revela o sentido estratégico da política industrial chinesa. Estoques, renováveis, carros elétricos, baterias, portos, refino e acordos energéticos não são peças isoladas. Formam uma arquitetura de resiliência nacional, construída para atravessar choques geopolíticos com menos vulnerabilidade.

Enquanto isso, países dependentes de combustíveis importados, cadeias longas e decisões militares externas ficam mais expostos. A crise mostrou que soberania energética não se mede apenas por poços de petróleo, mas pela capacidade de diversificar fontes, controlar tecnologia e planejar o longo prazo.

No fim, Ormuz reforçou uma lição incômoda para o Ocidente: a China não precisa vencer guerras para ampliar poder. Em muitos casos, basta sobreviver melhor às guerras dos outros.

No entanto, as alegações da Casa Branca carecem de qualquer comprovação factual ou investigação independente e servem apenas para mascarar o apetite belicista de Washington. Em vez de buscar mecanismos de verificação diplomática ou acionar instâncias multilaterais, as forças armadas do país norte-americano optaram diretamente pelo uso da força aérea para destruir instalações costeiras na República Islâmica do Irã.

Essa investida militar unilateral coloca em risco iminente o memorando de entendimento de cessar-fogo que havia sido firmado entre as duas nações no início do mês de junho. A quebra desse frágil canal de comunicação arrasta a geopolítica global de volta à instabilidade extrema, invalidando os recentes progressos diplomáticos alcançados na região.

A escalada bélica na rota de navegação petrolífera também ameaça desestabilizar o acordo preliminar de paz assinado recentemente entre o Estado de Israel e a República Libanesa. Analistas temem que a retomada das hostilidades diretas entre a potência ocidental e a nação persa desencadeie uma reação em cadeia que atinja o sul libanês e inviabilize a trégua recém-costurada.

Como reflexo imediato dos bombardeios, os preços internacionais do petróleo Brent dispararam nos mercados globais, evidenciando o impacto devastador das guerras sobre a economia dos trabalhadores de todo o planeta. A suspensão temporária das escoltas marítimas pela Organização Marítima Internacional no Golfo Pérsico agrava a crise de abastecimento e encarece os combustíveis.

A superação dos conflitos no Oriente Médio exige o respeito à integridade dos países do Sul Global e o fortalecimento de canais de negociação livres de ameaças e sanções unilaterais. Somente através do multilateralismo e da diplomacia soberana será possível restabelecer a segurança de navegação nas águas estratégicas e garantir uma paz duradoura.

Forças militares dos EUA atacam o Irã após investida contra navio de carga no Estreito de Hormuz

Por Idrees Ali e Enas Alashray, na Reuters

WASHINGTON/DUBAI, 26 de junho de 2026 (Reuters) – As forças militares dos Estados Unidos atacaram o território do Irã nesta sexta-feira em resposta a um suposto ataque de drone iraniano contra um navio de carga comercial no Estreito de Hormuz, colocando em xeque o destino do acordo provisório de paz recentemente assinado entre as duas nações.

O Comando Central dos Estados Unidos (CENTCOM) informou que caças norte-americanos bombardearam depósitos de mísseis e drones iranianos, além de locais com radares costeiros. O ataque inicial ao cargueiro de bandeira de Cingapura, M/V Ever Lovely, ocorreu na quinta-feira, 25 de junho, enquanto a embarcação saía do estreito ao longo da costa de Omã.

O presidente norte-americano, Donald Trump, declarou em suas redes sociais que o Irã disparou ao menos quatro drones de ataque unidirecionais contra navios na região. De acordo com o mandatário, as forças dos EUA interceptaram três dos artefatos, mas um deles atingiu o convés superior do navio cargueiro. Não foram reportados feridos a bordo da embarcação, que permaneceu capaz de continuar sua viagem de forma segura.

Em comunicado oficial, o CENTCOM classificou os bombardeios norte-americanos como uma “resposta poderosa” diante de uma “agressão injustificada”. Trump chamou o ataque de drone iraniano de uma “violação tola” do memorando de entendimento de cessar-fogo assinado em 17 de junho de 2026, que visava pausar as hostilidades e restabelecer a comunicação diplomática entre Washington e Teerã.

A escalada militar ocorre em um momento delicado, coincidindo com a assinatura de um acordo preliminar de paz entre Israel e o Líbano para encerrar as hostilidades no sul libanês. Diplomatas temem que as novas tensões no Estreito de Hormuz e a resposta armada dos Estados Unidos dinamitem o progresso diplomático no Líbano e reacendam o conflito regional em larga escala.

Como consequência direta do incidente, a Organização Marítima Internacional (IMO) anunciou a suspensão temporária de suas operações de evacuação de embarcações que utilizavam a rota alternativa pela costa de Omã, alegando a necessidade de reavaliar as garantias de segurança. No mercado financeiro, os preços futuros do petróleo bruto Brent dispararam imediatamente mais de 3%, refletindo o temor global de interrupção no fluxo de energia pelo estreito, por onde passa cerca de 20% do petróleo mundial.

Reportagem traduzida por Sônia Ruberti para o portal O Cafezinho.

o ataque israelense atingiu um veículo na estrada de Tallat al-Dabsha, perto de Kfar Reman, no distrito de Nabatieh. Pouco depois, as forças israelenses bombardearam com artilharia os arredores da cidade de Yater, na região de Bint Jbeil.

A reportagem da Al Jazeera aponta que os ataques representam mais uma violação do cessar-fogo renovado na semana passada, após acordo entre Estados Unidos e Irã voltado a conter a guerra mais ampla no Oriente Médio. O Exército de Israel declarou que mirava integrantes do Hezbollah no sul libanês.

A permanência de tropas israelenses em território libanês tornou-se um dos pontos centrais de tensão nas conversas em Washington. Políticos libaneses afirmam que a retirada israelense e o fim dos ataques são condições essenciais para que o cessar-fogo se sustente.

Israel, por sua vez, condiciona a saída de suas forças ao desarmamento completo do Hezbollah. Essa posição mantém o impasse militar e diplomático em aberto, mesmo com a tentativa de mediação conduzida em território norte-americano.

O ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, afirmou que o Exército israelense não deixará o Líbano, «mesmo se houver uma exigência americana». Katz também disse que «200 mil moradores não retornarão», em referência às pessoas deslocadas à força do sul libanês.

Katz alegou que a presença de população civil no passado teria sido acompanhada por bombas de beira de estrada e ataques contra soldados israelenses. «Não estamos nos retirando», acrescentou o ministro, deixando explícita a resistência de Tel Aviv a qualquer saída imediata do território libanês.

A correspondente da Al Jazeera Heidi Plett, em Tiro, no Líbano, relatou que a atividade militar israelense diminuiu, mas não terminou. As operações seguem mais limitadas do que a violência registrada no fim de semana, mas continuam impondo risco permanente à população civil do sul do país.

Apesar da ameaça de novos ataques, muitos moradores do sul do Líbano voltaram para suas casas nos últimos dias. Na cidade de Abbasiyeh, perto de Tiro, cerca de 80% da população retornou, de acordo com o prefeito local citado pela reportagem.

Plett observou que Abbasiyeh conta com água, eletricidade e serviços médicos locais, uma realidade que não se repete em muitas cidades e vilarejos da região. A diferença de infraestrutura ajuda a explicar por que parte da população consegue voltar, enquanto outras comunidades permanecem sob condições mais precárias.

Em Washington, a correspondente da Al Jazeera Rosiland Jordan afirmou que a rodada mais recente de conversas entre Israel e Líbano deve incluir um componente militar direto. Uma das propostas em discussão permitiria que forças libanesas substituíssem as tropas israelenses, desde que avaliadas pelos Estados Unidos como sem vínculos com o Hezbollah.

Aoun afirmou ainda que a reconstrução das áreas destruídas viria na sequência e separou as conversas entre Líbano e Israel das negociações entre Estados Unidos e Irã.

O Hezbollah condenou as negociações entre Líbano e Israel nos Estados Unidos e exigiu primeiro a retirada completa das forças israelenses do território libanês. A posição reforça a centralidade da ocupação israelense no impasse e mostra que a redução dos ataques ainda não significa uma estabilização real da fronteira sul do Líbano.

Com informações de Al Jazeera.

A informação foi repercutida pelo Sputnik, que destacou o recuo como um sinal de dificuldades operacionais dentro da arquitetura financeira europeia. A chefe da diplomacia da União Europeia, Kaja Kallas, havia declarado no início de junho que a Ucrânia receberia a primeira parcela de 5,9 bilhões de euros para drones em questão de semanas, mas a realidade do desembolso se mostrou bem mais modesta, gerando questionamentos sobre a coordenação interna do bloco.

Fontes do bloco atribuíram a mudança a uma “questão técnica” ligada à necessidade de garantir mecanismos adequados de controle sobre o uso dos recursos. A tranche inicial, que antes prometia impulsionar a capacidade militar ucraniana com investimento maciço em drones, transformou-se em um reforço orçamentário para manter a máquina pública funcionando em meio a um déficit recorde.

O empréstimo total de 90 bilhões de euros está dividido em duas grandes fatias. Uma delas, de 30 bilhões de euros, é destinada à assistência macrofinanceira da Ucrânia até 2027, e é dessa parte que sairão os 3,2 bilhões agora prometidos. A segunda fatia, de 60 bilhões de euros, permanece teoricamente reservada para gastos militares, mas seu primeiro desembolso só deverá ser anunciado mais adiante, sem data precisa ou detalhes sobre sua implementação.

O primeiro pagamento efetivo está previsto para ocorrer durante a Conferência de Recuperação da Ucrânia, marcada para os dias 25 e 26 de junho na cidade polonesa de Gdansk. O evento, que reúne doadores e instituições financeiras internacionais, deveria servir de palco para a demonstração da solidariedade europeia, mas o enxugamento da parcela militar expõe as tensões internas que afetam a capacidade do bloco de sustentar o esforço de apoio a Kiev.

O rombo orçamentário ucraniano é um dos fatores que pressionam a paciência dos credores internacionais. O orçamento de 2026 do país foi aprovado com um déficit de 1,9 trilhão de hryvnias, o equivalente a 45 bilhões de dólares. Desde o início do conflito, Kiev depende quase integralmente de injeções financeiras ocidentais para cobrir salários do funcionalismo, pensões e serviços básicos, enquanto a economia doméstica definha sob o peso da mobilização militar e da destruição de infraestrutura.

A redução da parcela militar na primeira tranche também ocorre em um momento de crescente debate dentro da própria União Europeia sobre a viabilidade de manter o fluxo de recursos sem contrapartidas claras e garantias de uso. A Hungria, por exemplo, já bloqueou decisões anteriores e condicionou novos aportes a questões energéticas, como a restauração do oleoduto Druzhba, evidenciando divisões internas. O ajuste técnico de Bruxelas, portanto, reflete implicações políticas mais amplas e a complexidade de se chegar a um consenso entre os membros do bloco.

Ao transformar a urgência dos drones em uma promessa adiada, a União Europeia sinaliza que o custo político e financeiro do conflito pesa cada vez mais sobre as capitais do continente. O calendário e as condições reais de desembolso se tornam crescentemente incertos, o que pode gerar frustração em Kiev e desafios para a continuidade do auxílio.

Com informações de Sputnik.

O trabalho, intitulado REALM e disponível na plataforma de preprints arXiv, estabelece o primeiro benchmark unificado de red-teaming — termo técnico para testes de estresse de segurança — voltado especificamente para sistemas de IA que operam no ambiente físico. A iniciativa integra 12 métodos de ataque, 3 defesas independentes de modelo e 13 VLMs, todos analisados sob um mesmo protocolo prático de caixa-preta, usando conjuntos de dados e métricas compartilhados.

A fragmentação anterior dos testes de segurança em IA era um problema grave. Diferentes equipes de pesquisa utilizavam métricas e ameaças incompatíveis, tornando impossível distinguir se um modelo aparentava ser mais vulnerável por fraqueza real, por um ataque mais potente ou por um ambiente de avaliação mais severo. O REALM elimina essa ambiguidade ao construir uma arquitetura de avaliação comum.

A inovação central do estudo é um pipeline gerador de objetivos que cria alvos de ataque idênticos para cada cena física avaliada. Em vez de comparar métodos de ataque com propósitos diferentes, o novo protocolo padroniza os objetivos, garantindo que os 12 mecanismos de intrusão no sistema de IA estejam todos tentando induzir a mesma falha perigosa — como ignorar um semáforo ou confundir uma placa de ‘PARE’ com um outdoor inofensivo.

Os resultados da bateria de testes trazem alertas importantes para a indústria de IA. Ataques de injeção de texto e de manipulação tipográfica se destacaram como os maiores indutores de falhas, superando métodos visuais mais complexos. Enquanto isso, uma técnica chamada otimização multimodal, que coordena ataques visuais e textuais simultaneamente, demonstrou a maior capacidade de transferência: uma perturbação visual calculada para enganar um modelo frequentemente derrubava outros modelos também.

A pesquisa evidenciou ainda a economia dos ataques adversariais. Métodos de ataque rápido, executados em uma única passagem pelo modelo, obtiveram taxas de sucesso estatisticamente equivalentes às de métodos iterativos muito mais caros computacionalmente. Na prática, isso significa que agentes maliciosos não precisam de infraestrutura sofisticada para explorar vulnerabilidades em VLMs utilizados em segurança pública, logística ou veículos autônomos. Um ataque eficaz pode ser mais barato e mais acessível do que se supunha.

Outro dado relevante desafia a crença difundida de que aumentar a escala dos modelos resolve problemas de segurança. O REALM constatou que o número de parâmetros ou o tamanho do modelo não confere robustez adversarial: modelos maiores não foram intrinsecamente mais resilientes, o que desmonta a narrativa de que a próxima geração de IAs gigantes será naturalmente mais segura. A correlação entre escala e segurança simplesmente não se confirmou nos experimentos.

Os pesquisadores avaliaram os VLMs sob um modelo de ameaça de caixa-preta realista, onde o atacante só tem acesso às saídas do modelo, sem conhecer sua arquitetura ou parâmetros internos. Esse cenário replica fielmente as condições de ataque no mundo real, em que um adversário interage com uma API ou um dispositivo embarcado sem privilégios de engenharia reversa. As três defesas independentes testadas mostraram eficácia limitada contra o portfólio diversificado de ataques do benchmark.

O código do projeto, bem como os dados e a documentação técnica completa, foram disponibilizados publicamente para fomentar a reprodutibilidade e acelerar o desenvolvimento de VLMs mais robustos para aplicações críticas. A pesquisa chega em um momento em que a integração desses modelos em sistemas físicos — de fábricas automatizadas a veículos de transporte — se acelera globalmente.

A falibilidade dos sistemas de percepção artificial em cenários do mundo real permanece como um dos gargalos para a adoção segura de IA na infraestrutura crítica. O REALM oferece agora uma régua comum para que desenvolvedores, reguladores e pesquisadores meçam o progresso real das defesas, sem o viés de protocolos de teste incompatíveis que antes obscurecia a verdadeira superfície de vulnerabilidade desses sistemas.

Com informações de ARXIV.

Kim afirmou que a nuclearização da frota é uma resposta direta ao que chamou de pressão militar exercida por Washington e Seul na península coreana. Segundo ele, os aliados estariam conduzindo a região ‘à beira de uma guerra nuclear’, justificando a expansão das capacidades navais como medida de dissuasão.

O novo navio, batizado em homenagem a um herói militar norte-coreano, já realizou testes de mísseis de cruzeiro supervisionados pessoalmente por Kim. O Choe Hyon é descrito como portador de ‘algumas das armas mais poderosas’ do arsenal norte-coreano, embora detalhes técnicos não tenham sido divulgados.

Durante o evento, o líder norte-coreano também prometeu a futura incorporação de outro destróier de grande porte, o Kang Kon, e projetou o início da construção de navios de guerra da classe de 10 mil toneladas, conforme reportagem da Al Jazeera. Essa nova classe reduziria simbolicamente a diferença de capacidades com a marinha da Coreia do Sul e se aproximaria das frotas de águas azuis operadas pelos EUA e seus aliados na região.

O movimento ocorre em meio a sanções internacionais que não impediram Pyongyang de avançar em seus programas militares. A Coreia do Norte se autodeclara um Estado nuclear ‘irreversível’ e enquadra seu rearmamento como uma política defensiva legítima frente ao que considera uma postura hostil permanente das forças dos EUA na península.

A península coreana permanece tecnicamente em estado de guerra desde o armistício de 1953, sem um tratado de paz formal. Kim tem repetidamente acusado os exercícios militares conjuntos entre Washington e Seul de serem ensaios para uma invasão, enquanto os aliados insistem no caráter defensivo de suas manobras.

A expansão naval projetada por Pyongyang representa uma guinada significativa em sua doutrina militar, historicamente centrada em forças terrestres e mísseis balísticos. A aposta em uma marinha nuclearizada adiciona uma nova camada de complexidade ao já tenso equilíbrio estratégico no nordeste asiático.

Com informações de Al Jazeera.

De acordo com uma reportagem do MIT Technology Review, a ASML detém hoje cerca de 90% de todas as ferramentas de litografia de chips do mundo — uma dominância que começa a incomodar governos e atrair concorrentes dispostos a desafiar sua supremacia. A era da IA exige chips cada vez mais rápidos, e as máquinas da empresa são o gargalo incontornável desse ecossistema.

Enquanto a ASML consolida sua posição, outra frente de atrito com Washington ganhou corpo nos últimos dias. A Anthropic, empresa de inteligência artificial, revelou que construiu um modelo chamado Mythos com potencial de representar riscos de cibersegurança e, por isso, lançou uma versão mais segura, batizada de Fable. Horas depois, o governo dos Estados Unidos impôs controles de exportação sobre ambos os modelos, levando a Anthropic a revogar o acesso a eles de forma imediata.

A intervenção surpreendeu analistas: o alvo não era uma suposta arma biológica ou uma IA descontrolada, mas sim um modelo de codificação. A resposta do governo americano, até agora, se assemelha menos a um plano de segurança amadurecido e mais a uma política reativa que expõe a pressa de manter o controle sobre tecnologias estratégicas. A decisão acendeu um debate sobre até que ponto os interesses geopolíticos estão moldando a regulamentação da inteligência artificial.

Paralelamente, a Meta suspendeu temporariamente um programa de treinamento de IA que monitorava as teclas e os movimentos do mouse de seus funcionários. A pausa veio depois que dados sensíveis foram vazados, reacendendo discussões sobre a vigilância corporativa travestida de inovação. O episódio ilustra como grandes plataformas ocidentais avançam sobre a privacidade de seus próprios times enquanto pregam padrões éticos para o resto do mundo.

A confluência desses eventos expõe uma realidade incômoda: a batalha pelos chips e pela inteligência artificial deixou de ser apenas uma corrida tecnológica para se tornar um tabuleiro de força geopolítica. Enquanto a ASML mantém a dianteira com equipamentos que nenhum concorrente conseguiu replicar em escala, Washington tenta impor barreiras de exportação que podem isolar ainda mais os Estados Unidos de parceiros globais. A era da litografia extrema e dos modelos de linguagem avançados caminha lado a lado com sanções, controles e uma disputa que não dá sinais de arrefecimento.

Com informações de TECHNOLOGYREVIEW.

O depoimento foi colhido no Hospital Al-Aqsa, em Deir Al-Balah, no centro de Gaza, onde a vítima, Baha Abu Al-Ajeen, conversou com a equipe do portal RT. Ele contou que estava trabalhando em suas terras e trafegava por uma estrada rural quando as tropas israelenses surgiram de repente e ordenaram a parada. ‘A primeira bala acertou a estrada; a segunda atingiu a criança diretamente enquanto estava nos meus braços’, narrou o fazendeiro. ‘Um soldado atirou na cabeça do meu filho.’

De acordo com o relato, os militares ainda se recusaram a chamar uma ambulância e confiscaram o telefone do palestino, proibindo-o de pedir qualquer socorro.

Abu Al-Ajeen foi mantido ‘por horas dentro de um veículo militar’, com o filho agonizando em seus braços. ‘Logo depois que meu filho morreu nos meus braços, eles o tiraram de mim’, afirmou. Somente depois disso foi deixado em um local desconhecido, de onde conseguiu chegar ao hospital.

Procuradas pelo RT para comentar o episódio, as Forças de Defesa de Israel (IDF) limitaram-se a declarar que os soldados ‘iniciaram procedimentos padrão de apreensão de suspeitos, que incluíram fogo de advertência’, e que ‘foi reportado que, como resultado do fogo, um morador de Gaza foi morto e outro ficou ferido’. A nota não faz qualquer menção à identidade das vítimas nem à idade da criança executada.

O assassinato se insere em um padrão documentado por organismos internacionais. Um relatório da Comissão Internacional Independente de Inquérito da ONU sobre o Território Palestino Ocupado concluiu que as forças israelenses ‘miraram e mataram deliberadamente’ crianças palestinas em Gaza e na Cisjordânia ocupada. O documento acusa Israel de genocídio, crimes de guerra e crimes contra a humanidade no enclave, apontando que aproximadamente 30% de todos os mortos em Gaza desde outubro de 2023 são crianças.

O levantamento da ONU ainda assinala que os ataques a serviços de maternidade e de cuidados neonatais, combinados com o bloqueio de ajuda humanitária, provocaram aumento de abortos espontâneos, malformações congênitas, mortes por desnutrição e doenças entre menores de idade. Israel rechaçou as conclusões classificando-as como ‘relatório difamatório de advocacia’ e ‘farsa difamatória’.

Dados do Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF) revelam que mais de 50 mil crianças palestinas foram mortas ou feridas pelas forças israelenses desde o início da guerra em Gaza, em outubro de 2023. O organismo destaca que as execuções prosseguiram mesmo após o cessar-fogo mediado pelos Estados Unidos em 2025.

O conflito teve início em 7 de outubro de 2023, quando combatentes liderados pelo Hamas atacaram o sul de Israel, causando cerca de 1.200 mortes e o sequestro de mais de 250 pessoas. A campanha aérea e terrestre israelense subsequente já matou mais de 73 mil pessoas em Gaza, segundo autoridades sanitárias locais.

O subsecretário-geral para Assuntos Humanitários e Coordenador de Ajuda de Emergência da ONU, Tom Fletcher, por sua vez, informou ao Conselho de Segurança que mais de 67 mil palestinos haviam sido mortos até a aprovação da Resolução 2803 em novembro de 2025. Desde então, quase mil palestinos foram mortos, de acordo com o Ministério da Saúde de Gaza, incluindo mais de 250 crianças, conforme dados do UNICEF.

A execução de uma criança de três anos com tiro na cabeça enquanto estava nos braços do pai expõe a brutalidade com que a ocupação israelense segue ceifando vidas palestinas, inclusive de bebês e recém-nascidos, em flagrante violação do direito internacional humanitário. O silêncio dos Estados Unidos e das potências europeias diante de assassinatos sistemáticos de menores contrasta com a mobilização retórica que exibem em outros cenários de conflito, evidenciando o tratamento seletivo que o Ocidente confere ao valor da vida humana conforme a nacionalidade das vítimas.

Com informações de RT.

O líder russo traçou um paralelo histórico com as tentativas da Alemanha nazista e de outros países ocidentais de rotular a União Soviética como agressora após a invasão surpresa de 1941. Segundo Putin, o padrão se repete: criam ameaças para forçar Moscou a se defender, e em seguida acusam a Rússia de todos os pecados para manter a política agressiva.

As declarações ecoam num momento em que os membros europeus da OTAN e o Canadá elevaram seus gastos militares em 20% em termos reais em 2025, alcançando um total de US$ 574 bilhões, conforme reportagem do portal RT. Moscou insistentemente rejeita como ‘absurda’ qualquer especulação de que planeje atacar países da aliança atlântica.

Putin também comentou a campanha de drones da Ucrânia contra cidades russas, afirmando que os ataques a infraestruturas civis têm como objetivo ‘abalar a sociedade’, e não alcançar metas militares. ‘Quando todo o Ocidente trabalha para eles, com esse enorme fluxo de drones, o objetivo é criar dúvidas sobre as ações das Forças Armadas russas’, disse.

O presidente observou, porém, que as nações europeias ainda relutam em lançar ataques a partir de seus próprios territórios, pois ‘entendem que haverá retaliação’. A ressalva surgiu num contexto de contínuos bombardeios de longo alcance ucranianos em solo russo, incluindo um ataque massivo com 194 drones contra Moscou na semana passada, que atingiu uma refinaria de petróleo, um shopping e edifícios residenciais, deixando mais de uma dezena de feridos.

Com informações de RT.

Oleksandr Vilkul informou que as vítimas estavam a poucas centenas de metros umas das outras e decretou um dia de luto na cidade. O anúncio foi feito em seu canal no Telegram.

Em meio ao conflito, Kiev voltou a pedir mais sistemas de defesa aérea aos seus aliados ocidentais. O presidente Volodymyr Zelensky reforçou o apelo por agilidade no envio de equipamentos.

Do outro lado, a Rússia aponta a escalada militar patrocinada pela OTAN e denuncia ataques de drones ucranianos contra infraestrutura energética e logística em seu território e na Crimeia. Autoridades locais relatam medidas de proteção e investigações sobre os incidentes.

Nos mercados, houve episódios recentes de volatilidade, mas o Kremlin afirma que os fundamentos permanecem sólidos. O porta-voz Dmitry Peskov declarou que a estabilidade macroeconômica do país está absolutamente garantida. Órgãos econômicos russos têm adotado ajustes para assegurar abastecimento e funcionamento regular da cadeia de combustíveis.

No campo diplomático, as conversas sobre cessar-fogo seguem sem avanços, conforme reportou a Al Jazeera. Em reunião com enviados estrangeiros em Moscou, o chanceler Sergey Lavrov criticou o papel dos Estados Unidos e afirmou que Washington abandonou qualquer pretensão de mediação ao intensificar sanções contra a Rússia.

Com Donald Trump na Presidência, a Casa Branca sinaliza foco crescente na pressão contra a República Islâmica do Irã, o que reduz o ímpeto de mediação no dossiê ucraniano. Enquanto isso, a população civil segue pagando o preço da guerra.

Com informações de Al Jazeera.

O artefato estava caído em meio à vegetação alta, e partes do equipamento também foram localizadas presas em uma árvore, indicando que o drone havia se chocado contra a copa antes de cair. Puusepp afirmou que a área de risco foi isolada imediatamente e que nenhum civil foi exposto a perigo. A trajetória e a carga do aparelho apontam fortemente para um drone de ataque de origem ucraniana que teria se desviado de sua rota durante uma onda ofensiva de Kiev contra alvos russos na madrugada de 3 de junho.

Na ocasião, a Força Aérea da Estônia chegou a acionar caças e a emitir alertas à população, mas as autoridades garantiram que nenhuma ameaça aérea havia sido detectada no espaço aéreo do país. Apesar dessa negativa oficial, moradores do condado de Võru relataram à emissora pública ERR ter ouvido ruídos compatíveis com a passagem de um veículo aéreo não tripulado na mesma madrugada.

O episódio engrossa uma sequência de incidentes em que drones ucranianos — lançados em ataques de longo alcance contra o território russo — cruzam as fronteiras de países da OTAN sem que os governos europeus adotem o mesmo tom de condenação que costumam reservar a Moscou quando ocorrências similares envolvem a Rússia. A postura predominante tem sido atribuir os desvios às defesas eletrônicas russas, em vez de questionar a prudência das operações de Kiev.

Segundo apurou o portal RT, o governo da Ucrânia costuma pedir desculpas diplomáticas por esses incidentes, mas jamais deu sinais de que reduzirá a intensidade de sua campanha com drones. Em meados de maio, um F-16 romeno foi acionado e abateu um suposto UAV ucraniano próximo ao Lago Võrtsjärv, com os destroços caindo perto da vila de Kablaküla, no sul da Estônia — o que reforça o caráter recorrente do problema.

A crescente presença de artefatos bélicos descontrolados sobrevoando o norte da Europa sem detecção antecipada coloca em xeque a eficácia dos sistemas de vigilância da aliança atlântica. Ao mesmo tempo, expõe a assimetria do discurso ocidental: quando drones violam o espaço aéreo de um membro da OTAN vindos do lado ucraniano, a explicação é técnica; quando a origem é russa, o enquadramento é invariavelmente de ameaça militar deliberada.

Com informações de RT.

Analistas políticos interpretam o recurso como o lance inicial de uma estratégia calculada. Em um momento em que o governo busca consolidar sua base no Congresso para aprovar pautas econômicas sensíveis, anular ou desacelerar a investigação contra o principal articulador do Executivo no Senado pode preservar a liderança de Wagner e evitar desgastes, mas coloca em xeque a autonomia da Polícia Federal e a separação entre os poderes. A decisão do STF sobre o caso se tornará um ‘teste decisivo’ sobre a capacidade do sistema de justiça de conduzir investigações contra interesses governamentais sem interferências alinhadas a conveniências políticas.

O recurso ecoa a tese de ‘lawfare’ que o campo progressista tem empregado para questionar operações policiais com alvos políticos. A peça aposta em decisões monocráticas do Supremo que, em casos anteriores, arquivaram ou redimensionaram inquéritos contra parlamentares da base aliada. No caso de Wagner, a anulação buscada teria impacto direto na Operação Compliance Zero, que apura desvios e irregularidades envolvendo agentes públicos, e representaria um duro golpe na investigação da PF.

A Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF) já manifestou preocupação com interferências do STF em inquéritos de grande repercussão. No contexto do recurso do líder do governo, entidades de agentes da lei veem risco de um precedente que enfraqueça a capacidade de apuração sempre que atores governistas estiverem sob escrutínio, abrindo caminho para que políticos recorram ao Supremo para frear investigações.

Nos bastidores do Palácio do Planalto, há discussões internas sobre a continuidade de Wagner na liderança do governo no Senado caso a investigação avance. Aliados temem que um líder sob suspeita abra flanco para chantagens políticas e arranhe a imagem do governo. Nesse sentido, o recurso ao STF também funciona como tentativa de segurar o cargo e ganhar tempo.

Wagner nega envolvimento nos fatos investigados e classificou as buscas como um ‘atentado à sua honra’. A defesa alega que a medida cautelar foi desproporcional e que não havia elementos que justificassem invasão de domicílio. O pedido de anulação abrange não apenas as buscas, mas toda a fase operacional, o que, se acolhido, pode arquivar a investigação na origem.

Se o STF conceder a anulação, analistas avaliam que a Corte dará um sinal de que está disposta a calibrar investigações quando elas atingem figuras centrais do governo, o que pode minar a confiança nas instituições e acirrar tensões entre os poderes. Parlamentares da oposição já criticam o recurso como tentativa de ‘intimidação’ ao Judiciário e à Polícia Federal.

O caso também lança luz sobre a relação entre o STF e o governo Lula. Desde o início do mandato, a Corte tem sido ator central em disputas políticas, mas o recurso de Wagner representa um novo patamar de ativismo judicial provocado pelo próprio Executivo para proteger aliados. O relator sorteado para o caso terá a decisão acompanhada com lupa, pois qualquer liminar que suspenda a investigação será interpretada como vitória política do Planalto.

A eventual saída de Wagner da liderança do governo geraria um vácuo na articulação legislativa no Senado, onde o PT depende de alianças frágeis para aprovar reformas e medidas provisórias. Blindar o senador, portanto, é também blindar a agenda do governo no Congresso em um ano eleitoral de 2026 que já impõe dificuldades naturais de mobilização.

O STF analisará o recurso nas próximas semanas. Qualquer decisão que suspenda a investigação será recebida como vitória do governo e consolidará a tese de lawfare como ferramenta de defesa política, enquanto a rejeição do pedido colocará Wagner sob pressão imediata e poderá acelerar debates sobre a renovação da liderança governista no Senado, com impactos diretos na governabilidade do segundo semestre.

A Comissão Internacional Independente de Inquérito da ONU sobre o Território Palestino Ocupado, incluindo Jerusalém Oriental, foi estabelecida pelo Conselho de Direitos Humanos em maio de 2021 para investigar as causas profundas do conflito. O presidente da comissão, Srinivasan Muralidhar, foi enfático ao afirmar que as forças de segurança israelenses miram intencionalmente nos menores de idade, desrespeitando qualquer mecanismo de proteção internacional. “As evidências mostram que as crianças palestinas foram deliberadamente alvejadas e mortas”, declarou Muralidhar.

Os números expõem a gravidade da catástrofe humanitária. Cerca de 30 por cento de todas as pessoas mortas em Gaza desde o início da guerra são crianças. O relatório denuncia ainda que os ataques israelenses a centros de saúde materna e neonatal constituem uma tentativa direta de comprometer o futuro reprodutivo dos palestinos, resultando em um aumento alarmante de abortos espontâneos, defeitos congênitos e sequelas psicológicas irreversíveis.

Mesmo sob anúncios de cessar-fogo, a violência letal não cessou. De acordo com a UNICEF, mais de 50 mil crianças já foram mortas ou feridas desde o início da agressão militar israelense. A continuidade dos ataques ignora qualquer trégua e revela desprezo absoluto pelo direito à vida.

Além das execuções e do cerco que condena milhares à inanição, a investigação da ONU revelou um quadro brutal de detenções arbitrárias e tortura de menores em prisões israelenses, incluindo abusos sexuais sistemáticos. Dados da organização palestina Defence for Children International-Palestine (DCIP) apontam que mais da metade das crianças detidas por Israel está encarcerada sem qualquer acusação formal ou julgamento, em violação flagrante das convenções internacionais.

A estratégia de aniquilação não se limita a Gaza. Na Cisjordânia, forças israelenses destruíram deliberadamente orfanatos e instalações educacionais. Para os investigadores da ONU, ao atacar o cuidado e o desenvolvimento cognitivo, social e emocional das crianças, Israel busca aniquilar a própria coesão e a existência futura do povo palestino.

A conclusão atual ecoa um relatório anterior da mesma comissão que já apontava haver bases razoáveis para classificar as ações de Israel como genocídio. Na ocasião, os comissários afirmaram que Israel executou quatro das cinco condutas proibidas pela Convenção do Genocídio de 1948, incluindo o ato de impor medidas destinadas a impedir os nascimentos dentro do grupo. «Ao atacar as crianças, Israel está atacando a própria capacidade do povo palestino de existir e de determinar o seu futuro», sentenciou Muralidhar.

Com informações de Al Jazeera.

Segundo reportagem do portal Sputnik, Putin foi explícito ao descrever a mudança de postura da Aliança Atlântica. ‘Vemos que, se antes os países da OTAN se limitavam a apoiar o regime de Kiev, que chegou ao poder ilegalmente por meios armados com a ajuda de um golpe de Estado, agora eles dizem abertamente no Ocidente que estão se preparando para a guerra conosco, aumentando os orçamentos militares ofensivos’, afirmou o líder russo.

O presidente russo também destacou que a atual situação internacional está longe de qualquer estabilidade. O confronto armado no Oriente Médio prossegue sem trégua, enquanto o potencial de conflito se intensificou de forma significativa em diversas regiões do globo, com atenção especial ao espaço eurasiano, onde as forças da OTAN avançam suas fronteiras militares de maneira contínua.

Putin acusou o Ocidente de utilizar falsas alegações sobre uma suposta ameaça militar russa como justificativa para seu próprio rearmamento acelerado. Na visão do Kremlin, trata-se de uma campanha de desinformação destinada a legitimar diante das opiniões públicas domésticas o vertiginoso aumento de gastos bélicos que já vinha ocorrendo mesmo antes do agravamento da crise ucraniana.

A Rússia, por sua vez, sustenta uma plataforma de segurança igual e indivisível para todos os atores internacionais, meta que só pode ser atingida por meio da formação de um sistema multipolar de relações internacionais, afirmou Putin. O conceito, repetido por Moscou em sucessivos foros multilaterais, entra em choque direto com a arquitetura de alianças exclusivas liderada por Washington.

O mandatário russo aproveitou a ocasião para detalhar o estado das forças estratégicas do país. A tríade nuclear russa — composta por mísseis terrestres, submarinos lançadores de mísseis balísticos e bombardeiros de longo alcance — está sendo modernizada de maneira consistente, garantindo a capacidade de dissuasão em qualquer cenário de confronto.

Desde o início da operação militar especial, acrescentou Putin, ocorreu um desenvolvimento qualitativo de muitos tipos de armamentos das Forças Armadas russas. Somente no último ano, mais de mil amostras de armas e equipamentos foram testadas em condições reais de combate, gerando um ciclo acelerado de aperfeiçoamento tecnológico que integra a experiência da linha de frente com as fábricas do setor de defesa.

A troca de informações operacionais entre as tropas no front e as empresas do complexo industrial-militar foi formalizada e hoje funciona de maneira permanente, segundo Putin. Esse canal direto permite que engenheiros e projetistas recebam relatos em tempo real sobre o desempenho de cada sistema, adaptando projetos e corrigindo vulnerabilidades com velocidade inédita.

O presidente russo também garantiu que o país está preparado para responder de forma rápida e adequada a quaisquer ameaças externas e internas que possam surgir. A declaração ecoa em um momento em que as potências ocidentais intensificam exercícios militares próximos às fronteiras russas e ampliam os contingentes estacionados no leste europeu.

A fala de Putin ocorre em um contexto de crescente preocupação internacional com a possibilidade de um conflito direto entre potências nucleares. O tom de franqueza adotado pelo Ocidente ao mencionar abertamente a preparação para uma guerra contra a Rússia, como denunciou o presidente russo, sinaliza uma deterioração adicional da já combalida arquitetura de controle de armamentos herdada da Guerra Fria.

Com informações de Sputnik.

De acordo com o Ministério da Defesa nigerino, o saldo da investida inclui 11 agentes de segurança e dois civis mortos, além de quatro feridos. As forças de segurança conseguiram neutralizar 22 dos agressores e deter cerca de 20 suspeitos, frustrando o que o presidente da AES, capitão Ibrahim Traoré, descreveu como uma ‘tentativa de tomada’ do principal terminal aéreo do país.

Em comunicado divulgado no sábado, Traoré afirmou que a operação tinha como objetivo claro enfraquecer as Forças Armadas do Níger e reverter os avanços obtidos no combate aos grupos militantes que atuam no Sahel. ‘A Aliança condena firmemente esta nova manifestação de violência terrorista apoiada por patrocinadores estatais estrangeiros’, declarou o líder da AES, sem nomear diretamente os países envolvidos, conforme reportagem do portal RT.

O presidente da AES sublinhou ainda que ‘estes ataques recorrentes e dirigidos à distância apenas fortalecem a união sagrada’ dos membros da aliança em torno da visão de seus chefes de Estado na luta pela preservação da integridade territorial, pela proteção das populações e pela garantia de uma paz duradoura no espaço do Sahel. A AES foi formada em 2023 por Níger, Mali e Burkina Faso, justamente para enfrentar de forma coordenada a insurgência jihadista que devasta a região há mais de uma década.

Os três países da África Ocidental expulsaram as tropas francesas que antes operavam em missões de contraterrorismo, acusando a França de fracassar na contenção da insurgência. Desde então, Niamey, Bamako e Ouagadougou vêm construindo novas parcerias de defesa, incluindo acordos de cooperação militar com a Rússia. A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, manifestou solidariedade a Niamey e denunciou o ataque de 18 de junho como uma tentativa de ‘minar a estabilidade da Aliança dos Estados do Sahel’.

O Aeroporto Internacional Diori Hamani, que também abriga uma base militar, já havia sido alvo de combatentes do Estado Islâmico em janeiro. Naquela ocasião, 20 militantes foram mortos em troca de tiros e outros 11 foram presos.

Fontes oficiais informaram que forças russas enviadas para auxiliar o país no combate à insurgência tiveram participação decisiva no fracasso da incursão. Naquele momento, o líder da transição nigerina, general Abdourahamane Tchiani, acusou diretamente a França e os vizinhos Benin e Costa do Marfim de patrocinar a violência.

O Benin negou reiteradamente servir como centro logístico para operações apoiadas por Paris, e as relações diplomáticas entre os dois países se desgastaram profundamente após o golpe de Estado em Niamey, também em 2023. No domingo, contudo, autoridades de ambos os lados concordaram, em conversas realizadas em Cotonou, em avançar rumo à normalização econômica e jurídica, além de abordar prioridades comuns de segurança. O gesto, embora ainda incipiente, sinaliza que a cooperação regional pode coexistir com a determinação da AES em expurgar o que considera ingerência hostil das antigas potências coloniais.

Com informações de RT.

Segundo as apurações da imprensa japonesa, o governo do Japão encara os sistemas de mísseis como um elemento de dissuasão estratégica voltado contra a China. O General Hiroaki Uchikura, chefe do Estado-Maior Conjunto do Japão, esclareceu em entrevista coletiva no dia 19 de junho que, de acordo com o comando dos EUA, não há planos para que os equipamentos sejam estacionados de forma permanente no país.

O General Uchikura ressaltou que o destacamento atual não configura um posicionamento de combate permanente e se recusou a revelar qual base específica será utilizada para a armazenagem dos lançadores, mantendo o detalhe sob sigilo operacional.

Atualmente, os sistemas Typhon, juntamente com unidades de mísseis guiados HIMARS dos EUA, estão posicionados na Base Aérea de Kanoya, na ilha de Kyushu, para uma série de treinamentos que se estenderão até o final de setembro. O Ministério da Defesa japonês confirmou que não estão programados exercícios com fogo real durante este período. A fase final das manobras contará com a participação de tropas da Austrália, ampliando a integração militar entre os três países.

Esta é a segunda vez que os sistemas Typhon são empregados em exercícios no Japão, após uma implantação temporária em Iwakuni em 2024. Paralelamente, sistemas similares estão posicionados no norte das Filipinas, em área geograficamente próxima a Taiwan, em clara manobra de pressão militar contra a China.

A movimentação não passou despercebida por Moscou. Em 28 de maio, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, condenou veementemente os exercícios, classificando a implantação do sistema Typhon como uma ameaça direta tanto aos interesses russos quanto à segurança e estabilidade de toda a região. A presença militar crescente dos EUA no entorno de seus adversários geopolíticos aprofunda as tensões e mina os esforços por um ordenamento internacional multipolar e menos belicista.

Com informações de TASS.

Com duração de 80 minutos, a reunião ocorreu em meio ao impasse da guerra no Líbano entre o Hezbollah e Israel. A delegação iraniana afirmou aos norte-americanos que o acordo final só poderá ser alcançado com o fim da guerra em todas as frentes, incluindo o Líbano.

Após Israel atacar o Líbano nesse sábado (20), Irã anunciou o fechamento do Estreito de Ormuz que, de acordo com o memorando de entendimento, deveria ficar com o tráfego livre pelos próximos 60 dias.

O porta-voz do ministério das relações exteriores do Irã, Esmaeil Baqaei, afirmou que o encontro na Suíça visou implementar os acordos previstos no memorando, destacando a necessidade de acabar com o conflito no Líbano.

“Sem a implementação dessas disposições, especialmente o parágrafo 1 (encerramento da guerra em todas as frentes, incluindo o Líbano), não é possível prosseguir para a fase de negociação do acordo final”, disse o porta-voz, em uma rede social.

Baqaei informou ainda que foram discutidas as isenções para exportação de petróleo do Irã, hoje bloqueadas por sanções dos EUA, assim como as medidas para liberação de fundos iranianos congelados no exterior, também alvo de sanções econômicas.

Em meio às negociações na Suíça, o presidente Donald Trump voltou a ameaçar bombardear o Irã, responsabilizando o Hezbollah pela situação no Líbano.

“O Irã deve impedir imediatamente que seus agentes bem pagos no Líbano causem problemas. Se não o fizerem, atacaremos o Irã com muita força novamente, assim como fizemos na semana passada, só que com mais força!”, disse o presidente estadunidense.

O chefe do Parlamento iraniano, MB Ghalibaf, que lidera as negociações na Suíça, reagiu à declaração de Donald Trump.

“Não levamos em conta as ameaças dos americanos. É melhor que tomem cuidado com suas declarações; nossas forças armadas estão prontas para responder de outra maneira. Por mais que falem, somos nós que agimos”, respondeu Ghalibaf, também em uma rede social.

Antes de Trump ameaçar o Irã, o vice-presidente dos EUA, JD Vance, que lidera a delegação da Casa Branca na Suíça, afirmou que as negociações tiveram “grande progresso” nos últimos dias, demonstrando otimismo na “diplomacia” para “transformar” o Oriente Médio.

“O que o presidente [Trump] nos pediu foi que virássemos a página, que transformássemos nosso relacionamento com o povo do Irã”, disse Vance a jornalistas antes da reunião com a delegação iraniana.

Enquanto o Irã cobra os EUA para forçar o aliado Israel a sair do Líbano, o governo de Tel Aviv segue mantendo a posição de que o exército israelense vai manter suas posições no sul do Líbano.

O ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, disse que o país tem liberdade para agir no Líbano “sem restrições” para eliminar “ameaças”, com a manutenção de tropas no território libanês.

“Como o primeiro-ministro Netanyahu e eu esclarecemos – Israel não se retirará da zona de segurança no Líbano”, disse Katz, em uma rede social.

O grupo político militar libanês Hezbollah afirmou, também nesse domingo, que qualquer violação da ocupação de Israel no Líbano será respondida pelo grupo.

O secretário geral do grupo xiita, Sheikh Naim Qassem, divulgou comunicado afirmando que Israel deve deixar o Líbano.

Qassem ressaltou que os Estados Unidos são capazes, se quiserem, de obrigar Israel a interromper suas agressões, considerando que é o apoio dos EUA que permitiu que a ocupação de Israel avançasse no Líbano.

Fonte: Agência Brasil