Segundo reportagem da Carta Capital, o instituto ouvirá 2.004 eleitores entre esta sexta-feira 5 e a segunda-feira 8, com margem de erro de dois pontos percentuais. A amostra permitirá avaliar se a aliança simbólica entre o bolsonarismo e a Casa Branca gerou desgaste ou se o eleitor separa a política externa da escolha do voto.

Na pesquisa anterior do mesmo instituto, publicada em 13 de maio, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparecia com 39% das intenções de voto no primeiro turno, contra 33% de Flávio. No segundo turno, o cenário projetava um empate técnico: 42% para Lula e 41% para o adversário — sinal de que a disputa segue apertada, mas com o petista mantendo uma dianteira numérica dentro das margens do levantamento.

O intervalo entre maio e junho, contudo, trouxe um fato novo carregado de significado político. A ida de Flávio Bolsonaro aos Estados Unidos, semanas atrás, foi vendida por aliados como demonstração de prestígio internacional, mas o resultado concreto foi a imediata ameaça de Trump de ampliar tarifas sobre produtos brasileiros, transformando o gesto de aproximação num possível passivo doméstico.

Para uma campanha que tenta se viabilizar com discurso de defesa da pátria, a imagem de subserviência a uma potência estrangeira que ameaça a economia nacional é veneno político. Lula, por sua vez, ganha espaço para se colar à defesa da soberania: enquanto o bolsonarismo se oferece como ponte para os interesses americanos, o governo brasileiro busca articular respostas diplomáticas e econômicas que protejam o parque produtivo do país.

Além das intenções de voto, o levantamento da Quaest vai sondar a opinião dos entrevistados sobre o impacto da possível sobretaxa americana. É a primeira medição que tenta cruzar o noticiário internacional com a percepção do eleitorado, oferecendo pistas sobre como o tema da soberania econômica vai pesar nas urnas.

A direita brasileira sempre operou bem quando conseguiu pautar a eleição em valores abstratos e guerra cultural. Agora, a ameaça ao bolso do trabalhador coloca em cena um fator concreto que pode desestabilizar essa estratégia.

O presidente Lula, ciente desse tabuleiro, não precisa fazer muito além de lembrar que o Brasil não se dobra a chantagens. A pesquisa Quaest dirá se esse recado já está chegando à rua.

A articulação do governo Lula foi imediata após a divulgação do relatório americano. O presidente associou publicamente a proposta de taxação a reuniões dos filhos do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) com auxiliares de Donald Trump. O PT classificou a ação do USTR como um ataque direto ao funcionamento e à gratuidade do Pix, mobilizando parlamentares e militantes nas redes sociais com o termo ‘Tariflávio’, que rapidamente viralizou e forçou o senador a uma posição defensiva constrangedora.

Ciente do potencial destrutivo do tema, Flávio Bolsonaro reagiu com uma contraofensiva que expôs contradições de sua trajetória política. Enviou carta ao secretário de Estado americano, Marco Rubio, solicitando que as tarifas não fossem aplicadas. Também publicou fotos com o mote ‘O Pix é do Brasil e do Bolsonaro’. A campanha do PL, segundo apurou o portal Metrópoles, pretende focar na paternidade do sistema, argumentando que o Pix foi lançado oficialmente em novembro de 2020 sob a gestão de Jair Bolsonaro. Omitem, porém, que as diretrizes para um sistema de pagamentos gratuitos foram estabelecidas ainda no governo de Dilma Rousseff (PT), em 2014.

O senador também recorreu a uma estratégia de desgaste que revelou desespero. Resgatou publicações de outubro de 2020 feitas por Marcio Pochmann, atual presidente do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), que criticava a ferramenta antes de seu lançamento. A tentativa de associar o PT a uma suposta oposição ao Pix ignora documentos do Banco Central. Já em 2014, no governo Dilma, a autoridade monetária monitorava sistemas de pagamento instantâneos e estabelecia recomendações para soluções de pagamentos de varejo em tempo real e ininterruptos, demonstrando que a semente do sistema é estatal e anterior a qualquer governo Bolsonaro.

Para piorar a situação do clã, declarações recentes do ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) geraram enorme ruído. Eduardo afirmou que os EUA ‘têm mecanismos muito semelhantes ao Pix’ e que isso abriria caminho para negociações. Aliados admitiram reservadamente que a fala ‘pegou mal’ e se apressaram em enviar explicações via WhatsApp, com Eduardo jurando que jamais sugeriu substituir o Pix. Enquanto isso, a campanha petista explorou a declaração como prova da disposição bolsonarista de usar o sistema como moeda de troca com Washington.

O fantasma da crise do Pix em 2025, quando a oposição liderada pelo deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) usou uma norma da Receita Federal para mentir sobre uma suposta taxação do sistema, assombra ambos os lados, mas pesa mais sobre o campo bolsonarista. Naquela ocasião, a fake news forçou o Palácio do Planalto a recuar e derrubou a aprovação de Lula para 24%, segundo o Datafolha. Patamar do qual o petista se recuperou com avanços consistentes nas entregas de governo, enquanto o bolsonarismo agora enfrenta o desgaste de ver sua própria conexão com Trump se voltar contra o instrumento financeiro mais popular do país.

Parlamentares do PL avaliam que a divulgação do relatório do USTR freou os ganhos que a campanha de Flávio obtinha com outro anúncio americano — a classificação do Comando Vermelho e do Primeiro Comando da Capital como organizações terroristas. Essa classificação vinha sendo explorada para tentar desgastar o governo Lula em segurança pública. A ala mais agressiva da equipe do senador avalia que é necessário subir o tom com ataques pessoais, chegando a afirmar que ‘Lula roubou no mensalão, roubou no petrolão e agora quer roubar o Pix’, numa retórica que apenas escancara a falta de argumentos substantivos diante de um fato inquestionável: a ferramenta que movimentou recordes de R$ 35,3 trilhões em 2025 pertence ao Estado brasileiro e ao seu povo, não a nenhum político ou partido.

A oposição também tenta explorar o que chama de ‘isolamento diplomático’ do governo Lula como causa do tarifaço, ignorando que a postura agressiva dos EUA é uma política sistemática de Joe Biden contra todos os parceiros comerciais americanos, do Canadá à União Europeia. O verdadeiro incômodo de Washington com o Pix não tem relação com a diplomacia brasileira, mas com o sucesso de uma infraestrutura pública de pagamentos que elimina intermediários privados e reduz a dependência do sistema financeiro tradicional, um modelo que o capital americano gostaria de ver substituído por soluções privadas como o Zelle, citado por Eduardo Bolsonaro em sua declaração desastrosa.

Com mais de 175 milhões de brasileiros usuários do Pix e um volume de transações em crescimento constante, a tentativa americana de penalizar o Brasil por ter um sistema financeiro moderno e inclusivo expõe a natureza predatória da política comercial de Washington. A reação do campo progressista, ao defender intransigentemente a ferramenta, não é apenas um acerto de contas eleitoral com o bolsonarismo, mas uma defesa concreta da soberania tecnológica e financeira do Brasil diante da chantagem tarifária de uma potência em declínio que vê na inovação pública brasileira uma ameaça aos seus interesses corporativos.

A comitiva foi integrada pelos deputados Pedro Uczai (PT-SC), Pedro Campos (PSB-PE), Jandira Feghali (PCdoB-RJ) e André Janones (Rede-MG). Segundo reportagem da Carta Capital, o alvo central é uma conexão entre recursos ligados ao Banco Master, controlado por Vorcaro, e estruturas financeiras da Reag Investimentos que teriam sido usadas por Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos.

Os parlamentares argumentaram que os indícios justificam a abertura de investigação sobre movimentações financeiras, contratos, escritórios de advocacia e fundos de investimento sob jurisdição americana. Uma das hipóteses é a existência de fluxo financeiro que teria partido do Banco Master para empresas ou prestadores de serviços nos Estados Unidos, com eventual benefício ao filho do ex-presidente Jair Bolsonaro.

Reportagens do Intercept Brasil revelaram que Vorcaro repassou ao menos 61 milhões de reais para a produção de uma cinebiografia sobre o ex-presidente. A Polícia Federal apura se os recursos, canalizados por meio da Entre Investimentos e do fundo Havengate, nos Estados Unidos, foram usados para custear a estadia de Eduardo no país.

O pedido também menciona suspeitas envolvendo fundos da Reag, citados em investigações da Polícia Federal sobre possível lavagem de dinheiro relacionada ao Primeiro Comando da Capital (PCC). Os deputados alertaram que esse dado amplia a gravidade da hipótese, pois desloca a análise para a circulação internacional de recursos de um ambiente já marcado por suspeitas de fraudes bancárias e infiltração do crime organizado no mercado financeiro.

Outro ponto abordado é a atuação política de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos, pela qual ele é réu no Supremo Tribunal Federal, e a possibilidade de campanhas no exterior terem sido financiadas com dinheiro ilícito. Os congressistas brasileiros também citaram a recente mobilização de bolsonaristas para que o governo de Donald Trump classificasse facções brasileiras como organizações terroristas, o que poderia ter impacto sobre mecanismos de cooperação internacional contra a lavagem de dinheiro.

O mais importante é a gente conhecer o nosso país por dentro, conhecer a nossa cultura, a razão das coisas que fizeram a gente chegar onde nós chegamos, afirmou Lula diante de uma plateia que reunia representantes de gigantes do entretenimento como Globo, Netflix, Disney e Warner Bros. O lançamento ocorre em um momento em que a produção cinematográfica brasileira, majoritariamente financiada com recursos públicos, enfrenta dificuldades para alcançar espectadores.

Segundo reportagem da Carta Capital, a plataforma estreou com 555 obras realizadas entre 1910 e 2025, incluindo 267 curtas, 139 longas-metragens, além de telefilmes e séries. Nos primeiros dias, os títulos mais acessados foram A Hora da Estrela (1985) e Deus e o Diabo na Terra do Sol (1964).

O investimento total foi de 10,1 milhões de reais, valor equivalente a dois longas-metragens modestos no Brasil. Desse montante, 3,8 milhões foram destinados a um edital de licenciamento, 570 mil reais à aquisição de 19 filmes que representaram o país no Oscar e 5,6 milhões ao desenvolvimento tecnológico.

A secretária do Audiovisual, Joelma Gonzaga, destacou que a iniciativa atualiza programas anteriores como a Programadora Brasil e o Cine Mais Cultura, promovendo a democratização digital com conteúdo 100% brasileiro e gratuito. A curadoria dá ênfase a recortes de cinema negro, cinema indígena e produções dirigidas por mulheres.

Parte do acervo inicial veio de instituições vinculadas ao Ministério da Cultura, como a Cinemateca Brasileira e a Funarte, com acordos previstos para incorporar também o conteúdo da EBC e da TV Brasil. O acesso é feito por login no gov.br, e um aplicativo para celular deve ser lançado em 30 dias.

Daniel Queiroz, da distribuidora Embaúba, vê na plataforma uma chance de romper o nicho dos festivais e salas de cinema especializadas, levando o cinema autoral brasileiro a cidades do interior. O que veremos com o tempo é se os filmes mais relevantes que as pessoas querem ver estarão na plataforma.

O projeto, no entanto, esbarra na realidade do mercado audiovisual, onde a exclusividade é moeda valiosa e grandes sucessos como Ainda Estou Aqui e O Agente Secreto já estão licenciados por Globoplay e Netflix. A ausência de uma regulação específica para o streaming no país também projeta incertezas sobre a capacidade do poder público de manter um catálogo competitivo.

Dados da Agência Nacional do Cinema mostram que apenas 5,3% dos mais de 138 mil títulos disponíveis em 106 plataformas são obras brasileiras. A Netflix, por exemplo, tem apenas 2,8% de conteúdo nacional entre suas 7,8 mil obras.

O lançamento da Tela Brasil representa um passo concreto para escoar uma produção que frequentemente permanece invisível, ao mesmo tempo em que evidencia a urgência de políticas estruturais que garantam presença brasileira no ambiente digital. A plataforma já nasce como a maior oferta pública de filmes nacionais em streaming gratuito no país.

Ele rejeitou a postura dos EUA, que tratam o país como republiqueta insignificante, destacando a grandeza e a história do Brasil. Lula também expressou surpresa com o anúncio de possíveis novas tarifas, pois havia saído de encontro com o presidente Joe Biden convencido de que estavam estabelecendo uma nova lógica no relacionamento democrático e civilizado, conforme reportagem do Metrópoles.

A reunião ministerial marcou o primeiro encontro com a nova equipe após a saída de auxiliares para concorrer às eleições. Lula cobrou a entrega de ações dos ministérios antes do defeso eleitoral, período em que a legislação proíbe inaugurações, publicidade e transferências de recursos.

As tensões com Washington se acirraram com investigações baseadas na Seção 301 da Lei de Comércio americana, que propuseram sobretaxas de 25% e 12,5% sobre práticas supostamente desleais adotadas pelo Brasil. A Casa Branca também anunciou a classificação do PCC e do Comando Vermelho como organizações terroristas, medida que entra em vigor nesta sexta-feira.

O governo brasileiro questiona as decisões e atribui as ações à atuação da família do ex-presidente Jair Bolsonaro, após encontro do senador e pré-candidato Flávio Bolsonaro com Biden. Lula fez críticas indiretas ao parlamentar: Estão tentando trair o Brasil com interesses mesquinhos, rasteiros, de uma disputa eleitoral.

O presidente também fez um apelo pelo fim dos conflitos mundiais e anunciou que escreverá artigos na imprensa americana para mostrar que eles estão errados. Ele alertou sobre o risco do uso de armas nucleares, que poderia destruir o planeta Terra.

Lula pediu que as medidas passem pelo aval da Casa Civil e destacou a importância de aprontar tudo até o início das restrições eleitorais. O petista tem demonstrado preocupação com a percepção das iniciativas do Planalto pela população e com o ritmo de entregas até o período de restrições.

O encontro também discutiu alinhamento político e estratégias de comunicação do governo antes do período de restrições. A reação de Lula sinaliza uma postura mais assertiva contra o que considera ingerência externa nos assuntos brasileiros.

As declarações ocorreram horas após o IBGE divulgar que o PIB brasileiro cresceu 1,1% no primeiro trimestre de 2026 em relação ao quarto trimestre de 2025, na série com ajuste sazonal, totalizando R$ 3,3 trilhões em valores correntes. O resultado superou as expectativas do mercado e reforçou a leitura de que a atividade econômica voltou a surpreender positivamente no início do ano.

Durigan concentrou sua argumentação no avanço da Formação Bruta de Capital Fixo, indicador que mede o nível de investimento na economia e que cresceu 3,5% no primeiro trimestre de 2026 ante o trimestre anterior. “Muita gente dizia que o investimento ia acabar, ia cair. E a Formação Bruta de Capital Fixo, que é o melhor indicador para a gente ver se o investimento está aumentando no país, cresceu 3,5% em comparação com o trimestre anterior”, afirmou o ministro.

No mesmo recorte, a agropecuária avançou 2,0%, a indústria cresceu 1,0% e os serviços subiram 0,5%. Pela ótica da demanda, o consumo das famílias aumentou 1,0% e o consumo do governo teve alta de 0,4%, conforme apontou a Revista Fórum em sua análise sobre o PIB do primeiro trimestre.

O ministro também traçou um panorama das turbulências enfrentadas pelo governo desde 2023, listando a ameaça à democracia, o ataque às instituições, o ceticismo econômico, a alta dos juros no mundo, as enchentes no Rio Grande do Sul, a pressão cambial, o tarifaço dos Estados Unidos e a guerra na República Islâmica do Irã. Mesmo diante desse conjunto de choques internos e externos, Durigan avaliou que o Brasil consolidou uma economia resiliente sob a liderança de Lula.

O ministro fez uma comparação direta com o ambiente de 2022 e 2023, quando, segundo ele, havia previsões de colapso econômico no início do terceiro mandato. “Diziam que o Brasil ia quebrar, que o dólar ia estourar. Hoje o dólar está mais baixo do que quando o presidente Lula assumiu”, afirmou Durigan, reforçando que as projeções catastrofistas não se confirmaram.

Na reunião, Durigan também relatou conversas recentes no FMI e no Banco Mundial, onde representantes das instituições afirmaram que o Brasil superou as metas projetadas para o país. “Vocês bateram todas as metas que a gente tinha colocado para o Brasil. O Brasil cresceu muito mais do que o mundo esperava”, disse o ministro, ao reproduzir a avaliação recebida no exterior.

O ministro vinculou os dados macroeconômicos à agenda social do governo e afirmou que Lula não se contenta apenas com um país forte, soberano e democrático. “O presidente Lula é o companheiro de luta da vida das pessoas. Então tudo isso tem que se reverter em dado concreto na vida das pessoas”, declarou Durigan, sinalizando que o crescimento econômico precisa se traduzir em melhora palpável para a população.

O tarifaço citado pelo ministro entrou no centro da agenda econômica do governo nos últimos dias, com Lula pedindo a Durigan uma análise sobre possíveis prejuízos a empresas e bancos brasileiros após a ofensiva comercial dos Estados Unidos. A demonstração de firmeza do ministro ocorre em um momento em que o governo busca consolidar a narrativa de que a economia brasileira encontrou um caminho de crescimento sustentado, apesar do cenário internacional adverso.

A produção industrial opera 4,7% acima do patamar pré-pandemia, registrado em fevereiro de 2020, mas ainda permanece 12,9% abaixo do recorde histórico de maio de 2011. Na comparação com abril do ano anterior, a indústria cresceu 2,7%, após expansão de 4,4% em março.

O gerente da Pesquisa Industrial Mensal do IBGE, André Macedo, destacou que os setores extrativos e de coque, derivados de petróleo e biocombustíveis lideraram os ganhos, ambos com alta de 3,1%. Itens como óleo bruto, gás natural, minério de ferro, álcool etílico e óleo diesel impulsionaram o resultado. Também registraram avanços expressivos os segmentos de madeira (8,5%), têxteis (4,1%), produtos de borracha e plástico (3,1%) e máquinas e materiais elétricos (2,2%).

Por outro lado, houve recuos em produtos químicos (-3,9%), farmacêuticos (-6,0%) e máquinas e equipamentos (-2,9%). Os bens intermediários subiram 1,5%, no quarto aumento consecutivo, enquanto bens de capital tiveram leve alta de 0,1%. Os bens de consumo semi e não duráveis recuaram 0,2% e os duráveis caíram 3,2%, interrompendo três meses de crescimento.

Os números reforçam a recuperação da indústria nacional, com destaque para os setores extrativo e de biocombustíveis, que refletem políticas de valorização da produção nacional.

“Eu nem ia ao G7, mas agora eu vou, porque é preciso alguém colocar ordem na casa e dar um fim ao desmonte do multilateralismo, ao desmonte da democracia e à desvalorização das instituições”, afirmou

O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, também confirmou presença na cúpula. O governo brasileiro, no entanto, ainda avalia as possibilidades de encontros bilaterais diante do cenário de tensão comercial crescente.

O último encontro entre Lula e Biden ocorreu em maio, na Casa Branca, antes dos anúncios recentes que sugerem novas investidas tarifárias dos EUA contra produtos brasileiros. O presidente francês Emmanuel Macron foi quem oficializou o convite ao líder brasileiro.

O G7 reúne Alemanha, Canadá, Estados Unidos, França, Itália, Japão e Reino Unido. A participação do Brasil como convidado reforça o peso diplomático do país em fóruns multilaterais.

A postura de Lula deixa claro que o governo brasileiro não aceitará passivamente pressões econômicas unilaterais. A decisão de comparecer à cúpula sinaliza que o Brasil usará espaços diplomáticos para defender um sistema de comércio internacional baseado em regras, não em ameaças.

Lula anunciou que enviará uma carta a Trump para protestar formalmente contra a imposição de uma taxa adicional de 12,5% sobre produtos brasileiros. Segundo o Blog do Noblat, a indignação do presidente brasileiro foi desencadeada por uma nova investigação comercial dos EUA, que sugere a taxação do Brasil e de outros 59 países sob a justificativa da presença de trabalho forçado nas cadeias produtivas. Para Lula, trata-se de uma medida protecionista disfarçada de preocupação humanitária.

Ao rebater Marco Rubio, o presidente brasileiro foi além da questão econômica e expôs a ferida histórica. Lula afirmou que os EUA não têm autoridade moral para dar lições ao Brasil, visto que foram os artífices do golpe militar que derrubou o presidente João Goulart em 1964, instaurando uma ditadura que durou 21 anos e ceifou milhares de vidas. O resgate histórico feito por Lula confronta diretamente a narrativa de Washington como defensora da democracia no continente.

Documentos oficiais americanos, tornados públicos ao longo das décadas, comprovam a participação ativa do governo dos EUA no financiamento e na logística do golpe, através da Operação Brother Sam. A postura assertiva do mandatário brasileiro reflete um acirramento das tensões entre o governo progressista de Lula e a administração Trump, que já havia imposto tarifas contra o aço e o alumínio brasileiros em seu primeiro mandato. A nova investida comercial sinaliza uma reedição ampliada da guerra tarifária.

A ministra dos Direitos Humanos e da Cidadania, Janine Mello, também foi citada no contexto de uma decisão controversa do Senado brasileiro. A pasta reagiu à aprovação de um Projeto de Decreto Legislativo que dificulta o acesso ao aborto legal para crianças e adolescentes vítimas de violência sexual, afirmando que a medida vai na contramão das políticas de proteção. Janine Mello reafirmou que os direitos assegurados pelo Estatuto da Criança e do Adolescente seguem plenamente vigentes e que o governo federal permanece comprometido com a defesa intransigente das vítimas. O projeto, que não precisa passar pela sanção presidencial, gerou forte reação de entidades de direitos humanos.

O cenário de disputa com Washington se soma a uma série de revelações sobre o uso de dados pessoais no Brasil. Uma investigação revelou que uma ONG ligada à produtora Dark Horse, responsável pelo programa Wi-Fi Livre em São Paulo, cedeu informações de usuários para disparos em massa de mensagens, inclusive com fins eleitorais, expondo a fragilidade da proteção de dados no país. A tensão diplomática com os EUA tende a se aprofundar à medida que o governo Lula reafirma sua política externa independente e sua aposta na multipolaridade como eixo da inserção internacional do Brasil, desafiando abertamente as pretensões hegemônicas de Washington na América Latina.

Edinho reuniu-se em Brasília com o ex-presidente da Câmara Municipal de Belo Horizonte e pré-candidato a governador, Gabriel Azevedo, do MDB, em um almoço que também contou com a presença do líder do diretório emedebista, Baleia Rossi. O encontro foi descrito como positivo por aliados de ambos os lados, embora ainda inconclusivo quanto a uma definição formal de aliança.

Uma ala do partido vê a possibilidade de composição com otimismo, enquanto outros correligionários defendem cautela na associação com Lula, avaliando possíveis impactos eleitorais no estado. Azevedo manifestou-se nas redes sociais sobre a conversa, afirmando que o diálogo foi proveitoso e focado nos problemas que o povo mineiro enfrenta, sem se prender a conveniências políticas imediatas.

Na mesma viagem à capital federal, o pré-candidato emedebista também se reuniu com o senador Cleitinho, do Republicanos-MG, nome cogitado no campo da oposição para o governo mineiro. Além do PT, Azevedo tem recebido sinalizações positivas de partidos como o PCdoB e o PV para uma possível aliança neste pleito, além de manter boa interlocução com a presidente do diretório petista no estado, Leninha, e com a ex-prefeita de Contagem Marília Campos, pré-candidata ao Senado.

Gabriel Azevedo foi vereador de Belo Horizonte por dois mandatos e ficou em quarto lugar na última eleição para prefeito da capital mineira. Sua trajetória política teve início na militância do PSDB, passando pelo PHS, pelo Patriota e, por fim, pelo MDB, sigla pela qual concorreu ao Executivo municipal.

Há resistências internas ao nome do ex-vereador em razão de seu histórico de críticas ao partido, mas dirigentes petistas avaliam que é possível superar essas divergências em nome da construção de uma frente ampla. Após a negativa de Pacheco, o PT passou a buscar outras alternativas para o palanque de Lula no estado, considerado estratégico para a campanha presidencial.

No último final de semana, o diretório mineiro aprovou uma resolução determinando a abertura imediata de um debate interno para avaliar a construção de uma candidatura própria ao governo estadual. Em paralelo, dirigentes do PT atuam para construir pontes com o PDT, que já lançou na disputa o ex-prefeito de Belo Horizonte Alexandre Kalil, o qual também se reuniu com Edinho Silva nos últimos dias.

Minas Gerais é tradicionalmente um estado-chave nas eleições presidenciais, funcionando como termômetro do sentimento nacional e concentrando o segundo maior colégio eleitoral do país. A costura de um palanque sólido é vista internamente como prioridade para ampliar a capilaridade da campanha de Lula em um território onde a polarização se mantém acirrada.

O Palácio do Planalto reagiu com uma nota contundente, classificando a decisão como absurda e uma tentativa de distorcer o tema da proteção trabalhista para justificar medidas unilaterais. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva manifestou profunda discordância e lembrou que a Organização Internacional do Trabalho (OIT) reconhece o Brasil há décadas como referência internacional no combate ao trabalho forçado, graças a uma combinação de fiscalização e compromisso político.

A investida tarifária, detalhada pela Carta Capital, baseia-se em alegações de que produtos brasileiros se beneficiariam de insumos externos obtidos mediante violação da dignidade humana. A nota do governo desmonta essa acusação, destacando que as autoridades aduaneiras brasileiras têm poder legal para barrar e confiscar qualquer mercadoria contrária à moral pública, incluindo bens produzidos total ou parcialmente por trabalho forçado.

O Brasil também ressaltou que seus acordos de livre comércio, como os firmados com Chile, União Europeia e Associação Europeia de Livre Comércio, contêm compromissos explícitos de eliminação e proibição efetiva do trabalho forçado. O Ministério do Trabalho e Emprego reafirmou disposição de cooperar ativamente com o Departamento de Trabalho dos EUA e com a OIT, em coordenação com parceiros sindicais e organismos multilaterais.

Como resposta imediata, o comunicado menciona a possibilidade de acionar a Lei de Reciprocidade Econômica, aprovada por unanimidade pelo Congresso Nacional. A legislação permite ao Brasil agir de forma proporcional e sem demora sempre que um país adotar medidas discriminatórias contra produtos ou serviços brasileiros. O mecanismo foi desenhado para proteger a economia nacional de retaliações injustas e unilaterais.

A invocação da Lei da Reciprocidade demonstra que o Brasil não aceitará passivamente o tarifaço. O governo deixou claro que adotará medidas para reduzir danos à economia, aos empregos e à renda dos brasileiros, caso as recomendações do USTR se convertam em tarifas efetivas. A ação recebeu forte apoio de setores produtivos e sindicais, que veem nas taxações uma tentativa de minar a competitividade da indústria nacional.

Enquanto Washington recorre a acusações genéricas sobre trabalho forçado para erguer barreiras comerciais, os Estados Unidos enfrentam graves problemas em seu próprio mercado de trabalho. Denúncias recorrentes de exploração de mão de obra migrante, condições insalubres em frigoríficos e violações sistemáticas de direitos sindicais são frequentemente apontadas pela OIT, que já destacou deficiências crônicas na fiscalização trabalhista americana. Isso expõe o duplo padrão da ofensiva tarifária.

A resposta firme de Brasília e o repúdio expresso por Pequim — cuja porta-voz do Ministério das Relações Exteriores classificou a sobretaxa como manipulação política — revelam que a nova rodada de tarifas americanas está gerando um alinhamento defensivo entre grandes economias do Sul Global. Ao recorrer à Lei da Reciprocidade, o governo brasileiro reforça sua posição na defesa da soberania e sinaliza que não recuará diante de pressões baseadas em narrativas infundadas.

Nós vamos procurar outros parceiros. Se ele não quer comprar, a gente vai vender para quem quiser comprar. Não vamos ficar reclamando, afirmou Lula aos ministros. O presidente também reforçou que o país não adotará mais a política do vira-lata diante das grandes potências e destacou que o Brasil é uma nação democrática e soberana.

a medida americana ameaça diretamente 21% do total das exportações brasileiras para o mercado norte-americano. O relatório do USTR resulta de uma investigação iniciada há um ano contra supostas práticas desleais do Brasil no comércio bilateral.

Entre as justificativas apresentadas, o documento acusa o sistema de pagamentos instantâneos brasileiro, o Pix, de prejudicar empresas americanas de pagamento eletrônico, como MasterCard, Visa e WhatsApp Pay. O governo brasileiro e as empresas afetadas terão até 15 de julho para se manifestar sobre o relatório final, prazo após o qual os EUA poderão adotar medidas corretivas.

Lula revelou ter sido surpreendido pela decisão, pois havia negociado diretamente com o presidente Joe Biden um prazo de 30 dias para um acordo. Na reunião recente na Casa Branca, o presidente brasileiro apresentou documentos comprovando que os EUA acumularam um superávit de US$ 415 bilhões no comércio com o Brasil nos últimos 15 anos.

O presidente também confirmou sua participação na reunião do G7 na França, para onde foi convidado por Emmanuel Macron. Eu nem ia no G7, agora eu vou. É preciso alguém tentar colocar ordem na casa e parar essa coisa de desmonte do multilateralismo, afirmou Lula.

Para o mandatário, a postura americana é insensata e enfraquece as instituições internacionais. Lula defendeu o fortalecimento da ONU e a reforma do seu Conselho de Segurança como caminho para reequilibrar a governança global.

A reunião marca a retomada das discussões internas após a reforma ministerial realizada no primeiro trimestre deste ano. Entre os temas centrais, está a resposta às medidas protecionistas anunciadas por Washington. A decisão americana de classificar o PCC e o Comando Vermelho como organizações terroristas já havia acirrado os ânimos no Planalto. O governo brasileiro considera a medida uma intromissão inaceitável em assuntos de soberania nacional.

O Departamento de Comércio dos EUA recomendou a aplicação das tarifas sobre uma ampla gama de produtos brasileiros, conforme apontou a Carta Capital. A soma das duas medidas configura uma pressão sem precedentes sobre a gestão Lula.

Esta não é a primeira vez que Washington recorre a tarifas como instrumento de pressão sobre o Brasil. Em 2018, o governo Trump já havia imposto sobretaxas ao aço e ao alumínio, o que resultou em retaliação comercial e prejuízos para a indústria nacional.

Lula deve orientar os ministros sobre a condução do governo no período pré-eleitoral e a estratégia de comunicação das entregas federais. No Planalto, avalia-se que é necessário intensificar a divulgação de programas e resultados para contrapor o ambiente de disputa política.

A legislação eleitoral impõe, a partir de julho, limitações rigorosas a atos públicos e à propaganda institucional. Por isso, o mês de junho tornou-se uma janela crítica para a atual gestão apresentar suas realizações.

A Secretaria de Comunicação Social da Presidência, comandada por Sidônio Palmeira, prepara uma ofensiva de mídia para os próximos dias. A ideia é veicular balanços setoriais e inaugurações em todo o país para chegar ao eleitorado antes das restrições.

A crise com Washington ganhou contornos eleitorais depois que o governo federal atribuiu a ofensiva tarifária à atuação da família Bolsonaro. O presidente Lula classificou os filhos do ex-presidente Jair Bolsonaro de imbecis, vendilhões da pátria e traidores em declarações recentes.

O senador Flávio Bolsonaro, pré-candidato à Presidência, reagiu afirmando ter pedido ao governo de Joe Biden que não ampliasse as tarifas contra empresas brasileiras. Ele defendeu que futuras negociações ocorreriam caso a oposição conquistasse o Palácio do Planalto em outubro.

A postura do senador, que lidera as pesquisas de intenção de voto no campo conservador, coloca a política externa no centro da disputa sucessória. A ameaça de tarifas preocupa especialmente setores como o de aço e o de suco de laranja, que têm os EUA como principal destino.

A troca pública de acusações inseriu definitivamente o relacionamento bilateral com os Estados Unidos no debate eleitoral brasileiro. A reunião ministerial serve para alinhar uma resposta política coordenada diante da pressão externa e do acirramento interno.

A reforma ministerial promovida no primeiro trimestre buscou ampliar a base de sustentação no Congresso e acomodar partidos aliados. O encontro também deve servir para avaliar o desempenho dos novos integrantes da Esplanada.

Para o governo, a ofensiva americana não é apenas comercial, mas parte de uma estratégia de interferência no processo eleitoral brasileiro. A mobilização de setores da oposição em Washington é vista como tentativa de desgastar a imagem do presidente Lula.

A expectativa é que o governo articule uma resposta conjunta nas áreas diplomática e de comunicação. A reunião deve estabelecer diretrizes para que os ministros evitem ruídos e priorizem a unidade até outubro.

a nova lei consolida as garantias oferecidas à Federação Internacional de Futebol (Fifa) durante a candidatura. O texto confere segurança jurídica ao megaevento e disciplina temas como vistos, direitos de transmissão, segurança, marketing e articulação entre os entes federativos.

O Mundial ocorrerá entre 24 de junho e 25 de julho de 2027, em oito cidades: Belo Horizonte, Brasília, Fortaleza, Porto Alegre, Recife, Rio de janeiro, Salvador e São Paulo. A expectativa é receber mais de 3 milhões de torcedores nos estádios. A legislação assegura exclusividade à Fifa na divulgação e venda de produtos nas áreas próximas aos eventos, sem afetar o comércio regular que não explore a competição.

A venda de bebidas alcoólicas nos estádios será permitida, desde que respeitadas as normas sanitárias vigentes. O governo federal poderá decretar feriado nacional nos dias de jogos da seleção brasileira, enquanto estados e municípios anfitriões terão a mesma prerrogativa. O calendário escolar deverá ser ajustado para que as férias de julho cubram integralmente o período do torneio.

Além de organizar o evento, a lei estabelece princípios de igualdade de gênero e enfrentamento à violência contra as mulheres no esporte. O reconhecimento às pioneiras se materializa no pagamento de R$ 500 mil a cada jogadora das seleções de 1988 e 1991, valor que será transferido aos sucessores legais em caso de falecimento.

As agraciadas de 1988 incluem goleiras como Lica Laurentino e Simone Carneiro, a capitã Marisa Caju, além de nomes marcantes como Sissi, Roseli de Belo e Michael Jackson. Já a seleção de 1991 reuniu atletas como Meg, Márcia Tafarel e Delma Gonçalves, que também fizeram história.

Em 1988, o Brasil conquistou a medalha de bronze no Fifa Women’s Invitation Tournament, precursor da Copa do Mundo Feminina oficial, que estreou em 1991 na China. A edição de 2027 será a décima, com 32 seleções e o Brasil como primeiro país sul-americano a sediá-la. O torneio terá seis vagas diretas para a Ásia, quatro para a África e outras para os demais continentes, com a seleção brasileira garantida como anfitriã.

A equipe feminina busca seu primeiro título mundial, após o vice-campeonato em 2007 contra a Alemanha. Mesmo sem o troféu, o Brasil ostenta a maior goleadora da história das Copas, Marta, com 17 gols, um a mais que o alemão Miroslav Klose. Formiga é a recordista de participações, com sete mundiais disputados.

Segundo a coluna de Reinaldo Azevedo no Metrópoles, Lula apontou a família Bolsonaro como responsável pelo risco de novo tarifaço e chamou Flávio de traidor da pátria, comparando-o a Joaquim Silvério dos Reis. O presidente cometeu um pequeno deslize histórico ao afirmar que o delator da Inconfidência foi enforcado, mas o recado político acertou o alvo.

Horas depois da ameaça formal do Escritório de Representação Comercial dos Estados Unidos (USTR), Flávio gravou um vídeo tentando transferir a culpa das tarifas para o governo Lula e alegou ter implorado a Trump que poupasse o Brasil. Para piorar, enviou uma carta em inglês ao ex-presidente americano pedindo clemência para os empresários brasileiros, gesto interpretado como subordinação.

O verdadeiro alvo da ofensiva americana não é Flávio nem Lula: é o sistema de pagamentos instantâneos, o Pix. Movimentando R$ 35,36 trilhões no ano passado, o sistema, especialmente na modalidade pessoa física para pessoa jurídica, alcança entre R$ 350 bilhões e R$ 450 bilhões mensais em compras, volume que preocupa as empresas de cartão de crédito.

O documento do USTR que ameaça o Brasil com tarifas critica explicitamente o Banco Central por atuar simultaneamente como regulador e operador do Pix, impondo seu uso e limitando as taxas cobradas pelos concorrentes. As administradoras de cartões, que podem cobrar até 3% dos comerciantes, veem no Pix uma ameaça existencial ao seu modelo de negócios e pressionam Washington para forçar o Brasil a abrir mão do sistema.

Se os cartões conseguissem impor uma taxa de apenas 0,1% sobre as transações do Pix, o montante arrecadado chegaria a R$ 450 milhões mensais, valor que hoje permanece nos bolsos dos consumidores e comerciantes brasileiros. Esse dinheiro é o alvo dos monopólios financeiros americanos, e Flávio Bolsonaro, ao se alinhar de forma ostensiva a Trump, forneceu involuntariamente um ativo eleitoral ao campo governista.

O pré-candidato bolsonarista amargou uma derrota nas redes sociais, onde o embate contra Lula foi esmagadoramente desfavorável. O presidente conseguiu associar a oposição à pecha de entreguista e subserviente aos interesses estrangeiros, narrativa que tende a ganhar força conforme a ameaça tarifária for percebida como um ataque à soberania financeira do país.

Rubio incluiu o Brasil em uma lista de governos que, segundo ele, não integram o bloco de aliados de Washington, ao lado de Nicarágua, Cuba, Venezuela e Colômbia. O secretário tentou justificar a inclusão citando o atual ciclo eleitoral brasileiro, reforçando a postura de confronto da administração americana contra nações que não se alinham automaticamente às diretrizes geopolíticas dos EUA.

A declaração de Rubio faz parte de uma sequência de medidas punitivas impostas pelo governo dos EUA ao Brasil. Antes da fala do secretário, o Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos propôs tarifa adicional de 25% sobre produtos brasileiros, enquanto Washington anunciou a classificação unilateral das facções criminosas PCC e CV como organizações terroristas, em clara interferência na segurança nacional brasileira.

Durante inauguração de nova sede do Instituto Federal Goiano em Catalão, Goiás, Lula elevou o tom em defesa da soberania nacional. Segundo reportagem do

O pedido ocorre em meio a forte desgaste, pois aliados do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) associam o novo tarifaço ao encontro recente entre Flávio e Trump, realizado dias antes de a investigação comercial americana mirar o Brasil. Enquanto o governo Lula conduz negociações firmes com os EUA, defendendo os interesses soberanos do país, o senador do PL recorre a um diagnóstico derrotista para tentar convencer Washington a recuar.

Na carta, Flávio afirma que o país ‘atravessa um período de grave deterioração fiscal e econômica’ e que as tarifas ‘causariam sérios prejuízos ao povo brasileiro’. É o principal adversário de Lula pintando o próprio país como um desastre perante a potência estrangeira que ele corteja, em um gesto de submissão poucas vezes visto na política brasileira.

O documento ainda abre uma ponte para o futuro: Flávio promete que, se eleito, colocará sua equipe à disposição de Rubio para negociar um tratado de ‘livre mercado, respeito mútuo e aliança estratégica’. A linguagem é a do alinhamento automático — enquanto Lula defende a soberania e o protagonismo do Sul Global, o candidato do PL entrega o Brasil de bandeja em troca de um alívio tarifário imediato.

A reação do campo governista foi rápida e cirúrgica. Auxiliares de Lula lembram que a investigação comercial, a chamada Seção 301, começou em 2025, muito antes da viagem de Flávio, mas que a visita forneceu munição narrativa perfeita para colar o tarifaço ao bolsonarismo.

Percebendo o estrago, o senador correu a gravar um vídeo em que chama a medida de ‘tarifa do Lula’ e atribui a retaliação americana ao ‘tom agressivo’ do presidente e à sua defesa de que o dólar deixe de ser moeda padrão nas relações internacionais. A tentativa de inverter a culpa, porém, é frágil e revela o beco sem saída estratégico do bolsonarismo.

Flávio passou a campanha aplaudindo Trump, mas agora que o trumpismo morde o Brasil com tarifas, precisa implorar por piedade enquanto culpa o governo que negocia com firmeza, sem ajoelhar-se. O governo Lula, enquanto isso, mantém canais de diálogo com os EUA e aposta no desgaste político do adversário que se revela submisso.

Há um segundo problema na carta: o agradecimento efusivo pela decisão de Washington de classificar Comando Vermelho e PCC como organizações terroristas. A medida foi vendida pelo bolsonarismo como trunfo eleitoral, mas acendeu alarme entre diplomatas e analistas sérios, que enxergam na designação americana uma brecha para intervenção estrangeira disfarçada de cooperação policial.

Flávio abraça o risco com entusiasmo, sem medir as consequências para a soberania nacional. Seu gesto não é diplomacia — é entrega voluntária de autonomia em nome de uma aliança que já lhe custa caro na opinião pública.

O episódio condensa a escolha que o eleitor terá em outubro. De um lado, um governo que defende os interesses brasileiros com negociação, altivez e integração ao Sul Global. De outro, um candidato que escreve cartas suplicantes ao secretário de Estado americano, descrevendo o próprio país como um desastre fiscal, enquanto oferece ‘aliança estratégica’ nos termos de Washington.

A contradição é insanável para quem tenta se vender como patriota. Flávio Bolsonaro pode até acreditar que sua submissão renderá votos, mas o eleitor já começa a perceber que defender o Brasil não é implorar a Trump — é ter coragem de negociar de igual para igual.

Os números, reportados pelo Poder360, revelam que o escândalo do Banco Master, envolvendo a relação de Flávio com o banqueiro Daniel Vorcaro, continua a sangrar a candidatura do herdeiro político do clã. A rejeição ao sobrenome, somada às suspeitas que cercam o senador, parece estar cristalizando no eleitorado a percepção de que o filho 01 repete velhos vícios da família.

A pesquisa, no entanto, não dá vida fácil ao petista. Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo) empatam tecnicamente com Lula no segundo turno, ambos com 43% das intenções de voto. O empate revela que a direita tradicional, menos contaminada pela rejeição bolsonarista, ainda consegue falar com o eleitorado conservador.

Caiado, ex-governador de Goiás por dois mandatos, e Zema, que comanda Minas Gerais, representam uma alternativa mais palatável para quem rejeita o PT mas não quer embarcar no radicalismo bolsonarista. São figuras que construíram trajetória na gestão pública, não na gritaria de redes sociais, e isso pesa na hora de conquistar o eleitor de centro.

No primeiro turno, Lula lidera com 38% das intenções de voto, contra 31% de Flávio Bolsonaro. Uma diferença de sete pontos percentuais que coloca o presidente em posição confortável, mas não decisiva, para a largada oficial da campanha.

Caiado aparece em terceiro lugar, com 12%, seguido por Zema com 8%. O ex-candidato Renan Santos tem 4%, e os demais nomes testados não chegam a pontuar, confirmando que a disputa se afunila entre quatro protagonistas.

O levantamento foi realizado entre 29 e 30 de maio, com 2.000 entrevistados em todo o país. A margem de erro é de dois pontos percentuais, com intervalo de confiança de 95%, e o estudo está registrado no TSE sob o código BR-05864/2026, custeado com R$ 80 mil de recursos próprios.

O dado mais contundente da pesquisa é a fragilidade de Flávio Bolsonaro como candidato competitivo. O senador, que herdou a máquina do PL e a expectativa de unificar o campo conservador, patina mesmo com toda a estrutura partidária e o recall do sobrenome mais famoso da direita brasileira.

Sem a figura polarizadora do pai, inelegível por decisão do TSE, o bolsonarismo enfrenta aquilo que sempre negou: a dificuldade de se renovar para além do mito. Flávio não consegue replicar a conexão emocional que Jair Bolsonaro estabeleceu com as bases mais radicais, e o escândalo Vorcaro só aprofundou essa desconexão.

Caiado e Zema, por sua vez, surfam em um antipetismo mais institucional, menos afeito a rupturas e bravatas golpistas. A possível inclusão de Silvia Abravanel como vice de Caiado, ventilada nos bastidores do PSD, é um aceno ao eleitorado popular que o bolsonarismo já não consegue mais alcançar com naturalidade.

Para Lula, o cenário é de cautela, não de alarme. O presidente mantém uma base sólida no Nordeste e entre as camadas de menor renda, dois pilares que sustentaram sua vitória em 2022 e que permanecem firmes nas pesquisas qualitativas.

A eleição de 2026 se desenha como uma disputa entre a experiência de um governo que reconstruiu políticas públicas e uma oposição fragmentada que ainda não encontrou um líder capaz de unificá-la. O relógio eleitoral corre, e a direita segue sem resposta para a pergunta que mais a assombra: quem enfrentará Lula em outubro?

A ofensiva, baseada na seção 301(b) da Lei de Comércio dos EUA, atribui ao presidente americano o poder de sancionar práticas comerciais estrangeiras que considere injustas. A medida mira diretamente o Pix, sistema desenvolvido pelo Banco Central do Brasil que permite transferências em tempo real, sem comissões para pessoas físicas e com taxas baixas para comércios, tornando-o competitivo frente às redes de Visa e Mastercard.

Lula publicou nas redes sociais uma imagem segurando a faixa com os dizeres ‘O Pix é nosso, é do Brasil e do povo brasileiro’, enquanto o Palácio do Planalto intensifica a campanha ‘El Pix es nuestro, my friend’. O gesto teve repercussão imediata na Esplanada: o ministro da Fazenda, Darío Durigan, declarou que o Pix será protegido e não está sujeito a debate, reforçando que o Brasil não negocia sua infraestrutura digital soberana sob pressão externa.

Segundo reportagem do RT, a Casa Branca também incluiu em sua pauta reclamações sobre tarifas preferenciais, a aplicação da lei anticorrupção brasileira e o acesso ao mercado de etanol, revelando que a investida vai além do sistema de pagamentos. A Secretaria de Comunicação Social do Brasil emitiu nota contundente: Não houve nem há justificação para estas medidas unilaterais contra nosso país ou contra ativos brasileiros como o Pix, sustentando que as regras do sistema se aplicam de forma uniforme e que empresas americanas participam ativamente do ecossistema.

O Pix opera mediante chaves simples como número de telefone, e-mail ou código QR e se popularizou desde seu lançamento, eliminando a necessidade de dados bancários complexos e democratizando o acesso a pagamentos digitais. O comunicado oficial de Brasília destacou que o Brasil é o segundo maior mercado mundial para Visa e Mastercard, desmontando o argumento de que o ambiente regulatório brasileiro seria hostil ao capital dos EUA.

As preocupações de Washington refletem temor geopolítico diante do avanço do Pix Internacional e dos debates nos BRICS sobre mecanismos que reduzam a dependência do dólar nas transações entre países do Sul Global. O governo Lula transformou o sistema de pagamentos em símbolo de soberania tecnológica e resistência à chantagem tarifária, uma bandeira que questiona a arquitetura financeira hegemonizada pelos EUA desde Bretton Woods.

Com informações de ACTUALIDAD.

O Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) conduz o processo que deve ser concluído até 15 de julho. A orientação de Lula é manter abertas as negociações até esse prazo. A avaliação no governo é que ainda existe espaço para reverter ou atenuar eventuais sanções antes de uma decisão definitiva. A proposta da gestão de Joe Biden de aplicar uma tarifa adicional de 25% sobre as importações do Brasil ainda depende de decisão final da Casa Branca, mas já provocou reação imediata no Palácio do Planalto.

O episódio se soma a outros atritos recentes entre os dois países, como a inclusão do PCC e do Comando Vermelho na lista de organizações terroristas estrangeiras pelos Estados Unidos. Essa medida foi anunciada após encontros diplomáticos tensos, aumentando a pressão sobre o governo brasileiro. A investigação do USTR também reuniu críticas a temas como plataformas digitais, sistema de pagamentos eletrônicos, combate à corrupção, propriedade intelectual, etanol e desmatamento, que auxiliares do governo brasileiro consideram pouco consistentes para justificar barreiras comerciais adicionais.

A leitura nos bastidores é que a iniciativa americana pressiona o Brasil em um momento de desgaste nas relações bilaterais. A expectativa do Planalto é que o tarifaço seja utilizado para reforçar o discurso de defesa da soberania nacional, argumento já mobilizado desde a classificação das facções. A disputa comercial poderá ganhar peso no debate político dos próximos meses, especialmente se as negociações não produzirem avanços até o prazo do USTR. O governo brasileiro busca equilibrar a necessidade de defender interesses nacionais com a manutenção de canais diplomáticos abertos para evitar um agravamento das tensões comerciais.