A capital ucraniana amanheceu sob fogo nesta quinta-feira (2). Durante a madrugada, a Rússia disparou uma sequência intensa de mísseis e drones contra Kyiv e outras cidades do país, poucas horas depois de o presidente Volodymyr Zelenskyy avisar que Moscou preparava um golpe de grandes proporções. O aviso, portanto, não era retórica vazia: tornou-se realidade em questão de horas.

Segundo o Financial Times, logo após a meia-noite, moradores de Kyiv correram para abrigos antiaéreos e estações de metrô. Dezenas de explosões ensurdecedoras ecoaram pela cidade, interrompendo o sono de uma população já acostumada, mas nunca resignada, ao som da guerra. Em seguida, vieram as primeiras informações sobre vítimas.

Pelo menos uma pessoa morreu e outras 11 ficaram feridas na capital, segundo o chefe do governo local, Tymur Tkachenko, e o prefeito Vitali Klitschko. Além disso, edifícios residenciais sofreram danos importantes. O telhado de um hotel no centro da cidade pegou fogo, enquanto os andares superiores de um prédio de apartamentos foram consumidos pelas chamas, deixando moradores presos dentro de suas casas, segundo relatou Klitschko.

Uma base de ambulâncias também foi atingida durante o bombardeio, ferindo vários socorristas — um deles em estado grave. Ainda de acordo com o prefeito, um edifício residencial de nove andares desabou parcialmente após sofrer um impacto direto de míssil.

A Força Aérea Ucraniana confirmou que mais de 20 mísseis balísticos e de cruzeiro atingiram Kyiv apenas nas duas primeiras horas de ataque. Simultaneamente, cidades do leste e do sul do país também relataram bombardeios, o que reforça o caráter coordenado e nacional da ofensiva russa.

Nos últimos meses, a Rússia intensificou a produção de mísseis balísticos e passou a combiná-los com enxames de drones, uma tática que explora diretamente a escassez de sistemas de defesa aérea Patriot na Ucrânia. Isso porque esses sistemas, fabricados nos Estados Unidos, são atualmente as únicas armas do arsenal ucraniano capazes de interceptar mísseis balísticos russos.

Por essa razão, Zelenskyy vem pedindo há meses mais unidades Patriot aos parceiros ocidentais de Kyiv. Contudo, a resposta segue insuficiente diante da escala dos ataques russos, o que expõe uma lacuna preocupante no apoio militar internacional à Ucrânia.

Na quarta-feira, antes mesmo do bombardeio começar, o presidente ucraniano já alertava a população para que “tenham um cuidado redobrado — mantenham-se seguros e protejam suas famílias e filhos — procurem abrigo e fiquem atentos aos alertas de ataques aéreos na Ucrânia”.

Ao concluir sua visita à Irlanda, Zelenskyy foi direto ao apontar a origem da ameaça. “Sabemos que [o presidente russo Vladimir] Putin vem preparando um ataque massivo contra a Ucrânia há algum tempo”, afirmou. “Essa é exatamente a ameaça que enfrentamos esta noite.”

Enquanto isso, a extensão total das vítimas segue incerta. Klitschko e Tkachenko informaram que equipes de emergência atuavam simultaneamente em vários locais da cidade, onde acreditam haver moradores presos dentro de prédios e sob escombros.

Vale lembrar que esse não é um episódio isolado. Duas semanas antes, outro ataque russo contra Kyiv já havia matado pelo menos cinco pessoas e danificado o mosteiro de Kiev-Pechersk, um patrimônio histórico com 950 anos de existência. A repetição desses bombardeios contra a capital sugere, assim, uma estratégia deliberada de pressão sobre a população civil.

Paralelamente aos bombardeios russos, a Ucrânia intensificou sua própria campanha de drones, mirando infraestrutura de petróleo e gás, além de alvos militares dentro da Rússia e na Crimeia ocupada. Na semana passada, Zelenskyy revelou que o país havia lançado “uma operação de influência de 40 dias”, conduzida pelas unidades de ataque de longo alcance de Kyiv, “com o objetivo de forçar [a Rússia] a pôr fim à guerra”.

Essa ofensiva ucraniana, vale destacar, já produz efeitos concretos. Os ataques com drones de longo alcance levaram a guerra para dentro do território russo e provocaram escassez de combustível em diversas regiões do país. Nesta semana, o próprio Putin reconheceu o impacto das ações ucranianas, admitindo que os “ataques às nossas infraestruturas estão a criar problemas”.

Além disso, uma campanha crescente de drones ucranianos de médio alcance também vem afetando a logística militar russa. Depósitos e linhas de suprimento no sul da Ucrânia e na península da Crimeia têm sido alvos frequentes, prejudicando diretamente a capacidade operacional das forças terrestres de Moscou.

Mesmo diante desses reveses, Putin sinalizou que não pretende recuar de seus objetivos maximalistas na guerra. O líder russo insistiu que as forças de Moscou continuarão uma ofensiva terrestre implacável no leste da Ucrânia, apesar das pesadas baixas registradas em combate.

Diante desse cenário, Zelenskyy voltou a criticar duramente a postura do Kremlin na noite de quarta-feira. “O líder da Rússia se recusa terminantemente a pôr fim à guerra”, declarou. “Ele só vê mais agressões contra a Ucrânia, contra outros países vizinhos e contra a Europa como um todo.”

Assim, enquanto Moscou aposta na intensificação dos bombardeios contra civis e Kyiv responde atingindo a infraestrutura russa, a guerra entra em uma nova fase de desgaste mútuo. No entanto, quem paga o preço mais alto, mais uma vez, são os moradores de Kyiv que passaram a madrugada entre explosões, abrigos lotados e a incerteza sobre quem ainda estaria soterrado sob os escombros.

Pahlavi ainda pediu para que os iranianos tomassem as ruas em uma espécie de “queda da Bastilha” do governo de Ali Khamenei, rumo à reinstauração da monarquia liderada por sua família. O povo do Irã, incluindo a oposição, se uniu em defesa do país e demonstrou solidariedade mútua em meio aos ataques israelenses.

Enquanto ele estava disposto a se aliar a Israel para derrubar Khamenei, a população o rechaçava. Foi um golpe duro na imagem controversa do “herdeiro”, causando uma enorme queda em sua já baixa popularidade.

Para os poucos que ainda o apoiam, Pahlavi seria uma representação de um Irã ocidentalizado e secular, muito distante do regime atual. Seu avô, Reza Khan, foi um oficial militar que, com apoio da Grã-Bretanha, deu o golpe que destituiu a dinastia Qajar, que comandava o país de 1789 até sua queda em 1925.

Seu reinado foi responsável por modernizar o Irã política e economicamente, mas também criou um governo étnico centralizado e altamente autoritário. Seu filho, Mohammad Reza, seguiu o curso de seu pai, aproximando seu governo dos Estados Unidos e industrializando o país. O regime que ele comandava, entretanto, foi um dos mais violentos da história do Irã. Ele criou a agência de inteligência responsável por prender e torturar qualquer opositor político da monarquia.

O Irã, comandado por Reza, empobreceu e viu seus índices de desigualdade social dispararem. Por esses motivos, o povo apoiou a Revolução Iraniana que instaurou em 1979 o atual governo teocrático liderado por Khamenei. Pahlavi, à época com 17 anos, estava nos EUA aprendendo a pilotar caças. Ele nunca mais voltou ao seu país.

Em anos recentes, ele se aproximou de Saeed Ghasseminejad, que trabalha no “think tank” Fundação para Defesa das Democracias, uma organização da direita estadunidense que frequentemente publica análises conclamando os Estados Unidos a usarem a força militar para conter a influência regional do Irã e destruir seu programa nuclear.

Por intermédio dele, Pahlavi se aliou a Trump e Netanyahu, apoiando até a campanha de “pressão máxima” dos EUA contra o Irã. A política cortou diversos vínculos econômicos e dificultou a entrada de produtos no país, causando alta inflação e empobrecimento das classes médias e baixas.

Os ataques aéreos israelenses na Faixa de Gaza continuaram no primeiro dia do Eid al-Fitr, feriado muçulmano, deixando dezenas de vítimas. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu não demonstra intenção de reduzir a ofensiva contra o Hamas, mesmo com novas discussões sobre um possível cessar-fogo. Na madrugada deste domingo (30), bombardeios atingiram tendas e residências enquanto palestinos celebravam o fim do Ramadã. Segundo fontes médicas da Al Jazeera, ao menos 35 pessoas morreram em Rafah e Khan Younis, no sul do território.

As mortes ocorreram enquanto o Crescente Vermelho Palestino (PRCS) resgatava os corpos de 15 profissionais de saúde mortos em Rafah durante ataques israelenses dias antes. Imagens de satélite exclusivas, obtidas pela agência Sanad, revelaram que cinco ambulâncias foram destruídas pelas forças israelenses.

“[Isso] é uma tragédia para nós, para o trabalho humanitário e para a humanidade”, afirmou o PRCS, classificando o ataque como um “crime de guerra”.

A crise humanitária em Gaza se agrava, com Israel suspendendo a entrada de ajuda desde março.

“Os palestinos deveriam celebrar o Eid com uma refeição farta, mas muitos não conseguiram nem isso. A situação é catastrófica”, relatou a jornalista Hind Khoudary, de Deir el-Balah. Alimentos estão raros e caros, tornando a subsistência das famílias uma “missão impossível”.

Enquanto isso, as chances de um acordo de paz parecem mínimas.

No domingo, Netanyahu reiterou a exigência de que o Hamas entregue as armas e seus líderes deixem Gaza, prometendo intensificar a pressão para libertar os 59 reféns restantes – 35 dos quais podem já estar mortos.

As condições, apoiadas pelo ex-presidente dos EUA Donald Trump, modificam o acordo de janeiro, que previa a libertação gradual de prisioneiros e negociações para um fim definitivo da guerra.

Israel, porém, insiste que o Hamas liberte todos os reféns sem garantias de término do conflito. Com a recusa do grupo, os bombardeios foram retomados.

Netanyahu também afirmou que Israel adotará o “plano de emigração voluntária” de Trump para Gaza, enquanto o Hamas diz ter aceitado uma nova proposta de trégua mediada por Egito e Catar.

Sami Abu Zuhri, do Hamas, acusou Netanyahu de promover uma “escalada infinita” de violência. O premiê israelense, no entanto, defendeu sua estratégia: “Negociamos sob pressão, e isso é eficaz”.

Khalil al-Hayya, líder do Hamas em Gaza, disse que o grupo aceitou uma proposta incluindo a libertação de cinco reféns por semana, mas recusou abrir mão de suas armas, chamando isso de “linha intransponível”.

Com informações de Al Jazeera e agências de notícias

Israel lançou uma onda de ataques aéreos em Gaza, matando centenas de pessoas e quebrando um cessar-fogo de dois meses com o Hamas. Os ataques desta terça-feira (18), que ocorreram em Gaza, foram os mais intensos de Israel desde que o cessar-fogo entrou em vigor em 19 de janeiro. O Ministério da Saúde palestino relatou pelo menos 404 pessoas mortas e 562 feridas.

Veja como o mundo está reagindo aos ataques mortais:

Hamas

O Hamas, que governa Gaza, disse que viu os ataques de Israel como um cancelamento unilateral do cessar-fogo.

O primeiro-ministro israelense Benjamin “Netanyahu e seu governo extremista estão tomando a decisão de anular o acordo de cessar-fogo, expondo os prisioneiros em Gaza a um destino desconhecido”, disse o Hamas em um comunicado, referindo-se às pessoas capturadas no sul de Israel durante os ataques liderados pelo Hamas em 7 de outubro de 2023.

Mais tarde, o oficial do Hamas, Izzat al-Risheq, disse em uma declaração que “a decisão de Netanyahu de retomar a guerra” foi “uma decisão de sacrificar os prisioneiros da ocupação e impor uma sentença de morte a eles”.

Israel

O gabinete de Netanyahu disse que a operação era aberta e que deveria se expandir.

“A partir de agora, Israel agirá contra o Hamas com força militar crescente”, disse, acrescentando que a operação foi ordenada após “a recusa repetida do Hamas em libertar nossos reféns, bem como sua rejeição de todas as propostas que recebeu do enviado presidencial dos EUA, Steve Witkoff, e dos mediadores”.

O Ministro da Defesa Israel Katz disse: “Não pararemos de lutar enquanto os reféns não forem devolvidos para casa e todos os nossos objetivos de guerra não forem alcançados.”

Estados Unidos

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que “o governo Trump e a Casa Branca” foram consultados por Israel sobre os ataques.

“Como o presidente [Donald] Trump deixou claro, o Hamas, os Houthis, o Irã, todos aqueles que buscam aterrorizar não apenas Israel, mas também os Estados Unidos da América verão um preço a pagar. O inferno vai se soltar”, ela disse.

Famílias de prisioneiros israelenses

O Fórum de Reféns e Famílias Desaparecidas, que representa as famílias dos reféns mantidos em Gaza, disse em uma publicação no X que a decisão do governo israelense de lançar novos ataques mostrou que ele havia escolhido “desistir dos reféns”.

“Estamos chocados, irritados e aterrorizados pelo desmantelamento deliberado do processo para devolver nossos entes queridos do terrível cativeiro do Hamas”, disse o grupo. Ele perguntou ao governo por que ele “recuou do cessar-fogo” com o Hamas.

Houthis

Os rebeldes Houthis do Iêmen prometeram responder com uma escalada em apoio aos palestinos.

“Condenamos a retomada da agressão do inimigo sionista contra a Faixa de Gaza”, disse o Conselho Político Supremo dos Houthis em uma declaração. “O povo palestino não será deixado sozinho nesta batalha, e o Iêmen continuará seu apoio e assistência, e intensificará os passos de confronto.”

Jihad Islâmica Palestina

O grupo armado Jihad Islâmica Palestina acusou Israel de “sabotar deliberadamente todos os esforços para alcançar um cessar-fogo”.

China

O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Mao Ning, disse que Pequim estava “muito preocupada” com a situação, pedindo que as partes “evitem quaisquer ações que possam levar a uma escalada da situação e impedir um desastre humanitário em larga escala”.

Rússia

O Kremlin alertou sobre uma “espiral de escalada” após os ataques de Israel.

“Especialmente preocupantes, é claro, são os relatos de grandes baixas entre a população civil”, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov. “Estamos monitorando a situação muito de perto e, é claro, estamos esperando que ela retorne a um curso pacífico.”

Egito

O Egito, que está atuando como mediador ao lado do Catar e dos EUA, chamou os ataques aéreos de Israel de uma “violação flagrante” do cessar-fogo.

Os ataques constituem uma “escalada perigosa que ameaça ter consequências graves para a estabilidade da região”, disse o Ministério das Relações Exteriores.

Catar

O mediador Qatar condenou veementemente os ataques, com seu Ministério das Relações Exteriores alertando em uma declaração que as “políticas crescentes de Israel acabarão por inflamar a região e minar sua segurança e estabilidade”.

Irã

Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores disse que os EUA têm responsabilidade direta pela “continuação do genocídio nos territórios palestinos ocupados”.

Arábia Saudita

Uma declaração do Ministério das Relações Exteriores expressou “a condenação e denúncia da Arábia Saudita nos termos mais fortes da retomada da agressão pelas forças de ocupação israelenses… e seu bombardeio direto de áreas povoadas por civis desarmados”.

Jordânia

“Estamos acompanhando desde ontem à noite o bombardeio agressivo e bárbaro de Israel na Faixa de Gaza”, disse o porta-voz do governo Mohammed Momani, enfatizando “a necessidade de parar esta agressão”.

Turquia

Turkiye disse que os ataques representam uma “nova fase na política de genocídio [de Israel]” contra os palestinos.

Em um comunicado, o Ministério das Relações Exteriores da Turquia disse que é inaceitável que Israel cause um “novo ciclo de violência” na região, acrescentando que a “abordagem hostil” do governo israelense ameaça o futuro do Oriente Médio.

França

O Ministério Francês para a Europa e Relações Exteriores condenou os ataques, pedindo “o fim imediato das hostilidades, que estão colocando em risco os esforços para libertar os reféns e ameaçando as vidas da população civil em Gaza”.

Reino Unido

O governo do Reino Unido apelou a Israel e ao Hamas para que implementassem o seu cessar-fogo em Gaza “na íntegra”, apelando a todas as partes para que “regressassem urgentemente ao diálogo”.

“Queremos ver este acordo de cessar-fogo restabelecido o mais rápido possível”, disse o porta-voz do primeiro-ministro Keir Starmer, acrescentando que as vítimas civis relatadas nos ataques israelenses durante a noite foram “terríveis”.

Bélgica

“Apelo às partes para que implementem a segunda fase do acordo [de cessar-fogo], que deve abrir caminho para a reconstrução e a paz para todos”, escreveu o Ministro dos Negócios Estrangeiros Maxime Prevot no X.

Ele denunciou “os novos ataques israelenses e seu alto custo humano”, acrescentando que o bloqueio israelense à ajuda humanitária aos palestinos era “uma grave violação do direito internacional”.

Holanda

O Ministro das Relações Exteriores Casper Veldkamp disse no X que “todas as hostilidades devem terminar permanentemente”.

“A Holanda apela a todas as partes para que respeitem os termos do cessar-fogo de Gaza e o acordo de reféns. Todos os civis devem ser protegidos”, disse ele. “Instamos todas as partes a implementá-lo integralmente: os reféns restantes devem ser libertados, a ajuda humanitária deve chegar aos necessitados.”

Noruega

O primeiro-ministro Jonas Gahr Store disse que os ataques israelenses foram “uma grande tragédia” para o povo de Gaza. “Eles estão quase sem proteção. Muitos deles vivem em tendas e nas ruínas do que foi destruído”, disse ele.

Suíça

“A Suíça pede o retorno imediato ao cessar-fogo, a libertação de todos os reféns e a entrega desimpedida de ajuda humanitária”, escreveu seu Departamento Federal de Relações Exteriores no X.

Nações Unidas

O secretário-geral da ONU, António Guterres, disse em um comunicado emitido por seu porta-voz que está “chocado” com o ataque israelense, que matou “um número significativo de civis”.

Guterres “apela veementemente para que o cessar-fogo seja respeitado, para que a assistência humanitária sem impedimentos seja restabelecida e para que os reféns restantes sejam libertados incondicionalmente”, diz o comunicado.

O Alto Comissário da ONU para os Direitos Humanos, Volker Turk, expressou seu horror diante dos intensos ataques israelenses.

“Isso adicionará tragédia à tragédia”, ele disse em uma declaração. Israel usando ainda mais força militar iria “apenas acumular mais miséria sobre uma população palestina que já sofre condições catastróficas”.

Philippe Lazzarini, chefe da agência da ONU para refugiados palestinos, UNRWA, condenou o ataque nas mídias sociais. “Cenas horríveis de civis mortos, entre eles crianças, após ondas de bombardeios pesados ​​das Forças Israelenses durante a noite”, escreveu ele. “Alimentar o ‘inferno na Terra’ ao retomar a guerra só trará mais desespero e sofrimento.”

Conselho de Relações Americano-Islâmicas (CAIR)

A CAIR, uma organização muçulmana de defesa e direitos civis sediada em Washington, DC, disse em um comunicado que condenou o governo de Netanyahu “por retomar seus ataques horríveis e genocidas contra homens, mulheres e crianças de Gaza, matando centenas de civis em questão de horas”.

“Netanyahu claramente preferiria massacrar crianças palestinas em campos de refugiados do que arriscar a desintegração de seu gabinete trocando todos aqueles mantidos por ambos os lados e encerrando permanentemente a guerra genocida, conforme exigido pelo acordo de cessar-fogo que o presidente Trump ajudou a intermediar e que ele deve salvar”, disse a organização.

Save the Children

Rachael Cummings, diretora humanitária da Save the Children sediada em Deir el-Balah, no centro de Gaza, disse que o colapso do cessar-fogo foi “nada menos que uma sentença de morte para as crianças de Gaza”.

A negação de ajuda coincidindo com o mês sagrado do Ramadã equivalia a “uma grave violação contra as crianças”, disse ela.

Austrália

“Já houve um enorme sofrimento lá [em Gaza], e é por isso que estamos pedindo a todas as partes que respeitem o cessar-fogo e o acordo de reféns que foi estabelecido”, disse o primeiro-ministro Anthony Albanese.

“Continuaremos a fazer representações. A Austrália continuará a defender a paz e a segurança na região.”

Com informações de Al Jazeera e Agências de Notícias*

Quase uma década atrás, um destacado ativista israelense de direitos humanos me confidenciou uma conversa privada que teve com um dos embaixadores europeus em Israel. O ativista estava claramente abalado com a troca. O país do embaixador era amplamente visto, na época, como um dos mais simpáticos no Ocidente em relação ao povo palestino. O ativista expressou preocupações sobre a inação da Europa diante dos ataques implacáveis de Israel contra os direitos dos palestinos e das violações sistemáticas do direito internacional.

Naquele momento, Israel estava impondo um cerco prolongado a Gaza, privando mais de dois milhões de pessoas dos elementos essenciais para a vida, além de realizar bombardeios repetidos em áreas urbanas, matando centenas de civis. Na Cisjordânia ocupada e em Jerusalém Oriental, Israel intensificou sua expansão de assentamentos judaicos ilegais, levando a um aumento da violência das milícias de colonos e do exército israelense. Palestinos estavam sendo mortos e expulsos de suas terras.

O ativista fez uma pergunta simples ao embaixador: o que Israel precisaria fazer para que seu governo tomasse uma atitude? Onde estava a linha vermelha?

O embaixador, após pensar por um momento, deu de ombros e respondeu: não havia nada que Israel pudesse fazer. Não havia linha vermelha.

Há uma década, esse comentário poderia ter sido interpretado como evasivo. Um ano após o início do apagamento de Gaza por Israel, ele soa completamente profético.

Não há linha vermelha. E, mais importante, nunca houve. Aquela conversa ocorreu muitos anos antes de 7 de outubro de 2023, quando o Hamas rompeu o cerco de Gaza e matou mais de 1.000 israelenses.

Essa data não é exatamente o ponto de virada, a ruptura, como é universalmente apresentada. A breve fuga do Hamas de Gaza certamente desencadeou um desejo explosivo de vingança entre os israelenses, que haviam se acostumado a subjugar e desapropriar o povo palestino sem grandes custos.

Mas, mais importante, ofereceu aos líderes de Israel o pretexto para apagar Gaza – realizar um plano que eles há muito tempo almejavam. Da mesma forma, ofereceu aos estados ocidentais o pretexto de que precisavam para apoiar Israel e desculpar sua selvageria como o “direito de Israel de se defender”.

Espetáculo de horrores

Chame os eventos que se desenrolaram nos últimos 12 meses em Gaza como quiser: autodefesa, massacre em massa ou “genocídio plausível”, como o tribunal mais alto do mundo os denominou. O que não pode ser debatido é que tem sido um verdadeiro espetáculo de horrores.

Nos primeiros dois meses, Israel destruiu mais de Gaza proporcionalmente do que os Aliados destruíram da Alemanha durante toda a Segunda Guerra Mundial. Realizou mais ataques aéreos em Gaza do que os EUA e o Reino Unido fizeram contra o grupo Estado Islâmico ao longo de três anos no Iraque.

Os números oficiais são de que Israel matou mais de 42 mil palestinos em Gaza – mais da metade mulheres e crianças – através de bombardeios incessantes e indiscriminados da pequena e superlotada faixa.

Segundo grupos de direitos humanos, mais crianças foram mortas por Israel nos primeiros quatro meses de sua campanha de bombardeio em Gaza do que em quatro anos de todos os outros conflitos globais combinados.

A Oxfam relatou na semana passada que, nas últimas duas décadas, nenhum conflito em qualquer outra parte do mundo chegou perto de matar tantas crianças ao longo de um período de 12 meses.

Mas o número real de mortos é muito maior. Gaza, bombardeada em 42 milhões de toneladas de escombros, perdeu a capacidade de contar seus mortos e feridos há muitos meses.

Na semana passada, um grupo de quase 100 médicos e enfermeiros americanos que se voluntariaram no sistema de saúde de Gaza, enquanto Israel o destruía sistematicamente, escreveu uma carta aberta ao presidente dos EUA, Joe Biden. Eles estimaram que o número de mortos era quase três vezes maior do que a cifra oficial.

Eles acrescentaram: “Com poucas exceções, todos em Gaza estão doentes, feridos ou ambos. Isso inclui todos os trabalhadores humanitários nacionais, todos os voluntários internacionais e provavelmente todos os reféns israelenses: cada homem, mulher e criança.”

Bloqueio medieval

Em julho, uma carta publicada na revista médica The Lancet colocou o número de mortos ainda mais alto. Usando técnicas de modelagem padrão, baseadas em dados de guerras anteriores em que áreas urbanas densamente povoadas foram destruídas, uma equipe de especialistas concluiu que o número de mortos em Gaza chegaria muito mais perto de 200 mil, com base em parâmetros conservadores.

Isso equivaleria a quase 10% da população de Gaza morta diretamente por bombas israelenses, desaparecida sob escombros, morta por condições médicas que não puderam ser tratadas ou morrendo de desnutrição em massa após um ano de bloqueio medieval de alimentos, água e combustível por Israel.

Israel parece certo de que não há linhas vermelhas e, como resultado, as coisas só pioraram desde a carta da Lancet.

Em setembro, as entregas de alimentos e ajuda para Gaza caíram para seu nível mais baixo em sete meses, segundo dados das Nações Unidas e de Israel.

Em outras palavras, o controle estrangulador de Israel sobre a ajuda à população faminta de Gaza realmente se intensificou desde maio, quando Karim Khan, o chefe da promotoria do Tribunal Penal Internacional (TPI), solicitou mandados de prisão para o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e o ministro da Defesa, Yoav Gallant, por crimes contra a humanidade.

Uma das principais acusações foi que ambos estavam usando a fome como uma arma de guerra.

Os líderes israelenses estão tão confiantes de que os EUA e a Europa estão protegendo suas costas que, segundo um relatório da Reuters na semana passada, as autoridades militares israelenses, nos últimos dias, bloquearam comboios de ajuda fretados pela ONU de entrarem em Gaza.

Netanyahu claramente não está preocupado em ser levado ao tribunal de crimes de guerra em Haia em breve.

Aniversário unilateral

Se os políticos ocidentais não têm linhas vermelhas quando se trata de Israel, o mesmo pode ser dito da mídia estabelecida no Ocidente.

Eles mal relatam as condições em Gaza hoje, exceto pelos números ocasionais de mortes resultantes dos últimos bombardeios de Israel em uma escola abrigo, campo de refugiados ou mesquita.

Os veículos de comunicação marcaram o aniversário de 7 de outubro nesta semana, mas, previsivelmente, a maioria o fez de uma perspectiva exclusivamente israelense – como o dia em que 1.150 israelenses e estrangeiros foram mortos durante o ataque do Hamas, e cerca de 250 soldados e civis reféns foram capturados e levados para Gaza.

A BBC, por exemplo, promoveu fortemente seu documentário We Will Dance Again, que narra as experiências de israelenses que compareceram ao festival Nova rave, perto de Gaza, que se transformou em um campo de morte.

Da mesma forma, o Channel 4 do Reino Unido exibiu um documentário intitulado One Day in October, descrito como “um relato íntimo e chocante da atrocidade no Kibutz Be’eri”. Cerca de 100 habitantes do kibutz foram mortos naquele dia, e 30 reféns foram capturados.

Notavelmente, mais de uma dúzia desses residentes de Be’eri podem não ter sido mortos pelo Hamas, mas pelo próprio exército israelense, depois que um tanque israelense foi ordenado a disparar contra uma das casas onde o Hamas estava escondido com eles.

Comandantes do exército israelense em 7 de outubro invocaram a altamente controversa diretiva Hannibal, autorizando soldados a matar seus próprios camaradas para impedir que fossem capturados. Naquele dia, Israel parece ter aplicado a diretiva também a civis. Uma das pessoas que morreu após o disparo de um tanque israelense em Be’eri foi uma menina de 12 anos, Liel Hetzroni.

Os veículos de comunicação ocidentais até agora quase não chamaram a atenção para o papel que a diretiva Hannibal de Israel desempenhou naquele dia.

Esta semana, em um sinal de como a representação da mídia se tornou unilateral, o Guardian removeu apressadamente de seu site uma crítica que questionava o filme do Channel 4 por não fornecer qualquer contexto para o ataque do Hamas em 7 de outubro – décadas de opressão militar e condições de cerco em Gaza.

A crítica provocou uma previsível tempestade de protestos de jornalistas sionistas de destaque.

Sem consequências

7 de outubro não foi apenas o dia em que o Hamas lançou seu ataque surpresa contra Israel; foi também o dia em que Israel começou seu massacre de palestinos em vingança.

A data marca o início do que a Corte Internacional de Justiça concluiu ser um “genocídio plausível” – um que Israel proibiu correspondentes estrangeiros de cobrir pessoalmente. Em vez disso, o massacre tem sido transmitido ao vivo por 12 meses, ora pela população sob ataque, ora pelos soldados israelenses cometendo crimes de guerra à vista de todos.

Em um sinal de como a cobertura da mídia ocidental se tornou abertamente anti-palestina ao longo do último ano, o supostamente liberal Observer – o jornal dominical do Guardian – deu espaço no último fim de semana ao

escritor judeu britânico Howard Jacobson, para equiparar a reportagem sobre os milhares de crianças mortas e enterradas vivas em Gaza com uma “calúnia de sangue” antissemita medieval.

O jornal até escolheu ilustrar a coluna com uma foto de uma boneca manchada de sangue – presumivelmente sugerindo que o número massivo de mortes relatado por todas as organizações de direitos humanos era falso.

O único grande veículo de comunicação que tentou honrar as vítimas civis em Gaza e as experiências daqueles que sobreviveram – por pouco – desde outubro passado não foi um canal ocidental. Foi o canal qatari Al Jazeera.

Seu documentário, Investigando Crimes de Guerra em Gaza, usa imagens gravadas por soldados israelenses e postadas nas redes sociais enquanto eles cometiam atrocidades horríveis contra a população civil.

A alegria dos soldados ao transmitir seus crimes de guerra – e a licença que receberam das autoridades militares israelenses para fazê-lo – sublinha a confiança em Israel de que nunca haverá consequências.

Ao contrário da mídia ocidental, a Al Jazeera humaniza as vítimas palestinas das atrocidades israelenses, dando-lhes uma voz e uma história de fundo que a mídia ocidental tem reservado amplamente para as vítimas israelenses de 7 de outubro.

Tribunais hesitantes

Da mesma forma, não parecem haver linhas vermelhas significativas, pelo menos até agora, para os dois tribunais mais importantes do mundo em responder à destruição de Gaza por Israel.

A Corte Internacional de Justiça concordou em julgar Israel por genocídio em janeiro, depois de ouvir o caso apresentado por advogados que representavam a África do Sul e a resposta de Israel.

Poder-se-ia presumir que, dado que o genocídio é o crime internacional supremo, o tribunal teria agilizado uma decisão definitiva. Afinal, o povo de Gaza não tem tempo a seu favor. Mas, um ano após o massacre e a fome imposta, há apenas silêncio.

O mesmo tribunal decidiu tardiamente que a ocupação militar de 57 anos de Israel nos territórios palestinos é ilegal, que os palestinos têm o direito de resistir e que Israel deve se retirar imediatamente de Gaza, da Cisjordânia e de Jerusalém Oriental.

Os dois tribunais não têm dúvidas de que desafiar Washington nessas circunstâncias é uma missão suicida.

Por um lado, Israel mostrou que não respeitará nenhuma das linhas vermelhas legais que o Ocidente insistiu para evitar a repetição dos horrores da Segunda Guerra Mundial. E as potências ocidentais demonstraram que não apenas não têm intenção de conter Israel, como também ajudarão em suas violações.

Por outro lado, ao hesitar mês após mês, os dois tribunais internacionais descredenciam as próprias regras de guerra que estão lá para defender. Eles devolveram o mundo a uma era de lei da selva, mas agora em uma era nuclear.

O direito internacional está sendo dilacerado no bojo de uma “ordem internacional” imposta pelos EUA e orientada por seus próprios interesses.

Caminho da guerra

É essa total falta de responsabilidade nos centros de poder – entre os políticos ocidentais, a mídia ocidental e os tribunais mundiais – que pavimentou o caminho para Israel escalar ainda mais seu banho de sangue, agora abrangendo a Cisjordânia ocupada, o Líbano, o Iêmen e a Síria.

O teatro de guerra de Israel está se expandindo rapidamente para abranger totalmente o Irã também. O mundo está em alerta para um ataque iminente de Israel.

Já há uma guerra regional não declarada, e o risco de isso se expandir para uma guerra mundial – e, com isso, todos os riscos inerentes de um confronto nuclear – cresce a cada dia. Mas por quê?

Para os apologistas de Israel – um grupo que parece incluir todo o establishment ocidental – a narrativa é simples, embora raramente articulada com clareza, porque seus pressupostos racistas são difíceis de ignorar.

Para fazer os israelenses se sentirem seguros novamente, Israel precisa reafirmar sua dissuasão militar esmagando o Hamas e seus apoiadores em Gaza. Para isso, Israel também deve enfrentar aqueles na região mais ampla que se recusam a se submeter à superioridade civilizacional de Israel – e, por extensão, do Ocidente.

O mantra de Israel e de seus defensores é “desescalar por meio da escalada”. Em linguagem mais direta, a política é uma atualização colonial de “subjugar os selvagens à força”.

Os críticos de Israel – agora em sua maioria silenciados como “antissemistas” – argumentam que os israelenses nunca poderão ser feitos de fato seguros apenas por meio de agressão militar, em vez de soluções diplomáticas. A violência gera mais violência. Na verdade, décadas de violência estrutural de Israel contra todo o povo palestino nos trouxeram a este ponto.

E, observam, Israel não apenas ignorou as opções diplomáticas; está ativamente destruindo qualquer chance de elas darem frutos. Israel assassinou o chefe político do Hamas, Ismail Haniyeh, uma figura relativamente moderada, enquanto ele liderava negociações para um cessar-fogo esperado há muito tempo em Gaza.

Agora, parece provável que Israel tenha escolhido matar Hassan Nasrallah, líder do Hezbollah, pouco depois de ele ter concordado, junto com o governo libanês, com um cessar-fogo de 21 dias, enquanto a comunidade internacional trabalhava em um acordo de paz.

Conflito de civilizações

Mas isso só chega até a metade do entendimento do problema.

É verdade que Israel parece determinado a terminar de uma vez por todas o trabalho que começou em 1948 de erradicar o povo palestino – a população nativa sobre a qual seu projeto colonial de assentamento, apoiado pelo Ocidente, se baseava.

Israel repetidamente falhou em realizar a limpeza étnica da Palestina histórica, enquanto a posição de recuo – décadas de regime de apartheid – nunca poderia ser mais do que uma medida temporária, como a experiência da África do Sul provou.

Agora, armado com o 7 de outubro como pretexto, Israel implementou um programa genocida; primeiro em Gaza e, se escapar impune, em breve na Cisjordânia ocupada.

Os neoconservadores veem Israel como o aríete para manter os EUA no comando dos assuntos internacionais na principal fonte de petróleo do mundo, o Oriente Médio.

Mas Israel há muito tem uma ambição muito mais grandiosa – uma que está recebendo uma segunda chance de realizar.

Mais de 20 anos atrás, um grupo de ideólogos extremistas, conhecidos como neoconservadores, assumiu a iniciativa da política externa durante a presidência de George W. Bush. Desde então, eles se tornaram uma elite política permanente em Washington, independentemente de qual administração esteja no poder.

O que distingue os neoconservadores é a centralidade de Israel em sua visão de mundo. Eles consideram o supremacismo judaico e militarismo inabalável de Israel como um modelo para o Ocidente – um modelo em que o Ocidente retorna a um supremacismo branco e militarismo sem vergonha, em um espírito revivido de colonialismo.

Como Israel, os neoconservadores veem o mundo em termos de um conflito interminável de civilizações contra o chamado mundo muçulmano. Nesse contexto, o direito internacional torna-se um obstáculo à vitória do Ocidente, em vez de uma garantia de ordem global.

Além disso, os neoconservadores veem Israel como o aríete para manter os EUA no comando dos assuntos internacionais na principal fonte de petróleo do mundo, o Oriente Médio. Israel está no coração da política de Washington de domínio global em todas as frentes.

Os neoconservadores há muito estão convencidos da estratégia de Israel para alcançar esse domínio no Oriente Médio: fragmentar a região. O objetivo tem sido exigir total subserviência a Israel, com qualquer fonte de dissidência não apenas punida, mas as estruturas sociais que a apoiam destruídas.

Em Gaza, esse método está sendo exibido em plena luz. Ao destruir prédios governamentais, universidades, mesquitas, igrejas, bibliotecas, escolas, hospitais e até padarias, Israel buscou reduzir a população palestina ao mínimo de existência humana. A identidade nacional e o desejo de resistir são luxos que ninguém pode pagar. A sobrevivência é tudo.

Israel está começando a implementar o mesmo esquema para a Cisjordânia ocupada, Líbano e Irã.

Desestabilizando o Oriente Médio

Nada disso é novo. Assim como Israel está atualmente agarrando o pretexto de 7 de outubro para justificar sua devastação, os neoconservadores anteriormente aproveitaram a destruição das Torres Gêmeas de Nova York pelo al-Qaeda em 11 de setembro como sua oportunidade para “refazer o Oriente Médio”.

Em 2007, o ex-comandante da Otan, Wesley Clark, relatou uma reunião no Pentágono logo após a invasão do Afeganistão pelos EUA. Um oficial lhe disse: “Vamos atacar e destruir os governos de sete países em cinco anos. Vamos começar com o Iraque, e depois nos mover para Síria, Líbano, Líbia, Somália, Sudão e Irã.”

Clark acrescentou sobre os neoconservadores: “Eles queriam que desestabilizássemos o Oriente Médio, o virássemos de cabeça para baixo, o colocássemos sob nosso controle.”

Como documentei em meu livro de 2008, Israel and the Clash of Civilisations, Israel deveria realizar uma parte central do plano pós-Iraque de Washington, começando com sua guerra contra o Líbano em 2006. O ataque de Israel lá deveria arrastar a Síria e o Irã, dando aos EUA um pretexto para expandir a guerra.

Foi isso que a secretária de Estado dos EUA da época, Condoleezza Rice, quis dizer quando falou sobre as “dores de parto de um novo Oriente Médio”.

O plano fracassou em grande parte porque Israel ficou atolado na fase um, no Líbano. Blitzkriegou cidades como Beirute com bombas fornecidas pelos EUA, mas seus soldados lutaram contra o Hezbollah em uma invasão terrestre no sul do Líbano.

O Ocidente encontrou outras maneiras de lidar com a Síria e a Líbia.

Até o amargo fim

Agora estamos de volta ao ponto de partida, quase 20 anos depois. Israel, Hezbollah e Irã estão todos se preparando para esta segunda rodada.

O objetivo ocidental-israelense, como antes, é destruir o Líbano e o Irã, assim como Gaza foi destruída. O objetivo é destruir a infraestrutura do Líbano e do Irã, suas instituições governamentais e suas estruturas sociais. É mergulhar o povo libanês e iraniano em um estado primordial, onde eles só conseguem se organizar em unidades tribais simples e lutar entre si pelos mínimos recursos.

Não há evidências de que esse objetivo seja mais realizável hoje do que era duas décadas atrás.

Até mesmo o principal porta-voz militar de Israel, Daniel Hagari, teve que admitir: “Qualquer um que pense que podemos eliminar o Hamas está errado.”

O exército israelense está mais uma vez enfrentando dificuldades no sul do Líbano contra os guerrilheiros do Hezbollah. E o ataque muito limitado, quase experimental, de mísseis balísticos do Irã contra alvos militares israelenses na semana passada mostrou que seu arsenal pode passar pelas defesas fornecidas pelos EUA a Israel e atingir seus alvos.

Mas Israel deixou claro que, para ele e para o titã militar dos EUA por trás dele, não há mais volta.

Na semana passada, o porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Matthew Miller, disse o que todos pensam em silêncio: “Nunca quisemos ver uma resolução diplomática com o Hamas.”

Segundo cálculos “conservadores” do projeto Costs of War da Universidade Brown, os EUA já gastaram mais de US$ 22,7 bilhões em assistência militar a Israel no último ano – o equivalente a mais de US$ 10 mil para cada homem, mulher e criança palestina vivendo em Gaza. Os bolsos de Washington parecem não ter fundo.

Para Israel e os EUA, não há linhas vermelhas. O mesmo vale para as capitais europeias. Todos parecem dispostos a continuar isso até o amargo fim.

Por Jonathan Cook, para o Middle East Eye.

Jonathan Cook é autor de três livros sobre o conflito israelo-palestino e vencedor do Prêmio Especial de Jornalismo Martha Gellhorn.

Em 2023, o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, já havia afirmado seu objetivo de “erradicar” o Hamas após o ataque da ala militar do grupo a Israel em 7 de outubro, que resultou na morte de 1.139 pessoas e no sequestro de cerca de 250. Sob esse pretexto, Israel matou mais de 42 mil palestinos em Gaza, deslocou quase toda a população de 2,3 milhões de pessoas e destruiu toda a infraestrutura civil, criando condições de fome em massa.

Agora, Israel aplica táticas semelhantes no sul do Líbano. Civis e observadores relataram que o exército israelense tem emitido avisos vagos para que moradores deixem suas vilas, sugerindo que qualquer um que permaneça será considerado alvo militar. Isso é semelhante ao que ocorreu em Gaza, onde áreas evacuadas foram tratadas como “zonas de morte”. Desde 23 de setembro, quase 2 mil pessoas foram mortas no sul do Líbano, incluindo mais de 100 crianças, médicos e equipes de resgate.

De acordo com o pesquisador do Human Rights Watch Ramzi Kaiss, a falta de clareza nos avisos emitidos por Israel torna difícil para os civis saberem quais áreas são seguras. Ele também alertou que o simples fato de emitir uma advertência não justifica tratar civis como combatentes. Muitos vilarejos e cidades além de Sidon, cerca de 44km ao sul de Beirute, estão quase vazios, mas os ataques continuam.

Apesar dos riscos, alguns civis, como Ahmed, que vive perto de Nabatiye, não deixaram suas casas para cuidar de familiares vulneráveis. Ele relatou que um bombardeio atingiu uma área próxima à sua residência, enfatizando que muitos dos alvos não continham armas, e que conhecia pessoalmente as pessoas cujas casas foram destruídas.

Israel tem causado grandes danos em estruturas civis no Líbano, replicando práticas adotadas em Gaza. Segundo a ONU, 66% das estruturas em Gaza foram danificadas ou destruídas, incluindo residências, hospitais e armazéns de ajuda humanitária, o que indica que Israel tem confundido instalações civis com alvos militares legítimos.

Em um vilarejo cristão no sul do Líbano, um homem relatou que sua casa e a do vizinho foram bombardeadas no final de setembro. O ataque matou sua esposa e filhos, incluindo um bebê de apenas uma semana de vida. Ele ressaltou que não houve aviso prévio antes do bombardeio, e que o alerta israelense só veio depois que os ataques começaram.

Um vídeo divulgado nas redes sociais mostra a cidade fronteiriça de Yaroun, majoritariamente xiita, reduzida a escombros devido aos bombardeios israelenses ao longo do último ano, imagens que são praticamente indistinguíveis das registradas em Gaza.

A destruição no sul do Líbano gerou temores de que mais civis venham a sofrer atrocidades. O pesquisador Ramzi Kaiss alertou que os civis libaneses enfrentam um risco significativo de serem vítimas de violência durante os ataques.

Com o bombardeio de grandes áreas do Líbano, muitas pessoas temem um deslocamento prolongado, assim como os palestinos de Gaza, que ainda não sabem quando – ou se – poderão retornar ao norte para reconstruir suas vidas.

O temor de um deslocamento prolongado também afeta pessoas como Jad Dilati, cuja família fugiu de Nabatiye para Beirute quando a guerra se intensificou. Ele expressou sua preocupação de que talvez não reconheça mais sua cidade natal quando puder voltar, já que muitos prédios e lojas que faziam parte de sua vida cotidiana foram destruídos.

Em 8 de outubro, circulou nas redes sociais um vídeo mostrando soldados israelenses hasteando sua bandeira em território libanês, no vilarejo de Maroun al-Ras, o que aumentou o temor de uma ocupação israelense no sul do Líbano, como ocorreu entre 1982 e 2000.

Apesar de toda a destruição, Dilati ainda acredita que um dia retornará a Nabatiye e ajudará a reconstruir sua cidade. “Nós vamos reconstruir Nabatiye para que fique ainda melhor do que antes. Meus pais trabalham lá, minha irmã estuda lá, tudo o que sei, aprendi lá”, disse ele. “Não consigo imaginar não poder voltar. Sei que os palestinos passaram por isso, e pode ser uma possibilidade, mas não consigo conceber essa ideia. Eu acredito que venceremos, mesmo que demore.”

Publicado originalmente na Al Jazeera.

Pelo menos 18 pessoas morreram em um ataque israelense ao campo de refugiados de Tulkarm, na Cisjordânia ocupada, segundo o Ministério da Saúde palestino em uma publicação no Telegram na noite de quinta-feira, horário local.

O exército israelense confirmou o ataque em Tulkarm, na parte norte da Cisjordânia ocupada, descrevendo-o como uma operação conjunta entre o serviço de segurança interna Shin Bet e a força aérea, de acordo com um breve comunicado militar.

Imagens postadas nas redes sociais mostraram o que parecia ser um corpo suspenso no ar e escombros espalhados pelas ruas, com gritos ao fundo.

O bombardeio atingiu o bairro de al-Hamam no campo de Tulkarm, e ao menos um míssil acertou um café popular em um prédio de três andares, disseram autoridades palestinas. Ambulâncias e equipes de socorro se dirigiram ao local.

“Condenamos o massacre no campo de Tulkarm e responsabilizamos totalmente o governo de ocupação por suas repercussões”, disse a presidência da Autoridade Palestina em um comunicado.

Faisal Salama, uma autoridade do campo, disse à AFP que o ataque foi realizado por um caça F-16.

Este é o primeiro bombardeio com mísseis no campo de refugiados de Tulkarm desde a Segunda Intifada, a revolta palestina do início dos anos 2000.

Israel intensificou seus ataques na Cisjordânia ocupada desde 7 de outubro de 2023, após o ataque liderado pelo Hamas no sul de Israel. Desde então, mais de 630 palestinos foram mortos em ataques israelenses na Cisjordânia.

Em agosto, Israel lançou uma grande ofensiva no norte da Cisjordânia, direcionando as cidades de Jenin, Tulkarm e Tubas com helicópteros militares e grandes comboios de veículos blindados.

Grandes ofensivas israelenses na Cisjordânia ocupada às vezes ocorrem “em uma escala não vista nas últimas duas décadas”, disse Volker Turk, chefe de direitos humanos da ONU, em setembro.

Israel ocupa a Cisjordânia desde 1967.

Publicado originalmente no Middle East Eye.