Os Estados Unidos estão se opondo a chamar a Rússia de agressora em uma declaração do G7 no terceiro aniversário da invasão em grande escala de Moscou à Ucrânia, ameaçando atrapalhar uma demonstração tradicional de unidade, de acordo com cinco autoridades ocidentais familiarizadas com o assunto.

A participação do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky em uma cúpula virtual do G7 na segunda-feira também ainda não foi acordada, disseram as autoridades.

Segundo o Financial Times, a discordância surge depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, culpou a Ucrânia pela guerra, descreveu Zelensky como um “ditador sem eleições” e sugeriu que a Rússia deveria ser convidada de volta ao G7.

Os enviados dos EUA se opuseram ao termo “agressão russa” e descrições semelhantes que têm sido usadas pelos líderes do G7 desde 2022 para descrever o conflito, disseram as autoridades ocidentais.

As principais economias do mundo tradicionalmente emitem uma declaração de apoio em 24 de fevereiro, o dia em que a invasão em grande escala começou há três anos.

“Somos firmes em que deve haver uma distinção entre Rússia e Ucrânia. Eles não são iguais”, disse uma autoridade informada sobre o assunto ao Financial Times.

“Os americanos estão bloqueando essa linguagem, mas ainda estamos trabalhando nisso e esperançosos de um acordo”, acrescentou a autoridade.

A embaixada dos EUA em Kiev se recusou a comentar.

EUA rejeitam agressão russa

A agressão da Rússia foi mencionada cinco vezes na declaração dos líderes do G7 no ano passado. “Pedimos que a Rússia cesse imediatamente sua guerra de agressão e retire completa e incondicionalmente suas forças militares do território internacionalmente reconhecido da Ucrânia”, disse a declaração de 2024.

A insistência do governo Trump em suavizar a linguagem reflete uma mudança mais ampla na política dos EUA para descrever a guerra como o “conflito na Ucrânia”, disseram duas pessoas familiarizadas com o assunto.

Declarações recentes do Departamento de Estado dos EUA usam uma redação semelhante, incluindo um resumo da reunião do secretário de Estado Marco Rubio com o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, em Riade, que menciona duas vezes “o conflito na Ucrânia”.

A mudança marca uma divergência da linguagem usada pelo governo Biden, que frequentemente usava termos como “agressão russa” ao se referir à maior guerra terrestre na Europa desde a Segunda Guerra Mundial.

Aproximação entre Trump e Putin

A disputa sobre a declaração ocorre após uma semana em que Trump elogiou Putin, concordou com muitas de suas demandas em relação à guerra da Rússia na Ucrânia e mostrou disposição para normalizar as relações de Washington com Moscou, enviando altos funcionários dos EUA para se reunirem com altos funcionários russos na terça-feira em Riade.

Trump também afirmou falsamente que Zelensky tinha uma taxa de aprovação na Ucrânia de apenas 4%. Uma pesquisa publicada esta semana mostrou que o presidente tinha 57% de apoio em casa, acima dos 52% em dezembro, de acordo com o Instituto Internacional de Sociologia de Kiev.

Putin reagiu de forma positiva às abordagens do governo Trump. “Os negociadores dos EUA eram totalmente diferentes — eles estavam abertos a um processo de negociação sem preconceitos ou julgamentos sobre o que foi feito no passado”, disse Putin após a reunião em Riade. “Eles pretendem trabalhar juntos.”

A Rússia usou a primeira rodada de negociações com os EUA sobre o fim da guerra na Ucrânia para exigir a retirada das forças da Otan do flanco leste da aliança, provocando preocupação nas capitais europeias de que a administração Trump pudesse ceder para selar um acordo de paz. Segundo o Financial Times, Cristian Diaconescu, chefe de gabinete e assessor de defesa e segurança nacional do presidente romeno, disse na quarta-feira que a delegação dos EUA havia rejeitado a exigência de Moscou, mas que não havia garantias de que Washington não acabaria fazendo essa concessão a Vladimir Putin.

“Até onde eu entendo, a situação pode mudar de hora em hora ou de dia para dia”, disse Diaconescu à Antena3, referindo-se às duras críticas de Donald Trump ao líder ucraniano e às concessões feitas à Rússia mesmo antes do início das negociações.

Diaconescu enfatizou que a delegação russa nas conversas em Riad no início desta semana “não conseguiu convencer os americanos” sobre a retirada da Otan e que as próximas visitas dos líderes do Reino Unido e da França a Washington buscariam persuadir Trump a não ceder a essa demanda.

No entanto, as concessões da administração Trump nos últimos dias — desde descartar a adesão da Ucrânia à Otan até prometer normalizar as relações entre EUA e Rússia — estão deixando governos dos estados do flanco leste da aliança nervosos quanto às intenções do presidente americano. Um alto funcionário da região disse ao Financial Times que não tinha certeza se sua mensagem estava sendo ouvida.

“Fizemos extensos briefings em Washington em vários níveis, [mas] não sei o que está chegando a Trump. Então, o risco e a preocupação permanecem de que a Rússia engane Washington em algo por meio de pressão sobre a Ucrânia.”

O presidente russo há muito busca restaurar a esfera de influência de seu país no leste europeu seguindo os moldes do acordo alcançado pelos EUA, Reino Unido e União Soviética no final da Segunda Guerra Mundial durante uma conferência de paz em Yalta.

A retirada das forças da Otan dos antigos países soviéticos e do bloco comunista que ingressaram na aliança no final da década de 1990 foi uma das principais exigências de Putin aos EUA antes de lançar seu ataque total à Ucrânia em 2022.

Trump alarmou ainda mais os aliados ao repetir a alegação de Putin de que a tentativa da Ucrânia de aderir à Otan foi a razão para sua invasão.

O presidente dos EUA também descreveu nesta semana o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy como um “ditador sem eleições” — avisando-o que ele poderia perder seu país em breve se não aceitar um acordo de paz — e excluiu as capitais europeias das primeiras negociações de paz.

O presidente romeno Ilie Bolojan se encontrou com seu homólogo francês Emmanuel Macron em Paris na quarta-feira e saiu convicto de que os líderes europeus enfatizarão, em seus contatos com os EUA, a necessidade de estarem envolvidos em quaisquer arranjos de segurança que afetem a região, disse Diaconescu.

A situação atual é “extremamente complicada e séria”, acrescentou Diaconescu. “Pode apostar que vamos lutar até o último minuto para que [isso] não aconteça.” Ele alertou as gerações mais jovens da Europa, que nunca experimentaram a vida atrás da Cortina de Ferro, de que este momento poderia representar um retorno aos “portões do inferno”. “Filas por gasolina, pobreza, mulheres morrendo em hospitais, pessoas sem aquecimento… duas horas de louvações na TV ao líder supremo. É isso que Yalta significa.”

Sandu-Valentin Mateiu, analista de defesa romeno, ex-comandante naval e oficial de inteligência, disse que a Europa estava novamente em um ponto de inflexão histórico.

“A Europa conhece a lição de 1938”, afirmou, referindo-se ao Pacto de Munique, que entregou parte da Tchecoslováquia a Adolf Hitler, mas falhou em evitar a Segunda Guerra Mundial. O continente não permitirá outro enfraquecimento de seus arranjos de segurança, disse Mateiu. “A Europa vai resistir”, acrescentou, caso os EUA retirem suas garantias de segurança, o que seria “o pior cenário”.

“Temos a velha ideia russa de remover os EUA da arquitetura de segurança europeia, deixando os europeus orientais à disposição [da Rússia] — sua esfera de influência”, disse Mateiu. “Até agora, a resposta dos EUA foi não — mas estou convencido de que a Rússia continuará. Essa era sua estratégia, sua principal política após Putin assumir o poder.”

O governo em Varsóvia insiste até agora que não tem razão para temer que Trump abandone a Polônia, enquanto incentiva seus parceiros europeus a responder ao chamado de Trump para aumentar os gastos com defesa do continente.

O ministro da Defesa, Władysław Kosiniak-Kamysz, disse na quarta-feira que “a retirada das tropas americanas é um cenário que a Polônia não está considerando”.

Mas a condução das negociações com a Rússia por Trump abalou a política polonesa antes das eleições presidenciais de maio e está deixando inquietos políticos de direita que há muito se dizem adversários ferrenhos da Rússia e fortes aliados de Washington.

“Isso agora é mais Yalta para a Ucrânia do que para a Polônia, mas sabemos que, se Trump pode vender a Ucrânia para a Rússia, ele poderia fazer o mesmo com os Estados bálticos ou a Polônia, infelizmente”, disse Bartosz Rydliński, professor assistente de política na Universidade Cardinal Stefan Wyszyński em Varsóvia.

Os Estados Unidos estão se opondo a chamar a Rússia de agressora em uma declaração do G7 no terceiro aniversário da invasão em grande escala de Moscou à Ucrânia, ameaçando atrapalhar uma demonstração tradicional de unidade, de acordo com cinco autoridades ocidentais familiarizadas com o assunto.

Segundo o Financial Times, autoridades disseram que a participação do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky em uma cúpula virtual do G7 na segunda-feira também não foi acordada.

A discordância surge depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, culpou a Ucrânia pela guerra, descreveu Zelensky como um “ditador sem eleições” e sugeriu que a Rússia deveria ser convidada de volta ao G7.

Os enviados dos EUA se opuseram ao termo “agressão russa” e descrições semelhantes que têm sido usadas pelos líderes do G7 desde 2022 para descrever o conflito, disseram as autoridades ocidentais.

As principais economias do mundo tradicionalmente emitem uma declaração de apoio em 24 de fevereiro, o dia em que a invasão em grande escala começou há três anos.

“Somos firmes em que deve haver uma distinção entre Rússia e Ucrânia. Eles não são iguais”, disse uma autoridade informada sobre o assunto ao Financial Times.

“Os americanos estão bloqueando essa linguagem, mas ainda estamos trabalhando nisso e esperançosos de um acordo”, acrescentou a autoridade.

A embaixada dos EUA em Kiev se recusou a comentar.

A agressão da Rússia foi mencionada cinco vezes na declaração dos líderes do G7 no ano passado. “Pedimos que a Rússia cesse imediatamente sua guerra de agressão e retire completa e incondicionalmente suas forças militares do território internacionalmente reconhecido da Ucrânia”, disse a declaração de 2024.

A insistência do governo Trump em suavizar a linguagem reflete uma mudança mais ampla na política dos EUA para descrever a guerra como o “conflito na Ucrânia”, disseram duas pessoas familiarizadas com o assunto.

Declarações recentes do Departamento de Estado dos EUA usam uma redação semelhante, incluindo um resumo da reunião do secretário de Estado Marco Rubio com o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, em Riade, que menciona duas vezes “o conflito na Ucrânia”.

A mudança marca uma divergência da linguagem usada pelo governo Biden, que frequentemente usava termos como “agressão russa” ao se referir à maior guerra terrestre na Europa desde a Segunda Guerra Mundial.

A disputa sobre a declaração ocorre após uma semana em que Trump elogiou Putin, concordou com muitas de suas demandas em relação à guerra da Rússia na Ucrânia e mostrou disposição para normalizar as relações de Washington com Moscou, enviando altos funcionários dos EUA para se reunirem com altos funcionários russos na terça-feira em Riade.

Trump também afirmou falsamente que Zelensky tinha uma taxa de aprovação na Ucrânia de apenas 4%. Uma pesquisa publicada esta semana mostrou que o presidente tinha 57% de apoio em casa, acima dos 52% em dezembro, de acordo com o Instituto Internacional de Sociologia de Kiev.

Putin reagiu de forma positiva às abordagens do governo Trump. “Os negociadores dos EUA eram totalmente diferentes — eles estavam abertos a um processo de negociação sem preconceitos ou julgamentos sobre o que foi feito no passado”, disse Putin após a reunião em Riade. “Eles pretendem trabalhar juntos.”

Quase três anos após a invasão da Ucrânia, que resultou em sanções e condenações globais contra Moscou, o presidente Vladimir Putin organizou uma cúpula com mais de uma dúzia de líderes mundiais, enviando uma mensagem clara de que, longe de estar sozinho, um grupo emergente de nações o apoia.

A cúpula de três dias do BRICS, realizada entre os dias 22 e 24 de outubro na cidade russa de Kazan, foi o primeiro encontro do grupo de economias emergentes – Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul – desde sua expansão para incluir Egito, Emirados Árabes Unidos, Etiópia e Irã.

Putin se reuniu com Xi Jinping, da China, no primeiro dia do evento, e afirmou, após o encontro, que a parceria entre seus países era um “modelo de como as relações entre Estados devem ser construídas.” Outros líderes, como Narendra Modi, da Índia, e Cyril Ramaphosa, da África do Sul, também participaram da cúpula. Além deles, o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, também foi convidado a comparecer. O presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, cancelou sua participação após sofrer uma lesão em casa.

A cúpula de Kazan foi, assim, o maior evento internacional organizado pelo presidente russo desde o início da guerra, em fevereiro de 2022. Esta reunião evidenciou uma convergência de países que desejam uma mudança no equilíbrio global de poder e que, em muitos casos – como Rússia, China e Irã –, buscam diretamente confrontar o Ocidente liderado pelos Estados Unidos.

Essa foi a mensagem que Putin e seu aliado mais próximo, Xi, transmitiram ao longo da cúpula: o Ocidente é quem está isolado no cenário mundial com suas sanções e alianças, enquanto uma “maioria global” apoia o esforço de contestação à liderança americana.

Em declarações aos repórteres antes da cúpula, Putin exaltou a crescente influência econômica e política dos países do BRICS como um “fato inegável” e afirmou que, se o BRICS e outros países interessados trabalhassem juntos, eles “seriam um elemento substancial da nova ordem mundial” – embora tenha negado que o grupo fosse uma “aliança antiocidental.”

A cúpula foi particularmente relevante por ocorrer às vésperas das eleições nos EUA, onde uma possível vitória de Donald Trump poderia levar a uma mudança no apoio americano à Ucrânia e tensionar os laços de Washington com seus tradicionais aliados.

A reunião de 2024 contrastou fortemente com a do ano anterior em Joanesburgo, quando Putin participou virtualmente devido ao mandado de prisão do Tribunal Penal Internacional em razão de supostos crimes de guerra na Ucrânia. Desta vez, o presidente russo esteve à frente da primeira cúpula do BRICS ampliado em um contexto geopolítico marcado não apenas pelo conflito na Ucrânia, mas também pela escalada de tensões no Oriente Médio, onde Israel enfrenta milícias apoiadas pelo Irã.

Putin confirmou antes da cúpula que o líder palestino Mahmoud Abbas participaria do evento. Rússia e China criticaram as ações de Israel e pediram um cessar-fogo, enquanto os EUA apoiaram o direito de Israel de retaliar contra grupos militantes.

Além de discutirem a criação de um sistema de pagamentos fora da esfera do dólar e maneiras de impulsionar a cooperação econômica, tecnológica e financeira, a cúpula também ofereceu a Putin oportunidades de encontros bilaterais com outros líderes do BRICS e dignitários aliados.