A principal associação mundial de estudiosos do genocídio diz que Israel atendeu aos critérios legais para o crime durante seu ataque contínuo em Gaza.

O presidente da Associação Internacional de Estudiosos do Genocídio (IAGS) disse na segunda-feira que sua organização aprovou uma resolução afirmando que Israel “se envolveu em crimes sistemáticos e generalizados contra a humanidade, crimes de guerra e genocídio”.

Oitenta e seis por cento dos que votaram entre os 500 membros da Associação Internacional de Estudiosos do Genocídio apoiaram a resolução, que pede que Israel “cesse imediatamente todos os atos que constituem genocídio, crimes de guerra e crimes contra a humanidade contra os palestinos em Gaza”.

Não houve resposta imediata de Israel, que está lutando um caso na Corte Internacional de Justiça em Haia que o acusa de genocídio.

Mais de 63.557 palestinos foram mortos e 160.660 ficaram feridos em Gaza desde outubro de 2023, quando Israel lançou sua guerra em Gaza, levando a população a uma crise humanitária catastrófica.

Pelo menos 34 palestinos foram mortos pelas forças israelenses desde o amanhecer de segunda-feira, informou a Al Jazeera. O número inclui 19 na Cidade de Gaza e sete pessoas em busca de ajuda.

Anteriormente, oito palestinos foram mortos quando Israel conduziu ataques aéreos contra casas na área de Al-Nafaq e no campo de refugiados de Al-Shati, na Cidade de Gaza.

No mês passado, a fome foi oficialmente declarada em Gaza após meses de grave escassez de alimentos imposta por Israel.

Pelo menos 340 pessoas, incluindo 124 crianças, morreram de desnutrição durante o genocídio, de acordo com o Ministério da Saúde palestino.

A resolução do IAGS disse que a “destruição deliberada de campos agrícolas, armazéns de alimentos e padarias e outras formas de violência que impedem a produção de alimentos, em conjunto com a negação e restrição de ajuda humanitária, indicam a imposição intencional de condições inabitáveis, resultando na fome de palestinos em Gaza”.

Eles acrescentaram que o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu endossou um plano do presidente dos EUA, Donald Trump, para expulsar à força todos os palestinos da Faixa de Gaza, sem direito de retorno, “no que Navi Pillay, chefe da Comissão de Inquérito da ONU sobre os Territórios Palestinos Ocupados, disse que equivale a uma limpeza étnica”.

As ações de Israel em Gaza atraíram condenação de grupos de direitos humanos e governos do mundo todo.

O Tribunal Internacional de Justiça está investigando Israel por genocídio, enquanto Netanyahu e seu ex-ministro da Defesa, Yoav Gallant, enfrentam mandados de prisão do Tribunal Penal Internacional por crimes de guerra em Gaza.

Na semana passada, o principal grupo de direitos humanos da Palestina apresentou mais evidências de genocídio em Gaza, acusando Israel de tentar aniquilar os palestinos no enclave.

Em um relatório de 204 páginas intitulado Vozes do Genocídio , o Centro Palestino para os Direitos Humanos (PCHR) concluiu que Israel cometeu quatro dos cinco atos proibidos pela Convenção do Genocídio de 1948, com a intenção de destruir os palestinos em Gaza como um grupo.

A PCHR já havia rotulado a conduta de Israel em Gaza como genocídio, mas o relatório de quinta-feira é o ápice da documentação da organização sobre evidências genocidas nos últimos 22 meses.

O relatório, divulgado na quinta-feira, ecoa outros de grupos israelenses e de grandes grupos internacionais de direitos humanos que também caracterizam as ações de Israel em Gaza como um genocídio e pedem medidas para impedir o crime mais grave segundo o direito internacional.

Especialistas renomados em direito internacional e Holocausto também disseram ao Middle East Eye que as ações de Israel em Gaza atendem ao limite legal para genocídio.

Publicado originalmente pelo MEE em 01/09/2025

Por Alex MacDonald

O que resta da ordem internacional? Por mais de 500 dias, Israel, habilitado por nações poderosas que fornecem cobertura diplomática, equipamento militar e apoio político, violou sistematicamente o direito internacional em Gaza. Essa cumplicidade desferiu um golpe devastador à integridade da Carta das Nações Unidas e seus princípios fundamentais de direitos humanos, igualdade soberana e proibição de genocídio. Um sistema que permite a matança de cerca de 61.000 pessoas não está apenas falhando — ele falhou.

As evidências, transmitidas ao vivo para nossos telefones e avaliadas pelos principais tribunais do mundo, são inequívocas. Da opinião consultiva do Tribunal Internacional de Justiça sobre a ocupação ilegal de territórios palestinos por Israel aos mandados de prisão emitidos pelo Tribunal Penal Internacional (TPI) para os principais líderes de Israel às medidas preliminares emitidas no caso da Convenção sobre Genocídio movido pela África do Sul, as ações de Israel constituem violações claras do direito internacional.

No entanto, apesar dessas decisões, as violações persistem, permitidas por nações que desafiam descaradamente os principais tribunais do mundo, com sanções a autoridades, funcionários e agentes do TPI e desafio aberto às ordens do tribunal.

A recente proposta do presidente dos EUA, Donald Trump, de “tomar posse” de Gaza — significando anexação seguida de limpeza étnica da população palestina, que Trump sugeriu que deveria ser deportada para o Egito e a Jordânia — atinge os próprios fundamentos do direito internacional, que a comunidade global tem o dever de defender. Tais ações, se perseguidas, constituiriam uma grave violação do direito internacional e dos princípios fundamentais consagrados na Carta da ONU.

O ataque contra o povo palestino ecoa capítulos sombrios nas histórias de nossos próprios países — África do Sul sob o apartheid, Colômbia durante a contrainsurgência e Malásia sob o domínio colonial. Essas lutas nos lembram que a injustiça em qualquer lugar é uma ameaça à justiça em todos os lugares. Podemos vir de continentes diferentes, mas compartilhamos a convicção de que complacência é cumplicidade em tais crimes. A defesa do direito inalienável do povo palestino à autodeterminação é uma responsabilidade coletiva.

Em setembro de 2024, a Assembleia Geral da ONU adotou uma resolução histórica delineando as obrigações legais dos estados para garantir o fim da ocupação ilegal de Israel, com uma esmagadora maioria de 124 nações votando a favor, enfatizando o imperativo de “garantir a responsabilização por todas as violações do direito internacional para acabar com a impunidade, garantir a justiça, dissuadir futuras violações, proteger civis e promover a paz”.

É por isso que, juntamente com Bolívia, Colômbia, Honduras e Namíbia, lançamos o Grupo de Haia, uma coalizão comprometida em tomar medidas decisivas e coordenadas em busca de responsabilização pelos crimes de Israel.

Os três compromissos inaugurais do Grupo de Haia são motivados por dois imperativos: o fim da impunidade e a defesa da humanidade.

Nossos governos cumprirão os mandados emitidos pelo TPI contra o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e o ex-ministro da Defesa Yoav Gallant, enfatizando investigações e processos apropriados, justos e independentes em nível nacional ou internacional; impediremos que embarcações transportando suprimentos militares para Israel usem nossos portos; e impediremos todas as transferências de armas que possam permitir novas violações do direito humanitário.

Em um mundo interconectado, os mecanismos de injustiça são encontrados no tecido das cadeias de suprimentos globais. Armamentos avançados não podem ser construídos sem metais, componentes, tecnologia e redes de logística que abrangem continentes. Ao coordenar nossas políticas, pretendemos construir um baluarte para defender o direito internacional.

O objetivo desses esforços não é minar o multilateralismo; é salvá-lo. Assim como a comunidade internacional uma vez se uniu para desmantelar o apartheid na África do Sul — por meio de pressão legal, econômica e diplomática coordenada de forma semelhante — agora devemos nos unir para fazer cumprir o direito internacional e proteger o direito inalienável do povo palestino à autodeterminação. A alternativa é se render a um mundo onde somente o poder determina quais leis importam e quais outras podem ser violadas à vontade.

A recente cessação das hostilidades, a troca de reféns e o retorno de famílias palestinas deslocadas são passos bem-vindos em direção a uma resolução pacífica desta catástrofe insuportável. No entanto, o cessar-fogo já se mostrou frágil, e nossa responsabilidade coletiva de garantir uma paz duradoura é agora ardentemente urgente.

O sistema internacional não pode perdurar se for minado por aqueles que exercem vetos e sanções para proteger aliados do escrutínio ou usam ajuda e comércio como ferramentas de coerção. A ameaça de punição tem a intenção de forçar os países a recuarem para uma linguagem de súplicas. Não podemos permanecer passivos e ser forçados a publicar “chamados” e “demandas” enquanto os princípios de justiça que sustentam nossa ordem internacional são destruídos.

Acreditamos em protagonismo, não em súplica. A escolha é dura: ou agimos juntos para fazer cumprir a lei internacional ou arriscamos seu colapso. Escolhemos agir, não apenas pelo povo de Gaza, mas pelo futuro de um mundo onde a justiça prevalece sobre a impunidade.

Que este momento marque o início de um compromisso renovado com o internacionalismo e os princípios que nos unem como uma comunidade global.

Publicado originalmente pelo Foreign Policy em 25/02/2025

Por Por Cyril Ramaphosa, Anwar Ibrahim, Gustavo Petro e Varsha Gandikota-Nellutla

Cyril Ramaphosa é o presidente da África do Sul.
Anwar Ibrahim é o primeiro-ministro da Malásia.
Gustavo Petro é o presidente da Colômbia.
Varsha Gandikota-Nellutla é coordenadora geral da Internacional Progressista e presidente interina do Grupo de Haia.

As Filipinas prenderam nesta terça-feira (10) o ex-presidente polêmico Rodrigo Duterte a pedido do Tribunal Penal Internacional (TPI), um passo importante na investigação do órgão global sobre milhares de mortes na sangrenta “guerra às drogas” que marcou seu governo. Segundo a Reuters, Duterte, o ex-prefeito independente que liderou as Filipinas de 2016 a 2022, recebeu um mandado de prisão ao chegar de Hong Kong no principal aeroporto de Manila e agora está sob custódia, informou o escritório de seu sucessor, Ferdinand Marcos Jr., em um comunicado.

A “guerra às drogas” foi a plataforma de campanha que levou o ex-promotor temperamental e combatente do crime ao poder em 2016, e ele logo cumpriu as promessas feitas em discursos ácidos de matar milhares de traficantes e usuários de drogas.

Se transferido para Haia, ele pode se tornar o primeiro ex-chefe de estado asiático a ser julgado no TPI.

Duterte insistiu que ordenou à polícia que matasse apenas em legítima defesa e repetidamente defendeu a repressão, dizendo que estaria disposto a “apodrecer na cadeia” se isso significasse livrar as Filipinas das drogas.

Em um vídeo postado no Instagram por sua filha, Veronica Duterte, na Base Aérea de Villamor, em Manila, onde ele está sob custódia, o ex-líder questionou o motivo de sua prisão.

“Qual é a lei e qual é o crime que cometi?”, perguntou ele no vídeo. Não estava claro com quem ele estava falando.

“Fui trazido aqui não por minha própria vontade, mas pela vontade de outro. Agora você tem que responder pela privação da minha liberdade.”

MORTES NAS FAVELAS

O escritório do presidente ainda precisa esclarecer os próximos passos para Duterte, e não está imediatamente claro com o que o TPI o acusa.

Segundo a polícia, 6.200 suspeitos foram mortos durante operações antidrogas que, segundo eles, terminaram em tiroteios. Mas ativistas afirmam que o número real de vítimas da repressão de Duterte foi muito maior, com milhares de usuários de drogas nas favelas, alguns listados em “listas de vigilância” comunitárias, mortos em circunstâncias misteriosas.

O procurador do TPI afirmou que até 30 mil pessoas podem ter sido mortas pela polícia ou por indivíduos não identificados.

A polícia rejeitou as acusações de grupos de direitos humanos sobre execuções sistemáticas e encobrimentos.

A prisão de Duterte ocorre após anos de ele repreender e zombar do TPI, desde que retirou unilateralmente as Filipinas do tratado que criou o tribunal em 2019, quando este começou a investigar alegações de assassinatos sistemáticos de traficantes de drogas durante seu governo.

O TPI está investigando supostos crimes contra a humanidade e afirma ter jurisdição para investigar crimes alegados que ocorreram enquanto um país era membro. As Filipinas se recusaram a cooperar, mas o governo de Marcos mudou de postura em novembro e começou a sinalizar que cumpriria se um mandado de prisão fosse emitido.

Isso ocorreu horas depois de Duterte, em uma investigação legislativa, instar o TPI a “se apressar” com a investigação.

“Já estou velho, posso morrer logo. Vocês podem perder o prazer de me ver diante do tribunal ouvindo o julgamento, seja qual for”, disse Duterte, acrescentando que assumia total responsabilidade pelo que aconteceu.

PRISÃO “ILEGAL”

Nesta terça-feira, veículos de notícias mostraram imagens de Duterte vestindo uma jaqueta e uma camisa polo listrada, caminhando casualmente por um corredor do aeroporto após seu retorno de Hong Kong, com vários policiais atrás dele.

Salvador Panelo, aliado de Duterte e ex-advogado, disse que a prisão foi ilegal e que a polícia negou ao ex-presidente representação legal.

“O mandado de prisão do TPI vem de uma fonte espúria, o TPI, que não tem jurisdição sobre as Filipinas”, afirmou Panelo em um comunicado.

Grupos de direitos humanos disseram que a prisão é um passo crucial para responsabilização pelas mortes de milhares de pessoas nas Filipinas.

Randy delos Santos, tio de um estudante do ensino médio, Kian delos Santos, cuja morte pela polícia chamou a atenção nacional, chamou a prisão de “verdadeira justiça”.

“Pelo menos ele tem a chance de se defender, ao contrário das vítimas de sua guerra às drogas”, disse ele sobre Duterte.

Leila de Lima, ex-senadora que foi presa sob o governo de Duterte meses após liderar uma investigação sobre as mortes relacionadas às drogas, disse que as famílias das vítimas lutaram corajosamente por justiça.

“Duterte está sendo obrigado a responder – não a mim, mas às vítimas, às suas famílias, a um mundo que se recusa a esquecer”, afirmou ela.

Juízes na França emitiram um novo mandado de prisão contra o líder deposto da Síria, Bashar al-Assad, por suposta cumplicidade em crimes de guerra relacionados a um ataque com bombas de barril contra civis em 2017, que matou um homem franco-sírio, segundo relatos.

Uma fonte jurídica com conhecimento do caso disse a veículos de comunicação franceses que a unidade especial do Tribunal de Paris para crimes contra a humanidade e crimes de guerra emitiu o mandado nesta semana como parte de uma investigação sobre a morte de Salah Abou Nabout, que foi morto quando sua casa foi atingida durante um bombardeio na cidade de Daraa, no sul da Síria, em 7 de junho de 2017.

Al-Assad, deposto no mês passado por uma ofensiva relâmpago de rebeldes e agora exilado na Rússia, é considerado responsável pelo ataque no mandado como “comandante-em-chefe das forças armadas,” disse a fonte.

Os juízes franceses começaram a investigar a morte de Nabout em 2018 e, naquele ano, emitiram mandados de prisão contra seis altos funcionários do exército sírio que suspeitavam de seguir as ordens de al-Assad e serem cúmplices em crimes de guerra relacionados ao bombardeio.

Omar Abou Nabout, filho da vítima, disse esperar que “um julgamento ocorra e que os perpetradores sejam presos e julgados, onde quer que estejam.”

“Este caso representa o ápice de uma longa luta por justiça, na qual eu e minha família acreditamos desde o início,” ele disse em um comunicado.

Este é o segundo mandado de prisão emitido contra al-Assad por juízes franceses, que já haviam expedido um mandado contra o presidente deposto em novembro de 2023 por ataques químicos que mataram mais de 1.000 civis na cidade de Douma e na região de Ghouta Oriental em 2013.

O regime de al-Assad negou repetidamente o uso de armas químicas e bombas de barril, insistindo que não realizou ataques indiscriminados contra civis durante a guerra civil de quase 14 anos.

Na semana passada, o procurador-chefe do Tribunal Penal Internacional, Karim Khan, viajou a Damasco para se reunir com o líder de facto da Síria, Ahmed al-Sharaa.

Khan, que foi convidado à Síria pelo governo de transição, disse que o tribunal queria apoiar as autoridades sírias em seus esforços “para responsabilização por supostos crimes cometidos no país.”

Nos últimos anos, houve vários esforços legais em países europeus — incluindo França, Alemanha, Suíça e Holanda — para processar funcionários do Estado sírio e militantes anti-governo por suspeita de crimes de guerra e crimes contra a humanidade.

Com informações de EuroNews*