O ministro das Comunicações de Burkina Faso, Gilbert Ouedraogo, acusou a administração do presidente da França, Emmanuel Macron, de manter visões neocoloniais e de apoiar grupos terroristas que atuam na instável região do Sahel. Em vez de cooperar com as forças locais de segurança para combater o avanço de extremistas, Paris foi acusada de atentar contra a soberania territorial de suas antigas colônias.

Essa drástica guinada diplomática consolida um processo de distanciamento iniciado em 2022, quando o presidente interino Paul-Henri Sandaogo Damiba foi deposto por um grupo de oficiais rebeldes. Sob o comando do atual presidente de Burkina Faso, Ibrahim Traoré, o país abandonou as tradicionais parcerias de segurança com o Ocidente e buscou o apoio militar e estratégico da Federação Russa.

A consolidação da Aliança dos Estados do Sahel, pacto assinado entre Burkina Faso, Mali e Níger, busca construir uma arquitetura de defesa regional independente de influências coloniais europeias. O fortalecimento deste bloco representa um enfraquecimento agudo da hegemonia geopolítica francesa na África, alterando significativamente o equilíbrio de forças no Sul Global.

O movimento soberanista dos jovens oficiais burquinenses insere-se em um contexto maior de revolta contra a exploração econômica e a tutela militar exercida por potências estrangeiras. Como parte dessa reação popular, o governo local exigiu a retirada imediata de todas as tropas francesas de seu território e a suspensão de concessões de exploração mineral.

Para restabelecer a estabilidade na África Ocidental, é fundamental que a comunidade internacional respeite a autodeterminação dos povos e apoie soluções lideradas pelas próprias nações africanas. Somente com o fim das ingerências externas e a valorização da diplomacia entre iguais será possível superar a persistente ameaça do terrorismo e construir um futuro de paz.

Burkina Faso rompe relações com a França por “ambições imperialistas”

Da redação de O Cafezinho, com informações do Metrópoles

Burkina Faso acusou a França de manter “visões imperialistas” em relação ao país, e anunciou o rompimento de relações diplomáticas com Paris. A medida foi anunciada nesta sexta-feira pelo Ministério das Comunicações da nação africana.

Em um comunicado, o ministro das Comunicações de Burkina Faso, Gilbert Ouedraogo, disse que as condições para a promoção de “relações fundadas no respeito mútuo” já não existem com a França.

Além disso, o porta-voz do governo de Burkina Faso acusou o país liderado por Emmanuel Macron de apoiar insurgentes e “terroristas” que atuam no território burquinense.

O distanciamento entre Burkina Faso e a França não é um fato novo. Ele se estende desde 2022, quando o presidente interino do país africano Paul-Henri Sandaogo Damiba foi deposto após um golpe militar.

No poder, a cúpula de militares liderada por Ibrahim Traoré se juntou a outros dois países da região que haviam passado por transformações políticas após golpes, Mali e Níger, e criaram a Aliança dos Estados do Sahel (AES).

Além do pacto, que tem caráter militar, as nações africanas também buscaram outras opções de alianças em alternativa à França — que colonizou os três países, e manteve influência nos mesmos após os processos de independência de cada um deles. A Rússia foi a principal opção.

Na época, antigas colônias francesas acusaram o país europeu de não cooperar de forma adequada contra o principal problema da região: a ameaça de grupos terroristas, como o Estado Islâmico (ISIS).

Nos últimos anos, diversos países da África — incluindo Burkina Faso, Mali e Níger — pediram a retirada de tropas da França de seus territórios.

Confirmado pelo Parlamento na madrugada deste domingo (21), o estado de exceção permite ao governo decretar toque de recolher em determinadas áreas do país e usar as Forças Armadas para reprimir manifestantes após 50 dias de bloqueios e protestos contra as políticas do governo consideradas “neoliberais”.

Chegando a registrar mais de 80 bloqueios em determinados dias, nas últimas semanas, a Bolívia amanheceu este domingo com 31 bloqueios de rodovias em La Paz, Cochabamba, Oruro e Santa Cruz, informou a Administradora de Estradas Bolivianas (ABC).

Ao longo deste domingo, o número de estradas bloqueadas caiu para 12, segundo painel de monitoramento em tempo real da ABC, responsável pela gestão das rodovias do país andino.

A doutoranda em ciência política na Universidade de São Paulo (USP) Alina Ribeiro explicou à Agência Brasil que o desgaste de 50 dias de bloqueios, que levaram a escassez de alimentos e medicamentos em diversas cidades, tem favorecido a redução das mobilizações.

“As mobilizações custaram algumas vidas, inclusive, e paralisaram as cidades. Acho que a negociação com o governo aparece com uma saída que teria mais sentido, que beneficiaria os dois lados, ainda que não garanta a renúncia do Rodrigo Paz”, disse a especialista que estuda a realidade boliviana.

Os protestos vêm escalando na Bolívia desde janeiro, chegando ao ápice em maio e junho, após a promulgação de uma lei de terras criticada pelos camponeses. Desde então, grupos passaram a pedir a renúncia do direitista Rodrigo Paz, que está há apenas sete meses no poder após quase 20 anos de governos de esquerda na Bolívia.

A pesquisadora Alina Ribeiro, que atua no Núcleo de Democracia e Ação Coletiva do Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (NDAC-Cebrap), explicou que o bloqueio de rodovias é uma prática antiga na Bolívia, que vem da época da luta contra a colonização espanhola.

“É uma estratégia de atuação muito eficaz porque você realmente paralisa as cidades. Mas, ao mesmo tempo, é uma coisa que também exige das pessoas um tempo quase que integral e um sacrifício grande”, completou.

Um dia antes de decretar estado de exceção, o presidente Rodrigo Paz firmou um acordo com a COB, principal central sindical do país, que aderiu aos protestos pedindo reajustes salariais e denunciando o alto custo de vida.

O presidente da COB, Mario Argollo, informou que o acordo prevê um período de 90 dias para testar os compromissos com o governo. Ele pediu o fim dos bloqueios aos demais grupos para “pacificar o país”.

“Isso tem passos definidos de 90 dias. Agora a bola está do lado do governo. Se ele conseguir trabalhar nos aspectos centrais nacionais e estruturais, seguramente o povo vai aplaudir. Se faltar a isso, o povo o buscará”, disse Argollo a jornalistas após encontro com o presidente Paz.

Entre os pontos do acordo, estão a não criminalização dos protestos pelo governo, a não perseguição de lideranças de grupos sociais ou sindicais, e a formação de uma comissão com representantes do governo e da COB para liberação de lideranças presas durante os protestos.

Pelo acordo, o governo ainda se comprometeu a não privatizar empresas públicas estratégicas, nem entregar recursos nacionais a interesses privados nacionais ou estrangeiros. Os pontos do acordo foram divulgados pela mídia estatal boliviana.

Em uma rede social, o presidente Rodrigo Paz comemorou o acordo firmado com a COB.

“Vamos fortalecer a mineração estatal e a criação de empregos, sem privatizações e com coordenação permanente com a COMIBOL [Corporação Mineira de Bolívia]”, disse o chefe de Estado.

No dia seguinte ao acordo com a COB, Paz decretou estado de exceção na Bolívia, decisão que o governo vinha preparando há semanas, o que incluiu a revogação da legislação de estado de exceção anterior e a aprovação de novo texto pelo Parlamento.

Ao anunciar a medida, o presidente boliviano voltou a criminalizar os protestos, argumentando, sem apresentar provas, que os bloqueios são financiados pelo narcotráfico, mesmo discurso usado pelos Estados Unidos (EUA) para defender o governo de La Paz.

“O que a Bolívia enfrenta hoje é uma estratégia organizada de desestabilização contra a democracia e um governo constituído, e devemos chamá-la pelo seu nome: uma tentativa de golpe de Estado por parte do narcoterrorismo”, disse Rodrigo Paz.

O governo de La Paz ainda responsabiliza o ex-presidente Evo Morales pelos protestos e bloqueios no país. Em resposta, Morales afirma que esse é um movimento do povo boliviano, unindo professores, mineiros, camponeses, indígenas e outros grupos sociais, os quais ele não tem controle.

Parte das organizações seguem defendendo os bloqueios até a renúncia de Rodrigo Paz, como a Confederação Nacional de Mulheres Camponesas Indígenas “Bartolina Sisa”.

Na última quinta-feira, um ato de camponeses na província Ingavi, no departamento de La Paz, defendeu a manutenção dos bloqueios e protestos.

“Reafirmamos que as decisões são tomadas em conjunto com o povo, e não pelas suas costas. A Bolívia não merece líderes que traem o mandato popular, violam os direitos da maioria e tentam entregar o nosso país a interesses estrangeiros”, disse comunicado da organização camponesa Bartolina Sisa.

A dirigente da organização Virgínia Antiñapa denunciou o assassinato de manifestantes e a perseguição de lideranças nas últimas semanas, rejeitando as acusações do governo Rodrigo Paz.

“Esta luta é uma luta pelas nossas reivindicações de anos atrás. O governo está politizando isso; dizendo que apoiamos o MAS [partido de Evo Morales], mas esta luta não deve ser politizada. Nossa luta é justa. Não temos nada a ver com o senhor Morales”, afirmou Virgínia, em coletiva de imprensa.

A pesquisadora da USP Alina Ribeiro acrescentou à Agência Brasil que as mobilizações são formadas por grupos heterogêneos, sendo difícil que eles assumam uma posição unificada para encerrar ou não os bloqueios de rodovias.

“Existe um nível de cisão interna que é muito definidora de toda essa mobilização. As organizações menos unificadas têm o processo de decisão mais difícil. Com isso, decidir continuar ou não no conflito se torna mais complexo”, completou.

Fonte: Agência Brasil

A fala foi captada em um trecho vazado do encontro, realizado na cidade de Évian-les-Bains. No diálogo, Lula explicou sua visão política pragmática e rejeitou o rótulo que frequentemente lhe é atribuído por adversários e pela imprensa internacional.

que revelou o conteúdo da conversa, a diretora do FMI comentou que, quando Lula foi eleito em 2003, havia uma expectativa de que fosse ‘um esquerdista’. Foi então que o presidente brasileiro respondeu: ‘Mas eu nunca fui esquerdista’.

Lula argumentou que governos de direita, como os republicanos nos Estados Unidos e os conservadores na França, permaneceram mais tempo no poder que governos de esquerda. Para o petista, isso demonstra que ‘o mundo não é de esquerda’, mas sim ‘de meio’.

O presidente também resgatou sua trajetória como dirigente sindical para justificar sua posição. ‘Eu era um dirigente sindical com uma belíssima relação com o sindicalismo alemão. Tinha uma relação boa com o sindicalismo italiano. Tinha uma relação boa com a UGT da Espanha’, afirmou Lula.

Ele lembrou ainda que, nos anos 1980, foi tratado como ‘anticomunista’ após recusar um convite para participar de um congresso na União Soviética. Na ocasião, Lula optou por realizar uma viagem pela Europa em busca de apoio internacional, o que gerou críticas de setores mais à esquerda do movimento sindical.

A fala do presidente brasileiro no G7 reforça sua imagem de líder conciliador, capaz de dialogar com diferentes correntes políticas. Ao se posicionar como um político de centro, Lula busca ampliar sua influência global e afastar resistências em fóruns internacionais dominados por potências ocidentais.

O episódio ocorre em um momento em que o Brasil busca consolidar seu papel como mediador em negociações multilaterais, desde a reforma da governança global até as discussões sobre clima e desenvolvimento. A postura pragmática do presidente tem sido um ativo diplomático na construção de pontes entre países em desenvolvimento e economias avançadas.

Com informações de Metrópoles.

A decisão de barrar a publicação foi comunicada pelo próprio ministério russo em nota oficial. Segundo apontou o

Com informações de RT.

Lula reforçou a Zelensky a posição de que o Conselho de Segurança da ONU precisa atuar de forma mais efetiva para encerrar o conflito entre Rússia e Ucrânia. O presidente brasileiro também colocou o Brasil à disposição como mediador diplomático, reafirmando a tradicional vocação do país para a construção de pontes em crises internacionais.

O chanceler do Brasil, Mauro Vieira, participou da reunião, como mostrou o vídeo publicado por Zelensky em suas redes sociais logo após o encontro. O presidente ucraniano classificou a conversa como produtiva e revelou que ficaram acertados novos contatos para tratar do fim da guerra. “O presidente compartilhou suas ideias sobre possíveis caminhos diplomáticos”, escreveu Zelensky, acrescentando que informou Lula sobre as percepções da sociedade russa em relação ao conflito.

A iniciativa da reunião partiu do lado ucraniano, conforme apurou o portal Metrópoles. O pedido foi encaminhado ao governo brasileiro por meio da embaixada da Ucrânia em Brasília, indicando o interesse de Kiev em ampliar os canais de diálogo com o Brasil, um dos principais articuladores do Sul Global.

Na véspera do encontro presidencial, o chanceler Mauro Vieira já havia se reunido com o ministro dos Negócios Estrangeiros da Ucrânia, Andrii Sibyha, também às margens da cúpula do G7. A sequência de conversas sinaliza uma intensificação dos esforços diplomáticos brasileiros em torno do conflito, que já se arrasta desde 2022.

Além da reunião com Zelensky, Lula também teve um encontro bilateral com o presidente do Egito, Abdel Fattah al-Sisi, na mesma quarta-feira. O presidente egípcio é um ator relevante no tabuleiro geopolítico, especialmente em relação à crise humanitária em Gaza, o que amplia o escopo da atuação diplomática brasileira no cenário internacional.

O último encontro entre Lula e Zelensky havia ocorrido em setembro de 2025, durante a Assembleia-Geral da ONU em Nova York. Na cúpula do G7 daquele ano, realizada no Canadá, o presidente ucraniano chegou a pedir uma conversa formal com Lula, mas o encontro não se concretizou — o que torna a reunião de agora um gesto político significativo.

A insistência brasileira na reforma do Conselho de Segurança da ONU não é nova, mas ganha contornos específicos no contexto da guerra no leste europeu. Brasília argumenta que o órgão, congelado na estrutura de poder de 1945, não tem representatividade nem agilidade para mediar conflitos contemporâneos. A entrada do Brasil como membro permanente, ao lado de Índia, África do Sul e outros países, é uma bandeira histórica da diplomacia nacional.

A reunião com Zelensky também ocorre em um momento de reconfiguração das alianças globais, com o BRICS ampliado ganhando peso e os países do Sul Global exigindo protagonismo nas decisões sobre paz e segurança. O Brasil, sob Lula, busca consolidar-se como interlocutor capaz de dialogar com todos os lados, sem aderir a blocos militares ou sanções unilaterais.

Com informações de Metrópoles.

O petista explicou por que não solicitou uma reunião bilateral com o líder americano durante o encontro. Eu não pedi bilateral ao Trump porque nós estamos em negociação, declarou Lula, referindo-se às tratativas entre os governos sobre tarifas comerciais e cooperação no combate ao crime organizado.

De acordo com a cobertura do Metrópoles, o presidente detalhou que os ministros Mauro Vieira, das Relações Exteriores, e o titular do Comércio estão em contato direto com suas contrapartes americanas. Estamos negociando, reforçou, deixando claro que a diplomacia segue ativa apesar da tensão.

Lula revelou ter entregue por escrito a posição do governo brasileiro sobre o enfrentamento ao crime organizado, em um gesto calculado para lidar com o estilo do presidente americano. Porque o presidente Trump fala muito e ouve pouco, justificou o petista, em tom direto e sem meias-palavras.

O documento, segundo o presidente, contém uma advertência contundente: as armas que abastecem o crime organizado brasileiro chegam majoritariamente do território americano. Todas as armas que a Polícia Federal apreende no Brasil vêm de Miami. E o estado de Delaware faz lavagem de dinheiro de bandidos brasileiros, denunciou Lula.

A indignação do presidente brasileiro se insere em um contexto de escalada unilateral de Washington. No dia 5 de junho, os Estados Unidos anunciaram que o Comando Vermelho e o Primeiro Comando da Capital (PCC) passariam a ser classificados como grupos terroristas, decisão tomada sem consulta ao governo brasileiro e que enquadra as organizações criminosas na mesma arquitetura jurídica usada para combater grupos armados transnacionais.

Para Lula, a medida representa uma afronta aos esforços do Brasil no combate ao crime e desconsidera a soberania do país na condução de sua própria política de segurança pública. O presidente foi além e mirou diretamente a interferência nos assuntos internos brasileiros, reagindo a declarações de Trump sobre o cenário político nacional.

O americano havia manifestado preferências claras sobre as eleições brasileiras, especialmente após o julgamento do ex-deputado Eduardo Bolsonaro. Eu acho que ele tem o direito de ter as preferências eleitorais dele, as preferências ideológicas dele. Só espero que ele não fira o Código de Ética entre as nações que querem ser respeitadas em sua soberania, rebateu Lula.

O presidente brasileiro foi ainda mais enfático: Para mim, ele pode continuar gostando do Bolsonaro, do pai, do filho, do neto, não tem problema. É um problema dele. Afinal de contas, gosto não se discute. Agora, não se meta nas eleições do Brasil, porque as eleições do Brasil são um problema do Brasil. A advertência ecoa como um recado claro de que o Brasil não aceitará tutela externa em seu processo democrático.

A postura de Lula no G7 sinaliza um endurecimento da diplomacia brasileira frente às investidas de Washington, equilibrando firmeza na defesa da soberania com a manutenção dos canais de negociação. O episódio expõe as contradições de uma relação bilateral marcada por assimetrias de poder que o governo brasileiro demonstra não estar mais disposto a aceitar passivamente.

Com informações de Metrópoles.

O documento vincula a deterioração da saúde infantil à asfixia financeira e energética derivada das ordens executivas assinadas pelo governo estadunidense em 29 de janeiro e 1º de maio de 2026. As medidas, segundo o CEPR, custaram a vida de aproximadamente 1.800 crianças cubanas que não conseguiram sobreviver à falta de recursos médicos essenciais, num contexto em que 80% da população da ilha sofre os efeitos do cerco econômico ao longo de toda a sua existência.

O setor oncológico infantil é um dos mais atingidos. O índice de sobrevivência entre crianças com câncer despencou de 85% para 65%, resultado direto do desabastecimento energético que paralisa hospitais, afeta a conservação de medicamentos e interrompe tratamentos contínuos. A crise mantém atualmente 12.000 crianças em lista de espera, parte de um universo superior a 100.000 cubanos que aguardam cirurgias eletivas ou reconstrutivas — entre eles 5.152 pacientes oncológicos.

O Programa Nacional de Imunização, que cobre 16 vacinas e protege milhões de crianças cubanas, encontra-se sob ameaça real de interrupção. As restrições do bloqueio dificultam a aquisição de matérias-primas, equipamentos e recursos financeiros para sustentar a produção nacional de vacinas. Ao mesmo tempo, 300 dos 395 medicamentos do Quadro Básico de Saúde estão em falta, e a produção de diagnosticadores da indústria nacional para detecção precoce do câncer foi paralisada.

A fome e a desnutrição agravam o quadro. Mais de 100.000 crianças deixaram de receber o litro de leite diário subsidiado pelo Estado porque a escassez de combustível impede o transporte do produto das unidades produtoras para os centros urbanos. A redução no fornecimento de trigo, causada por entraves logísticos e financeiros impostos pelo bloqueio, obrigou as autoridades a entregar apenas 50% da farinha necessária, reduzindo o peso do pão racionado de 80 para 60 gramas.

O impacto energético do bloqueio petrolífero impede a utilização de 1.400 megawatts de geração elétrica distribuída, provocando apagões médios superiores a 20 horas diárias. A falta de luz afeta a iluminação, a cocção de alimentos, o acesso à água potável e as comunicações, num ciclo de privações que atinge principalmente as famílias com crianças pequenas. Nos portos, 170 contêineres de produtos essenciais — equivalentes a 6,3 milhões de dólares — permanecem parados, assim como 11.000 toneladas de alimentos do Programa Mundial de Alimentos e carregamentos da UNICEF e do PNUD.

A ordem executiva de 1º de maio ampliou os efeitos extraterritoriais do bloqueio, forçando a retirada de corporações estrangeiras do mercado cubano. A mineradora canadense Sherritt International suspendeu operações, as hoteleiras Blue Diamond, Meliá e Iberostar saíram de dezenas de instalações, e as navieras CMA CGM e Hapag-Lloyd interromperam serviços, deixando peças da termoelétrica Antonio Guiteras — a maior unidade de geração térmica do país — retidas na França.

A pressão de Washington também cancelou voos da Turkish Airlines e da Iberia, bloqueou transações com cartões VISA e Mastercard e sancionou diretamente a empresa estatal Unión Cuba Petróleo, a Moa Nickel S.A. e a Empresa Minera La Victoria. O Departamento do Tesouro ainda impôs medidas punitivas contra o Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos e a agência de viagens AMISTUR, enquanto tenta criminalizar o trabalho solidário de organizações como The People’s Forum, CodePink e ANSWER. O castigo coletivo imposto a 11 milhões de cubanos converte cada apagão, cada cirurgia adiada e cada criança sem leite num atestado da violência silenciosa do bloqueio.

Com informações de TELESURTV.

A decisão da União Europeia, anunciada no início de junho e com entrada em vigor prevista para 3 de setembro de 2026, suspende a entrada de carne bovina e outros produtos de origem animal do Brasil no bloco europeu. Bruxelas justificou a medida alegando que o governo brasileiro não enviou dentro do prazo as evidências exigidas sobre o controle de medicamentos veterinários usados na produção nacional. Este bloqueio acendeu um alerta no Palácio do Planalto e no setor exportador, que considera o mercado europeu como estratégico para o agronegócio nacional.

Segundo apurou o portal Vermelho, junto a auxiliares do presidente, o canal recém-criado funcionará como uma ponte direta entre assessores do Itamaraty e da Comissão Europeia. A ideia central é que, a partir de agora, haja um acompanhamento político permanente das negociações técnicas, visando evitar que divergências burocráticas escalem para sanções comerciais sem diálogo prévio. O Palácio do Planalto confirmou em nota que Lula se comprometeu a buscar soluções que contemplem as preocupações europeias, tanto de ordem sanitária e fitossanitária quanto de proteção à indústria de aço do bloco.

O gesto foi interpretado por fontes diplomáticas como uma tentativa de retomar a confiança mútua entre Brasília e Bruxelas após semanas de tensão. A suspensão das exportações pegou o governo de surpresa justamente em um momento de retomada das conversas sobre o acordo Mercosul-União Europeia, que voltou à mesa após anos de impasse. O próprio Planalto fez questão de mencionar o acordo na nota oficial, indicando que a solução do veto à carne é vista como peça-chave para destravar o entendimento mais amplo entre os dois blocos econômicos.

Do lado europeu, a sinalização também foi positiva, conforme agências internacionais. A disposição de abrir um canal direto e político com o Itamaraty, em vez de manter a questão apenas na esfera técnica, sugere que a Comissão Europeia quer evitar que o contencioso sanitário contamine outras áreas da relação bilateral. A presença de António Costa na reunião reforçou o peso político do encontro, já que o Conselho Europeu representa os chefes de Estado e de governo dos países-membros, uma instância com poder decisório sobre os rumos do bloco.

O veto à carne bovina brasileira tem raiz em exigências documentais que, segundo o governo brasileiro, já estão sendo providenciadas. A principal lacuna apontada por Bruxelas diz respeito aos registros de uso de antimicrobianos na pecuária, um ponto sensível para consumidores e autoridades sanitárias europeias. Ao se comprometer publicamente com soluções que contemplem as preocupações sanitárias do bloco, Lula busca separar o que é exigência técnica legítima do que pode ser interpretado como barreira comercial disfarçada de protecionismo.

A iniciativa diplomática ocorre em um contexto geopolítico em que o agronegócio brasileiro disputa espaço com concorrentes tradicionais, como os Estados Unidos e a Austrália, e com novos atores que miram o mercado europeu. Para o Brasil, o segundo maior exportador de carne bovina do mundo, manter o acesso à União Europeia não é apenas uma questão de mercado: é também um ativo político na mesa de negociações mais amplas que envolvem o acordo birregional. O governo aposta que a criação do canal direto reduza o risco de futuros solavancos e permita que divergências sejam resolvidas antes de virarem sanções.

O Palácio do Planalto enfatizou ainda que os dois lados se comprometeram a buscar soluções que contemplem os legítimos interesses exportadores do Brasil, consubstanciados no acordo Mercosul-União Europeia. Essa formulação, inserida na nota oficial, sinaliza que o governo brasileiro não aceitará que exigências sanitárias europeias sirvam como obstáculo permanente à conclusão do pacto comercial – um recado sutil, mas firme, em meio à diplomacia presidencial.

Com informações de Metrópoles.

Com informações de Metrópoles.

“A percepção de vulnerabilidade com a ação militar americana, sobretudo na região, ela colocou, eu acho, uma outra urgência para gente lidar com esse desafio”, disse o assessor na 2ª Conferência Nacional Política Externa e Inserção Internacional do Brasil, realizada na Universidade Federal do ABC, em São Bernardo do Campo (SP), nesta semana.

Faleiro ressalvou, no entanto, que não vê nenhuma ameaça imediata contra as reservas brasileiras de petróleo e nem contra o programa nuclear nacional.

“Eu não vejo hoje uma ameaça objetiva para o Brasil, como aconteceu na Venezuela, essa ação militar que foi efetivamente para controlar as reservas de petróleo da Venezuela”.

O assessor destacou, porém, que o Brasil precisará tomar uma decisão se deverá investir ou não no setor de defesa.

“A gente convive com um dilema permanente na sociedade brasileira, porque alguns acham que o Brasil é um país pacífico, então ninguém vai nos atacar, e não precisaríamos de defesa. Outros acham que não vale a pena investir em defesa, porque a assimetria militar é tão grande que nada que nós possamos investir vai reduzir essa distância”, disse.

De acordo com o assessor, conflitos assimétricos, como o dos Estados Unidos e Irã, mostraram, no entanto, um provável caminho diante do dilema. “Nem sempre o mais forte vence, desde que você tenha uma capacidade de dissuasão bem feita. Acho fundamental pensar a nossa situação em matéria de defesa, o Brasil é muito vulnerável, isso é evidente”, destacou.

Minerais críticos e terras raras

Além do setor da defesa, o assessor-chefe adjunto elencou outros cinco desafios que o Brasil terá de enfrentar na área da política externa nos próximos anos. Segundo Faleiro, minerais críticos e terras raras, soberania digital, crime organizado transnacional, integração regional e integração com os países africanos demandarão cuidado especial até, ao menos, 2030.

Sobre minerais críticos e terras raras, Faleiro avaliou que todo arcabouço regulatório do setor está muito defasado. Ele ressalvou, no entanto, que há esforço da atual gestão para criar um Conselho Nacional de Minerais Críticos vinculado à Presidência da República.

“Acho que essa é uma área em que nós vamos precisar de muito investimento no desenvolvimento de estratégias para que o Brasil possa se assenhorar dessa condição especial que ele tem, de ser o segundo maior detentor de minerais críticos”, afirmou.

Crime organizado

Sobre a questão do crime organizado transnacional, Faleiro disse que o país deverá estar atento para que o assunto não seja manipulado para finalidades políticas.

“Os eventos das últimas semanas mostram como é que o tema pode ser manipulado para fins políticos. Nós intuímos um pouco isso no começo do mandato e foi por isso que o Brasil disputou e ganhou a direção-geral da Interpol. Hoje quem dirige a Interpol é um delegado brasileiro, da Polícia Federal”, disse.

De acordo com o assessor, o Brasil precisará “sair da defensiva” nesse tema e propor para a América Latina uma pauta de combate ao crime organizado.

“Acho que, mesmo aqueles países que orbitam hoje mais em torno da nova administração americana, teriam dificuldade de não trabalhar numa agenda de combate ao crime organizado na região”, ressaltou.

Soberania digital

Em relação à soberania digital, o assessor disse que o país precisará se apressar porque está atrasado. “O Brasil ficou fora do mundo quando esse tema evoluiu mais rapidamente. Nós chegamos, tínhamos perdido o bonde dessa discussão e agora nós vamos precisar de grande investimento nessa frente também”.

Integração América Latina e África

Além desses quatro temas, Faleiro citou ainda a situação da integração brasileira com a América Latina e Caribe. Na avaliação dele, a postura brasileira será a de, dado o quadro de fragmentação na região, fazer o que for possível.

“Há dois fatores que complicaram muito a situação de integração regional. Primeiro, a eleição do [Javier] Milei, na Argentina e, segundo, o resultado do processo eleitoral na Venezuela em 2024, que criou uma situação de veto cruzado na região e levou à paralisia da nossa tentativa de reerguer a Unasul [União de Nações Sul-Americanas] e a própria Celac [Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos] que hoje não consegue se articular para praticamente nada”.

Já em relação aos países africanos, o assessor avaliou que o Brasil é visto com uma simpatia histórica, criada pelas ações brasileiras nos dois primeiros mandatos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Mas que outros países atualmente estão mais avançados nessa relação.

“Agora depois de dez anos de abandono à África, nós encontramos a África povoada de outros atores, com instrumentos muito mais eficazes para fazer política externa. Eu acho que a gente vai precisar repensar vários desses instrumentos que nós abandonamos, sobretudo o tema da cooperação”.

Brics

Audo Faleiro comentou também sobre os Brics, bloco composto por Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul, Arábia Saudita, Indonésia, Egito, Emirados Árabes Unidos, Etiópia e Irã. Segundo ele, o aumento do número de membros, em 2023, foi um erro e atualmente causa o congelamento do grupo.

“Eu acho que foi um erro. Hoje os Brics estão paralisados, porque existe conflito entre países do grupo [Irã e Emirados Árabes Unidos], agredindo-se militarmente. Vocês não viram até hoje uma declaração dos Brics sobre o conflito no Oriente Médio, porque não é possível ter consenso dentro do grupo. Então, eu acho que isso foi um equívoco, não sei se é possível de reverter, provavelmente não”.

Esta notícia foi coletada pela Agência Brasil em 13 de junho de 2026.

Fonte: Agência Brasil

Com 9.032.632 votos, Fujimori retomou a liderança com 50,002% contra 49,998% de Sánchez, que somava 9.032.092 votos na manhã desta quinta-feira (11).

A contagem dos votos do exterior, que ajudaram Fujimori a superar Sánchez, foi finalizada. No estrangeiro, Fujimori ficou com 63,4% contra 36,5% do adversário.

Apesar da apuração avançada, estima-se que o resultado definitivo só seja divulgado em julho. Isso porque existem 1,4 mil atas eleitorais em observação. Essas urnas foram, por algum motivo, questionadas e devem passar por uma recontagem no Jurado Nacional Eleitoral (JNE) do Peru.

Fora as 1,4 mil urnas colocadas em observação, faltam apurar apenas 20 atas eleitorais em um universo de 92,7 mil.

O professor de pós-graduação de Integração da América Latina da Universidade de São Paulo (USP) Gustavo Menon destacou à Agência Brasil que a maioria das atas colocadas em observação é da região de Lima, onde Fujimori tem mais votos e sugere que ela deve ganhar.

“O fato de o resultado estar sendo decidido voto a voto, em um ambiente de profunda desconfiança em relação às instituições, reforça a percepção de um sistema político fragmentado, com baixa capacidade de produzir consensos estáveis e governos minimamente previsíveis”, comentou.

O vencedor será o nono presidente do Peru em dez anos de crise política, com duas renúncias e quatro presidentes destituídos pelo Parlamento, tido como o poder de fato no país sul-americano.

Para Menon, a disputa tão apertada evidencia uma sociedade profundamente dividida em termos territoriais, sociais e ideológicos.

“Lima e o interior, as frações de classes dominantes e os setores populares projetam no processo eleitoral país quase antagônico. Keiko e o fujimorismo defendem a continuidade de um Peru marcado por políticas privatizantes, enquanto Sánchez propõe a refundação do Estado peruano”, acrescentou.

A apuração do 2º turno da eleição presidencial no Peru está sendo marcada por reviravoltas entre os dois candidatos, em uma das disputas mais acirradas dos últimos tempos.

No início da apuração, quando apenas 20% das urnas haviam sido processadas, Keiko chegou a estar 200 mil votos à frente de Sánchez, devido ao fato de terem sido primeiro computadas as urnas de Lima, a capital.

Porém, o resultado parcial teve uma reviravolta na segunda-feira (8), quando Sánchez ultrapassou numericamente Keiko com 93,9% das urnas apuradas. O candidato de esquerda chegou a abrir mais de 40 mil votos de diferença, mas depois a distância foi reduzindo até a nova virada de Keiko.

Roberto Sánchez e Keiko Fujimori disputam o mandato presidencial no Peru para o período de 2026 a 2031, de cinco anos. O vencedor será o nono presidente do país sul-americano em dez anos de crise política. Desde 2016, dois presidentes renunciaram e quatro foram destituídos pelo Parlamento, tido como o poder de fato no país.

Filha do ex-ditador Alberto Fujimori, condenado por violações de direitos humanos, o que inclui esterilização forçada de mulheres indígenas, Keiko perdeu nas últimas três eleições no segundo turno, em 2011, 2016 e 2021.

Do outro lado, está Roberto Sánchez, aliado do ex-presidente Pedro Castillo, destituído, preso e condenado por tentativa de golpe de Estado ao tentar dissolver o Parlamento. Para seus apoiadores, Castillo foi vítima de um golpe do Legislativo por representar o voto rural e indígena do país.

Psicólogo de formação, Sánchez é deputado federal pelo partido Todos pelo Peru, tendo sido ministro de Castillo. Assim que votou no domingo (7) em Lima, Sánchez foi até o presídio de Barbadillo, onde Castillo está detido, permanecendo no local até a divulgação dos primeiros resultados parciais.

Fonte: Agência Brasil

A participação brasileira foi confirmada pelo Itamaraty e inclui três eventos centrais. No dia 16, Lula discursará em uma sessão de líderes sobre parcerias internacionais para o desenvolvimento, ocasião em que pressionará os países industrializados a retomarem os repasses financeiros que promovem o bem-estar e o desenvolvimento econômico de nações em situação de vulnerabilidade.

Segundo o embaixador Philip Fox-Drummond Gough, secretário de Assuntos Econômicos e Financeiros do Ministério das Relações Exteriores, os valores da chamada AOD, ou Official Development Assistance, despencaram nos últimos anos. «Esses valores de ODA caíram muito e isso está gerando uma grande preocupação, especialmente nos países em desenvolvimento», afirmou o diplomata em entrevista a jornalistas na última quarta-feira, conforme reportagem da Agência Brasil.

A expectativa é que a cúpula, que conta com Canadá, Estados Unidos, Reino Unido, França, Itália, Alemanha, Japão e a União Europeia como membros plenos, pactue uma declaração conjunta com caminhos para o fortalecimento dessa ajuda internacional, incluindo parcerias com o setor privado. Além do Brasil, foram convidados líderes da Índia, Quênia, Coreia do Sul e Egito.

No segundo dia de trabalhos, em 17 de junho, Lula abordará o tema do crescimento econômico equilibrado e colocará ênfase na necessidade urgente de reforma da governança global. O foco recairá sobre instituições como a Organização Mundial do Comércio e a própria Organização das Nações Unidas, com destaque para a reforma do Conselho de Segurança.

Na semana anterior, durante reunião ministerial, o presidente já havia antecipado sua disposição de ir ao encontro com esse propósito. «Eu nem ia no G7, agora eu vou. É preciso alguém tentar colocar ordem na casa e parar essa coisa de desmonte do multilateralismo, da democracia e desvalorização das instituições. Se a ONU não está funcionando hoje, não é destruindo a ONU que a gente vai consertar o mundo, é reconstruindo a ONU», declarou Lula.

A manifestação presidencial ocorreu dias depois de o Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos sugerir a imposição de tarifas de 25% sobre parte das importações brasileiras. A investigação, iniciada há um ano pelo governo de Donald Trump, alega «práticas desleais» do Brasil no comércio bilateral e mira até o Pix, acusado de prejudicar empresas americanas de meios de pagamento, como o WhatsApp Pay, MasterCard e Visa.

Ainda no dia 17, a comitiva brasileira participará de um almoço dedicado à inteligência artificial. O embaixador Gough adiantou que o Brasil fará uma exposição sobre oportunidades e riscos da tecnologia. A regulação da IA está em tramitação no Congresso Nacional: um projeto de lei oriundo do Senado, com votação prevista na Câmara dos Deputados ainda este ano, estabelece princípios de transparência, segurança, confiabilidade e ética, além de proibir tecnologias que causem danos à saúde, à segurança ou a direitos fundamentais.

Entre os sete documentos que a presidência francesa do G7 trabalha para obter consenso, o principal trata justamente das parcerias internacionais para o desenvolvimento. Outro aborda o crescimento econômico equilibrado. A proteção de crianças e adolescentes no ambiente digital também está na pauta, e o Brasil poderá compartilhar a experiência do ECA Digital, legislação considerada pioneira nesse campo.

Os diplomatas também negociam textos sobre combate ao narcotráfico, luta contra o câncer, enfrentamento ao contrabando de migrantes e regulamentação de minerais críticos. Neste último tema, o Brasil tem interesse estratégico direto: o país detém a segunda maior reserva de terras raras e minerais críticos do planeta. «Do ponto de vista do Brasil, o mais importante é ter um olhar de desenvolvimento nessa questão, fazer agregação de valor no local de extração», destacou o embaixador Gough.

Vasilev é acusado de tráfico de drogas na Espanha e teve a prisão decretada no Brasil em novembro de 2024. Ele foi preso em fevereiro de 2025 na unidade prisional Ricardo Brandão, em Ponta Porã, Mato Grosso do Sul. Segundo o UOL, o pedido de extradição foi formalizado pelo governo espanhol, e a Primeira Turma do STF decidiu, em março deste ano, pela entrega do búlgaro.

O processo, no entanto, sofreu uma reviravolta quando Moraes suspendeu a extradição. O ministro condicionou o envio à comprovação de reciprocidade pela Justiça espanhola, que havia negado um pedido brasileiro de extradição do jornalista Oswaldo Eustáquio Filho. A suspensão foi mantida até que o governo espanhol demonstrasse o cumprimento do requisito.

Agora, Moraes busca esclarecer em que estágio estão as conversas diplomáticas para superar o impasse. A nova determinação exige que o Ministério da Justiça responda sobre o andamento das negociações dentro do prazo estabelecido.

A prisão de Vasilev, inicialmente em regime domiciliar, foi revogada por Moraes, que determinou sua custódia em presídio. O magistrado argumentou que a medida era essencial para evitar fuga e viabilizar a análise da extradição.

A decisão está alinhada à jurisprudência do STF, que exige prisão preventiva como condição para o trâmite de processos extradicionais. Vasilev permanece detido enquanto as tratativas diplomáticas não são resolvidas.

Com o ultimato, o governo federal terá de demonstrar se houve avanços nas negociações com a Espanha. O caso reacende o debate sobre a reciprocidade em acordos internacionais de cooperação penal.

A informação foi confirmada pelo Ministério das Relações Exteriores na noite de quinta-feira, conforme reportagem do portal Carta Capital. A votação ocorreu na terça-feira durante sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas em Nova York.

A diplomacia brasileira avaliou que a eleição demonstra a relevância estratégica do país no cenário internacional. O Itamaraty destacou que o resultado reflete a importância atribuída ao papel do Brasil na redução das desigualdades e na promoção da paz sustentável.

O ECOSOC é composto por 54 membros e funciona como um dos principais braços operacionais da ONU. Sua missão central é coordenar as agências especializadas das Nações Unidas e monitorar recomendações sobre temas como comércio internacional, desenvolvimento, direitos humanos, condição da mulher, ciência e tecnologia.

As diretrizes emanadas do conselho são materializadas nos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS), a agenda global que orienta políticas públicas em todo o mundo. A participação brasileira no órgão fortalece a voz do país nos debates sobre os rumos da economia mundial e das políticas sociais em escala planetária.

A eleição para o ECOSOC ocorre em um momento de inflexão política no Brasil, às vésperas das eleições presidenciais. O reconhecimento internacional contrasta com os desafios domésticos enfrentados pelo país, onde forças conservadoras mantêm influência significativa no Congresso Nacional.

O cenário externo também impõe complexidades adicionais, com o avanço de movimentos de extrema direita em diversas regiões e o agravamento de conflitos em Gaza, na República Islâmica do Irã e na Ucrânia. A instabilidade global torna ainda mais relevante a atuação de países como o Brasil nos fóruns multilaterais de governança econômica e social.

Vieira confirmou ter se reunido com o representante comercial dos EUA, Jamieson Greer, em meio a um encontro ministerial da Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Econômico (OCDE), em Paris.

Segundo o ministro afirmou à emissora Globonews, Geer disse ter “ótimas conversas com o Brasil” nas negociações sobre tarifas.

O chanceler brasileiro informou ter enfatizado que os resultados de duas investigações do governo dos EUA sobre supostas práticas comerciais desleais foram divulgados antes do prazo acordado pelos presidentes dos dois países, em encontro bilateral realizado em maio.

“Demos todas as informações necessárias. O que nós esperamos é que isso tudo seja levado em conta e que fique comprovado que não há por que sermos objeto de tarifas, porque todos os argumentos apresentados nós provamos que não são legítimos”, afirmou Vieira.

No início deste mês, o Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) publicou relatório em que recomenda a taxação de 25% sobre produtos brasileiros, tendo como justificativa um conjunto de atos, políticas e práticas do Brasil considerados “irrazoáveis” ou “discriminatórios”.

A investigação avaliou as áreas de comércio digital e serviços de pagamentos eletrônicos, como o Pix; concessão de tarifas preferenciais; proteção de propriedade intelectual; combate à corrupção; acesso ao mercado de etanol; e desmatamento ilegal.

Além do representante comercial dos EUA, Vieira também teve reunião com o comissário para Comércio e Segurança Econômica da União Europeia, Maros Sefcovic, com quem discutiu a implementação do acordo Mercosul-EU, em vigor desde maio.

Vieira esteve ainda com o ministro do Comércio da Coreia do Sul, Yeo Han Koo; com o chanceler espanhol José Manuel Albares; com o ministro do Comércio Exterior do Canadá, Maninder Sidhu; com o presidente da Suíça, Guy Parmelin; e com o chanceler da República Tcheca, Petr Macinka.

Fonte: Agência Brasil

Vieira revelou ter mantido uma conversa informal com o representante para o Comércio Exterior norte-americano, Jamieson Greer, nos corredores do evento. O contato, segundo o chanceler, foi iniciado pelo próprio representante dos EUA, que afirmou estar tendo ótimas conversas com o Brasil e se declarou pronto para continuar as negociações.

Ele se aproximou de mim e conversamos. Eu respondi que é do nosso interesse manter o diálogo, sobretudo após o anúncio dos relatórios finais das duas investigações sobre a Seção 301, detalhou Vieira. O prazo para a eventual aplicação das tarifas pelo Escritório de Comércio dos EUA se estende até 15 de julho de 2026, o que mantém a janela diplomática aberta.

O chanceler lembrou que, durante a visita do presidente Luiz Inácio Lula da Silva a Washington no início de maio, havia sido fixado um prazo de 30 dias para o início das negociações formais. Greer, no entanto, antecipou-se e sinalizou disposição para conversar antes mesmo do vencimento desse período, gesto que o Itamaraty interpretou como positivo.

No centro da controvérsia está o argumento norte-americano de que o Brasil manteria um superávit comercial com os EUA, justificativa usada por Washington para embasar a sobretaxa. Vieira contestou frontalmente essa leitura: Não temos superávit com os Estados Unidos. Ao contrário: nos últimos 15 anos, incluindo o déficit do ano passado, acumulamos cerca de US$ 450 bilhões.

O chanceler foi além e ironizou a lógica protecionista americana. Nós é que temos um grande déficit. Em tese, seríamos nós a considerar medidas de proteção nesse aspecto, mas seguimos dialogando, afirmou, reforçando que o Brasil não considera, neste momento, qualquer retaliação comercial contra Washington.

A postura brasileira de manter o canal diplomático aberto contrasta com a escalada tarifária promovida pela administração anterior, que também incluiu as facções criminosas PCC e Comando Vermelho na lista de organizações terroristas dos EUA. Vieira garantiu que o governo respondeu com uma equipe muito robusta durante o período de consultas da Seção 301, fornecendo todas as informações solicitadas ao longo da investigação.

Segundo reportagem do Opera Mundi, o presidente Lula confirmou presença na cúpula do G7, que ocorrerá na França entre 15 e 17 de junho. Até o momento, porém, não há encontro bilateral confirmado entre os dois líderes, embora Vieira tenha sinalizado otimismo: Eles estarão todos presentes e haverá oportunidade de conversar.

A viagem marca a décima vez que o presidente brasileiro é convidado a participar da reunião das sete maiores economias do mundo, um reconhecimento do peso diplomático do país. Paralelamente, o chanceler destacou a importância estratégica do acordo comercial entre Mercosul e União Europeia, já plenamente firmado após longa negociação, e revelou contatos exploratórios com Reino Unido e Japão para ampliar a rede de parcerias comerciais brasileiras.

Vieira também mencionou sua recente passagem pela China, onde participou de uma reunião do diálogo estratégico global que incluiu temas comerciais na pauta. O ministro classificou como muito produtivos os dois dias de trabalho na OCDE, mas admitiu que ainda não há previsão para resolver a questão tarifária com os EUA: Vamos continuar conversando. Não há prazo definido para essas negociações.

o encontro concentrou-se em elevar o nível das interações bilaterais e coordenar as demandas iranianas para o fortalecimento das relações com o parceiro estratégico chinês. Ghalibaf apresentou aos ministros um panorama dos desenvolvimentos internos do país e dos planos voltados à China, com ênfase nas novas políticas adotadas pela República Islâmica.

Durante a sessão, os ministros econômicos trouxeram observações fundamentais sobre o comportamento econômico chinês no período da Guerra do Ramadã, quando o Estreito de Ormuz foi fechado, oferecendo uma avaliação concreta da resiliência da parceria sob condições extremas. Questões centrais da relação bilateral foram discutidas de forma específica, e os participantes concordaram em apresentar ao representante especial para Assuntos da China planos voltados à melhoria das relações e à superação dos problemas atuais.

Estratégias de convergência e cooperação foram debatidas com o objetivo claro de adotar uma abordagem unificada para avançar as relações com Pequim. Além de acompanhar os temas correntes da agenda bilateral, Ghalibaf está elaborando uma nova estratégia iraniana para aprimorar os laços e ampliar o papel do país em questões regionais e internacionais. O plano será oferecido à China como o novo roteiro iraniano, consolidando o status de parceiro estratégico que a República Islâmica atribui ao país asiático.

A iniciativa de coordenar diretamente a equipe econômica sob a liderança do Parlamento sinaliza um esforço para imprimir maior coesão às negociações com o principal parceiro comercial e geopolítico do Irã. A menção ao comportamento chinês durante o fechamento do Estreito de Ormuz indica que Teerã utiliza experiências de crise como parâmetro para calibrar a profundidade da confiança mútua na aliança estratégica.

“Eu nem ia ao G7, mas agora eu vou, porque é preciso alguém colocar ordem na casa e dar um fim ao desmonte do multilateralismo, ao desmonte da democracia e à desvalorização das instituições”, afirmou

O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, também confirmou presença na cúpula. O governo brasileiro, no entanto, ainda avalia as possibilidades de encontros bilaterais diante do cenário de tensão comercial crescente.

O último encontro entre Lula e Biden ocorreu em maio, na Casa Branca, antes dos anúncios recentes que sugerem novas investidas tarifárias dos EUA contra produtos brasileiros. O presidente francês Emmanuel Macron foi quem oficializou o convite ao líder brasileiro.

O G7 reúne Alemanha, Canadá, Estados Unidos, França, Itália, Japão e Reino Unido. A participação do Brasil como convidado reforça o peso diplomático do país em fóruns multilaterais.

A postura de Lula deixa claro que o governo brasileiro não aceitará passivamente pressões econômicas unilaterais. A decisão de comparecer à cúpula sinaliza que o Brasil usará espaços diplomáticos para defender um sistema de comércio internacional baseado em regras, não em ameaças.

Conforme reportagem do portal Al Jazeera, as conversas abrangeram setores vitais para a parceria estratégica entre as duas nações. Defesa, energia, transportes e a indústria de alimentos halal estiveram no centro da agenda de cooperação.

Fidan destacou que a visita à Indonésia, parceiro estratégico da Turquia, foi crucial para avançar em questões da pauta comum. Em suas redes sociais, afirmou que ambos os lados avaliaram minuciosamente os projetos destinados a atingir o novo patamar comercial. O compromisso com a meta de US$ 10 bilhões foi firmado originalmente em abril do ano passado, quando os líderes das duas potências emergentes se comprometeram a aprofundar os laços e buscar novos avanços na cooperação bilateral.

O encontro serviu para destravar mecanismos necessários à transformação dessa intenção política em resultados comerciais concretos. O presidente Prabowo agradeceu ao governo turco pelo apoio na repatriação de nove cidadãos indonésios. Esses civis haviam sido abduzidos por Israel durante a repressão violenta contra a missão humanitária internacional Global Sumud Flotilla 2.0, que tentava romper o bloqueio e levar ajuda à Faixa de Gaza.

As delegações também trocaram impressões sobre os desdobramentos geopolíticos no Oriente Médio, com atenção especial às situações do Irã e da Palestina. Um comunicado oficial da presidência indonésia enfatizou a visão compartilhada por ambos os países na resolução de controvérsias. Como nações proeminentes do Sul Global, Indonésia e Turquia defendem que a estabilidade regional deve ser preservada por meio do diálogo, da diplomacia e de mecanismos pacíficos.

A sinergia entre Ancara e Jacarta reflete um movimento mais amplo de reconfiguração de parcerias estratégicas fora dos eixos tradicionais de poder. O impulso nas relações bilaterais ocorre em um contexto de reordenamento das cadeias globais de suprimentos e de busca por maior autonomia estratégica por parte das economias em desenvolvimento. A cooperação no setor de defesa, em particular, demonstra o adensamento da confiança mútua e a capacidade de desenvolver soluções tecnológicas conjuntas entre os dois países.

Atualmente, 27 dos 33 países latino-americanos já mantêm acordos de isenção de visto com Moscou, e a meta é universalizar esse benefício. Segundo reportagem do RT Actualidad, Schetinin também confirmou que Rússia e Cuba mantêm uma cooperação estreita para ajudar a ilha a superar a crise econômica. Os dois países coordenam medidas conjuntas e discutem formas de aliviar as dificuldades enfrentadas por Havana.

O diplomata russo revelou ainda que representantes de Moscou e Caracas debaterão as perspectivas de uma maior cooperação bilateral durante o Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo (SPIEF). O evento, que ocorre anualmente, se consolidou como uma vitrine do poder econômico russo e um espaço de articulação com parceiros estratégicos.

A ampliação dos laços com a América Latina se insere na estratégia russa de fortalecer um mundo multipolar, contrapondo-se às tentativas de isolamento impostas pelo Ocidente. A região é vista por Moscou como um pilar importante nas novas alianças geopolíticas, com destaque para o BRICS, que conta com o Brasil como membro fundador.

Além da diplomacia de vistos, a Rússia tem investido em acordos comerciais, energéticos e de defesa com vários países latino-americanos. A Venezuela, por exemplo, é um parceiro-chave na área de petróleo, e Cuba recebe apoio logístico e financeiro russo há décadas. A presença russa na região também se reflete no fornecimento de vacinas, fertilizantes e tecnologia, áreas em que Moscou busca ampliar sua influência.

Durante o SPIEF 2026, estão previstas reuniões bilaterais com delegações de vários países latino-americanos, incluindo representantes do governo de Nicolás Maduro. Para analistas, a iniciativa de isenção total de vistos representa um gesto político e prático que facilita o turismo, os negócios e o intercâmbio cultural entre a Rússia e a América Latina.

A medida consolida a presença russa no continente e desafia a narrativa ocidental que tenta isolar Moscou. A relação entre a Rússia e a América Latina remonta à época soviética, quando Moscou apoiou movimentos de independência e governos progressistas na região. Hoje, essa herança se traduz em parcerias estratégicas com governos de esquerda e em uma forte cooperação em organismos multilaterais, como a ONU e o BRICS.

No âmbito do BRICS, a Rússia defende a ampliação do bloco e a inclusão de mais países latino-americanos, o que poderia reconfigurar o equilíbrio de forças global. A Venezuela e Cuba já manifestaram interesse em participar do mecanismo de cooperação, ampliando a influência do Sul Global. O anúncio de Schetinin ocorre em um momento em que a Rússia enfrenta sanções ocidentais e busca diversificar suas parcerias com o Sul Global.

A América Latina, rica em recursos naturais e com mercados consumidores em crescimento, é um alvo natural para os investimentos e a diplomacia de alto nível do Kremlin. A iniciativa visa fortalecer a presença russa no continente e promover a cooperação em diversos setores, desde o econômico até o cultural, reforçando a visão de um mundo multipolar.

Andrey Maslov, diretor do Centro de Estudos Africanos da Escola Superior de Economia de Moscou, afirmou que a visita consolida um novo patamar nas relações entre os dois países. Em declarações ao portal RT, o especialista destacou o rápido crescimento da cooperação nos últimos anos.

A Tanzânia mantém um curso político independente há décadas, resistindo a interferências externas e preservando elementos de seu legado socialista. O país combina crescimento econômico acelerado com estabilidade política, segundo Maslov. A expectativa é que a parceria se fortaleça com o lançamento de voos diretos da Air Tanzania entre Moscou e Zanzibar.

O turismo é uma das principais áreas de cooperação, com cerca de 17 mil turistas russos visitando a Tanzânia no ano passado. O projeto de urânio Mantra, no sul do país, desenvolvido por uma subsidiária da estatal nuclear russa Rosatom, avança com condições favoráveis. Maslov ressaltou que as autoridades tanzanianas garantiram as condições necessárias para sua implementação, abrindo caminho para uma nova indústria de mineração no país.

A cooperação também se expande em padronização, certificação e produção farmacêutica. O especialista alertou, porém, que o aumento dos custos de importação representa um desafio para a Tanzânia diante da crise no Golfo Pérsico, que elevou os preços de combustíveis e fertilizantes. O país, no entanto, permanece majoritariamente independente de importações de alimentos, o que reduz a pressão externa sobre sua economia.

A Tanzânia se destaca no continente africano em digitalização e desenvolvimento do setor financeiro. A última visita de alto nível de um líder tanzaniano a Moscou ocorreu em outubro de 1969, quando Julius Nyerere, primeiro presidente do país, viajou à União Soviética. O encontro atual entre Samia e Putin consolida uma reaproximação estratégica em um contexto de reconfiguração das alianças globais.

A visita reforça o papel da Tanzânia como parceira estratégica da Rússia em setores como energia nuclear e turismo, refletindo o fortalecimento de laços entre nações fora do eixo ocidental tradicional.

Com informações de RT.