O presidente da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, Mike Johnson, enviou um alerta contundente a todos os aliados republicanos de Donald Trump sobre um eventual cenário de derrota eleitoral. Segundo a declaração do congressista norte-americano, uma vitória democrata nas midterms desencadeará investigações severas e processos judiciais contra assessores, doadores, familiares do presidente e demais colaboradores.

Essa ameaça de responsabilização e punição criminal acende o sinal vermelho para figuras brasileiras que usam os Estados Unidos como refúgio político e base de difamação de nossas instituições. O deputado Eduardo Bolsonaro e seus parceiros ideológicos devem se preparar para a perda de blindagem diplomática caso as investigações de Washington atinjam o círculo íntimo de Trump.

O senador Flávio Bolsonaro, por sua vez, corre o risco de ver esgotada toda a influência política que supunha ter junto aos legisladores de extrema-direita de Washington. A derrocada do apoio parlamentar norte-americano expõe a fragilidade de uma estratégia política construída com base na dependência e no oportunismo ideológico internacional.

A conduta do parlamentar fluminense reflete um histórico de traição aos interesses nacionais, evidenciado durante a crise tarifária deflagrada por Washington em meados de 2025. Na ocasião, Flávio Bolsonaro comparou as ameaças de sobretaxas às bombas atômicas lançadas sobre Hiroshima e Nagasaki, sugerindo que o Brasil deveria capitular incondicionalmente para evitar uma destruição semelhante.

A retórica de submissão do senador demonstra que seu clã encara as relações exteriores do país sob a lógica de uma capitulação colonial vergonhosa. A soberania e a dignidade do povo brasileiro não podem ser ameaçadas ou oferecidas como barganha política para salvar aliados de governos estrangeiros.

Leia a declaração de Mike Johnson, presidente da Câmara dos Representantes (Speaker) dos Estados Unidos:

Original em inglês:
“If we lose the midterms, the Democrats will go after the president’s family, the cabinet, his donors, friends, and the rest of you who have committed crimes.”

Tradução livre:
“Se nós perdermos as eleições parlamentares de meio de mandato (midterms), os democratas vão caçar a família do presidente, o gabinete, seus doadores, amigos e todos vocês outros que cometeram crimes.”

Confira a transcrição da fala do senador Flávio Bolsonaro à CNN Brasil em 10 de julho de 2025, resgatada nas redes sociais:

“Se você olhar pra Segunda Guerra Mundial, o que que os Estados Unidos fez com o Japão? Lança uma bomba atômica em Hiroshima pra demonstrar força. […] Qual foi a consequência três dias depois? Uma segunda bomba atômica em Nagasaki pra, aí depois sim, haver no dia 16 de agosto de 1945 […] uma rendição formal por parte do Japão.

Então essa situação tem que ser encarada como uma negociação de guerra, sim, onde nós não estamos em condições normais […] Cabe a nós termos a responsabilidade de evitar que caiam duas bombas atômicas aqui no Brasil […]”

Na carta de resposta, Marco Rubio agradece o apoio de Flávio Bolsonaro à decisão de Washington de catalogar o Comando Vermelho e o Primeiro Comando da Capital como organizações terroristas estrangeiras sob a legislação dos Estados Unidos. O Secretário de Estado afirma que o governo norte-americano está agindo de maneira decisiva para sufocar as redes financeiras, de drogas e de armas dessas facções criminosas brasileiras.

O ponto central da correspondência revela que o senador brasileiro se antecipou à disputa eleitoral de outubro e ofereceu formalmente colocar uma equipe de transição governamental à disposição da Casa Branca. Esse gesto de subserviência sem precedentes expõe a disposição da extrema-direita em submeter o planejamento estratégico do Estado brasileiro à tutela direta de agentes da diplomacia norte-americana.

Além da cooperação na área de segurança, a carta de Rubio aborda as duras pressões comerciais conduzidas pelo Representante Comercial dos Estados Unidos contra o Brasil. O embaixador norte-americano Jamieson Greer formalizou em 1º de junho de 2026 que diversas políticas comerciais e regulatórias do Brasil são discriminatórias e oneram o comércio dos Estados Unidos.

As divergências bilaterais envolvem setores estratégicos do desenvolvimento nacional, abrangendo o comércio digital, serviços de pagamentos eletrônicos, proteção de propriedade intelectual e tarifas sobre o etanol. Washington tem pressionado o governo brasileiro por concessões sob a ameaça de retaliações comerciais que foram propostas no âmbito de uma investigação iniciada por determinação direta de Donald Trump.

Diante dessas revelações, a defesa da soberania nacional impõe a rejeição definitiva a qualquer tentativa de intromissão estrangeira no processo político e no território brasileiro. A autodeterminação do povo brasileiro não pode ser negociada ou entregue a interesses diplomáticos de superpotências globais sob o pretexto de cooperação institucional.

Em suas redes, o ex-ministro José Dirceu dissecou os planos de traição de Flávio Bolsonaro:

“A carta do secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, para Flávio Bolsonaro confirma um fato político.

Ela propõe uma equipe de transição, caso ele seja eleito, e reafirma tarifas contra o Brasil e um contencioso comercial envolvendo as big techs, o Pix, as terras raras, a Amazônia, a propriedade intelectual e o etanol. O Brasil já negociou questões como essas na OMC.

O problema é outro. Flávio Bolsonaro é o candidato de Trump. A carta mostra que ele vincula sua candidatura aos interesses norte-americanos e à interferência dos Estados Unidos nos assuntos internos do Brasil.

Dependência política gera dependência econômica, tecnológica e militar. Quem aceita essa condição entrega sua soberania. O que Flávio Bolsonaro está fazendo é traição à pátria.”

Leia a íntegra da carta da resposta de Marco Rubio abaixo:

Tradução da correspondência oficial:

O SECRETÁRIO DE ESTADO
WASHINGTON

23 de junho de 2026

Ao Excelentíssimo Senhor
Flávio Bolsonaro
Senador da República Federativa do Brasil
Senado Federal – Anexo I – 17º Pavimento
Brasília-DF, 70165-900

Prezado Senador Bolsonaro:

Agradeço por sua carta e por sua recente visita a Washington. Compartilho de sua convicção de que a amizade duradoura entre os Estados Unidos e o Brasil deve permanecer ancorada em valores compartilhados, respeito mútuo e uma visão unificada para a segurança e a prosperidade do Hemisfério Ocidental.

Agradeço profundamente o seu apoio à nossa decisão de designar o Comando Vermelho e o Primeiro Comando da Capital como Terroristas Globais Especialmente Designados e Organizações Terroristas Estrangeiras sob a lei dos EUA. Os Estados Unidos reconhecem que a violência e as sofisticadas redes criminosas dessas facções ameaçam a segurança de cidadãos honestos em todo o nosso hemisfério compartilhado. Ao visar suas redes financeiras, de drogas e de armas, estamos tomando medidas decisivas para proteger os povos brasileiro e americano do crime organizado transnacional.

Como o senhor observou, o Representante Comercial dos Estados Unidos, Embaixador Jamieson Greer, anunciou em 1º de junho de 2026 sua determinação de que certos atos, políticas e práticas do Brasil são irracionais ou discriminatórios e oneram ou restringem o comércio dos EUA. Ele propôs medidas de resposta para comentários públicos. Esta determinação e a proposta de medida de resposta decorrem de uma investigação iniciada em julho de 2025 sob a direção específica do Presidente Trump.

O Embaixador Greer deixou claro que continuamos a ter diferenças substanciais na resolução das questões identificadas nesta investigação. Estas referem-se ao comércio digital, serviços de pagamento eletrônico, tarifas preferenciais injustas, aplicação de medidas anticorrupção, proteção da propriedade intelectual, acesso ao mercado de etanol e desmatamento ilegal.

Qualquer parte interessada no Brasil poderá participar do período de consulta pública sobre a proposta de medida de resposta e da audiência pública que o Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos convocará em 6 de julho de 2026. O período de consulta pública permanece aberto até 1º de julho de 2026. As solicitações para comparecer à audiência devem ser apresentadas até 22 de junho de 2026.

Os Estados Unidos permanecem firmes em seu desejo de ver um Brasil próspero, seguro e economicamente estável. Observamos seu otimismo em relação às próximas eleições de outubro e sua generosa oferta de colocar uma equipe de transição à nossa disposição caso o senhor seja eleito. Os Estados Unidos estão prontos para trabalhar cooperativamente com os líderes escolhidos pelo povo brasileiro para buscar uma estrutura de comércio e investimento ampla, justa e mutuamente benéfica.

Espero continuar nosso diálogo e aprofundar a parceria estratégica entre nossas duas grandes nações. Deus abençoe os Estados Unidos e o Brasil.

Sinceramente,

[Assinatura]

Marco Rubio

Original letter in English:

THE SECRETARY OF STATE
WASHINGTON

June 23, 2026

The Honorable
Flávio Bolsonaro
Senator of the Federal Republic of Brazil
Senado Federal – Anexo I – 17º Pavimento
Brasília-DF, 70165-900

Dear Senator Bolsonaro:

Thank you for your letter and your recent visit to Washington. I share your conviction that the enduring friendship between the United States and Brazil must remain anchored in shared values, mutual respect, and a unified vision for the security and prosperity of the Western Hemisphere.

I deeply appreciate your support for our decision to designate the Comando Vermelho and the Primeiro Comando da Capital as Specially Designated Global Terrorists and Foreign Terrorist Organizations under U.S. law. The United States recognizes that the violence and sophisticated criminal networks of these factions threaten the safety of honest citizens across our shared hemisphere. By targeting their financial, drug, and weapons networks, we are taking decisive actions to protect both the Brazilian and American people from transnational organized crime.

As you note, United States Trade Representative Ambassador Jamieson Greer announced on June 1, 2026, his determination that certain acts, policies, and practices of Brazil are unreasonable or discriminatory and burden or restrict U.S. commerce. He proposed responsive action for public comment. This determination and the proposed responsive action are pursuant to an investigation initiated in July 2025 at the specific direction of President Trump.

Ambassador Greer has made clear that we continue to have substantial differences in resolving the issues identified in this investigation. These relate to digital trade, electronic payment services, unfair preferential tariffs, anti-corruption enforcement, intellectual property protection, ethanol market access, and illegal deforestation.

Any interested party in Brazil may take part in the public comment period on the proposed responsive action and the public hearing that the Office of the United States Trade Representative will convene on July 6, 2026. The public comment period remains open until July 1, 2026. Requests to appear at the hearing are due June 22, 2026.

The United States remains steadfast in its desire to see a prosperous, secure, and economically stable Brazil. We note your optimism regarding the upcoming October elections and your generous offer to place a transition team at our disposal should you be elected. The United States stands ready to work cooperatively with the leaders chosen by the Brazilian people to pursue a broad, fair, and mutually beneficial trade and investment framework.

I look forward to our continued dialogue and to deepening the strategic partnership between our two great nations. God bless the United States and Brazil.

Sincerely,

[Signature]

Marco Rubio

De acordo com a Casa Branca, os tributos sobre serviços digitais impostos de forma unilateral por nações como França e Itália configuram uma prática discriminatória e injusta contra as corporações de tecnologia americanas. Entre os principais alvos protegidos pela retaliação presidencial estão potências corporativas como Google, Meta, Apple e Amazon, que hoje concentram a maior fatia do mercado digital da Europa.

A ameaça tarifária do presidente americano surge como um obstáculo imprevisto em meio às negociações de um amplo acordo comercial que vinha sendo desenhado entre Washington e a União Europeia. Embora o pacto preliminar previsse um limite de até 15% para a taxação sobre exportações industriais do bloco europeu, a disputa fiscal em torno da economia digital foi explicitamente deixada de fora do acordo principal.

Representantes da Comissão Europeia, encabeçados pela liderança de Bruxelas, reagiram prontamente à manifestação norte-americana e prometeram uma resposta célere e coordenada para assegurar a autonomia regulatória do bloco. Diplomatas europeus afirmam que a União Europeia não capitulará diante da pressão de Washington e que o bloco possui mecanismos legais para responder à altura caso a sobretaxa seja implementada.

Especialistas em comércio internacional apontam que o anúncio de Donald Trump acirra ainda mais o clima de guerra comercial global e ameaça desestruturar cadeias de suprimentos já fragilizadas no pós-pandemia. A possibilidade de uma sobretaxa de 100% sobre mercadorias físicas tradicionais, como vinhos franceses e automóveis alemães, pode desencadear uma espiral inflacionária prejudicial a consumidores em ambos os lados do Atlântico.

A escalada protecionista reforça a necessidade de os países do Sul Global e da Europa fortalecerem o multilateralismo como escudo contra decisões alfandegárias unilaterais e agressivas. Somente por meio de uma governança tributária global negociada em instâncias multilaterais neutras será possível assegurar a soberania fiscal das nações e evitar uma fragmentação destrutiva da economia de mercado.

Donald Trump ameaça tarifa de 100% a países europeus se mantiverem taxas sobre big techs

Da redação de O Cafezinho, com informações das agências de notícias

WASHINGTON – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou nesta sexta-feira (26) que irá impor uma tarifa aduaneira de 100% sobre todos os bens importados de países europeus que insistirem em aplicar impostos sobre serviços digitais (DSTs) que afetam grandes empresas americanas de tecnologia.

A retaliação americana miraria países como França, Itália e Espanha, que criaram legislações específicas para tributar o faturamento local de gigantes digitais como Google, Apple, Meta, Amazon e Microsoft. Segundo a nova administração da Casa Branca, tais impostos possuem viés nitidamente discriminatório e visam extrair recursos de corporações americanas de forma injusta.

Se implementada, a medida incidiria sobre todo e qualquer produto de exportação física dessas nações destinados aos Estados Unidos, elevando o custo de produtos emblemáticos europeus, como calçados italianos, autopeças alemãs e vinhos franceses. A ameaça causou forte apreensão nos mercados financeiros globais, sob o risco de deflagrar uma nova rodada de guerra tarifária de proporções inéditas.

A Comissão Europeia, por sua vez, declarou em nota oficial que responderá com firmeza a qualquer sobretaxa unilateral imposta por Washington. “A União Europeia agirá de forma rápida e decisiva para salvaguardar seus interesses comerciais legítimos e assegurar sua autonomia regulatória no ecossistema digital”, afirmou um porta-voz do bloco.

No entanto, as alegações da Casa Branca carecem de qualquer comprovação factual ou investigação independente e servem apenas para mascarar o apetite belicista de Washington. Em vez de buscar mecanismos de verificação diplomática ou acionar instâncias multilaterais, as forças armadas do país norte-americano optaram diretamente pelo uso da força aérea para destruir instalações costeiras na República Islâmica do Irã.

Essa investida militar unilateral coloca em risco iminente o memorando de entendimento de cessar-fogo que havia sido firmado entre as duas nações no início do mês de junho. A quebra desse frágil canal de comunicação arrasta a geopolítica global de volta à instabilidade extrema, invalidando os recentes progressos diplomáticos alcançados na região.

A escalada bélica na rota de navegação petrolífera também ameaça desestabilizar o acordo preliminar de paz assinado recentemente entre o Estado de Israel e a República Libanesa. Analistas temem que a retomada das hostilidades diretas entre a potência ocidental e a nação persa desencadeie uma reação em cadeia que atinja o sul libanês e inviabilize a trégua recém-costurada.

Como reflexo imediato dos bombardeios, os preços internacionais do petróleo Brent dispararam nos mercados globais, evidenciando o impacto devastador das guerras sobre a economia dos trabalhadores de todo o planeta. A suspensão temporária das escoltas marítimas pela Organização Marítima Internacional no Golfo Pérsico agrava a crise de abastecimento e encarece os combustíveis.

A superação dos conflitos no Oriente Médio exige o respeito à integridade dos países do Sul Global e o fortalecimento de canais de negociação livres de ameaças e sanções unilaterais. Somente através do multilateralismo e da diplomacia soberana será possível restabelecer a segurança de navegação nas águas estratégicas e garantir uma paz duradoura.

Forças militares dos EUA atacam o Irã após investida contra navio de carga no Estreito de Hormuz

Por Idrees Ali e Enas Alashray, na Reuters

WASHINGTON/DUBAI, 26 de junho de 2026 (Reuters) – As forças militares dos Estados Unidos atacaram o território do Irã nesta sexta-feira em resposta a um suposto ataque de drone iraniano contra um navio de carga comercial no Estreito de Hormuz, colocando em xeque o destino do acordo provisório de paz recentemente assinado entre as duas nações.

O Comando Central dos Estados Unidos (CENTCOM) informou que caças norte-americanos bombardearam depósitos de mísseis e drones iranianos, além de locais com radares costeiros. O ataque inicial ao cargueiro de bandeira de Cingapura, M/V Ever Lovely, ocorreu na quinta-feira, 25 de junho, enquanto a embarcação saía do estreito ao longo da costa de Omã.

O presidente norte-americano, Donald Trump, declarou em suas redes sociais que o Irã disparou ao menos quatro drones de ataque unidirecionais contra navios na região. De acordo com o mandatário, as forças dos EUA interceptaram três dos artefatos, mas um deles atingiu o convés superior do navio cargueiro. Não foram reportados feridos a bordo da embarcação, que permaneceu capaz de continuar sua viagem de forma segura.

Em comunicado oficial, o CENTCOM classificou os bombardeios norte-americanos como uma “resposta poderosa” diante de uma “agressão injustificada”. Trump chamou o ataque de drone iraniano de uma “violação tola” do memorando de entendimento de cessar-fogo assinado em 17 de junho de 2026, que visava pausar as hostilidades e restabelecer a comunicação diplomática entre Washington e Teerã.

A escalada militar ocorre em um momento delicado, coincidindo com a assinatura de um acordo preliminar de paz entre Israel e o Líbano para encerrar as hostilidades no sul libanês. Diplomatas temem que as novas tensões no Estreito de Hormuz e a resposta armada dos Estados Unidos dinamitem o progresso diplomático no Líbano e reacendam o conflito regional em larga escala.

Como consequência direta do incidente, a Organização Marítima Internacional (IMO) anunciou a suspensão temporária de suas operações de evacuação de embarcações que utilizavam a rota alternativa pela costa de Omã, alegando a necessidade de reavaliar as garantias de segurança. No mercado financeiro, os preços futuros do petróleo bruto Brent dispararam imediatamente mais de 3%, refletindo o temor global de interrupção no fluxo de energia pelo estreito, por onde passa cerca de 20% do petróleo mundial.

Reportagem traduzida por Sônia Ruberti para o portal O Cafezinho.

Em entrevista ao canal Dialogue Works, o embaixador e ex-diplomata americano Chas Freeman traçou um panorama sombrio para os interesses de Israel e dos Estados Unidos no Oriente Médio, apontando o colapso da agenda expansionista israelense e a fragilidade da posição negociadora americana diante do Irã. Freeman destacou que as negociações indiretas, mediadas por Paquistão e Catar, pouco avançaram e que o Irã mantém o controle efetivo do Estreito de Ormuz.

Segundo Freeman, o principal objetivo americano nas conversas é reabrir a passagem para o transporte marítimo de petróleo, mas o governo Trump tem dificultado o processo com novas exigências. “O Irã está no controle. Os Estados Unidos são o demandante, pedindo favores”, disse o embaixador. Ele criticou a condição imposta pelo secretário do Tesouro, Scott Bessent, de que o comércio de petróleo iraniano seja denominado em dólares, o que, na sua avaliação, apenas entrega mais alavancagem a Teerã.

O embaixador também enfatizou que a recusa israelense em se retirar do Líbano e da Síria representa um desafio direto aos acordos em negociação. “Os Estados Unidos deram um cheque em branco a Israel para fazer o que quisesse no Líbano, e agora quer impor restrições”, afirmou. Para Freeman, a proposta de uma comissão de controle conjunto entre EUA e Irã para supervisionar o Líbano simbolizaria um reconhecimento tácito da influência iraniana na região, em detrimento dos interesses israelenses.

Freeman analisou a mudança no discurso do vice-presidente J.D. Vance, que nos últimos dias passou a enfatizar o direito de autodefesa de todos os países, inclusive territórios sob ocupação. “É um grande passo de afastamento de Israel”, avaliou, lembrando que o direito internacional reconhece a resistência armada contra a ocupação militar. A postura reflete, segundo ele, uma ala do movimento MAGA que defende a diplomacia em vez da força, embora Vance esteja envolvido em uma difícil batalha para vender o memorando de entendimento a um público cético.

Outro ponto central da entrevista foi a formação de uma coalizão entre Egito, Arábia Saudita, Turquia e Paquistão, que se reuniu paralelamente às negociações com o Irã. Freeman vê nesse agrupamento um potencial núcleo para uma nova arquitetura de segurança regional, capaz de equilibrar ou cooperar com Teerã, e que desafia a hegemonia militar israelense. “Israel é a fonte da instabilidade na região, não o Irã”, cravou.

Questionado sobre o futuro de Israel, Freeman foi taxativo: o país está em uma encruzilhada histórica. “Depois de 78 anos, vocês já deveriam ter pelo menos uma proposta de coexistência pacífica”, ironizou. Ele argumentou que a dependência exclusiva do poder militar fracassou repetidamente e que a sociedade israelense, dominada por elementos fascistas, se recusa a refletir sobre os próprios erros, isolando-se internacionalmente e caminhando para a autodestruição caso não mude de rumo.

Por fim, Freeman conectou a crise externa à política interna dos Estados Unidos, apontando que o fracasso militar e diplomático reverbera nas eleições de meio de mandato e na desintegração do sistema bipartidário. “Os americanos perderam a confiança nas instituições políticas”, disse. Com a aproximação do prazo de 21 de agosto, o embaixador vê pouco progresso concreto e um Irã cada vez mais fortalecido, enquanto Israel se vê abandonado até por seus tradicionais patronos.

“Subjugar o inimigo sem lutar é o acme da habilidade.” Sun Tzu, em A Arte da Guerra

Tomo a visita de 10 dias que fiz a Shanghai como ponto de partida para este artigo. Acabei de chegar e ainda luto com o fuso horário (a viagem de volta foi de 39 horas porta a porta). Assim, o artigo será talvez ainda mais incoerente do que de costume. Mas, enfim, vamos lá.

A China está em pleno processo de redefinição das suas relações com o resto do mundo, com o Ocidente em particular. Nas primeiras três ou quatro décadas do período de reforma e abertura econômica iniciado por Deng Xiaoping em 1979, a China buscava uma “ascensão pacífica” no interior do quadro internacional estabelecido sob a égide dos Estados Unidos depois da Segunda Guerra Mundial. E foi inicialmente muito bem-sucedida nesse propósito. Evitava sistematicamente confrontações com os Estados Unidos e outras nações, posicionando-se com prudência e paciência estratégicas. Deng adotava como lema uma máxima chinesa clássica – “esconda a força, espere a hora”.

Como representante do Brasil em reuniões dos BRICS, na fase de formação do grupo de 2008 em diante, posso dar o meu testemunho de que os delegados chineses, sem exceção, obedecendo a um comando superior, evitavam a todo custo qualquer linguagem ou iniciativa que fosse mais agressiva em relação ao Ocidente ou que pudesse ser interpretada como tal. A China se posicionava como uma potência reformista – cautelosamente reformista, tanto na retórica como nas propostas. Às vezes, passava-nos a impressão de que dava precedência a um entendimento estratégico com os Estados Unidos – à formação de um G-2, como se dizia na época – mesmo que isso sacrificasse a articulação entre os BRICS.

O G-2 nunca viria a se constituir. Os Estados Unidos preferiram partir para uma política de contenção e confrontação, começando no primeiro mandato de Donald Trump, de 2017 a 2020, continuando com Joe Biden, de 2021 a 2024, e se intensificando de modo dramático no segundo mandato de Trump desde o ano passado. Formou-se um sólido consenso bipartidário de que a China precisa ser freada. Os Estados Unidos passaram a ver o país como rival e principal ameaça, adotando de caso pensado uma série de medidas desenhadas para solapar a China nas áreas comercial, tecnológica, militar e diplomática,

Desde o primeiro governo Trump pelo menos, e provavelmente antes disso, a China reconheceu que a estratégia de “esconder a força e esperar a hora” não era mais viável. A China tornara-se grande demais, chegando a ultrapassar os Estados Unidos em termos econômicos (quando se comparam os PIBs medidos por paridade de poder de compra) e comerciais (a China virou o principal parceiro comercial para a maioria dos países do mundo). O rápido desenvolvimento despertou invejas e suspeitas. O país passou a ser alvo de intrigas, manobras diplomáticas e agressões.

Mas a China não abandonou a sua cautela estratégica. Continuou evitando conflitos sempre que possível. Prevalece o cuidado com as palavras e ações, mesmo quando o país está sob ataque ou enfrenta hostilidade sistemática. Em meio às turbulências, os chineses mantêm o seu estilo tradicional de lidar com desafios estratégicos que Henry Kissinger, em seu célebre livro Sobre a China, descreveu como uma combinação de análise minuciosa, preparação detalhada e atenção a fatores psicológicos e políticos.

Uma parte da preparação chinesa, que se revelaria decisiva em 2026, foi a formação de reservas estratégicas de petróleo. Graças a isso, a China sofre relativamente pouco com o choque de preços do petróleo desencadeado pela guerra do Irã. Continuam imensas também as reservas monetárias do país, hoje menos expostas a confiscos e sanções. Boa parte dessas reservas internacionais estão ocultas, tendo sido transferidas pelo Banco Central para bancos comerciais e outros bancos públicos. Esses bancos públicos também compram moeda estrangeira no mercado cambial, em coordenação com o Banco Central, para evitar apreciação indesejada da moeda nacional. Além disso, a China começou a construir sistemas de pagamentos transfronteiriços como alternativa aos sistemas controlados pelo Ocidente, que têm sido usado para punir e sancionar países considerados hostis. Cresceu também o uso do renminbi em transações internacionais da China. Quase 100% do comércio Rússia/China, por exemplo, se faz atualmente em rublos e renminbi.

Assim, como logo ficaria evidente, a China estava bem posicionada para enfrentar a tempestade desencadeada pelo governo Trump no seu segundo mandato. Trump veio com tudo, usando de maneira mais radical os instrumentos já usados contra a China no seu primeiro mandato. Encontrou, contudo, um adversário mais disposto a brigar e mais capaz de enfrentar embates internacionais. Sob Xi Jinping, a China aparece como um adversário que sabe se defender com grande eficácia e, mais do que isso, conhece as vulnerabilidades da superpotência e dos seus aliados e satélites. Não só conhece, como está disposta a explorá-las toda vez que sofre alguma investida dos Estados Unidos ou de outros países.

A ninguém escapa que a China vem levando a melhor nessa confrontação com os Estado Unidos. E isso não apenas pelas suas qualidades e pontos fortes, mas também por causa dos erros do adversário. Os EUA, superestimando a própria força, abriram ao mesmo tempo frentes de conflito com a Rússia, a China e o Irã. Promoveram assim o estreitamento da aliança entre os três países. E pior: estão perdendo nas três frentes. A guerra contra o Irã, em especial, parece ser um marco. Em retrospecto, como muitos têm notado, poderá ser vista como o prenúncio do fim do Império Americano.

A China não só segue estratégias consistentes, como também sabe manobrar taticamente. Joga parada, quando conveniente, aproveitando os erros dos adversários. Os chineses seguem a máxima atribuída a Napoleão Bonaparte: “Nunca interrompa um adversário quando ele estiver cometendo um erro.” Não existe, ao que parece, evidência confiável de que Napoleão realmente disse ou escreveu isso, mas esta máxima ocidental apócrifa é inteiramente consistente com o pensamento militar clássico chinês, tal como expresso notadamente por Sun Tzu em A Arte da Guerra, inclusive por exemplo na frase que aparece em epígrafe.

A China muda, evolui, se adapta aos desafios que vão aparecendo, mas preserva ao mesmo tempo as suas tradições filosóficas e a sua cultura milenar. Não descarta Confúcio, nem Mao Tsé-Tung. Não se apega irrefletidamente ao passado, mas também não abandona suas raízes.

A sua ascensão, não mais pacífica, mas crescentemente conflitiva, deve continuar sem interrupção.

***

Versão ampliada de artigo publicado na revista Carta Capital.

O autor é economista e escritor. Foi vice-presidente e fundador do Novo Banco de Desenvolvimento, estabelecido pelos BRICS em Xangai, de 2015 a 2017, e diretor executivo no FMI pelo Brasil e mais 10 países em Washington, de 2007 a 2015. Publicou pela Editora Contracorrente o livro Estilhaços, em 2024.

E-mail: paulonbjr@hotmail.com
Canal YouTube: youtube.nogueirabatista.com.br
Portal: www.nogueirabatista.com.br

As negociações entre Estados Unidos e Irã, realizadas na Suíça com mediação do Paquistão e do Catar, marcaram uma virada na geopolítica do Oriente Médio. Durante o encontro, uma enorme explosão em instalações petrolíferas do Catar e reuniões paralelas de chanceleres da Arábia Saudita, Turquia, Paquistão e Egito no Cairo expuseram a complexidade regional. Donald Trump, por sua vez, anunciou um acordo de paz histórico para encerrar o conflito no Estreito de Ormuz, destacando o fluxo recorde de 19 milhões de barris de petróleo em um único dia e assegurando que o Irã nunca terá uma arma nuclear. Para os analistas Richard Wolff e Michael Hudson, a retórica presidencial merece ceticismo.

Richard Wolff apelidou o presidente de “Taco Trump”, sugerindo que ele sempre recua e cria narrativas convenientes, independentemente da verdade. “Ele diz o que é útil naquele momento, sem se importar com a consistência”, afirmou Wolff, lembrando que frequentemente o próprio secretário de Estado ou o vice-presidente desmentem as declarações do mandatário. O economista destacou que o fluxo de petróleo citado por Trump não corresponde à realidade pré-guerra e que o anúncio é mais um espetáculo do que um acordo sólido. Wolff também alertou para a pressão de Israel e seus aliados internos nos EUA, como AIPAC, para reverter qualquer aproximação com o Irã.

Michael Hudson acrescentou que as palavras de Trump visam manipular os mercados financeiros e o eleitorado. “O que ele mais quer é enriquecer a si mesmo e a sua família, além de garantir lealdade entre os membros do gabinete”, disse Hudson. Segundo ele, a estratégia é inflar artificialmente os preços das ações e títulos antes de mudar o discurso, permitindo ganhos de curto prazo para grandes investidores. Hudson sublinhou que o petróleo que atravessa o Estreito de Ormuz é majoritariamente iraniano, destinado à China, e que a suposta solução da questão nuclear é uma cortina de fumaça para adiar o reconhecimento da derrota dos EUA na guerra contra o Irã.

Os dois entrevistados também analisaram a crise econômica que se desenha nos Estados Unidos. Wolff citou um relatório da Moody’s Analytics que calcula em 132 bilhões de dólares o custo da guerra no Irã para os contribuintes americanos e estima em 49% a probabilidade de recessão em um ano. Hudson foi mais contundente: “A chance é de 100%, já estamos em recessão desde o governo Obama”. Ele lembrou que 40% da população não tem poupança e que o aumento dos preços do petróleo elevará os custos de transporte, fertilizantes e alimentos, agravando as tensões sociais.

O cenário político interno dos EUA também foi abordado. Wolff destacou a vitória de candidatos socialistas em Nova York, como Zoran Mamdani, com ampla margem, sinalizando um deslocamento à esquerda impulsionado pela oposição à guerra e ao papel de Israel. “Há uma pressão tremenda para encerrar a guerra do Irã, mas ainda é prematuro afirmar que Trump prevalecerá”, ponderou Wolff. Hudson apontou que a maioria dos americanos sempre foi contra o conflito e que o governo tenta manipular a opinião pública com discursos otimistas enquanto se aproxima uma crise de abastecimento de petróleo.

Sobre a reconfiguração regional, ambos ressaltaram que países como Arábia Saudita, Egito e Paquistão buscam uma arquitetura de segurança autônoma, livre das bases militares americanas. Segundo Wolff, os aliados dos EUA perceberam que as bases se tornaram alvos dos mísseis iranianos e que o país já não é um parceiro confiável, seja por suas tarifas comerciais ou pela manipulação do dólar. Hudson alertou que a alternativa é uma solidariedade islâmica que supere a divisão entre sunitas e xiitas, e destacou o papel dúbio dos Emirados Árabes Unidos, descritos como “coringa e patrocinador do terrorismo regional”, em contraste com o novo pragmatismo de Riad.

A entrevista concluiu com um alerta sobre a Europa, cuja economia definha após a decisão de confiscar ativos russos, provando ao mundo que nenhum país deve manter reservas no continente. “O custo da guerra, a perda de confiança dos investidores e a aproximação do colapso financeiro vão acelerar o declínio da hegemonia americana”, resumiu Wolff. Para Hudson, a crise do petróleo forçará os países a criar novas instituições econômicas para evitar serem vítimas colaterais das aventuras militares dos EUA e de Israel.

A recente aprovação de resoluções de poderes de guerra pelo Congresso dos Estados Unidos, com amplo apoio democrata, não passa de um gesto performático e sem qualquer poder real para conter o presidente, afirmou o analista político Matthew Hoh, ex-fuzileiro naval e crítico da política externa americana. Em entrevista ao canal Dialogue Works, Hoh explicou que a chamada War Powers Resolution, criada em 1973, jamais foi usada com sucesso para barrar uma ação militar e que o atual movimento legislativo é apenas uma tentativa de “cobrir as costas” dos parlamentares enquanto a guerra já terminou.

Segundo Hoh, a resolução pode seguir dois caminhos: um conjunto, que exigiria uma maioria à prova de veto presidencial — impossível de alcançar — ou um concorrente, que não tem força de lei sobre o Executivo. “Não há histórico jurídico que diga que o presidente precisa obedecer a uma resolução concorrente”, disse. “É uma farsa. O Congresso nunca usou seu verdadeiro poder, o poder da bolsa, para frear guerras.” Ele lembrou que a mesma ferramenta foi vetada por Donald Trump em 2019, no caso do Iêmen, e que, na prática, os parlamentares acabarão votando a favor do financiamento do conflito, apesar da retórica.

Para o entrevistado, a situação no Líbano será a prova de fogo do acordo entre Washington e Teerã. Hoh acredita que Israel será forçado a retirar suas tropas do sul libanês, mas manterá uma “ocupação por fogo”, com drones e vigilância aérea, transformando a região em uma zona de tiro livre. Em troca, os israelenses teriam carta branca para continuar a anexação da Cisjordânia e a operação em Gaza. Apesar de considerar o cenário “feio e catastrófico” para a população local, ele vê nesse arranjo a única forma de evitar o colapso do cessar-fogo.

Hoh destacou que as novas capacidades de defesa aérea do Hezbollah podem complicar esse esquema, com o grupo utilizando drones anti-drones. “Os israelenses não terão a mesma liberdade de ação de antes”, explicou. “Qualquer ataque israelense ao norte do sul do Líbano poderia justificar uma resposta iraniana mais dura, como o fechamento do Estreito de Ormuz.” Ele também apontou a pressão política sobre Benjamin Netanyahu, cujas pesquisas de opinião despencaram, e a possibilidade de que o primeiro-ministro seja forçado a aceitar termos que são “um anátema pessoal e político para ele”.

Na análise geopolítica mais ampla, o entrevistado vê o surgimento de uma nova arquitetura de segurança na Ásia Ocidental, com eixos como Arábia Saudita-Paquistão-Turquia e Emirados-Índia, além do reposicionamento do Irã como potência mundial. “Os iranianos demonstraram que são uma potência global e agora precisam atuar como tal, projetando influência além de suas fronteiras”, disse Hoh, acrescentando que o papel dos Estados Unidos na região tende a diminuir, exceto em Israel e na Jordânia.

Quanto ao Memorando de Entendimento entre EUA e Irã, Hoh foi cético sobre a remoção permanente das sanções, que depende do Congresso e enfrenta forte oposição de neoconservadores e do Partido Democrata. O presidente pode emitir isenções temporárias, mas um acordo final provavelmente permanecerá como um modus vivendi informal. “Pode ser o melhor que conseguiremos pelos próximos dois anos e meio”, avaliou.

Internamente, Hoh observou uma transformação na opinião pública americana: 60% têm visão negativa de Israel, e as vitórias de candidatos pró-Palestina nas primárias de Nova York sinalizam que a base democrata já não tolera o alinhamento com o lobby israelense. “O establishment do partido ainda resiste, mas a direção é clara”, afirmou. Ele também mencionou a rejeição crescente entre republicanos, como o caso de Tucker Carlson, que anunciou não votar mais no partido, mostrando que as fissuras no consenso pró-Israel estão se alastrando nos dois lados do espectro político.

O professor Seyed M. Marandi, da Universidade de Teerã e ex-assessor da equipe de negociação nuclear do Irã, avaliou que os Estados Unidos perderam a guerra contra o Irã e o recente memorando de entendimento (MoU) firmado entre os países reflete a necessidade americana de sair do conflito sem uma derrota explícita. Em entrevista ao programa de Glenn Diesen, Marandi afirmou que o plano de dez pontos inicialmente aceito pelos EUA já era um recuo em relação à exigência de rendição incondicional.

Segundo Marandi, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu agravou a situação ao bombardear Beirute e sabotar o cessar-fogo, mantendo o Estreito de Ormuz fechado para países aliados dos EUA e elevando os preços da energia. “O próprio Trump admitiu que os EUA tinham apenas quatro semanas de reservas de petróleo”, lembrou o professor, destacando que a crise energética forçou o recuo americano.

O memorando, que revoga as sanções sobre as exportações de petróleo iraniano e descongela ativos, foi aprovado pelo Conselho Supremo de Segurança Nacional iraniano, embora o Líder Supremo, aiatolá Khamenei, tenha manifestado insatisfação com alguns pontos. Marandi interpretou a crítica como um sinal enviado a Washington: “Os negociadores iranianos não cederão mais nada”.

Apesar da melhora no tráfego de navios, o professor observou que as ameaças de Trump contra o Irã mantêm a desconfiança de seguradoras e armadores, o que na prática limita a normalização do fluxo no estreito – situação que, segundo ele, favorece a manutenção da alavancagem iraniana nas negociações.

Para Marandi, as declarações do presidente americano sobre os mísseis iranianos e a necessidade de energia nuclear para fins pacíficos mostram uma mudança retórica sem precedentes, mas o verdadeiro teste será a implementação do MoU. Ele considera que a pressão doméstica e a força do lobby sionista nos EUA ainda podem destruir o acordo, em especial porque Netanyahu fará de tudo para boicotá-lo.

O entrevistado argumentou que o crescente desgaste da imagem de Israel, alimentado pelo genocídio em Gaza e pela brutalidade no Líbano, está enfraquecendo o sionismo na opinião pública ocidental. “Mesmo entre os republicanos mais velhos, base tradicional do apoio a Israel, a rejeição aumenta”, disse. No entanto, ressalvou que a influência da oligarquia sionista sobre a mídia e as plataformas digitais ainda é imensa.

“O colapso do império está se desenrolando diante dos nossos olhos”, concluiu Marandi, prevendo tempos sombrios, mas vendo no longo prazo a inviabilidade do regime israelense. Ele ponderou que qualquer tentativa de retomar o confronto com o Irã só aceleraria a crise econômica global e aprofundaria o isolamento de Israel.

Na quarta-feira, 24 de junho de 2026, o ex-agente da CIA e analista Phil Giraldi participou do programa Judging Freedom, apresentado pelo juiz Andrew Napolitano. O tema central foi a frágil memorando de entendimento entre Estados Unidos e Irã e a disposição de Israel em sabotá-lo. Giraldi alertou que o governo de Benjamin Netanyahu, em aliança com ministros como Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich, vê qualquer acordo como um veneno e fará tudo para reverter ou subverter o processo.

Segundo Giraldi, a pressão israelense sobre o presidente Donald Trump pode assumir formas violentas. “Isso significa que a porta está aberta para ações como bandeiras falsas, para encenar situações que motivem os Estados Unidos a voltarem para casa, para Israel”, afirmou. Ele recordou o ataque ao navio USS Liberty, em 1967, e mencionou suspeitas de envolvimento israelense no assassinato de John F. Kennedy e no conhecimento prévio dos ataques de 11 de setembro. “Eles ficariam felizes em afundar um navio da Marinha americana e matar 300 marinheiros, então estão bastante dispostos e capazes de fazer esse tipo de coisa”, acrescentou.

O analista também destacou o poder do lobby israelense nos Estados Unidos, citando as doações de Miriam Adelson, que teria repassado 250 milhões de dólares a comitês de ação política ligados a Trump. “Eles controlam a narrativa nos Estados Unidos que sai sobre Israel. Esse poder é muito maior que o de Netanyahu para fazer Trump fazer algo que ele talvez não queira”, observou. Para Giraldi, a suspensão da permissão de residência da empresária seria uma medida coerente.

A conversa abordou ainda a declaração do vice-presidente JD Vance, que alertou Israel sobre a dependência de seu patrono americano, e a resposta do deputado Randy Fine, que acusou Vance de desrespeito. Giraldi ironizou: “Ele foi eleito por amar Israel, e não se desviou disso”. Também comentou a ameaça de Ben-Gvir, que sugeriu que Trump “não se machucaria” — interpretada pelo analista como uma insinuação de violência física, semelhante ao destino de JFK.

Sobre o próprio Trump, Giraldi classificou como “doentia” a retórica do presidente, que ameaçou o Irã com “fazer o que temos que fazer” caso o acordo não avance, violando o espírito do memorando. “Se a única opção é violência e ameaças, estamos num beco sem saída”, criticou.

Para o ex-oficial de inteligência, a única saída para evitar uma guerra maior é cortar completamente o apoio militar, financeiro e político a Israel. “Se isso significa puxar o plugue, graças a Deus, vamos fazer isso”, concluiu. Giraldi lembrou que o último premiê israelense a falar em paz, Yitzhak Rabin, foi assassinado por um extremista de direita, e que pesquisas mostram que a maioria da população judaica israelense apoia as operações em Gaza e no Líbano. “Se tiverem que matar você, eles o farão. Nós, americanos, devemos estar muito conscientes dessa possibilidade”, finalizou.

O ex-inspetor de armas da ONU Scott Ritter fez duras críticas à atual administração dos Estados Unidos, classificando os principais assessores militares de Donald Trump como “cheerleaders cegos” que encorajam aventuras militares sem considerar a realidade. Em entrevista ao programa Judging Freedom, Ritter afirmou que figuras como o presidente do Estado-Maior Conjunto e Pete Hegseth foram escolhidos justamente por sua postura subserviente, dispostos a dizer “sim” a qualquer operação que o presidente queira empreender.

Segundo Scott Ritter, essa atitude belicista já levou os EUA a derrotas no passado. “Nós apanhámos porque calculamos mal, porque não levamos em conta a realidade”, disse, referindo-se a conflitos anteriores. Ele alertou que um eventual confronto com o Irã seria ainda mais grave: “Se nos envolvermos com o Irã, a coisa vai escalar para além da nossa capacidade de contê-la. Vamos ficar sem munições de precisão”. Ritter enfatizou que essa análise já era conhecida há anos, mas é ignorada pelos atuais “cheerleaders”.

Ao analisar o recente Memorando de Entendimento assinado entre Washington e Teerã, o entrevistado foi categórico: os Estados Unidos são “incapazes de cumprir acordos”. Ritter lembrou a frase do chanceler russo Sergey Lavrov e explicou que quase todas as questões centrais do documento foram postergadas por 60 dias, sem resolução real. “Não resolvemos nada”, afirmou, citando o impasse sobre o direito iraniano ao enriquecimento de urânio e a recusa do Irã em entregar o controle do material enriquecido, que Trump chamou jocosamente de “poeira nuclear”.

De acordo com Scott Ritter, o maior obstáculo é que o Irã não perdeu a guerra, portanto os EUA não podem ditar termos de rendição. “Sanções, reparações, ativos confiscados… tudo isso será um enorme problema político para Trump”, previu. Contudo, o ponto mais grave foi a promessa americana de não ameaçar o uso da força durante as negociações. Horas depois de assinar o documento, disse Ritter, Trump declarou que bombardearia o Irã “até virar pó”, minando completamente a credibilidade do acordo.

O ex-inspetor afirmou que esse comportamento destrói qualquer confiança internacional. “A assinatura de Trump não vale nada. Sob ele, a palavra dos Estados Unidos não vale nada. Somos incapazes de cumprir acordos”, declarou. Ritter estendeu a desconfiança a outras potências: “Os russos agora olham para Trump e dizem que não podem acreditar em uma só palavra. E os chineses estão dizendo o mesmo”. Para ele, a falta de integridade do presidente americano isola os EUA no cenário global.

Ritter concluiu que a crise de credibilidade não é um episódio isolado, mas um padrão ligado à personalidade do ocupante da Casa Branca. “Donald Trump é um mentiroso nato, um fanfarrão, um bufão. Ele não tem a integridade que a presidência exige”, disparou, reforçando que as decisões militares apoiadas por bajuladores cegos representam um risco real não apenas para os Estados Unidos, mas para a estabilidade internacional.

A submissão da União Europeia foi duramente criticada pelo analista geopolítico francês, Arnaud Bertrand, que classificou o pacto como uma gaiola de dependência tecnológica desenhada por Washington. Esse alinhamento irrestrito expõe a perda acelerada de soberania geopolítica das nações europeias, cujos sinais de subordinação tornaram-se explícitos desde o endosso tácito ao genocídio na Faixa de Gaza promovido pelo governo de Israel.

Espremida nas tensões geopolíticas entre Washington, Moscou e Pequim, a União Europeia abriu mão de atuar como uma potência diplomática de mediação e estabilidade internacional para assumir uma subserviência total. Ao contrário da estratégia imperialista norte-americana de divisão global em blocos rivais, a República Popular da China defende um comércio internacional livre sob as premissas da multipolaridade econômica.

A tentativa agressiva de isolar o mercado de tecnologia chinês tem gerado o efeito contrário, impulsionando Pequim a desenvolver seus próprios semicondutores e inteligências artificiais com velocidade inédita. Nesse cenário de contenção fracassada, a subordinação europeia repete o erro da própria indústria do bloco de abdicar de sua autonomia de produção, conforme ilustrado no caso de como a máquina de 400 milhões de dólares da ASML acirra disputa comercial com os Estados Unidos.

A opção por adquirir apenas softwares de inteligência artificial de empresas dos Estados Unidos repete o erro histórico cometido ao isolar a Federação da Rússia na cadeia de fornecimento de energia barata. As ferramentas tecnológicas chinesas, desenvolvidas sob licenças de código aberto e livre, superam os modelos norte-americanos ao oferecer menor custo comercial associado a um alto nível de desempenho.

Esse processo acelerado de perda de emancipação serve de alerta para o Brasil, onde movimentos da extrema-direita buscam submeter o território nacional à hegemonia econômica e geopolítica de Washington. A busca por soberania digital e emancipação em território brasileiro avança através de soluções descentralizadas de código aberto, exemplificado pelas parcerias e testes de inteligência artificial promovidos pela prefeitura do município do Rio de Janeiro.

O Ministério do Comércio chinês incluiu dez companhias com vínculos militares em sua lista de controle de exportações, entre elas a Aveox, fabricante de motores especializados para aplicações críticas, e as produtoras de terras raras MP Materials e USA Rare Earth. A medida proíbe que exportadores chineses forneçam a essas empresas bens e tecnologias de uso dual, que podem ter aplicações tanto civis quanto militares.

Em comunicado oficial, a pasta justificou a ação como resposta às «práticas maliciosas do governo dos EUA» e afirmou que as restrições visam proteger a segurança e os interesses nacionais chineses, além de cumprir compromissos internacionais de não proliferação. O ministério instruiu os exportadores chineses a interromperem imediatamente quaisquer atividades comerciais em andamento com as entidades americanas afetadas.

Paralelamente, o Ministério das Finanças da China revelou restrições adicionais contra outras 46 empresas dos Estados Unidos. Pelas novas regras, compradores chineses ficam proibidos de adquirir produtos fabricados por essas companhias, embora empresas com capital americano que operam dentro do território chinês possam manter suas atividades normais de aquisição.

Conforme reportagem do portal Mehr News, a ofensiva chinesa ocorre poucas semanas depois de Washington incluir diversas empresas proeminentes da China em uma lista de entidades que, segundo o governo americano, estariam apoiando o aparato militar de Pequim. Entre os alvos da medida americana estão a gigante do comércio eletrônico Alibaba, o motor de buscas Baidu e as fabricantes de veículos elétricos BYD e NIO.

A retaliação coordenada de Pequim demonstra uma mudança de postura no enfrentamento comercial, mirando setores sensíveis da cadeia produtiva americana. As terras raras são insumos fundamentais para a indústria de alta tecnologia, incluindo a produção de semicondutores, veículos elétricos e equipamentos de defesa — áreas em que os Estados Unidos dependem fortemente do processamento realizado na China.

O movimento reforça a percepção de que a guerra comercial entre as duas potências entrou em uma nova fase, com Washington e Pequim utilizando instrumentos de segurança nacional como justificativa para restrições econômicas recíprocas. A utilização do argumento de «uso dual» por parte da China espelha precisamente a retórica que os Estados Unidos vêm empregando há anos para sufocar empresas tecnológicas chinesas como a Huawei.

A escalada tarifária e de sanções entre os dois países ocorre em um momento de profunda reorganização das cadeias globais de suprimentos. As sanções chinesas sinalizam que Pequim não hesitará em usar suas próprias vantagens estratégicas — como o domínio sobre o refino de terras raras — para contra-atacar as ofensivas comerciais de Washington.

Com informações de EN.

O capitão Drake Nicholas, experiente líder da embarcação de salvamento Dare e da equipe de exploração subaquática, mal pôde acreditar na evidência material da descoberta, que parecia inverossímil demais para a realidade. A peça de prata estava enterrada a uma profundidade que excedia qualquer outro objeto metálico detectado anteriormente naquele sítio arqueológico, exigindo uma escavação paciente. A descrença inicial, rapidamente suplantada pela euforia contida, se confirmou quando os instrumentos de precisão atestaram a pureza incontestável do metal, desvelando uma das mais significativas recuperações em décadas.

Este achado enigmático ocorreu nos destroços do lendário galeão espanhol Nuestra Señora de Atocha, afundado em setembro de 1622 durante um furacão devastador que ceifou a vida de 260 dos 265 tripulantes e passageiros. A nau, que servia como almirante, ou retaguarda, da frota espanhola, transportava um tesouro colossal de ouro, prata e esmeraldas extraídos das colônias americanas, partindo de portos como Cartagena e Porto Bello, hoje na Colômbia e Panamá. Sua localização exata permaneceu um enigma intransponível por mais de 360 anos, até que o incansável caçador de tesouros Mel Fisher a desvendou em 1985, após 16 anos de buscas incessantes.

A organização que perpetua o nome e o espírito de Fisher já resgatou mais de 450 milhões de dólares em riquezas submersas do Atocha desde a descoberta da ‘carga-mãe’ em 1985. Contudo, barras de prata intactas e de tamanho excepcional como esta continuam a ser raras, sendo este o primeiro achado do tipo desde 1999. O espécime recém-recuperado exibe marcas de ensaio ainda legíveis e selos régios, atestando sua origem e a intricada rota imperial do ouro e da prata das Américas para a Coroa espanhola.

Nicholas relatou que as condições de visibilidade na profundidade de cerca de 15 metros, ou 50 pés, estavam longe do ideal, com a luz solar esmaecida pela coluna d’água quando o sinal do detector de metais disparou, marcando uma ‘zona de atividade’ de vários sinais. A equipe, incluindo o mergulhador-chefe Blake Baker, precisou escavar com paciência cirúrgica enquanto a forte correnteza ameaçava desfazer o trabalho meticuloso a cada instante. A prata finalmente brilhou na escuridão esverdeada, um vislumbre recompensador após meses de buscas infrutíferas, fundindo alívio e espanto ao segurar algo que não via a luz do sol desde o século 17.

A barra pesa aproximadamente 22,5 libras, o equivalente a cerca de 10,2 quilos. Embora sua cotação no mercado de metais preciosos oscile em torno dos 100 mil dólares, seu valor histórico pode multiplicar essa cifra exponencialmente, dada sua proveniência museológica e o prestígio inquestionável do naufrágio. Sean Browne, das Expedições de Naufrágios de Mel Fisher, confirmou a estimativa de valor, salientando que o artefato provavelmente será mantido intacto como um objeto histórico.

A saga do Atocha não é apenas uma história de tesouros perdidos e achados, mas um espelho da própria lógica imperial que a Europa impôs às Américas, baseada na extração e transporte de riquezas para financiar impérios. A Coroa espanhola dependia criticamente dessas frotas, conhecidas como ‘flotas de Indias’ ou ‘frotas de prata’, para sustentar suas guerras, incluindo a Guerra dos Trinta Anos, e manter sua supremacia no cenário global do século 17. Cada barra de prata representava uma fração do ‘quinto real’, o imposto de 20% devido ao rei, crucial para as finanças de Madri.

Segundo reportagens de veículos como o Yahoo Finance, a descoberta recente confirma que o vasto sítio do Atocha ainda guarda surpresas, desafiando o ceticismo de muitos, mesmo após décadas de escavações sistemáticas. Novas tecnologias de detecção e imageamento estão reabrindo capítulos que muitos consideravam encerrados, sublinhando que o fundo do mar raramente entrega seus segredos com pressa. Ele exige obsessão metódica, engenhosidade tecnológica e, acima de tudo, uma intrínseca afinidade com o mistério inesgotável.

Este achado, embora alimente o imaginário romântico dos que sonham em enriquecer sem molhar os pés, mascara a brutal realidade do trabalho de caça a tesouros submersos. As Expedições de Mel Fisher operam com equipamentos de ponta e tripulações altamente treinadas, sob a presidência de Gary Randolph, mas a margem de erro é sempre mínima. Tempestades implacáveis, os perigos inerentes à vida marinha e a corrosão salina transformam cada mergulho em uma aposta arriscada contra probabilidades esmagadoras; a prata recuperada é a exceção que justifica incontáveis dias de trabalho árduo e infrutífero.

O capitão Nicholas e sua equipe acreditam firmemente que o sítio ainda contém ancoradouros não mapeados e compartimentos de carga que podem estar intactos, ocultos sob camadas espessas de sedimento. A busca agora se expandirá para áreas adjacentes, tão logo as traiçoeiras condições meteorológicas da Flórida o permitam. Para esses exploradores do insólito, a barra de prata é menos um troféu isolado e mais um poderoso presságio, uma convocação silenciosa do abismo: se o mar cedeu esse fragmento, outros mais podem estar prestes a emergir, impelidos pela insistência metódica de quem se recusa a aceitar que os grandes mistérios da história já foram todos desvelados.

As autoridades do Condado de Hall confirmaram no mês passado que os restos mortais pertencem a Craig Alexander Maddox, desaparecido sem deixar rastros no início dos anos 1990. A notícia rompeu um luto suspenso e devolveu sobrenome a uma silhueta esquecida. Com ela, vieram também perguntas antigas, agora mais audíveis.

O fio que desatou o nó não veio de uma pista espetacular de campo, mas de um gesto doméstico. O filho de Maddox, já adulto, submeteu sua amostra a uma base pública de genealogia genética e acendeu o quadro de avisos digital dos laboratórios forenses. A partir do cruzamento de dados, surgiu o parentesco de primeiro grau e, com ele, a chance de reabrir um caso frio nos Estados Unidos.

O cadáver havia sido localizado em abril de 1990, em uma enseada do Lanier, represa cercada de mitos e estatísticas de acidentes. A vítima estava sem documentos e em avançado estado de decomposição, o que embaralhou a perícia inicial. À época, investigadores registraram a ocorrência como homicídio e o processo adormeceu por 36 anos.

Sem respostas oficiais, o filho cresceu entre suposições e datas partidas. Comprou um kit de DNA, preencheu formulários e enviou o material, mais por exaustão do que por fé. Paradoxalmente, foi esse rito banal de coleta que colocou o passado no microscópio certo.

Quando os resultados chegaram, acenderam uma compatibilidade com vestígios arquivados no banco forense do condado. Havia, pela primeira vez, um caminho concreto entre um rosto de família e um laudo impessoal. O que antes era intuição transformou-se em hipótese verificável, com a precisão fria dos marcadores genéticos.

O Departamento do Xerife do Condado de Hall acionou genealogistas forenses e executou a prova confirmatória em laboratório. A técnica, hoje madura, trabalha ao modo das árvores genealógicas ao contrário: vasculha primos distantes, reconstitui ramos e converge até o tronco. Nos EUA, esse método já devolveu nomes a dezenas de vítimas anônimas e desenterrou suspeitos que se achavam blindados pelo tempo.

Segundo relatou o Yahoo News, a confirmação trouxe alívio e peso, como costuma ocorrer quando o desconhecido enfim recebe coordenadas. O ponto no mapa onde termina a busca também é o lugar onde começa o luto. Entre as duas margens, a ciência atua como barqueira taciturna.

A identificação, porém, não encerra o enigma. As circunstâncias da morte de Maddox permanecem opacas, e a cronologia entre o desaparecimento e a chegada do corpo à beira d’água ainda não se recompõe por inteiro. Cada resposta gerou novas lacunas a exigir voz, exame e arquivo.

O Lanier, construído em meados do século 20, carrega uma reputação que mistura dados e lendas. É uma represa extensa, com áreas de baixa visibilidade, correntes traiçoeiras e um histórico farto de ocorrências fatais. Nesse cenário, a fronteira entre acidente, crime e abandono pode se disfarçar sob a mesma superfície plácida.

Casos frios costumam desafiar a lógica linear das investigações, mas o DNA reordenou prioridades. O que antes dependia da memória frágil de vizinhos e de boletins extraviados, hoje pode emergir de bibliotecas de dados que crescem a cada cadastro voluntário. Na prática, o tempo deixou de ser abrigo automático para o esquecimento.

A genealogia genética opera com uma matemática de afinidades. Pequenos blocos de herança compartilhada entre indivíduos desconhecidos tornam-se setas que apontam linhagens, localidades e sobrenomes. Quando a busca encontra um parente de primeiro grau, o mapa deixa de ser nebuloso e se transforma em endereço plausível.

Esse avanço técnico, contudo, convive com debates éticos nunca inteiramente repousados. Nos Estados Unidos, defensores da privacidade lembram que dados familiares podem iluminar trajetórias de pessoas que jamais consentiram com a pesquisa. Investigadores respondem que cada identificação dá nome a vítimas enterradas em rótulos, e que há uma justiça mínima em restituir biografias roubadas.

No caso Maddox, a balança pendeu para a reparação. Um atestado de identidade, depois de 36 anos, é mais do que um documento: é a restauração de um enredo próprio. E, para quem procurou durante décadas, é também a autorização íntima para começar a lembrar sem o corrosivo da dúvida.

Em termos práticos, a confirmação permite revisar cenários, confrontar registros de 1990 e reavaliar relatos que na época pareceram periféricos. A perícia pode reabrir caixas antigas com a lente de laboratórios atuais, menos tolerantes a ruídos. De repente, uma peça ínfima ganha musculatura probatória.

Há nisso um elemento quase místico, adequado ao lago que coleciona narrativas de assombro. O código genético, volátil e íntimo, funciona como um oráculo laico que se alimenta de estatística e probabilidade. Em silêncio, ele recompõe mapas de parentesco e devolve voz ao que já estava reduzido a ossos e números.

Também há geopolítica no subtexto dessa técnica, ainda que em escala microscópica. Bancos de dados, quase todos sediados em empresas privadas dos EUA, tornaram-se infraestruturas críticas para polícias locais e gabinetes de promotores. Em nome de uma ideia de justiça, corre-se o risco de terceirizar a memória coletiva a servidores que obedecem a termos de uso.

Para famílias, contudo, a equação é menos abstrata. Saber onde alguém repousa altera a química da casa e reorganiza fotografias. O filho de Maddox finalmente substituiu rumores por coordenadas e pode, enfim, dar fecho ao capítulo que o tempo insistiu em manter rasgado.

No papel, o caso sai da coluna de desconhecidos e reencontra um nome completo: Craig Alexander Maddox. No mapa, fixa-se um ponto na margem do Lanier como último cenário conhecido. No tempo, abril de 1990 deixa de ser fantasma para virar marco verificável.

Resta agora à investigação traduzir o inevitável em narrativa judicial. Entre correntes do lago e arquivos envelhecidos, haverá quem recomponha rotas, horários e pequenas coincidências. O DNA abriu a porta, mas a caminhada até a sentença ainda depende de passos humanos, tão falíveis quanto necessários.

Enquanto isso, a história ecoa em outras famílias que orbitam casos arquivados. A lição é áspera e esperançosa: o mesmo país que empilha dados comerciais também pode, quando pressionado pela persistência de um único parente, devolver nomes ao seu próprio cemitério anônimo. E, às vezes, tudo começa com um cotonete e a recusa em esquecer.

Durante um almoço com executivos-chefes das principais empresas americanas do setor — incluindo Dario Amodei, CEO da Anthropic, e Sam Altman, CEO da OpenAI —, Macron alertou que se os EUA de um dia para o outro puderem desligar o interruptor, o prejuízo não atingiria apenas as economias dos países clientes, mas também as próprias empresas de IA americanas. A declaração foi reportada com exclusividade pelo portal TechCrunch, que teve acesso aos bastidores do encontro.

O mal-estar foi intensificado por uma decisão recente e concreta do governo Trump. Dias antes da cúpula, a administração americana bloqueou a Anthropic de exportar seus modelos mais novos — Mythos 5 e Fable 5 — sob a justificativa de segurança nacional. A ordem partiu após a Amazon sinalizar à Casa Branca que certas salvaguardas de segurança dos modelos poderiam ser contornadas, embora especialistas em cibersegurança tenham apontado que as capacidades citadas pelo governo também estão presentes em modelos que continuam livremente disponíveis, inclusive da OpenAI.

O primeiro-ministro indiano Narendra Modi também manifestou inquietação com o bloqueio da Anthropic, conforme relato do Financial Times. Modi defendeu que nações democráticas precisam ter acesso irrestrito aos melhores modelos de IA para proteger suas infraestruturas críticas, um argumento que ecoa o temor generalizado entre países que não querem ficar à mercê de decisões unilaterais americanas.

O episódio escancarou um risco que empresas e governos internacionais vinham tentando contornar: qualquer organização que construa seus sistemas sobre a infraestrutura de IA americana precisa lidar com a possibilidade real de ter o acesso revogado da noite para o dia, por razões que podem sequer ser reveladas. A restrição recente ao acesso aos modelos da Anthropic confirma o que nós da Cohere sempre soubemos: que empresas e nações democráticas permanecerem dependentes de um pequeno punhado de grandes empresas de tecnologia é perigoso para a resiliência, afirmou Aidan Gomez, cofundador e CEO da empresa canadense de IA empresarial Cohere, em comunicado compartilhado com o TechCrunch.

Gomez acrescentou que a soberania digital não se resume à competição de mercado ou a uma empresa ou nação específica. Trata-se de quem controla a tecnologia fundamental que moldará nossa segurança econômica e soberania nacional nas próximas décadas, destacou o executivo, capturando o cerne do debate que atravessou a cúpula do G7.

Durante a reunião, os líderes discutiram a criação de um esquema de parceiros confiáveis que permitiria a nações fora dos EUA acessar modelos avançados de IA de empresas como Anthropic e OpenAI. A proposta visa manter uma espécie de rede de comércio aberto que contorne as restrições americanas, permitindo que países e empresas se qualifiquem como parceiros confiáveis desde que usem os modelos para desenvolver defesas mais robustas contra rivais como a China.

No entanto, ainda não está claro até onde esse esquema se estenderia ou se seria uma resposta viável para uma startup em Paris ou Bangalore que vê seu produto quebrar sem qualquer aviso prévio. Macron observou que faria sentido para Washington apoiar tal iniciativa e garantir que o acesso aos modelos Mythos fosse concedido de forma mais ampla. O raciocínio é pragmático: ninguém desejaria comprar acesso à IA americana se ele pudesse desaparecer de um momento para o outro.

Os comentários foram feitos em um momento em que a Europa e outros países não americanos tentam impulsionar a soberania em inteligência artificial — uma tarefa cada vez mais difícil quando os modelos americanos continuam a se distanciar dos concorrentes e ninguém quer ficar para trás na corrida tecnológica. A dependência de infraestrutura de IA sediada nos EUA tornou-se, assim, um ponto de estrangulamento geopolítico que nenhum discurso sobre soberania digital conseguiu, até agora, desatar.

Com informações de TECHCRUNCH.

Gabbard detalhou que mais de 40 laboratórios estão distribuídos por importantes cidades ucranianas, como Lviv, Kiev, Kharkiv e Dnepropetrovsk. As instalações estão envolvidas em pesquisas com patógenos perigosos, incluindo antraz, febre suína africana, MERS e Ebola, além de tularemia, febre de Marburg e peste bubônica.

A confirmação de Gabbard, que deixará o cargo de Diretora de Inteligência Nacional em 30 de junho de 2026, ocorre em um momento de crescentes tensões geopolíticas. Sua iniciativa lançou luz sobre o financiamento de longa data do governo dos Estados Unidos para mais de 120 biolaboratórios em mais de 30 países, com alguns desses locais abrigando patógenos perigosos e altamente contagiosos.

a revelação valida as preocupações expressas pela Rússia sobre as atividades biológicas na Ucrânia e destaca o envolvimento direto de Washington em operações de pesquisa biológica potencialmente perigosas fora de suas fronteiras. Esta situação gera um intenso debate sobre as implicações éticas e de segurança dessas operações.

Desde 2005, o governo dos EUA tem apoiado laboratórios ucranianos, instituições médicas e veterinárias e instalações de diagnóstico como parte de um programa de biossegurança, conhecido como Programa de Redução Cooperativa de Ameaças. Embora a Embaixada da Ucrânia nos Estados Unidos tenha afirmado que a cooperação visa exclusivamente fortalecer o sistema de saúde pública e a biossegurança, a natureza dos patógenos envolvidos levanta alarmes.

A presença de tais instalações em um país em conflito como a Ucrânia intensifica as preocupações sobre a segurança e o controle desses agentes patogênicos. A comunidade internacional observa atentamente, questionando as motivações e os riscos associados a pesquisas tão sensíveis em zonas de instabilidade. A transparência e o rigor no monitoramento dessas atividades são cruciais para mitigar perigos globais.

A confirmação oficial reafirma a importância das preocupações levantadas sobre os biolabs na Ucrânia como questão urgente de segurança internacional. Exigem-se respostas claras e medidas de controle rigorosas para garantir que os riscos associados a essas operações biológicas sejam minimizados. A comunidade global aguarda uma resposta coordenada que aborde as preocupações de segurança e transparência em torno dessas operações.

Com informações de Sputnik.

A aeronave caiu pouco depois do meio-dia (horário local), minutos após a decolagem. O status da tripulação, que em versões modernas desse icônico bombardeiro costuma operar com quatro a cinco militares, ainda não foi divulgado.

Equipes de emergência responderam prontamente ao local do acidente. A base afirmou que a situação permanece em andamento e que mais informações serão fornecidas assim que disponíveis.

O bombardeiro caiu por volta das 11h20 (horário local), pouco depois de deixar o solo. O incidente resultou em uma grande coluna de fumaça preta visível na região, conforme imagens divulgadas.

O B-52, apelidado de Stratofortress, é um modelo com uma frota que acumula mais de seis décadas de serviço. Ele passou por sucessivas modernizações para continuar operando como um pilar da tríade nuclear americana, sendo projetado para transportar ogivas atômicas e realizar missões de dissuasão em qualquer ponto do globo.

Acidentes envolvendo aeronaves estratégicas já foram registrados no país, e o Pentágono já iniciou as investigações para determinar as causas da queda. A ausência de informações sobre o estado dos tripulantes mantém em suspense as famílias dos militares, enquanto as autoridades continuam a trabalhar no local.

Com informações de RT.

Durante a apresentação no Parlamento, Peu argumentou que essas sanções violam os princípios do direito internacional, a soberania dos Estados e a não interferência. A iniciativa insta o governo francês a agir de forma bilateral e na União Europeia para pôr fim à asfixia econômica sobre a ilha.

O texto rejeita a ordem executiva norte-americana de janeiro deste ano que classifica Cuba como uma “ameaça extraordinária”, bem como sua permanência na lista de Estados patrocinadores do terrorismo. Segundo a proposta, essas decisões agravam o isolamento financeiro da nação caribenha.

A resolução também detalha a crise humanitária e energética enfrentada pela população cubana. Esta crise é impulsionada pela redução do fornecimento de petróleo, causada pelo bloqueio, e resulta em apagões diários que afetam hospitais, escolas e setores vitais como agricultura, turismo, níquel e tabaco.

O projeto ainda lembra ao Executivo francês que a estabilidade de Cuba possui relevância estratégica para a cooperação no Caribe, onde a França possui territórios. Além disso, denuncia que leis extraterritoriais como a Lei Helms-Burton violam a soberania econômica da França e da União Europeia ao prejudicar suas empresas.

Em um gesto de apoio à proposta, centenas de manifestantes, incluindo legisladores, prefeitos e líderes sindicais, se reuniram em frente à Assembleia Nacional. Eles exigiram o fim imediato das hostilidades contra a nação caribenha, reforçando a pressão por uma mudança na política.

Al-Khatib destacou que o Irã sempre defendeu que qualquer acordo com os Estados Unidos deveria, necessariamente, resultar na cessação imediata dos ataques israelenses ao Líbano. Ele afirmou que Teerã tem demonstrado consistentemente o cumprimento de suas promessas e obrigações para com a nação libanesa, e agora espera que o governo dos EUA atue para obrigar Israel a cessar suas ações hostis e respeitar a soberania libanesa.

A percepção das agressões israelenses é uma retórica forte, sublinhando a visão de Tel Aviv como uma força desestabilizadora na região. Para o Líbano, a cessação de tais ações é uma condição fundamental para qualquer normalização ou estabilidade duradoura, conforme reiterado por Teerã em suas posições.

O líder libanês manifestou a expectativa de que o entendimento a ser firmado entre Teerã e Washington resulte em uma série de avanços cruciais para o país. Ele espera a retirada completa das forças de ocupação israelenses do sul do Líbano e o retorno seguro da população local às suas residências.

Além disso, almeja o rápido início do processo de reconstrução das áreas afetadas e a libertação de todos os prisioneiros libaneses detidos em centros de detenção israelenses. Essas exigências são pilares para a soberania e a recuperação libanesa, um ponto consistentemente defendido pelo Sheikh Ali al-Khatib.

Um acordo de paz entre os Estados Unidos e o Irã foi saudado pelo vice-presidente libanês, que o descreveu como uma significativa conquista para a nação iraniana. Sheikh Ali al-Khatib estendeu seus agradecimentos a todos os países que contribuíram para a sua conclusão, reconhecendo o esforço multilateral para tal resultado.

Há uma forte esperança de que este memorando de entendimento (MoU) contribua para uma maior estabilidade na estratégica região da Ásia Ocidental e, consequentemente, em nível global. A busca por essa estabilidade é um objetivo comum de muitos atores regionais e internacionais, conforme aponta o portal KSL.com.

Diante desses recentes desenvolvimentos, al-Khatib fez um apelo direto ao governo libanês para que revise suas posições diplomáticas. Ele instou que as autoridades do Líbano busquem ativamente a melhoria e o fortalecimento de suas relações com a República Islâmica do Irã.

Este pedido para Beirute fortalecer seus laços com Teerã sugere uma reorientação da política externa libanesa, reconhecendo o Irã como um ator crucial para a segurança e a estabilidade regional. Esta aproximação pode redefinir alianças e o balanço de poder na área, especialmente no contexto pós-acordo entre Irã e EUA.

Nesta segunda-feira, 15 de junho de 2026, o Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã (SNSC) anunciou um Memorando de Entendimento (MoU) com Washington que deverá trazer um fim definitivo à guerra em todas as frentes, incluindo o Líbano. O presidente dos EUA, Donald Trump, confirmou o acordo em sua plataforma Truth Social no domingo, 14 de junho, à noite.

O secretariado do SNSC declarou que a República Islâmica concluiu uma fase de negociações desafiadoras e intensivas. Essas discussões foram orientadas pelo falecido Líder Supremo Ayatollah Seyyed Ali Khamenei e por instruções do atual Líder Ayatollah Seyyed Mojtaba Khamenei, além de contar com o firme apoio do povo iraniano e os esforços incessantes das forças armadas do país.

As conversações de Islamabad, agora culminando neste memorando, representam um longo e árduo processo diplomático. Elas refletem a complexidade das relações entre o Irã e os Estados Unidos, bem como a intrincada rede de conflitos na Ásia Ocidental que o acordo visa resolver.

O texto final do memorando, referente às discussões sobre o fim da guerra conhecidas como conversações de Islamabad, entre o Irã e os Estados Unidos, deve ser finalizado na noite desta segunda-feira, 15 de junho. A finalização ocorrerá com o consentimento do Conselho Supremo de Segurança Nacional.

Foi acordado que todas as ações militares e conflitos armados em diversas frentes, incluindo o Líbano, cessarão de forma imediata e permanente. Adicionalmente, o bloqueio naval imposto contra o Irã será encerrado completamente e sem demora, representando uma vitória significativa para a economia e o comércio iraniano.

A descrição do acordo como uma conquista para a nação iraniana destaca o sucesso diplomático de Teerã em alcançar um consenso que atenda aos seus interesses de segurança e soberania. O levantamento do bloqueio naval, em particular, alivia pressões prolongadas sobre o país.

O secretariado do SNSC informou que o Memorando de Entendimento está programado para ser assinado oficialmente na próxima sexta-feira, 19 de junho de 2026. Este evento é aguardado com grande expectativa por suas profundas implicações regionais e internacionais, marcando um potencial novo capítulo na dinâmica geopolítica da região.

Com informações de EN.