Segundo as apurações da imprensa japonesa, o governo do Japão encara os sistemas de mísseis como um elemento de dissuasão estratégica voltado contra a China. O General Hiroaki Uchikura, chefe do Estado-Maior Conjunto do Japão, esclareceu em entrevista coletiva no dia 19 de junho que, de acordo com o comando dos EUA, não há planos para que os equipamentos sejam estacionados de forma permanente no país.

O General Uchikura ressaltou que o destacamento atual não configura um posicionamento de combate permanente e se recusou a revelar qual base específica será utilizada para a armazenagem dos lançadores, mantendo o detalhe sob sigilo operacional.

Atualmente, os sistemas Typhon, juntamente com unidades de mísseis guiados HIMARS dos EUA, estão posicionados na Base Aérea de Kanoya, na ilha de Kyushu, para uma série de treinamentos que se estenderão até o final de setembro. O Ministério da Defesa japonês confirmou que não estão programados exercícios com fogo real durante este período. A fase final das manobras contará com a participação de tropas da Austrália, ampliando a integração militar entre os três países.

Esta é a segunda vez que os sistemas Typhon são empregados em exercícios no Japão, após uma implantação temporária em Iwakuni em 2024. Paralelamente, sistemas similares estão posicionados no norte das Filipinas, em área geograficamente próxima a Taiwan, em clara manobra de pressão militar contra a China.

A movimentação não passou despercebida por Moscou. Em 28 de maio, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, condenou veementemente os exercícios, classificando a implantação do sistema Typhon como uma ameaça direta tanto aos interesses russos quanto à segurança e estabilidade de toda a região. A presença militar crescente dos EUA no entorno de seus adversários geopolíticos aprofunda as tensões e mina os esforços por um ordenamento internacional multipolar e menos belicista.

Com informações de TASS.

O ex-oficial de inteligência da CIA Larry Johnson, em entrevista no canal Judging Freedom, apresentado pelo juiz Andrew Napolitano, destrinchou aquela que considera a cláusula mais decisiva do memorando de entendimento (MoU) costurado entre Irã e Estados Unidos: o trecho que coloca os dois países como corresponsáveis pela integridade territorial e soberania do Líbano. Para Johnson, a redação não é cosmética — abre caminho explícito para uma resposta armada iraniana caso Israel mantenha os ataques.

Quem viola essa integridade hoje, lembrou o ex-analista da CIA citando Ray McGovern, é Israel. E o memorando estipula que os garantes dessa integridade são Teerã e Washington. A consequência operacional, segundo Johnson, é direta: se Israel não retirar suas forças nem cessar as ofensivas, o Irã passa a ter base jurídica e diplomática para atacar posições israelenses no Líbano, em coordenação com o Hezbollah, para empurrá-las para fora do território libanês.

Napolitano lembrou que Johnson já afirmou em outras edições do programa que Israel não sobreviveria a um confronto direto contra o Irã sem o envolvimento militar americano. O ex-oficial confirmou: “duas semanas”. Na guerra de doze dias travada recentemente, Tel Aviv esteve, nas palavras dele, implorando aos Estados Unidos por socorro — sinal de que a aritmética militar israelense, sem o guarda-chuva americano, simplesmente não fecha.

À medida que as forças militares americanas se retiram da região, esse guarda-chuva começa a recolher. Johnson foi claro: se a guerra contra o Irã reacender, as tropas dos EUA não conseguem voltar à área em tempo real. Israel perderia a margem de manobra que sempre dependeu de bases logísticas e capacidade de reposição americana — um cenário que muda radicalmente o cálculo do gabinete de Benjamin Netanyahu.

O frame realista que Johnson articula no programa converge com o de outros analistas norte-americanos que vêm dissecando a posição israelense — entre eles John Mearsheimer (UChicago), Larry Wilkerson (ex-Powell), Jeffrey Sachs (Columbia) e Scott Ritter. Para esse grupo, a aposta israelense em sustentar uma frente permanente contra o Irã sem contrapartida diplomática colide com a realidade material: armamento, logística, dissuasão regional e, sobretudo, opinião pública americana já não respaldam guerra aberta.

A reação previsível, antecipa Johnson, será deslegitimar quem assina o MoU. Trump e o vice-presidente JD Vance serão pintados como “inimigos de Israel” — manual conhecido em Washington para silenciar qualquer voz que ouse desafiar o lobby israelense. Mas, do ponto de vista da equação militar, a aritmética é cruel: sem americanos no terreno, a equação real é Irã + Hezbollah de um lado, Israel exausto pela guerra de doze dias do outro.

O que está em jogo, no fim, é a sustentabilidade da estratégia ultraconfrontacional do atual gabinete israelense. O memorando entre Washington e Teerã sinaliza um realinhamento que retira Israel da posição de fiador exclusivo da segurança regional e o coloca em pé de igualdade com um Irã reconhecido como interlocutor legítimo. Quem ignorar essa mudança e insistir em confrontar Teerã, alerta Johnson, corre o risco de fazê-lo sem rede de segurança — e sem tempo hábil para Washington vir buscar.

Com duração de 80 minutos, a reunião ocorreu em meio ao impasse da guerra no Líbano entre o Hezbollah e Israel. A delegação iraniana afirmou aos norte-americanos que o acordo final só poderá ser alcançado com o fim da guerra em todas as frentes, incluindo o Líbano.

Após Israel atacar o Líbano nesse sábado (20), Irã anunciou o fechamento do Estreito de Ormuz que, de acordo com o memorando de entendimento, deveria ficar com o tráfego livre pelos próximos 60 dias.

O porta-voz do ministério das relações exteriores do Irã, Esmaeil Baqaei, afirmou que o encontro na Suíça visou implementar os acordos previstos no memorando, destacando a necessidade de acabar com o conflito no Líbano.

“Sem a implementação dessas disposições, especialmente o parágrafo 1 (encerramento da guerra em todas as frentes, incluindo o Líbano), não é possível prosseguir para a fase de negociação do acordo final”, disse o porta-voz, em uma rede social.

Baqaei informou ainda que foram discutidas as isenções para exportação de petróleo do Irã, hoje bloqueadas por sanções dos EUA, assim como as medidas para liberação de fundos iranianos congelados no exterior, também alvo de sanções econômicas.

Em meio às negociações na Suíça, o presidente Donald Trump voltou a ameaçar bombardear o Irã, responsabilizando o Hezbollah pela situação no Líbano.

“O Irã deve impedir imediatamente que seus agentes bem pagos no Líbano causem problemas. Se não o fizerem, atacaremos o Irã com muita força novamente, assim como fizemos na semana passada, só que com mais força!”, disse o presidente estadunidense.

O chefe do Parlamento iraniano, MB Ghalibaf, que lidera as negociações na Suíça, reagiu à declaração de Donald Trump.

“Não levamos em conta as ameaças dos americanos. É melhor que tomem cuidado com suas declarações; nossas forças armadas estão prontas para responder de outra maneira. Por mais que falem, somos nós que agimos”, respondeu Ghalibaf, também em uma rede social.

Antes de Trump ameaçar o Irã, o vice-presidente dos EUA, JD Vance, que lidera a delegação da Casa Branca na Suíça, afirmou que as negociações tiveram “grande progresso” nos últimos dias, demonstrando otimismo na “diplomacia” para “transformar” o Oriente Médio.

“O que o presidente [Trump] nos pediu foi que virássemos a página, que transformássemos nosso relacionamento com o povo do Irã”, disse Vance a jornalistas antes da reunião com a delegação iraniana.

Enquanto o Irã cobra os EUA para forçar o aliado Israel a sair do Líbano, o governo de Tel Aviv segue mantendo a posição de que o exército israelense vai manter suas posições no sul do Líbano.

O ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, disse que o país tem liberdade para agir no Líbano “sem restrições” para eliminar “ameaças”, com a manutenção de tropas no território libanês.

“Como o primeiro-ministro Netanyahu e eu esclarecemos – Israel não se retirará da zona de segurança no Líbano”, disse Katz, em uma rede social.

O grupo político militar libanês Hezbollah afirmou, também nesse domingo, que qualquer violação da ocupação de Israel no Líbano será respondida pelo grupo.

O secretário geral do grupo xiita, Sheikh Naim Qassem, divulgou comunicado afirmando que Israel deve deixar o Líbano.

Qassem ressaltou que os Estados Unidos são capazes, se quiserem, de obrigar Israel a interromper suas agressões, considerando que é o apoio dos EUA que permitiu que a ocupação de Israel avançasse no Líbano.

Fonte: Agência Brasil

O registro, coroado como a foto espacial do dia pelo portal Space.com, revelou um ponto carmesim pulsante na porção sudeste da Ilha Grande do Havaí. A intensidade da tonalidade avermelhada, calibrada pela escala térmica do equipamento orbital, traçou a assinatura inconfundível do calor primordial emanado pelas fontes de lava. Essa visão crua, normalmente velada pelas distâncias e perigos, apenas a tecnologia orbital pode oferecer com tamanha clareza.

Conforme minuciosamente documentado pelo Observatório de Vulcões Havaianos, uma instituição ligada ao Serviço Geológico dos Estados Unidos (USGS), a erupção desencadeou-se na manhã do último domingo, 14 de junho. O evento foi precedido por aproximadamente cinco horas de transbordamentos de lava na abertura norte da cratera Halema’uma’u, um prelúdio sísmico para o espetáculo magmático. A atividade principal, com lava jorrando unicamente do respiradouro norte, estendeu-se por cerca de sete horas e meia.

Os relógios cósmicos do satélite GOES-18 condensaram esse interlúdio de poder natural em uma sequência acelerada, abrangendo das 15h01 às 22h31 no horário da costa leste americana. Essa compressão temporal transformou a incessante jorrada de lava em uma sinfonia visual de pixels rubros, demonstrando a potência bruta do vulcão. Cerca de 5 milhões de metros cúbicos de lava foram expelidos, cobrindo entre 40% e 50% do leito da cratera.

Apesar da magnitude da erupção, nenhum fluxo de lava conseguiu romper os limites da caldeira, uma depressão colossal que se estende por cerca de 5 quilômetros de comprimento e 3,2 quilômetros de largura. Conhecida como Halema’uma’u, essa vasta arena geológica funciona como o epicentro da atividade do Kīlauea, o local onde o planeta expira seu hálito mais antigo e violento. O impacto das cinzas e tefra foi mínimo, em grande parte contido dentro do Parque Nacional dos Vulcões do Havaí devido aos padrões de vento favoráveis.

Três abalos sísmicos, de menor intensidade, pontuaram o evento dentro da caldeira, ressoando como murmúrios da instabilidade perpétua que reside nas profundezas do arquipélago. O Kīlauea não é uma montanha comum, ostentando o título de vulcão mais ativo da Terra, com uma história eruptiva documentada que se estende por mais de 200 anos. Sua presença contínua marca a paisagem havaiana desde dezembro de 2024, quando as erupções episódicas de fountaining recomeçaram.

O cume do Kīlauea se ergue a 1.250 metros acima do nível do mar, uma estatura modesta para um gigante geológico, mas seu temperamento é colossal. A imagem do GOES-18 transcende a mera curiosidade visual; ela é um testemunho da adaptabilidade de um satélite originalmente concebido para monitorar tempestades e furacões. Dados meteorológicos, dotados de recursos como o Advanced Baseline Imager (ABI), transformam-se em ferramentas indispensáveis para a vigilância de desastres naturais, monitorando cinzas vulcânicas e dióxido de enxofre.

Em um planeta cada vez mais moldado pelas mudanças climáticas antropogênicas, a capacidade de olhos orbitais como o GOES-18 de identificar e rastrear múltiplos fenômenos ganha contornos de urgência. A correlação inequívoca entre o aquecimento global e a intensificação de fenômenos como furacões, ciclones e incêndios florestais eleva esses satélites à categoria de sentinelas essenciais. Quanto mais a Terra for observada, mais informações os cientistas acumularão para subsidiar operações de socorro e, quem sabe, antecipar o imprevisível.

Agora que a lava do 49º episódio esfriou, a expectativa paira sobre o próximo capítulo. Pesquisadores do USGS já anteveem o horizonte para o 50º espetáculo eruptivo. A previsão aponta para um novo rugido do Kīlauea entre os dias 23 e 27 de junho, com a maior probabilidade de ocorrência concentrada entre os dias 25 e 26. O vulcão que jamais dorme totalmente logo despertará outra vez, e os olhos vigilantes dos satélites estarão postos para testemunhar mais um capítulo da fúria da Terra.

Segundo o órgão americano, há 63% de probabilidade de que, até o inverno, o evento alcance a categoria de ‘muito forte’, conhecido coloquialmente como Super El Niño. A confirmação veio em 11 de junho, quando as temperaturas da superfície do mar no Pacífico equatorial já evidenciavam um aquecimento persistente.

O fenômeno El Niño, parte do ciclo conhecido como Oscilação Sul (ENSO, na sigla em inglês), é marcado por meses de temperaturas oceânicas acima do normal na região leste do Pacífico equatorial. A expressão foi cunhada por pescadores peruanos no século 17, que notavam o aquecimento das águas na época do Natal e o batizaram de ‘El Niño’ — ‘o menino’, em referência ao Menino Jesus.

A ‘Oscilação Sul’ descreve uma gangorra de pressão atmosférica entre o leste e o oeste do Pacífico. Cientistas monitoram essa dança a partir de estações em Darwin, na Austrália, e no Taiti, na Polinésia Francesa. Em fases neutras ou de La Niña, ventos sopram do leste para o oeste, empurrando águas quentes em direção à Ásia e permitindo a ressurgência de águas frias e ricas em nutrientes na costa das Américas.

Mas, a cada poucos anos, a gangorra inverte: a alta pressão migra para o oeste e os ventos enfraquecem ou mudam de direção. As águas quentes permanecem estacionadas no leste, sufocando a ascensão das águas profundas e frias. O resultado é um rápido aquecimento da superfície do mar — o estopim do El Niño.

Não há dois eventos de El Niño exatamente iguais, ressalta o cientista climático Tom Di Liberto, pesquisador da organização Climate Central, baseada em Washington. Mas todos compartilham uma característica: transferem um volume colossal de calor do Pacífico tropical para a atmosfera. E essa injeção térmica pode elevar de forma dramática a temperatura média do planeta durante o episódio.

Um El Niño é oficialmente declarado quando a temperatura da superfície do mar no Pacífico equatorial oriental fica ao menos 0,5 °C acima da média por vários meses seguidos. Quanto mais quentes as águas, mais severos tendem a ser os impactos. Anomalias superiores a 2 °C sinalizam o início de um evento muito forte, o temido Super El Niño.

Desde abril, pesquisadores já observavam temperaturas persistentemente acima do normal naquela faixa do oceano. Dezenas de modelos ao redor do mundo anteviam a chegada iminente do fenômeno. Em junho, com o oceano ainda mais aquecido, as previsões passaram a apostar em um evento intenso.

Um complicador adicional é que as mudanças climáticas tornaram mais difícil detectar anomalias de temperatura que sinalizam a força de um El Niño. O aquecimento desigual de região para região bagunçou as referências históricas. Por isso, a NOAA adotou em maio uma nova ferramenta de previsão, o Índice Oceânico Relativo do Niño, que ajusta os cálculos para levar em conta o aquecimento global.

Com o novo índice, a NOAA calcula que, neste inverno, a temperatura da superfície do mar no Pacífico tropical oriental tem 63% de chance de ultrapassar em 2 °C a média histórica. Isso dispararia o alerta de Super El Niño, conforme detalhou reportagem da Science News.

Simulações climáticas já projetam temperaturas globais ‘chocantemente altas’ para novembro e dezembro, segundo Di Liberto. O calor extremo não traz apenas riscos de insolação e desidratação. Ele também favorece a explosão de doenças transmitidas por vetores, como cólera, tifoide e malária.

Além de aquecer o termostato planetário, o El Niño desloca a posição da corrente de jato do Pacífico. Isso significa que algumas regiões ficam mais secas, enquanto outras sofrem com chuvas torrenciais. Nos Estados Unidos, um dos efeitos mais sentidos é sobre os furacões: o fenômeno costuma intensificar os ciclones no Pacífico, ao mesmo tempo em que inibe a formação de furacões no Atlântico.

A história recente oferece exemplos eloquentes do poder destrutivo dos Super El Niños. O evento de 1997-1998 é o mais forte já documentado. Elevou a temperatura global média em 1,5 °C e desencadeou uma cascata de desastres: chuvas e inundações no Peru e no leste da África que provocaram surtos de febre do Vale do Rift; secas que alimentaram incêndios mortais no Sudeste Asiático; tempestades violentas com enchentes e deslizamentos na Califórnia.

O aquecimento oceânico daquele período também provocou o branqueamento de cerca de 16% dos recifes de coral do mundo. E, conforme um estudo publicado em 2023 na revista Science, os prejuízos econômicos globais atribuídos ao evento de 1997-1998 são estimados em cerca de 5,7 trilhões de dólares. O Super El Niño de 1982-1983 custou à economia mundial algo em torno de 4,1 bilhões de dólares.

O El Niño de 2015-2016 também foi classificado como muito forte e deixou marcas profundas na agricultura, na saúde pública e na infraestrutura de vários continentes. Ainda não se sabe se o evento atual atingirá o status de super. Mas Di Liberto adverte que, mesmo que seja apenas moderadamente forte, seus impactos podem ser dramáticos — simplesmente porque ele ocorre sobre uma base de temperaturas globais já aceleradas pelo aquecimento provocado pela ação humana.

‘Não seria necessário um El Niño muito forte para vermos recordes quebrados este ano’, afirma o cientista. O ciclo de vida do fenômeno é relativamente curto: normalmente se forma no verão, ganha força no inverno e se dissipa na primavera seguinte. Mas o calor que injeta na atmosfera pode reverberar por muito mais tempo.

A comunidade científica acompanha o desenrolar deste novo capítulo climático com um misto de fascínio e apreensão. O Pacífico equatorial, mais uma vez, prepara-se para mostrar que é o grande maestro do clima global — e a plateia, distribuída por todos os continentes, não tem escolha senão assistir e se preparar para as consequências.

Johnson afirmou que os Estados Unidos operaram um programa secreto bem na fronteira russa, estudando patógenos com potencial para uso como armas biológicas. As investigações conduzidas pela inteligência russa e documentos desclassificados dos próprios EUA confirmam que laboratórios erguidos por empreiteiras como Metabiota, Black & Veatch e CH2M Hill, com dinheiro do orçamento estatal americano, cumpriam uma agenda precisa. “Foi um esforço deliberado para atacar a Rússia com uma possível arma biológica”, declarou o ex-agente.

As pesquisas concentravam-se nas propriedades patogênicas de agentes como antraz, peste, tularemia, Marburg e Ebola. O objetivo, segundo Johnson, era criar armas biológicas sob medida para perfis genéticos específicos — uma tecnologia de alvo seletivo que viola todas as convenções internacionais sobre guerra biológica. Os laboratórios atuavam sob fachada civil, mas seus financiamentos e objetivos expõem um braço clandestino do complexo militar-industrial americano operando em território estrangeiro.

A Rússia vinha alertando há anos sobre a ameaça que esses laboratórios representavam para sua segurança nacional. As advertências foram sistematicamente descartadas pelo Ocidente e pela Organização Mundial da Saúde como “desinformação”. Johnson foi direto ao classificar a OMS como “simplesmente mais uma ferramenta dos EUA”, expondo a subserviência de órgãos multilaterais aos interesses estratégicos de Washington.

O ex-oficial da CIA enfatizou que chegou a hora de Moscou impor consequências reais aos Estados Unidos, a quem definiu como «um agressor ativo nesta guerra contra a Rússia». Para Johnson, os americanos precisam ser notificados de forma inequívoca: “Eles precisam ser avisados de que isso acaba, e acaba agora”. A declaração coloca pressão adicional sobre as instituições internacionais que se omitiram enquanto um programa de armas biológicas era desenvolvido silenciosamente às portas do território russo.

Segundo o especialista, os tribunais norte-americanos foram acionados e instrumentalizados para mover ações judiciais frívolas e vexatórias contra a China, atribuindo-lhe a responsabilidade pela liberação do patógeno. Enquanto isso, a própria população dos EUA servia como cobaia para os interesses da grande indústria farmacêutica.

Alfred de Zayas apontou que o professor Jeffrey Sachs, renomado economista da Universidade de Columbia, tem razões para acreditar que o vírus foi, na realidade, fabricado em biolaboratórios nos Estados Unidos, muito provavelmente em Fort Detrick, no estado de Maryland. A hipótese ganha força com novas revelações documentais divulgadas em 19 de junho.

Nessa data, a diretora de Inteligência Nacional dos EUA, Tulsi Gabbard, divulgou um novo conjunto de documentos que detalham o acobertamento das origens da pandemia de COVID-19. O esquema teria sido orquestrado por Anthony Fauci, então diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), em conluio com a comunidade de inteligência americana.

De Zayas elogiou a iniciativa da alta funcionária. “Tulsi Gabbard cumpriu seu dever patriótico ao revelar a extensão da corrupção nos gastos do governo dos EUA e nos esquemas fraudulentos das farmacêuticas”, afirmou o jurista. A divulgação expõe o que o ex-relator da ONU classifica como uma teia de cumplicidade entre altos funcionários governamentais e os gigantes do setor.

O professor foi além ao exigir a proteção de delatores tanto nos Estados Unidos quanto na Europa. Para ele, é essencial que denunciantes exponham a influência antidemocrática que os lobbies farmacêuticos exerceram sobre as decisões relacionadas à pandemia. Nesse contexto, mencionou o papel da presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, nas negociações pouco transparentes com as farmacêuticas.

O cenário se torna ainda mais grave quando a análise se volta para a Ucrânia. O Ministério da Defesa da Rússia concluiu que a rede de biolaboratórios financiada pelos EUA em território ucraniano foi utilizada por gigantes como Pfizer e Moderna para testar medicamentos fora de qualquer padrão internacional de segurança. Para Alfred de Zayas, trata-se de “uma inferência razoável”.

Mas a denúncia vai além dos testes irregulares. O especialista sustenta que os cerca de 40 biolaboratórios instalados na Ucrânia colocaram em perigo não apenas a população local, mas também a de todos os países vizinhos, incluindo a Rússia. Uma ameaça que, em sua avaliação, configura violação direta dos Artigos 2(4) e 39 da Carta da ONU, que tratam da proibição do uso da força e da manutenção da paz e segurança internacionais.

Para o ex-relator da ONU, a implantação dessas instalações representou uma provocação de escala regional, com potencial para desestabilizar a segurança coletiva. A investigação russa jogou luz sobre um modus operandi que combina a busca desenfreada por lucro com o desprezo absoluto pela vida humana fora das fronteiras americanas.

Com informações de Sputnik.

Em 5 de junho de 2026, a porta-voz da Agência Espacial Americana (NASA), Bethany Stevens, confirmou que cinco astronautas foram instruídos a buscar refúgio em uma cápsula Dragon acoplada à ISS. A medida, descrita como uma ‘abundância de cautela’, foi uma resposta direta às ‘medidas de mitigação’ que a agência espacial russa Roscosmos pretendia executar para conter as crescentes rachaduras no módulo Zvezda.

Desde 2019, um túnel de acesso crucial, conhecido como PrK, que conecta o módulo Zvezda a uma porta de acoplamento traseira, tem exibido vazamentos de ar intermitentes. A estrutura, após mais de duas décadas de habitação contínua em órbita, começa a denunciar as inexoráveis marcas do tempo e da fadiga material.

A situação, que antes era uma preocupação puramente técnica, transformou-se em um impasse diplomático de alto risco. O problema intensificou-se em recentes semanas, quando a taxa de vazamento dobrou, atingindo cerca de um quilograma de ar por dia durante operações de carga, um volume alarmante para a atmosfera interna da estação. Este aumento abrupto elevou a ameaça a um patamar crítico, alertando os engenheiros de ambas as agências.

Funcionários que falaram sob condição de anonimato a veículos como Ars Technica e The Register revelaram a natureza drástica dos planos russos para reparar o vazamento. Uma das propostas iniciais envolvia o uso de uma serra manual para remover um suporte de carga. Outra alternativa, ainda mais radical, previa a utilização de uma broca com batente, projetada para perfurar completamente a parede do módulo PrK.

A Agência Espacial Americana interpretou tais intervenções como um perigo iminente de despressurização catastrófica e falha estrutural, que poderia comprometer toda a Estação Espacial Internacional. ‘Nós ameaçamos colocar os astronautas em trajes, na Dragon, para enviar uma mensagem ao mundo de que discordávamos’, declarou um oficial da agência americana ao Ars Technica e The Daily Galaxy, sublinhando a gravidade da situação. ‘Eles não se importaram.’

A situação deteriorou-se rapidamente em órbita quando os cosmonautas russos Sergey Kud-Sverchkov e Sergei Mikayev se aproximaram do módulo PrK. Munidos da serra, a intenção declarada era remover um pequeno suporte metálico, numa ação unilateral que aprofundou a fissura na já tênue confiança mútua. A comunicação entre as duas agências, em um momento crucial para a segurança orbital, entrou em colapso.

Foi nesse ponto crítico que a NASA tomou a decisão drástica de proteger sua tripulação. Os quatro membros da missão Crew-12 – os astronautas dos Estados Unidos Jessica Meir e Jack Hathaway, e a astronauta francesa da Agência Espacial Europeia (ESA) Sophie Adenot – e o astronauta da NASA Chris Williams, que havia chegado à estação em novembro anterior a bordo de uma cápsula Soyuz, foram instruídos a se refugiar no interior da espaçonave Dragon.

A mensagem implícita por trás da ordem de ‘safe haven’ foi inequívoca: a NASA considerava a operação russa uma ameaça existencial à integridade da estação e à vida dos seus tripulantes. ‘Sentimos que havia uma probabilidade muito alta de um resultado ruim acontecer se eles serrassem aquele suporte’, afirmou uma fonte da NASA ao Ars Technica, expondo o nível de preocupação em Houston.

A medida extrema de abrigar os astronautas, um protocolo de emergência raramente ativado, teria sido o bastante para convencer a Roscosmos a recuar de seus planos mais temerários. A demonstração de força silenciosa, com a tripulação ocidental pronta para uma evacuação de emergência, expôs a fragilidade da parceria que há décadas sustenta a Estação Espacial Internacional, um símbolo da convivência forçada entre rivais terrestres.

As implicações desse tenso incidente são profundas para a logística e o futuro da estação. De acordo com o Ars Technica, o módulo PrK será descomissionado e não será mais pressurizado até que uma solução definitiva seja encontrada para as rachaduras. Isso pode limitar severamente o uso da porta de acoplamento anexa, um ponto vital para as missões de reabastecimento e rotação de tripulação, afetando até mesmo a capacidade da estação de realizar reajustes orbitais e manter sua altitude.

O dilema sobre como lidar com o risco de um vazamento persistente – ou, pior, uma despressurização súbita – está longe de terminar em uma estrutura que envelhece, com divergências entre as potências sobre a severidade do problema desde 2024. Em 2024, o astronauta da Agência Espacial Europeia (ESA), Andreas Mogensen, já havia abordado o problema em conversa com o The Register, sugerindo que, na pior das hipóteses, o módulo PrK poderia ser selado, permitindo que a Estação Espacial continuasse a operar.

A ressalva de Mogensen, entretanto, ecoa como um presságio inquietante: ‘Mas, claro, você nunca sabe que outros problemas podem surgir’, acrescentou. A frase captura a essência de uma estrutura orbital que orbita a Terra a 28 mil quilômetros por hora, onde uma faísca de tensão geopolítica pode, em frações de segundo, transformar-se em uma emergência de vida ou morte.

Uma investigação detalhada do portal Futurism, publicada em 18 de junho de 2026, trouxe à tona os bastidores desse quase-desastre, revelando a extensão do atrito entre as duas potências espaciais. O silêncio oficial da NASA e da Roscosmos sobre os eventos de 5 de junho contrasta com a gravidade dos fatos narrados pelas fontes anônimas, sugerindo que a transparência foi sacrificada no altar da diplomacia espacial, um estratagema comum para manter a ilusão de uma cooperação sem falhas.

Este incidente revela uma faceta inquietante da exploração orbital: a dependência mútua entre nações cujos interesses geopolíticos na Terra frequentemente se encontram em rota de colisão. A Estação Espacial Internacional, concebida como um símbolo de paz e avanço científico conjunto, tornou-se também um espelho das desconfianças e rivalidades que persistem, apesar das aparências e da necessidade mútua. A cooperação, neste cenário orbital, parece ser ditada mais pela dependência técnica inescapável do que pela confiança genuína, uma dinâmica que ecoa os desafios da Velha Guerra Fria.

O episódio representa o primeiro teste real de se o governo dos EUA consegue usar controles de exportação para conter modelos de IA de fronteira — da mesma forma que tentou, com resultados muito desiguais, conter a criptografia e o spyware no passado. A resolução desse impasse pode moldar não apenas o acesso da Anthropic a mercados internacionais, mas também o conjunto de regras que outros laboratórios de IA terão de seguir.

Desde que a Anthropic lançou o Mythos em abril, a empresa o comercializou como uma ferramenta de cibersegurança de capacidade excepcional — poderosa o suficiente para causar estragos na internet se amplamente distribuída. Por isso, antes da proibição, apenas cerca de 150 empresas e organizações governamentais tinham acesso a ele, por meio de um programa restrito chamado Project Glasswing.

Dois eventos desencadearam a proibição. O primeiro: a Anthropic concedeu acesso ao Mythos à SK Telecom, a maior operadora de telecomunicações da Coreia do Sul, que integrava o Project Glasswing. O governo dos EUA ordenou a revogação desse acesso após identificar a empresa como potencialmente ligada à China — suspeita que a SK Telecom nega.

O segundo evento foi o alerta do CEO da Amazon, Andy Jassy, que comunicou à administração Trump, em uma ligação pré-agendada com autoridades da Casa Branca, que pesquisadores da Amazon haviam encontrado uma forma de contornar as salvaguardas do Fable 5. A Anthropic contesta a caracterização de “jailbreak”, argumentando que se trata de uma vulnerabilidade estreita e já corrigida, presente também em outros modelos publicamente disponíveis, como o GPT-5.5 da OpenAI.

O Departamento de Comércio, sob o secretário Howard Lutnick, emitiu a diretiva de controle de exportação, e a Anthropic teve cerca de 90 minutos para restringir o acesso aos seus produtos após a notificação. A empresa afirma que a carta não detalhou a preocupação específica de segurança nacional.

O episódio ecoa tentativas históricas de governos de limitar tecnologias cibernéticas consideradas perigosas. Nos anos 1990, o governo dos EUA tentou controlar a disseminação de tecnologias de criptografia, como o Pretty Good Privacy (PGP). O criador do PGP, Phil Zimmermann, enfrentou uma investigação criminal, mas acabou vencendo uma batalha crucial — permitindo o avanço de algoritmos de criptografia usados por bilhões de pessoas hoje.

Na década de 2010, a descoberta de spyware ocidental usado contra dissidentes no Oriente Médio levou à expansão do Acordo de Wassenaar, que limita a exportação de software de vigilância. O acordo, porém, possui falhas significativas: alguns países, como Israel, não aderem a ele, e a aplicação das regras varia entre as nações signatárias.

O impasse atual entre a Anthropic e a administração Trump pode levar a uma flexibilização das restrições para preservar a competitividade das empresas americanas de IA. Alternativamente, as companhias dos EUA podem passar a precisar de aprovação governamental antes de atender clientes estrangeiros — o que pesaria sobre suas finanças. A história mostra que controles de exportação raramente são eficazes em impedir o uso indevido de tecnologias cibernéticas poderosas.

Para mais informações, acesse o portal TechCrunch.

Com informações de TECHCRUNCH.

O memorando, assinado digitalmente pelo presidente iraniano Masoud Pezeshkian e pelo presidente dos EUA, Donald Trump, tinha como objetivo encerrar a guerra imposta pelos EUA e Israel contra a República Islâmica do Irã e criar um caminho para um acordo final abrangente. O primeiro artigo do acordo previa a cessação imediata e permanente das operações militares entre Irã, EUA e seus aliados, incluindo o respeito à integridade territorial do Líbano.

O Quartel-General Central Khatam al-Anbia destacou que o fechamento do estreito é apenas a primeira resposta à quebra de confiança pelos adversários. Caso as agressões continuem, novas medidas serão adotadas para forçar o cumprimento dos compromissos assumidos.

O acordo, conhecido como Memorando de Islamabad, foi assinado em 18 de junho de 2026 e previa, além do fim das hostilidades, a remoção de restrições econômicas e marítimas impostas ao Irã. Washington comprometeu-se a levantar restrições sobre exportações de petróleo, transações bancárias, seguros, transporte e acesso a ativos congelados, bem como a remover o bloqueio naval conforme cronograma acordado. Em contrapartida, o Irã se comprometeu a garantir a navegação comercial segura no Golfo Pérsico e no estreito de Ormuz, coordenando futuros arranjos marítimos com Omã e outros estados litorâneos da região, em conformidade com o direito internacional.

O fechamento do estreito de Ormuz, um dos mais importantes corredores de transporte de petróleo do mundo, aprofunda as tensões geopolíticas na região e expõe as consequências das agressões do eixo EUA-Israel sobre a estabilidade do comércio global de energia. Mais informações podem ser encontradas no portal Mehr News.

Com informações de EN.

A pesquisa nestes laboratórios, conforme declarado por Johnson, incluiria o estudo e a potencial manipulação de patógenos altamente perigosos — entre eles o antraz, a peste, a tularemia, o vírus Marburg e o vírus Ebola. Todos esses agentes são classificados como substâncias com elevado potencial para uso como armas biológicas, representando ameaça significativa em cenário de conflito. O especialista aponta que a proximidade desses centros de pesquisa com as fronteiras russas levanta sérios questionamentos sobre as intenções por trás do programa.

Johnson sublinhou que o programa militar-biológico dos EUA na Ucrânia opera como uma iniciativa clandestina, com o objetivo de estudar patógenos que poderiam ser empregados como armamento, posicionados estrategicamente próximo à Federação Russa. Informações coletadas pela inteligência russa, bem como documentos desclassificados dos próprios Estados Unidos, corroboram a existência e o propósito dessas instalações, conforme apurado pelo portal Sputnik.

Empresas como Metabiota, Black & Veatch e CH2M Hill foram nomeadas pelo ex-agente como responsáveis pela construção e operação dos laboratórios. O financiamento, segundo Johnson, teria sido integralmente proveniente do orçamento estatal dos Estados Unidos, demonstrando envolvimento direto do governo americano na manutenção dessas instalações e de suas pesquisas no território ucraniano.

O ex-oficial também criticou veementemente a forma como as preocupações de segurança da Rússia foram tratadas internacionalmente. Segundo ele, as advertências russas sobre a ameaça à sua segurança nacional decorrente desses laboratórios foram sistematicamente desqualificadas. O Ocidente e a Organização Mundial da Saúde (OMS), descrita por Johnson como instrumento de influência dos EUA, teriam consistentemente minimizado as denúncias russas, rotulando-as como mera “desinformação”.

Diante do que considera um cenário de agressão contínua, Johnson defende uma postura mais assertiva por parte de Moscou. Ele argumenta que é imperativo para a Rússia impor sanções e retaliações aos Estados Unidos, a quem considera um agressor ativo na guerra híbrida em curso contra a Federação Russa.

As denúncias emergem em um contexto de intensa escalada das tensões geopolíticas. A Rússia tem procurado reforçar sua soberania diante do que percebe como uma série de ações hostis e provocações oriundas do Ocidente — e a acusação de que os EUA estariam desenvolvendo armas biológicas em solo ucraniano adiciona urgência às preocupações com a estabilidade regional.

Com informações de Sputnik.

Yanis Varoufakis, professor e ex-ministro das Finanças da Grécia, analisa o Memorando de Entendimento (MOU) assinado entre os EUA e o Irã. Embora o MOU seja descrito como um choque para os EUA e o mundo, Varoufakis afirma que é simbolicamente importante, representando uma vitória diplomática para o Irã e uma derrota temporária para a administração Trump. O documento inclui pontos como a suspensão de hostilidades, o fim do bloqueio americano ao Irã e a transferência de $300 bilhões para a reconstrução do país, embora a implementação desses termos seja vista como improvável.

Varoufakis destaca que o MOU tem implicações significativas para os países do Golfo, que agora precisam se ajustar a uma nova realidade geopolítica. Os Emirados Árabes Unidos, por exemplo, estão em uma posição difícil, enquanto outros países, como Omã e Catar, buscam uma desescalada com o Irã. A China emerge como um mediador potencial nesta nova configuração.

A Europa, segundo Varoufakis, está cada vez mais irrelevante nesses desenvolvimentos, com seus líderes demonstrando impotência e falta de estratégia. A guerra na Ucrânia também é mencionada, com Varoufakis sugerindo que, após a resolução do conflito com o Irã, os EUA podem buscar um acordo de paz com a Rússia, embora isso seja apenas uma suposição.

A frase, que a história preservou como um vaticínio amargo, sintetizava o fracasso do Congresso Anfictiônico do Panamá de 1826 — a primeira grande tentativa de forjar uma liga de nações latino-americanas soberanas. O sonho começara uma década e meia antes, quando Bolívar defendeu em Londres a necessidade de unir todos os povos da região para conquistar a independência e, posteriormente, formar uma confederação.

Em 1815, na célebre Carta da Jamaica, o prócer venezuelano imaginou um congresso de representantes das repúblicas, reinos e impérios da América hispânica reunidos no istmo panamenho. Este local funcionaria como o Corinto dos antigos gregos: um ponto de articulação da identidade regional e um enclave defensivo contra agressões estrangeiras. “Que belo seria que o istmo do Panamá fosse para nós o que o de Corinto para os gregos!”, escreveu.

Bolívar não se limitou à retórica. Sob sua liderança, a Venezuela e Nova Granada uniram-se em 1819 para formar a Gran Colômbia. Nos anos seguintes foram firmados tratados de união, liga e confederação perpétua com Peru, Chile, México e, posteriormente, com a recém-independente Centroamérica.

Quando o Libertador convocou formalmente o Congresso em dezembro de 1824, dois dias antes da batalha de Ayacucho que selaria a independência sul-americana, ele gozava de prestígio militar incontestável e de uma rede de alianças que comprovava sua capacidade de manobra política.

Segundo o pesquisador mexicano Germán de la Reza, o projeto bolivariano tinha três objetivos claros: posicionar a região como ator de peso internacional, reforçar a capacidade estratégica e militar frente a tentativas de reconquista da Espanha ou de outras potências, e promover o republicanismo como sistema uniforme entre as ex-colônias. A agenda do Congresso também previa a abolição da escravatura, a independência de Cuba e Porto Rico e o estabelecimento de fronteiras nacionais com base no princípio do “uti possidetis” de 1810.

Entretanto, uma omissão na convocatória original era igualmente eloquente: os Estados Unidos. Bolívar desconfiava fundamentalmente do país que, embora admirasse por sua independência, considerava alheio à identidade latino-americana e culpado de uma postura neutral acomodatícia durante as guerras de independência. Do lado americano, o fulgurante poder militar da Gran Colômbia e as ideias soberanistas do Libertador geravam reservas igualmente profundas.

O ponto de inflexão veio quando o vice-presidente grancolombiano, Francisco de Paula Santander, decidiu estender o convite ao governo de John Quincy Adams — uma iniciativa posteriormente secundada pelos chanceleres do México e da Centroamérica. Washington percebeu imediatamente a oportunidade. Com base no que depois seria conhecido como Doutrina Monroe, o Congresso panamenho poderia ser instrumentalizado para demonstrar força diante da rivalidade com a Inglaterra pelo controle hemisférico.

O secretário de Estado dos EUA, Henry Clay, escreveu em 1825 que seria desastroso não comparecer, pois “os sentimentos que devem unir toda a América” poderiam ser transferidos a outros governos. No entanto, nos meses seguintes o próprio Clay se manifestou contra qualquer conselho anfictiônico com poderes deliberativos e defendeu meros “encontros livres” para tratar de segurança e comércio, desprovidos de caráter vinculante. A estratégia de esvaziamento estava em marcha.

O coronelismo interno também fez seu trabalho. Enquanto Bolívar estava imerso nas campanhas militares, Santander consolidava uma forte oposição a partir de Bogotá, defendendo um liberalismo econômico aberto e alinhado ao enfoque monroísta. Para o vice-presidente, a proteção americana manteria as potências europeias afastadas sem o “espartilho” de uma governança híbrida entre federalismo e centralismo como a que regia a Gran Colômbia.

Quando o Congresso finalmente se reuniu, entre 22 de junho e 15 de julho de 1826, a assistência foi desoladora: apenas delegações da Gran Colômbia, México, Peru e República Federal da Centroamérica conseguiram coincidir no Panamá. Os representantes dos Estados Unidos e da Bolívia não chegaram a tempo. As Províncias Unidas do Rio da Prata simplesmente não compareceram — influenciadas, segundo o investigador colombiano Adolfo Atehortúa Cruz, por pressões de Washington e Londres.

O golpe de misericórdia veio quando o Congresso se mudou para Tacubaya, nos arredores da Cidade do México. Ali, os delegados americanos condicionaram seu apoio ao reconhecimento das repúblicas independentes perante a Espanha em troca do abandono definitivo do projeto de libertar Cuba e Porto Rico. Washington temia que uma insurreição de escravos negros no Caribe contagiasse seus estados sulistas e, em última instância, preferia as ilhas em mãos espanholas para eventualmente comprá-las ou arrebatá-las em guerra — como de fato ocorreria décadas depois.

O “Tratado de União, Liga e Confederação Perpétua” resultante do Congresso foi tão vago em seus compromissos que apenas a Gran Colômbia o ratificou. Em quatro anos, o projeto unionista afundou sem retorno, e a própria Gran Colômbia se fragmentou em Venezuela, Nova Granada e Equador. A integração sonhada por Bolívar havia sido dinamitada pela combinação letal de ingerência externa, divisões internas e interesses das elites locais.

O bicentenário do Congresso anfictiônico é a lembrança de um fracasso que trouxe consequências profundas para todo o continente, mas também de um ideal que se nega a desaparecer. Washington continuou aplicando, por dois séculos, os mesmos métodos: força militar, ingerência política, sanções econômicas e cooptação de agentes internos.

Os ensaios de integração regional posteriores — da Celac ao Mercosul, da Unasul à Alba — sempre tropeçaram com a mesma muralha imperial. No entanto, a frase que Pablo Neruda imortalizou — “Bolívar desperta a cada cem anos” — segue ressoando em uma América Latina onde o bolivarianismo continua sendo, duzentos anos depois, tanto uma ferida aberta quanto uma promessa pendente.

Com informações de ACTUALIDAD.

A peça emergiu de uma profundidade de aproximadamente 15 metros, envolta por uma crosta espessa que testemunha mais de quatro séculos de abandono. O capitão do navio de salvamento DARE, Drake, trouxe o artefato à superfície com as próprias mãos, após investigar um alvo magnético que acendeu a intuição da equipe. O mergulhador-chefe do DARE, Blake, participou diretamente da escavação, em uma área ativa de busca que ainda esconde vastos tesouros.

O Atocha afundou em 1622, colhido por um furacão quando transportava um carregamento colossal de prata, ouro, esmeraldas e objetos religiosos rumo à Espanha. O galeão, que servia como o almirante – ou retaguarda – da frota espanhola, levava cerca de 24 toneladas de prata em 1.038 lingotes, além de 125 barras de ouro e mais de 255.000 moedas de prata. Sua missão era proteger as embarcações mercantes de ataques piratas durante a travessia.

A embarcação havia sofrido atrasos significativos em Veracruz, no México, e Cartagena, na Colômbia, completando seu carregamento de tesouros do Vice-Reino do Peru e de outras regiões antes de seguir para Havana. Naquele tempo, a prata arrancada das minas do Novo Mundo não apenas enfeitava altares e palácios, como financiava guerras imperiais — um ciclo de espoliação cujas marcas o oceano guardou com zelo.

A barra recém-recuperada exibe uma característica que conecta o presente à logística colonial: o entalhe de verificação. Conhecido como assay scoop, esse recorte era feito na lateral da peça para assegurar que o interior fosse prata maciça, e não apenas um revestimento enganoso. A pureza da prata era indicada pelo número “Ley”, tipicamente 2380 de 2400, e barras que não pertenciam à Coroa recebiam carimbos de imposto, o “Quinto”, que marcava a tributação real de 20%.

Gary Randolph, presidente da Mel Fisher’s Shipwreck Expeditions, sediada em Key West, celebrou o achado como um lembrete de que «o Atocha ainda guarda segredos depois de décadas de operações de salvamento». A empresa detém direitos federais sobre os destroços do Atocha e do Santa Margarita, e opera com autorização dentro do Santuário Marinho Nacional dos Florida Keys. A descoberta, segundo o comunicado oficial da companhia, foi classificada como uma das mais significativas em décadas.

A saga do Atocha entrou para o imaginário mundial em 1985, quando o lendário caçador de tesouros Mel Fisher localizou a «mother lode» — o depósito central de riquezas do galeão — após 16 anos de buscas obstinadas. Seu lema, «Today’s the Day», virou parte do folclore da Flórida, repetido todas as manhãs por Fisher antes de lançar-se ao mar. A obstinação compensou: milhares de artefatos foram içados desde então, mas porções substanciais da carga documentada continuam desaparecidas.

Entre os itens ainda não localizados estão centenas de barras de prata, milhares de moedas, joias de ouro e as cobiçadas esmeraldas das minas colombianas de Muzo — consideradas até hoje as mais finas do planeta. Essas pedras verdes atravessavam o istmo do Panamá, cruzavam o Caribe e seguiam para Sevilha, alimentando a ostentação da nobreza europeia. Cada gema representa um capítulo de exploração que raramente figura nos relatos oficiais de glória naval.

O presidente Randolph ressaltou que «cada grande descoberta começa com um único artefato». A frase soa como um eco do otimismo de Fisher, mas também reflete a realidade técnica: a barra de prata veio acompanhada de múltiplos alvos magnéticos promissores na mesma área. Isso levanta a expectativa de que mais lingotes e moedas possam estar agrupados, aguardando que a persistência humana os liberte do esquecimento submarino.

Após 27 anos sem uma única barra de prata extraída do sítio, o achado renova o interesse por uma zona que parecia exaurida. A equipe do DARE agora se prepara para conduzir mapeamentos de alta resolução e escavações controladas nas imediações. A barra resgatada, por sua vez, segue para o laboratório de conservação da companhia em Key West, onde passará por fotografia de altíssima definição, análise por fluorescência de raios X e outros exames científicos.

Estes exames são projetados para preservar o artefato e revelar marcas e inscrições ocultas sob a carapaça de séculos, incluindo monogramas de proprietários, números de série e datas que contam a história de sua origem e jornada. A conservação meticulosa é crucial para estabilizar o metal corroído e extrair todo o seu potencial narrativo, antes de ser exposto ao público.

O trabalho da Mel Fisher’s Shipwreck Expeditions não se resume à recuperação de objetos de valor. A organização mantém museus em Key West e em Sebastian, na Flórida, onde o público pode ver de perto esplêndidos tesouros do Atocha e entender o contexto da frota de 1622. As visitas incluem desde barras de ouro até delicados crucifixos, passando por esmeraldas brutas e joias que sobreviveram ao naufrágio e ao saque indiscriminado dos séculos seguintes.

A emoção da descoberta não ofusca, porém, uma pergunta incômoda: o que acontece com os artefatos extraídos de naufrágios coloniais? Quando uma barra de prata vai a leilão ou enfeita uma vitrine particular, a história que ela carrega é, muitas vezes, despida de seu conteúdo político. É imperativo lembrar que, nos primeiros esforços espanhóis de salvamento, escravos eram forçados a mergulhar nos destroços, com a promessa de liberdade em troca de lingotes — vidas humanas eram mercadoria, e seus sacrifícios, um custo contabilizado.

Cada pedaço de metal e cada gema arrancada do fundo do mar ecoam a violência de um sistema que organizou o mundo em metrópoles e colônias, e que ainda hoje encontra paralelos nas relações desiguais entre Norte e Sul global. Os museus da família Fisher, contudo, cumprem um papel pedagógico relevante ao exibirem os achados com contexto histórico e ao financiarem novas expedições científicas.

A barra de prata servirá, em breve, como peça central de uma narrativa que mescla arqueologia, oceanografia e diplomacia cultural. Enquanto isso, as águas dos Florida Keys seguem embalando segredos que o furacão de 1622 sepultou de forma violenta e definitiva, mas que a perseverança humana insiste em desvelar.

O capitão Drake e sua tripulação provaram que a lenda do Atocha está longe do fim. A cada temporada de mergulho, o oceano parece disposto a devolver fragmentos de um passado que o mundo insiste em reduzir a números de catálogo. Mas a prata, mesmo envolta em crostas, nunca deixa de contar sua verdade.

Inscrição confirmada com sucesso! Bem-vindo(a) ao O Cafezinho.“;document.getElementById(‘mce-EMAIL-ajax’).value = ”;} else {var msg = data.msg || “”;if(msg.includes(‘is already subscribed’)) {msg = “ Este e-mail já está assinado na nossa newsletter.”;} else if(msg.includes(‘too many’)) {msg = “ Muitas tentativas. Tente novamente mais tarde.”;} else if(msg.includes(‘domain’)) {msg = “ O domínio do e-mail é inválido.”;} else {msg = “ Erro: ” + msg;}msg = msg.replace(/^[0-9]+\s-\s/, ”);responses.innerHTML = “” + msg + ““;}delete window[callbackName];document.body.removeChild(script);};url = url + ‘&c=’ + callbackName;script.src = url;document.body.appendChild(script);});

Com informações de TECHCRUNCH.

O presidente Miguel Díaz-Canel trouxe um tom de urgência histórica à sessão parlamentar extraordinária ao declarar que “Cuba, nossa amada Cuba, vive as horas mais difíceis deste século e temos a histórica responsabilidade de salvá-la”. O mandatário rechaçou a pressão externa: “A dura realidade que nos impõe este castigo coletivo na economia, na sociedade e na família cubanas se deriva de uma perseguição financeira real, diária, que obstaculiza e encarece ao máximo cada gota de combustível, cada medicamento, cada produto alimentício, cada peça e cada tecnologia que o país necessita”.

As medidas, detalhadas em reportagem do teleSUR, abrangem desde a redefinição do modelo de desenvolvimento turístico e transformações nas formas de propriedade até uma profunda reforma do sistema de subsídios e proteção social. O governo também ampliou o marco legal para o investimento estrangeiro direto, reformou o sistema salarial do setor estatal e concedeu maior autonomia econômica aos municípios e às empresas do Estado.

No setor turístico, o pacote autoriza a entrada de novos atores e novas modalidades de gestão não estatal, bem como o investimento direto de cubanos não residentes. Abre-se espaço para todas as modalidades de negócio em destinos estratégicos como os cayos, Havana Velha e Trinidad, além de se autorizar o desenvolvimento imobiliário em todas as zonas turísticas, a criação de empresas mistas para o aluguel de automóveis e a constituição de agências de viagens privadas.

Para o setor empresarial e financeiro, o parlamento aprovou procedimentos para a falência, liquidação e reestruturação de empresas, além de permitir a conversão de empresas estatais em sociedades por ações. Pela primeira vez, projeta-se autorizar maior participação do capital privado na atividade financeira, incluindo a possível criação de um segmento bancário privado sob supervisão do Banco Central de Cuba e sujeito às mesmas regulamentações do sistema estatal.

As transformações nas relações de propriedade avançam ao permitir a compra de ações de empresas estatais por pessoas físicas e jurídicas, nacionais e estrangeiras. O governo também autorizou a venda de ativos estatais a esses atores econômicos e colocará em marcha um programa de investimentos que facilite a participação de empresas cubanas vinculadas a residentes no país e no exterior.

Na esfera social, o pacote ratifica que todos os atores econômicos devem contribuir para o financiamento de políticas sociais, apoiando desde o pagamento de pensões e refeitórios comunitários até a implementação de descontos para pessoas em situação de vulnerabilidade. O atual esquema de subsídios será transformado: o governo eliminará os subsídios generalizados a produtos e os redirecionará diretamente às pessoas em situação de vulnerabilidade, criando um Fundo de Proteção Social para fortalecer essa cobertura.

A reforma salarial no setor estatal beneficiará 51% dos trabalhadores, com aumento do salário mínimo e atualização de todos os grupos e escalas salariais. Já no âmbito do investimento estrangeiro, o governo flexibilizará a operação financeira dos investidores ao permitir a abertura de contas no exterior sem autorização prévia e o acesso direto ao mercado cambial, além de estender o direito de superfície até 99 anos e o usufruto até 50 anos para projetos de longo prazo.

O presidente Díaz-Canel fechou a sessão lembrando a doutrina revolucionária que guia as reformas: “É tempo de mudar tudo o que tem que ser mudado”. A contundência das medidas reflete a dramática situação da ilha: até agora em 2026, apenas um barco de petróleo conseguiu entrar em Cuba — o russo Anatoly Kolodkin, em março — enquanto novas ondas de sanções emitidas em maio e vigentes desde junho estabelecem severos castigos para empresas estrangeiras com negócios na ilha.

Com informações de TELESURTV.

O astronauta da NASA e comandante da Artemis 2, Reid Wiseman, o astronauta da NASA e piloto, Victor Glover, a astronauta da NASA e especialista de missão, Christina Koch, e o astronauta da Agência Espacial Canadense (CSA), Jeremy Hansen, tornaram-se personagens cotidianos nas telas do planeta. A órbita lunar, por décadas sinônimo de distância, virou bastidor aberto onde cada manobra, cada vislumbre do terminador da Lua, chegava em alta definição.

No coração da façanha está o Orion Artemis 2 Optical Communications System, o O2O, concebido no MIT Lincoln Laboratory e integrado pela NASA como demonstração operacional de lasercom em voo tripulado. Em downlink, o sistema atingiu taxas de até 260 megabits por segundo, regime suficiente para vídeo 4K e rajadas fotográficas em série, enquanto o uplink orbitou a faixa de dezenas de megabits por segundo, garantindo comandos e sincronização precisos.

A arquitetura segue uma elegância funcional: um telescópio de 10 centímetros montado em gimbals para apontamento fino, um modem que transforma elétrons em fótons e um controlador que dialoga com a aviônica da Orion. O desenho modular amadureceu após décadas de ensaios, do LLCD e do OPALS na Estação Espacial Internacional à família MAScOT, testada em 2023, quando a ponte óptica ISS–Terra começou a sair do terreno da promessa para o do hábito.

Em terra, a aposta foi altitude e ar seco para domar a atmosfera. O feixe infravermelho a 1.550 nanômetros mergulhou nos céus de White Sands, no Novo México, e da Table Mountain Facility, do Laboratório de Propulsão a Jato da NASA (JPL), na Califórnia, enquanto uma parceria experimental com o Observatório Mount Stromlo, da Universidade Nacional Australiana (ANU), perseguiu o mesmo brilho a partir do hemisfério sul.

A janela de contato começou tímida, cerca de uma hora por dia, mas o apetite por dados reescreveu a coreografia do voo. Controladores ajustaram a atitude da Orion para estender linhas de visada e a tripulação modulou tarefas para privilegiar os momentos de downlink, num balé de precisões em que cada grau de giro virava gigabytes salvos do olvido.

O resultado foi robusto: ao longo de 10 dias, a Artemis 2 despejou na Terra algo próximo de meio terabyte de imagens e vídeos, preservando um acervo científico e cultural que, em missões anteriores, correria o risco de se perder em cartões saturados. A fluidez da linha óptica permitiu ainda limpar memórias a bordo e renovar fôlego para novos registros, numa prova de que banda não é luxo, é método.

A engenheira-chefe de sistemas do Grupo de Comunicações Ópticas e Quânticas do MIT Lincoln Laboratory, Farzana Khatri, traduziu a ambição com pragmatismo: levar ao espaço profundo a espessura de conexão que a Internet tornou corriqueira na Terra. O subtexto é claro e geopolítico — ampliar o alcance humano sem depender eternamente de espectros de rádio superpovoados, interferências e gargalos que, não raro, refletem hierarquias do poder terrestre.

Se o rádio foi a língua franca da era Apollo, o laser chega como idioma de alta densidade, 10 a 100 vezes mais eficiente em bits por segundo na mesma janela temporal. A diferença não é só de velocidade; é de gramática: menos watts, antenas menores, e uma estética de enlace que prefere céus limpos e planícies de dados em lugar de transmissões parcimoniosas e comprimidas até a anemia.

Nesse novo vocabulário, a narrativa pública da missão ganhou textura. O público seguiu o Earthset em variação de azuis, assistiu ao desfile de crateras com nitidez impiedosa e, em um dos momentos mais comentados, contemplou auroras gêmeas no flanco noturno da Terra, capturadas quando a Orion se soltou da gravidade doméstica para a perna translunar. O espaço, sempre distante, falou em primeira pessoa.

O caminho até aqui foi pavimentado por ensaios pacientes. Em 2014, o instrumento OPALS, do JPL, levou de volta à Terra o vídeo ‘Hello, World!’ a 50 megabits por segundo, esboço do que agora se tornou rotina. Em 2023, o MAScOT fincou bandeira na ISS e, com o relé LCRD, testou a coreografia fina de apontamento e sincronização que permitiria o salto até a Lua.

Enquanto a NASA compunha a partitura, o ecossistema terrestre amadurecia receptores, software e telescópios acessíveis, apostando que, uma vez provada a utilidade em voo tripulado, a ótica se tornaria infraestrutura de exploração. O que as velhas antenas parabólicas faziam com paciência, as cúpulas compactas dos terminais ópticos passaram a executar com voracidade, criando uma nova divisão do trabalho celeste.

Há ironia no fato de Washington vender discursos de ‘liberdade’ nas comunicações enquanto trava a concorrência espectral em solo e órbita. O feixe infravermelho, indiferente à retórica, seguiu seu caminho, lembrando que tecnologia também é soberania — e que cada gigabit arrancado ao vácuo redesenha a topografia do poder e da ciência sem pedir benção a lobby algum.

Os quatro tripulantes tinham roteiro técnico e poético. Treinados no Centro Espacial Johnson, em Houston, eles aprenderam a domar reflexos, ângulos e janelas de iluminação para que a geologia lunar não se perdesse em contraluz. A curadoria das imagens a bordo, somada ao canhão de dados do O2O, encurtou o tempo entre o clique e a análise, uma dádiva para ciência e memória coletiva.

Segundo detalhou o Space.com, a engenharia que sustentou o espetáculo foi temperada com escolhas simples e ousadas: hardware enxuto, apontamento confiável, estações em desertos de nuvens, e a decisão de inserir o público na cabine sem intermediações. O laboratório do MIT e os centros da NASA, do Goddard ao JPL, compuseram uma rede de confiança onde cada subsistema tinha papel nítido.

Em abril de 2026, quando a Artemis 2 descreveu seu laço em torno da Lua e voltou ao Pacífico, o laser deixou de ser promessa de laboratório e virou ferramenta de trabalho. A partir daqui, missões de superfície e operações logísticas ganharão musculatura, e a crônica do retorno humano ao nosso satélite tende a ser escrita não em fragmentos, mas em fluxo contínuo de dados que cabem na palma da mão.

O místico da história está no detalhe: uma civilização que manda sussurros de luz a 384 mil quilômetros para contar, em tempo real, como pisa de novo sua órbita ancestral. O insólito, no entanto, é o quão rápido acostumamos; e quando um próximo pouso ocorrer, poucas horas separarão a poeira cinza do instante em que ela invadirá as telas — não por milagre, mas por ótica disciplinada e vontade política bem apontada.

Segundo a representação cubana, o texto aprovado responde às agendas mais extremistas e hostis promovidas pelo governo dos Estados Unidos. A eurocâmara, denunciou a embaixada, atua seguindo a mesma linha das políticas de asfixia econômica impostas por Washington contra o povo cubano.

A resolução foi aprovada por 283 votos a favor, 199 contra e 85 abstenções. Nela, eurodeputados condenaram a repressão sistemática do regime cubano e pediram profundas mudanças econômicas e políticas, chegando a afirmar que Cuba está “perto de ser um Estado falido” devido ao seu próprio modelo, e não ao embargo externo.

Conforme reportagem da Telesur e outras agências internacionais, o comunicado cubano destaca que setores políticos europeus terminam por subordinar os interesses soberanos da União Europeia à agenda agressiva estadunidense e às campanhas de grupos extremistas anticubanos. A instituição parlamentar, em vez de defender o diálogo, optou pela confrontação e hostilidade.

Entre as exigências da resolução, está a de que a União Europeia adote sanções direcionadas contra os responsáveis pela repressão, incluindo o presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, e a liderança da GAESA, o conglomerado militar que controla quase metade da economia da ilha. O Parlamento registrou um número recorde de 1.281 prisioneiros políticos em Cuba em maio de 2026, exigindo sua libertação imediata e incondicional.

A representação cubana também criticou a postura do Parlamento Europeu em matéria de direitos humanos. Apontou que os mesmos parlamentares que se apresentam como defensores da democracia aprovaram, 24 horas antes e com slogans racistas e xenófobos, a expulsão de famílias migrantes, incluindo crianças.

Um ponto crítico da denúncia cubana aborda a insistência da eurocâmara em solicitar a suspensão do Acordo de Diálogo Político e Cooperação (ADPC) vigente entre Cuba e a União Europeia. O ADPC foi assinado em dezembro de 2016 e endossado em julho de 2017, marcando uma nova fase nas relações bilaterais, pondo fim à “Posição Comum” de 1996.

A embaixada esclareceu que o ADPC tem caráter político, integral e bilateral, baseado na igualdade soberana e no respeito mútuo, não constituindo um tratado comercial. Além disso, a eurocâmara carece de competências legais sobre o acordo, que pertence estritamente ao âmbito da política exterior comunitária.

A resolução do Parlamento Europeu ignorou emendas propostas por eurodeputados socialistas e verdes que buscavam reconhecer o papel do embargo dos EUA na crise humanitária cubana. Em vez disso, a maioria parlamentar atribuiu as dificuldades do país “diretamente ao modelo e falhas do próprio regime”.

Essa perspectiva desconsidera os alarmantes dados humanitários. O Escritório de Direitos Humanos da ONU estima que Cuba tem acesso a apenas cerca de 30% de suas necessidades básicas de medicamentos, enquanto a UNICEF reporta que a mortalidade infantil na ilha quase dobrou desde 2018. O Programa Mundial de Alimentos da ONU também informou sobre milhares de toneladas de ajuda nutricional paradas em portos cubanos por falta de combustível para distribuição.

A nota acrescenta que a resolução foi aprovada enquanto o povo cubano enfrenta as graves consequências do recrudescimento do bloqueio econômico, comercial e financeiro imposto pelos Estados Unidos. Também pesam as novas medidas de cerco energético e as crescentes ameaças contra a ilha, incluindo declarações do presidente dos EUA, Donald Trump, sobre a disposição de “agir militarmente” em Cuba, e do secretário de defesa Pete Hegseth, que afirmou que seu departamento estaria “preparado para qualquer contingência”.

Apesar das tentativas de isolamento, o comunicado agradece aos movimentos de solidariedade e cidadãos do mundo que continuam respaldando a soberania e a paz de Cuba. Mais de uma centena de pessoas, entre ativistas sociais, eurodeputados, parlamentares belgas e intelectuais, uniram-se em caravanas em diversas cidades europeias.

Frente à sede do Parlamento em Estrasburgo e em outras capitais europeias como Bruxelas, Paris e Berlim, eurodeputados e ativistas participaram da caravana “Let Cuba Breathe – Europe wakes up”, exigindo o levantamento do bloqueio e o respeito à soberania da nação caribenha. Um comboio humanitário de quatro toneladas de medicamentos também chegou à ilha em março de 2026, em uma demonstração concreta de apoio.

Com informações de TELESURTV.

O primeiro-secretário do Comitê Central do Partido Comunista de Cuba e presidente da República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, acompanhou presencialmente a jornada de trabalho no Palácio de Convenções de Havana. O líder da Revolução, General de Exército Raúl Castro Ruz, participou por videoconferência, assim como os deputados das demais províncias do país.

As iniciativas debatidas abarcam modificações profundas no modelo de gestão dos atores econômicos, nas relações de propriedade e na planificação econômica. Também estão sobre a mesa a reestruturação do setor público, a ampliação da autonomia dos municípios e um plano de reativação do setor agrícola, considerado estratégico para a segurança alimentar da ilha.

Segundo a Inscrição confirmada com sucesso! Bem-vindo(a) ao O Cafezinho.“;document.getElementById(‘mce-EMAIL-ajax’).value = ”;} else {var msg = data.msg || “”;if(msg.includes(‘is already subscribed’)) {msg = “ Este e-mail já está assinado na nossa newsletter.”;} else if(msg.includes(‘too many’)) {msg = “ Muitas tentativas. Tente novamente mais tarde.”;} else if(msg.includes(‘domain’)) {msg = “ O domínio do e-mail é inválido.”;} else {msg = “ Erro: ” + msg;}msg = msg.replace(/^[0-9]+\s-\s/, ”);responses.innerHTML = “” + msg + ““;}delete window[callbackName];document.body.removeChild(script);};url = url + ‘&c=’ + callbackName;script.src = url;document.body.appendChild(script);});

Com informações de TELESURTV.

O decreto vai além da mera cooperação logística: Noboa concedeu a militares, policiais e civis estrangeiros que participarem das operações o direito à imunidade dentro do território equatoriano. Paralelamente, o mandatário prometeu ‘indultos’ e a comutação de penas para as forças locais envolvidas no enfrentamento do conflito armado interno, além de exortar a Assembleia Nacional a aprovar anistias nesse mesmo sentido.

A decisão do presidente equatoriano colide frontalmente com o resultado do referendo constitucional realizado em novembro de 2025. Na ocasião, 60,82% dos eleitores votaram ‘Não’ à pergunta que propunha eliminar a proibição de bases militares estrangeiras ou a cessão de instalações nacionais a forças internacionais, conforme dados do Conselho Nacional Eleitoral do Equador. O texto do decreto, portanto, ressuscita uma autorização que havia sido expressamente rechaçada pela cidadania.

O ex-presidente Rafael Correa, que governou o país entre 2007 e 2017, foi um dos primeiros a denunciar a manobra. Em sua conta na rede X, Correa afirmou que declarar um conflito armado interno ‘confere a vulgares grupos criminosos o estatus de beligerantes’, o que os colocaria sob a proteção do marco jurídico internacional, como os convênios de Genebra. Para o ex-mandatário, o decreto representa ‘mostras de incapacidade e entreguismo’.

Correa também traçou um paralelo com a antiga Base de Manta, instalação militar dos Estados Unidos que operou em solo equatoriano entre 1999 e 2009. Segundo ele, a imunidade concedida aos estrangeiros abriria a possibilidade de abusos sem possibilidade de responsabilização judicial. ‘Poderão até violar nossas meninas e reventar nossos pescadores sem que possam ser julgados por seus crimes’, alertou o ex-presidente, citado pelo portal Inscrição confirmada com sucesso! Bem-vindo(a) ao O Cafezinho.“;document.getElementById(‘mce-EMAIL-ajax’).value = ”;} else {var msg = data.msg || “”;if(msg.includes(‘is already subscribed’)) {msg = “ Este e-mail já está assinado na nossa newsletter.”;} else if(msg.includes(‘too many’)) {msg = “ Muitas tentativas. Tente novamente mais tarde.”;} else if(msg.includes(‘domain’)) {msg = “ O domínio do e-mail é inválido.”;} else {msg = “ Erro: ” + msg;}msg = msg.replace(/^[0-9]+\s-\s/, ”);responses.innerHTML = “” + msg + ““;}delete window[callbackName];document.body.removeChild(script);};url = url + ‘&c=’ + callbackName;script.src = url;document.body.appendChild(script);});

Com informações de ACTUALIDAD.