A Qualcomm prevaleceu no julgamento contra a alegação da Arm Holdings de que violou uma licença para tecnologia de chip que a maior fabricante mundial de processadores para celulares adquiriu quando comprou uma start-up em 2021.

Jurados no tribunal federal em Delaware concluíram na sexta-feira que a Qualcomm não violou os termos de um acordo que cobre os produtos de chip da Arm adquiridos em uma compra de US$ 1,4 bilhão da Nuvia ao incorporar a tecnologia em seus chips sem pagar uma taxa de licenciamento mais alta.

Os jurados não conseguiram concordar se a Nuvia violou a licença e a juíza distrital dos EUA Maryellen Noreika disse que essa questão poderia ser julgada novamente em uma data posterior.

A Qualcomm é uma das maiores clientes da Arm e uma parceira de longa data, mas as empresas têm crescido cada vez mais em desacordo à medida que se tornam rivais na indústria de processadores de computador.

A disputa é importante porque muitas das maiores empresas de tecnologia do mundo dependem da arquitetura de chip licenciada da Arm e incorporada aos produtos da Qualcomm, que vão de computadores a carros.

A Arm disse que pretende buscar um novo julgamento. “Estamos desapontados que o júri não conseguiu chegar a um consenso sobre as alegações”, disse a empresa em uma declaração.

Os jurados inicialmente disseram ao juiz na sexta-feira que estavam em um impasse no segundo dia de deliberações. Depois que Noreika disse ao painel de oito membros para continuar tentando chegar a uma decisão unânime, o júri deu um veredito sobre duas das três acusações.

“O júri reivindicou o direito da Qualcomm de inovar e afirmou que todos os produtos da Qualcomm em questão no caso são protegidos pelo contrato da Qualcomm com a Arm”, disse a Qualcomm em um comunicado.

A Arm alegou que seu acordo com a Nuvia deveria ter sido renegociado depois que a Qualcomm comprou a start-up e exigiu que a empresa sediada em San Diego destruísse os designs que obteve na aquisição.

A Qualcomm – que está contando com a tecnologia da Nuvia para entrar no mercado de processadores de computador – argumentou aos jurados que tinha uma licença geral separada para inovações da Arm que cobria seu trabalho.

Com informações de SCMP*