A cerimônia ocorreu na terça-feira, 23 de junho, e foi marcada pela defesa do acesso da população a tecnologias de ponta na saúde pública. Lula afirmou que a máquina instalada em Itaquera é mais moderna do que a utilizada em suas próprias sessões de radioterapia, concluídas recentemente em um hospital de Brasília.

Segundo a Agência Brasil, o acelerador linear entregue ao Hospital Santa Marcelina está entre as opções mais avançadas para o tratamento de pacientes com câncer. Em seu discurso, Lula associou a entrega à ideia de respeito e dignidade. “O que está acontecendo hoje é um sonho que acalentamos há muito tempo, que o povo trabalhador tivesse acesso às coisas que todo mundo tem”, disse o presidente.

O impacto esperado no Hospital Santa Marcelina é expressivo. A instituição estima um aumento de 30% nos atendimentos com a chegada do novo equipamento, que se soma aos três aceleradores já existentes, de modelos mais antigos. A unidade também projeta reduzir de 45 para apenas 10 dias o tempo de espera para o início do tratamento, um fator decisivo para o prognóstico dos pacientes.

O Hospital Santa Marcelina firmou ainda novos convênios com o Ministério da Saúde. A instituição receberá R$ 166,7 milhões, destinados principalmente ao atendimento de pacientes em tratamento oncológico. Na mesma ocasião, o hospital recebeu a certificação como Hospital de Ensino Nível 1, reconhecendo seu papel em pesquisa e formação de profissionais.

O evento em São Paulo foi acompanhado por duas entregas simultâneas de aceleradores lineares em Fortaleza, no Ceará, e em Sinop, no Mato Grosso. Também houve a assinatura de um contrato para a compra de 20 novos tomógrafos para hospitais do SUS, ampliando a modernização tecnológica da rede.

Em Sinop, o Hospital Santo Antônio passará a integrar a estratégia nacional de descentralização da radioterapia, reduzindo a necessidade de deslocamentos de pacientes para grandes centros. Já em Fortaleza, o equipamento foi destinado ao Instituto do Câncer do Ceará (ICC), o Hospital Haroldo Juaçaba, referência estadual no tratamento da doença.

A expansão da rede de radioterapia é uma prioridade do governo federal. Desde 2023, foram contratados 155 aceleradores lineares para a rede pública de saúde. A previsão oficial é entregar 70 desses equipamentos até o final de 2026, dos quais 44 já foram inaugurados em diversas regiões do país.

Lula também citou medidas para ampliar o acesso a especialistas por meio do programa Aqui Tem Mais Especialistas. A iniciativa prevê atendimento em vans e carretas, com médicos e serviços odontológicos gratuitos próximos aos locais onde as pessoas moram e trabalham. “O que a gente quer fazer de verdade é dar ao povo brasileiro o respeito que ele tem de ter”, concluiu o presidente.

Com informações de Agência Brasil.

Segundo o blog da Andréia Sadi no G1, PT e PL veem o Rio como território estratégico para a disputa presidencial. Petistas avaliam que o desgaste de ex-governadores ligados à direita abre espaço para um desempenho melhor de Lula, enquanto o PL aposta em colar Paes ao petismo para mobilizar o eleitorado conservador fora da capital.

A diferença entre as duas operações é menos cerimonial do que parece. Lula e Paes tentam converter presença administrativa em palanque democrático, com obras, investimentos e capacidade de gestão em áreas onde o abandono costuma alimentar o ressentimento político. Flávio, por sua vez, aposta em transformar a eleição fluminense em plebiscito ideológico, mirando sobretudo cidades do interior e da Baixada.

Esse tabuleiro ajuda a explicar a importância dos investimentos federais anunciados no Rio. O Novo PAC inclui obras no Jardim Maravilha, em Guaratiba, na Zona Oeste, com dique de proteção contra enchentes, reservatórios e drenagem para beneficiar cerca de 30 mil moradores, além de mais de R$ 700 milhões para urbanização em comunidades como Maré, Complexo do Alemão e Rocinha, conforme anúncios do governo federal. Não é apenas agenda de obra. É a tentativa de levar Estado concreto a territórios onde o bolsonarismo prospera quando só resta medo, precariedade e promessa de ordem.

O ponto vulnerável da estratégia bolsonarista é que Flávio Bolsonaro carrega no Rio uma biografia política mais local e mais exposta do que a de Jair Bolsonaro, ex-presidente da República. O senador foi deputado estadual na Alerj e ficou associado ao caso da chamada ‘rachadinha’, investigação do Ministério Público do Rio sobre peculato, lavagem de dinheiro e organização criminosa, com suspeita de desvio de mais de R$ 2,3 milhões de salários de assessores entre 2007 e 2018 e participação de Fabrício Queiroz como operador financeiro. Reportagem do The Intercept Brasil também apontou que parte dos recursos desviados teria financiado prédios ilegais ligados a milícias na Zona Oeste.

Esse passivo não é detalhe de arquivo morto. Durante seu mandato na Alerj, Flávio empregou em seu gabinete a mãe e a esposa de Adriano da Nóbrega, ex-capitão do Bope apontado como chefe do Escritório do Crime, e homenageou Nóbrega com a Medalha Tiradentes em 2005. A tentativa de posar como reorganizador conservador do Rio esbarra, portanto, em uma memória política incômoda para quem conhece a engrenagem real do poder fluminense.

Durante a cerimônia, Lula reafirmou que os governos do Partido dos Trabalhadores foram os que mais destinaram recursos aos entes federativos. “O país não pode ser rico e os estados serem pobres. O país não pode ser rico e as cidades serem pobres. São nas cidades que mora o povo”, declarou o presidente, conforme registrou o Metrópoles.

Lula enfatizou que os investimentos em infraestrutura são fundamentais para descentralizar o desenvolvimento e mitigar as desigualdades regionais. “Eu tenho certeza de que o resultado desta obra aqui vai significar mais desenvolvimento, mais empresas e mais emprego de qualidade para o Rio de janeiro”, ressaltou o presidente.

A reestruturação completa da Serra das Araras contempla a construção de quatro faixas de rolamento por sentido, além de 24 viadutos, duas rampas de escape na pista de descida e três passarelas de pedestres. Nesta fase inicial, foram liberados 4 dos 16 quilômetros totais planejados, abrangendo 8 quilômetros por sentido de tráfego.

O investimento na Rodovia Presidente Dutra reflete a prioridade do governo federal em resolver gargalos logísticos em um dos principais corredores econômicos do país. A modernização da via visa aprimorar a segurança viária e reduzir o tempo de deslocamento entre as duas maiores metrópoles brasileiras.

Lula reiterou que a obra representa um atrativo para novos negócios e para o fortalecimento da economia fluminense. A expectativa do Palácio do Planalto é que a conclusão integral da revitalização estimule as cadeias produtivas locais e consolide o Rio de janeiro como polo estratégico de conectividade e comércio.

Com informações de Metrópoles.

Nova rodada nacional da Indexa Pesquisas reforça um movimento que vem aparecendo de forma cada vez mais consistente nos levantamentos eleitorais: o presidente Lula segue ampliando, de maneira gradual, sua vantagem na corrida de 2026.

No cenário estimulado de primeiro turno, Lula aparece com 42% das intenções de voto, contra 31% de Flávio Bolsonaro. Em maio, o placar era de 39% a 30%.

A vantagem, portanto, passou de 9 para 11 pontos percentuais. É um crescimento modesto, mas politicamente relevante porque ocorre junto com a queda dos indecisos, que recuaram de 10% para 6%.

Ronaldo Caiado aparece com 5%, seguido por Romeu Zema e Renan Santos, ambos com 3%. Joaquim Barbosa e Augusto Cury têm 1% cada, enquanto Samara Martins e Cabo Daciolo não pontuam.

No segundo turno contra Flávio Bolsonaro, Lula também melhora sua posição. O petista vai de 46% para 47%, enquanto Flávio recua de 41% para 40%.

Com isso, a vantagem de Lula no confronto direto sobe de 5 para 7 pontos. Nulos e brancos ficam em 9%, e os indecisos permanecem em 4%.

Um dos dados mais importantes da pesquisa está no grau de decisão do eleitorado. Entre os eleitores de Lula, 81% dizem que o voto já está decidido, contra 74% entre os eleitores de Flávio Bolsonaro.

Ou seja, além de liderar, Lula tem hoje um eleitorado mais firme. Apenas 19% dos seus eleitores admitem que podem mudar de voto, enquanto esse percentual sobe para 26% entre os apoiadores de Flávio.

A fidelidade em relação a 2022 também favorece o presidente. No primeiro turno, 84% dos que votaram em Lula dizem que votariam nele novamente, enquanto 69% dos que votaram em Jair Bolsonaro declaram voto em Flávio.

No segundo turno, Lula retém 93% de seus eleitores de 2022. Flávio Bolsonaro retém 85% dos eleitores de Jair Bolsonaro.

Regionalmente, Lula mantém uma vantagem expressiva no Nordeste, onde marca 52% no primeiro turno, contra 26% de Flávio. No Norte, Lula também lidera com 45%, contra 30%.

No Sudeste, maior colégio eleitoral do país, o dado é politicamente relevante: Lula tem 38% no primeiro turno, seis pontos à frente de Flávio, que aparece com 32%. No segundo turno, Flávio marca 44% e Lula 42%, diferença dentro da margem de erro.

Isso mostra que a direita ainda encontra força no Sudeste, mas não consegue abrir ali uma vantagem confortável. Para Lula, sustentar competitividade na região é decisivo.

No Sul, Lula e Flávio aparecem praticamente empatados no primeiro turno, com 37% a 36%. No Centro-Oeste, o placar é de 35% para Lula e 34% para Flávio.

A pesquisa também mostra Lula à frente entre as mulheres, com 45% contra 28% de Flávio. Entre os homens, a disputa é mais apertada: 38% a 34% para Lula.

Por faixa etária, Lula lidera em todos os grupos. Entre os jovens de 16 a 24 anos, tem 42%, contra 27% de Flávio.

No eleitorado com ensino superior, Lula registra 45%, contra 30% de Flávio. Entre os eleitores com renda de até dois salários mínimos, o presidente tem 43%, contra 28%.

O recorte religioso confirma uma das principais dificuldades do campo progressista: entre evangélicos, Flávio lidera por 44% a 28%. Mas Lula vence entre católicos, sem religião e outros grupos religiosos.

Outro ponto importante é o desempenho de Lula no eleitorado de centro. No primeiro turno, ele tem 35% nesse segmento, contra 16% de Flávio; no segundo turno, vence por 47% a 32%.

Esse dado indica que a polarização segue forte, mas Lula conserva maior capacidade de atração fora de sua base ideológica imediata. A terceira via, por enquanto, continua fragmentada e sem força nacional.

A Indexa ouviu 2.000 eleitores entre 18 e 20 de junho. A pesquisa foi registrada no TSE sob o número BR-08944/2026, tem margem de erro de cerca de 2,2 pontos percentuais e nível de confiança de 95%.

O levantamento custou R$ 164 mil e foi realizado com recursos próprios do Instituto Indexa Pesquisas. Não chega ao patamar de pesquisas nacionais mais caras, como as do Datafolha, que superam R$ 300 mil, mas está longe de ser um levantamento barato ou improvisado.

O conjunto dos dados aponta para uma tendência clara: Lula não cresce de forma explosiva, mas consolida uma vantagem lenta, firme e cada vez mais difícil de ignorar.

Para baixar a íntegra da pesquisa Indexa, clique aqui.

O estudo ouviu 1.197 eleitores em todo o Piauí entre os dias 16 e 21 de junho, com margem de erro de três pontos percentuais para mais ou para menos. A vantagem de Lula se repete em todos os cenários de segundo turno testados, independentemente do adversário, o que demonstra a solidez da base eleitoral petista na região. O presidente mantém índices superiores a 65% em qualquer simulação, enquanto os oponentes não conseguem ultrapassar a barreira dos 25%.

A pesquisa expõe uma fragilidade estrutural da oposição no Nordeste. Flávio Bolsonaro, que construiu sua carreira política no Rio de Janeiro, aparece como um nome desconectado da realidade local. O senador nunca disputou eleições no Piauí, não possui base de apoio no estado e tampouco estabeleceu vínculos com as lideranças políticas regionais, um obstáculo que se revela intransponível diante de um adversário com raízes profundas no território nordestino.

O bolsonarismo enfrenta dificuldades históricas para projetar lideranças competitivas no Nordeste. Em 2022, o então presidente Jair Bolsonaro (PL) perdeu em todos os nove estados da região, com desempenhos particularmente fracos no Piauí, onde Lula obteve mais de 74% dos votos válidos. A pesquisa AtlasIntel indica que esse padrão não apenas persiste como pode se agravar em 2026, com o campo da direita sem quadros regionais capazes de disputar o eleitorado local.

A escolha de Flávio Bolsonaro como nome nacional da oposição esbarra em um problema de territorialidade. O senador representa o Rio de Janeiro no Congresso, sua atuação parlamentar está concentrada em pautas do Sudeste e sua imagem pública permanece associada aos escândalos das rachadinhas e aos negócios da família Bolsonaro, temas que encontram pouca ressonância ou rejeição reforçada entre os eleitores nordestinos. A tentativa de nacionalizar sua candidatura sem alicerces regionais resulta em patamares de votação que inviabilizam qualquer competitividade.

O levantamento testou outros cenários de segundo turno além do confronto direto entre Lula e Flávio. Em todos os casos, o petista supera os 65% das intenções de voto, enquanto os adversários oscilam entre 18% e 24%, com altos índices de eleitores que rejeitam qualquer alternativa à direita. Os votos brancos e nulos somados aos indecisos não ultrapassam 15% em nenhuma simulação, o que reforça a consistência dos números e reduz a margem para surpresas.

A força de Lula no Piauí transcende a mera preferência eleitoral e se ancora em políticas públicas que transformaram a realidade do estado nos governos petistas anteriores. Programas como o Bolsa Família, o Minha Casa Minha Vida e os investimentos em educação superior e infraestrutura hídrica deixaram marcas profundas na população local. O atual governo mantém essa conexão com a retomada de obras paradas e a ampliação de investimentos federais na região, consolidando um vínculo que a oposição não consegue romper.

A desconexão do bolsonarismo com o Nordeste levanta questões sobre a estratégia de segundo turno em 2026. Se a direita nacional insistir em nomes sem penetração regional, corre o risco de repetir o cenário de 2022, quando Bolsonaro entrou no segundo turno já com uma desvantagem difícil de reverter nos estados nordestinos. A pesquisa da AtlasIntel no Piauí funciona como um termômetro precoce dessa armadilha eleitoral que se desenha para o campo oposicionista.

Internamente, o PL enfrenta um dilema não resolvido. A legenda carece de quadros competitivos no Nordeste, e a insistência em projetar Flávio Bolsonaro como nome nacional esbarra na resistência de diretórios regionais que preferem candidaturas locais ao governo e ao Senado, com menos exposição a derrotas presidenciais acachapantes. A federação com partidos menores também não resolveu o vácuo de lideranças, e dirigentes estaduais já manifestam preocupação com o efeito de arrasto negativo sobre as chapas proporcionais.

O Piauí, com pouco mais de 2,3 milhões de eleitores, representa um colégio eleitoral pequeno no cenário nacional, mas o padrão de votação registrado no estado tende a se repetir em outros territórios nordestinos. Pesquisas recentes no Maranhão, na Bahia e no Ceará mostram tendências semelhantes, com Lula mantendo vantagens confortáveis sobre quaisquer adversários da direita, o que sugere que o Nordeste continuará sendo um pilar decisivo para a reeleição do petista.

Os dados da AtlasIntel demonstram que a fragmentação regional do bolsonarismo se agravou desde a inelegibilidade de Jair Bolsonaro. Sem o ex-presidente como catalisador das forças de direita, os nomes remanescentes não conseguem reproduzir a mesma mobilização que, ainda assim, já havia sido insuficiente em 2022. O cenário para 2026 se desenha com um campo oposicionista disperso e regionalmente enfraquecido, enquanto Lula consolida sua base tradicional e avança em segmentos que antes resistiam ao PT.

Flávio Bolsonaro sustentou que a taxa de juros brasileira, hoje entre as mais altas do planeta, só não supera a da Rússia — país que enfrenta um conflito armado de grandes proporções há mais de três anos. O raciocínio, porém, desmorona diante da realidade econômica: a Selic elevada não nasceu no governo Lula, mas sim da combinação explosiva entre desequilíbrio fiscal crônico, desmonte institucional e sucessivas crises de credibilidade acumuladas ao longo do mandato de seu pai.

A inflação que o Brasil combate hoje foi semeada durante a pandemia, quando o governo Bolsonaro promoveu uma gastança eleitoreira sem contrapartida fiscal. Foram mais de R$ 500 bilhões em medidas emergenciais descoordenadas, renúncias fiscais sem critério e um teto de gastos estourado por pedaladas orçamentárias. O Banco Central, cuja autonomia formal foi concedida exatamente naquela gestão, passou a reagir com juros altos a um quadro de incerteza que o próprio Executivo da época ajudou a construir.

Comparar os efeitos da Selic com a devastação de uma guerra — que já matou centenas de milhares de pessoas, deslocou milhões e destruiu cidades inteiras no leste europeu — não é apenas uma distorção grosseira. É um insulto deliberado à inteligência do eleitor, moldado para alimentar o ressentimento da militância bolsonarista e criar um clima de caos permanente que favorece o radicalismo político.

O senador do PL-RJ, no entanto, evita mencionar que a própria legenda foi uma das principais patrocinadoras da crise fiscal que agora aponta como drama nacional. O partido comandou o Ministério da Economia por quatro anos e deixou como legado um rombo fiscal estrutural, uma dívida pública que beirou 80% do PIB e uma série de calotes contra credores do setor produtivo — tudo sob a retórica vazia de ‘responsabilidade fiscal’.

Enquanto o bolsonarismo encena indignação com os juros altos, é útil lembrar que a Rússia, citada na comparação de Flávio, enfrenta uma taxa básica de 16% ao ano — em parte porque conseguiu preservar fundamentos macroeconômicos sólidos, reservas internacionais robustas e um superávit comercial expressivo mesmo sob sanções do Ocidente. O Brasil, por outro lado, ainda paga o preço de anos de irresponsabilidade e sabotagem das contas públicas.

A estratégia retórica de Flávio Bolsonaro é conhecida: deslocar o debate da realidade para o terreno da emoção, onde fatos perdem relevância diante do grito de guerra. Ao superdimensionar os problemas do governo Lula — que, apesar das dificuldades, conseguiu reduzir o desemprego a mínimas históricas, aprovar a reforma tributária e retomar programas sociais —, o pré-candidato busca unificar sua base em torno do inimigo comum e desviar a atenção dos escândalos que perseguem o clã Bolsonaro, como as investigações sobre o Banco Master e as articulações do PL com milícias digitais.

Também não é coincidência que o discurso tenha sido desferido justamente no momento em que o governo federal anuncia novos investimentos em infraestrutura, amplia o Bolsa Família e colhe resultados positivos da retomada da política industrial. A reação do bolsonarismo é inversamente proporcional ao medo de que Lula consolide um ciclo de crescimento com inclusão social, o que isolaria definitivamente a extrema-direita no campo da pura demagogia.

O choque de realidade que Flávio Bolsonaro tenta evitar é simples: a Selic alta não decorre de um suposto ‘mal’ intrínseco do governo Lula, mas de um passivo fiscal monumental deixado por quem hoje posa de fiscal da pátria. A inflação que o Banco Central combate é, em larga medida, produto de um ambiente de desconfiança semeado justamente por aqueles que, agora, exploram o sofrimento do crédito caro para inflamar o discurso de ódio.

Ao comparar um governo democraticamente eleito a uma guerra de agressão, Flávio Bolsonaro não apenas desrespeita a liturgia do cargo de senador. Ele rebaixa o debate público a um nível de irracionalidade que serve unicamente aos interesses de uma família política que, sem poder real, só sobrevive da fabricação incessante de crises imaginárias.

A ofensiva financeira acontece em um momento de intensa mobilização pré-eleitoral. Com as eleições de outubro no horizonte, Lula tenta fincar bandeira em um estado governado pela oposição — o governador Cláudio Castro, do PL — e mostrar que a máquina federal chega ao território hostil com obras e não apenas com discursos. A escolha das três maiores favelas do Rio como vitrine política não é casual: elas concentram centenas de milhares de eleitores e representam um capital simbólico para qualquer projeto de governo.

Segundo o Planalto, os recursos virão do FGTS, por meio do Programa Pró-Moradia/Periferia Viva, e se somarão a contrapartidas estaduais e municipais que ainda não foram detalhadas. A promessa é de que o dinheiro financie desde redes de água e esgoto até pavimentação, drenagem e equipamentos públicos. No entanto, a coordenação federativa entre a União, o estado do Rio e a prefeitura da capital — esta administrada pelo MDB — é historicamente um campo minado de disputas políticas e lentidão administrativa.

A realidade do PAC no Rio de Janeiro é um arquivo de frustrações. O estado acumula obras emblemáticas que se arrastam há mais de uma década, como a construção do Hospital de Madureira, paralisada desde 2014, ou a dragagem do Canal do Cunha, prometida desde o primeiro mandato de Lula. Mesmo a urbanização do Complexo do Alemão, anunciada no PAC original de 2007 e retomada em sucessivas cerimônias de relançamento, nunca foi concluída. O anúncio atual, portanto, carrega a herança de inúmeras promessas descumpridas.

A fragilidade maior do novo pacote está na ausência de cronograma. O governo federal não divulgou datas de início, marcos de entrega ou percentual de execução já contratado. Tampouco explicou como se dará a integração com o programa Casa Verde e Amarela ou com os projetos de urbanização já em curso na cidade. Sem um plano de etapas e sem contrapartidas públicas firmadas, o risco de que os recursos fiquem parados em contas bloqueadas ou consumidos em gastos acessórios é alto.

Do lado fluminense, o governador Cláudio Castro enfrenta problemas crônicos de habitação e saneamento. Segundo dados do IBGE, cerca de 12% da população do estado vive em assentamentos informais. Apesar de ter acesso a linhas de crédito federais, o governo estadual tem baixa execução orçamentária na área de urbanização: no último quadrimestre, menos de 18% do orçamento autorizado para o setor foi efetivamente empenhado. O silêncio do Palácio Guanabara sobre o anúncio de Lula, até o momento, indica que a parceria pode ser mais retórica do que operacional.

Nas comunidades beneficiadas, a reação inicial oscila entre a esperança cautelosa e a descrença. A Maré, com mais de 130 mil moradores, convive com valas a céu aberto e inundações crônicas. O Alemão, apesar de ter recebido teleférico e algumas obras no passado, nunca viu a prometida rede de esgoto universalizada. Já a Rocinha sofre com deslizamentos recorrentes e ausência de contenção de encostas. Lideranças locais cobram, mais do que anúncios, um plano de contingência para que as obras não sejam interrompidas ao sabor do calendário eleitoral.

Do ponto de vista financeiro, a modelagem do programa Periferia Viva depende da capacidade de endividamento do FGTS e da disponibilidade de contrapartidas dos entes locais. Em 2025, o conselho curador do FGTS aprovou uma ampliação do limite de financiamento habitacional, mas a carteira de projetos de urbanização de assentamentos precários ainda enfrenta gargalos de engenharia, licenciamento ambiental e regularização fundiária. Sem a superação dessas etapas, os R$ 702,9 milhões podem acabar represados.

A pressão do calendário eleitoral não ajuda. A legislação estabelece que, a partir de julho, a realização de transferências voluntárias da União para estados e municípios fica restrita a obrigações já contratadas. Se o governo federal não conseguir empenhar e contratar o grosso do valor nas próximas semanas, o fluxo financeiro será interrompido até o fim do pleito, esvaziando o efeito político da medida e postergando qualquer intervenção concreta nas favelas.

O anúncio de Lula expõe uma equação difícil: governar no varejo de obras e, ao mesmo tempo, operar a máquina de campanha. A promessa de urbanizar a Maré, o Alemão e a Rocinha carrega o peso de corrigir décadas de abandono estatal e de transformar promessas em cimento. Contudo, enquanto não houver cronograma público, licitação concluída, projeto executivo aprovado e coordenação com o estado e o município, o risco de que os R$ 702,9 milhões virem apenas um número em propaganda de televisão é o que realmente preocupa quem vive à margem do asfalto.

Foram liberados quatro quilômetros da pista de subida iluminada, no sentido São Paulo, com oito viadutos, quatro faixas de rolamento e acostamento, além de 14 estruturas de contenção. A entrega representa um avanço significativo para uma rodovia que recebe cerca de 390 mil veículos por mês, dos quais 36% são de carga. O investimento total do governo federal na obra é de R$ 1,5 bilhão.

De acordo com a Agência Brasil, o projeto completo prevê oito faixas de rolamento (quatro em cada sentido), 24 novos viadutos, duas rampas de escape e três passarelas. A previsão é que o tráfego ganhe maior fluidez, com velocidade de 80 km/h, reduzindo em 25% o tempo de percurso na subida (sentido São Paulo) e em 50% na descida (sentido Rio de janeiro).

A engenharia do projeto incorporou uma solução de economia circular que elimina a necessidade de descarte e de extração de matéria-prima em outras áreas. Uma central de britagem instalada dentro do próprio canteiro de obras processa os fragmentos de rocha gerados nas escavações e detonações, produzindo todos os insumos necessários para a construção da rodovia. O reaproveitamento dos resíduos é integral, conforme explicou o engenheiro civil Thiago Pinho Batista, gerente de Engenharia de Obras da Motiva Rodovias.

‘Fazemos a detonação, transportamos esse material, ele fica segregado e depois vai para o britador. Temos um sistema de britagem completo, é como se fosse uma pedreira mesmo, em menor escala, mas daqui conseguimos produzir todo tipo de material’, detalhou Batista. Os fragmentos passam por diferentes etapas de britagem e peneiramento até atingirem as características exigidas para concreto, asfalto, estruturas de drenagem e tubos.

Batista destacou ainda a dupla vantagem do sistema. ‘Se eu não reaproveitasse esse material, eu teria que dispor dele numa área de Depósito de Material Excedente, ou seja, jogar fora’, afirmou. Ele acrescentou que, ao produzir os insumos no local, evita-se a necessidade de compra de material, o que significaria a degradação de outras áreas para exploração comercial.

As obras já alcançaram 70% de execução e são conduzidas pela concessionária RioSP. O projeto mantém equipes especializadas dedicadas ao resgate de fauna e flora na área de intervenção. Diariamente, profissionais monitoram a presença de animais e ninhos em todas as frentes de obra, incluindo a melissofauna (abelhas), com o objetivo de verificar condições físicas e realizar o afugentamento seguro.

Desde o início dos trabalhos, em abril de 2024, foram afugentados cerca de 400 animais e realizados nove atendimentos veterinários. Fernanda Ferreira Galdeno Stein, especialista de Meio Ambiente da Motiva Rodovias, explicou que a identificação de ninhos impede automaticamente a derrubada de árvores.

‘Ninhos, por exemplo, se tem alguma árvore que a equipe identifica um ninho, aquela árvore não pode ser derrubada. Então é feito o cercamento, identificam aquela árvore e esperam’, relatou. Os animais feridos são atendidos por veterinário em campo ou encaminhados a clínicas especializadas e, após recuperação, devolvidos à vegetação do entorno.

Na frente de proteção da flora, a obra realiza o resgate de germoplasma, com coleta prévia de epífitas (plantas que vivem sobre outras), plântulas recém-germinadas e sementes antes da retirada da vegetação. Já foram identificadas mais de 40 espécies vegetais, com mais de 500 exemplares resgatados, 1.800 sementes coletadas e 700 mudas produzidas no viveiro instalado no canteiro central. Cem dessas mudas já foram doadas ao município de Piraí.

Entre as espécies encontradas, estão exemplares nativos da Mata Atlântica com algum grau de ameaça e considerados prioritários nos resgates. É o caso da Euterpe edulis (juçara), da Dalbergia nigra (jacarandá-da-bahia) e da Apuleia leiocarpa (garapa). A coleta e conservação do material genético visam minimizar a perda de variabilidade nessas áreas e garantir seu uso futuro em projetos de reposição florestal e recuperação de áreas degradadas.

Com informações de Agência Brasil.

Segundo dados do Tesouro Nacional, o estoque total da dívida do Rio com a União supera a marca de R$ 237 bilhões. Com a renegociação, a prestação mensal desaba de cerca de R$ 1,3 bilhão para aproximadamente R$ 110 milhões, conforme destacou o próprio Lula no evento. O Palácio do Planalto detalhou que o valor ficará em torno de R$ 113 milhões nos primeiros meses, com um cronograma de aumento gradual ao longo dos próximos cinco anos.

O presidente fez questão de apontar a magnitude da folga orçamentária conquistada pelo estado. “O estado do Rio de janeiro pagava uma dívida de R$ 1,3 bilhão por mês e vai pagar agora R$ 110 milhões. O que é importante é que vai sobrar mais dinheiro para o governador administrar o Rio de janeiro”, afirmou, em declaração repercutida pelo portal Metrópoles.

A solenidade marca um momento político singular para o Rio, que vive uma situação de dupla vacância no Executivo estadual. Desde 23 de março de 2026, o comando do Palácio Guanabara está nas mãos do desembargador Ricardo Couto, que assumiu o cargo de governador em exercício. Lula dirigiu-se diretamente ao magistrado, ressaltando a responsabilidade de gerir os novos recursos de maneira eficiente.

“Sobrar dinheiro sem que você decida corretamente onde irá colocá-lo, ele pode entrar no ralo comum das coisas improdutivas que, muitos de nós que estamos no poder público, sabemos que existe”, ponderou o presidente. Na sequência, expressou confiança na gestão interina: “Eu tenho certeza, governador, que você não vai jogar fora essa chance de mostrar ao povo do Rio de janeiro a que você veio”.

A reestruturação do passivo fluminense se insere em uma estratégia mais ampla do governo federal de saneamento das finanças estaduais. O Propag, ao refinanciar os débitos, permite que os estados recuperem capacidade de investimento em áreas críticas como segurança, saúde e infraestrutura, sem a asfixia provocada pelo serviço da dívida com a União. No caso do Rio, o alívio mensal de quase R$ 1,2 bilhão representa uma virada de chave para o caixa estadual.

Lula também contextualizou a crise financeira fluminense como um problema estrutural e histórico. “É um estado que não tem problemas de hoje. É um estado que tem problemas há muito tempo, sobretudo financeiros”, declarou. A fala reconhece o endividamento crônico que limitou sucessivas administrações e que agora encontra uma janela de solução por meio da articulação política entre o governo federal e o Executivo estadual.

A agenda do presidente no Rio de janeiro segue com foco em infraestrutura. Na manhã de terça-feira, está prevista a inauguração da primeira etapa das obras da nova Serra das Araras, na Rodovia Presidente Dutra. O trecho, de 4 quilômetros de extensão no sentido São Paulo, contará com quatro faixas de rolamento, acostamento, iluminação completa e oito novos viadutos, melhorando a segurança e a fluidez de um dos principais corredores logísticos do país.

Com informações de Metrópoles.

O movimento do governo federal acontece a poucos meses das eleições municipais de 2026 e consolida a transformação da periferia na principal vitrine eleitoral de Lula. Ao direcionar cifras robustas para comunidades historicamente marginalizadas, o presidente busca personificar a imagem de um Estado que finalmente chega aos territórios mais vulneráveis, uma estratégia política que mira diretamente no eleitorado de baixa renda da capital fluminense.

Apesar da magnitude dos números, o anúncio revive um espectro incômodo que assombra o governo: o abismo entre a promessa e a concretização. As mesmas comunidades agora contempladas carregam cicatrizes deixadas por anúncios grandiosos de gestões passadas do próprio Partido dos Trabalhadores. No Complexo do Alemão, por exemplo, as obras de urbanização e mobilidade do PAC original, lançadas com alarde, foram abandonadas após a conclusão de um teleférico que, ironicamente, tornou-se um símbolo de promessa não cumprida ao ficar anos parado por falta de manutenção e integração efetiva ao sistema de transporte.

Na Favela da Maré, o histórico de intervenções é marcado por projetos de saneamento que nunca saíram totalmente do papel. Moradores antigos da região relembram promessas de dragagem de canais e contenção de encostas que ficaram pelo caminho. A Rocinha, por sua vez, conviveu com fases de promessas de urbanização que se alternaram sem a entrega definitiva de um plano de reestruturação viária e habitacional sustentável, gerando um ceticismo enraizado entre os moradores quanto à capacidade estatal de finalizar projetos complexos.

O governo tenta se diferenciar ao atrelar os recursos a contratos já assinados e a um novo modelo de governança, mas pesquisadores da área de habitação alertam para a falta de um marco temporal claro nos cronogramas divulgados. Sem prazos de execução e marcos de entrega intermediários, o aporte financeiro pode se repetir o esvaziamento orçamentário que caracterizou outras etapas do programa, deixando os recursos disponíveis no papel, mas inacessíveis na prática devido à burocracia e à baixa capacidade de execução das prefeituras e construtoras locais.

A reação nas próprias comunidades ainda é ambivalente. Lideranças comunitárias ouvidas reservadamente manifestam preocupação com o timing político do anúncio, questionando se o investimento terá sustentação administrativa e orçamentária após o ciclo eleitoral de 2026. A dúvida não é sobre a necessidade das obras, mas sobre se os recursos conseguirão vencer a inércia burocrática antes de uma mudança de governo ou de prioridades na esfera federal, tornando-se um factoide eleitoral de alto impacto, mas de baixa efetividade concreta.

A escolha do Rio de Janeiro como palco não é aleatória. O estado representa um dos maiores colégios eleitorais do país e as favelas concentram uma massa de votos historicamente sensível a políticas públicas de impacto direto. Ao levar o discurso presencial a esses territórios, Lula explora uma narrativa de pertencimento e reconhecimento, distanciando-se da estigmatização que marcou a relação do governo anterior com as periferias.

O pacote também se apoia em uma estratégia de comunicação visual e simbólica robusta. As imagens de Lula ao lado de lideranças locais e as assinaturas de atos em meio às comunidades reforçam a ideia de um governo em contato direto com o povo, uma estética que contrasta com o gabinetismo e o distanciamento social da gestão antecessora e que já se mostrou eficiente em ciclos eleitorais passados.

Entretanto, a efetividade dessa estratégia depende de um fator crucial: a capacidade de transformar o anúncio em entrega visível antes das urnas. Obras de urbanização de favelas são notoriamente lentas, caras e suscetíveis a paralisações por entraves fundiários, disputas judiciais e complexidades geográficas. O risco político é que o discurso de R$ 702,9 milhões seja habilmente contraposto pela oposição com imagens de obras paradas ou inacabadas no coração das comunidades.

A cerimônia também inaugurou simbolicamente as obras do PAC Jardim Maravilha, em Guaratiba, uma região que demanda infraestrutura básica para se integrar à malha urbana da cidade. A tentativa de emendar novos projetos com a correção de passivos antigos ilustra a complexidade do desafio: o governo precisa não apenas lançar pedras fundamentais, mas também finalizar as construções que ficaram pelo caminho para que a vitrine não se torne um acervo de escombros.

A aposta do Planalto é alta. Transformar a periferia em vitrine de um Estado presente é a âncora da campanha progressista, mas a vitrine só é efetiva se expuser resultados palpáveis. A proximidade das eleições torna cada mês de atraso uma munição para os adversários, que já monitoram de perto o andamento das licitações e a liberação dos recursos. A batalha de narrativas está aberta, e o que está em jogo não é apenas a estética das cidades, mas a credibilidade de um projeto político que liga seu destino ao asfalto que chegará às vielas.

A recente fase da Operação Compliance Zero, que mira o líder do governo por suposto envolvimento nas engrenagens do Banco Master, elevou o patamar da crise de um incômodo político para uma ameaça institucional. A Polícia Federal investiga repasses de R$ 3,5 milhões a empresas ligadas à família de Wagner, além da aquisição de um apartamento de R$ 2,5 milhões, apontado como vantagem indevida. No centro das apurações está também a suposta atuação do senador no Congresso para favorecer o banco em pautas como a expansão do Fundo Garantidor de Créditos (FGC) e a tentativa de venda ao Banco de Brasília (BRB).

A condução das investigações azedou o ambiente entre Lula e seu principal articulador no Senado. A irritação presidencial com a exposição de Wagner tornou-se combustível para que aliados históricos intensificassem a pressão por sua retirada imediata. Manter o senador à frente das negociações legislativas passou a ser visto como uma vulnerabilidade contínua: cada nova denúncia oferece munição à oposição e solapa a credibilidade do governo na hora de costurar votações cruciais.

Não bastasse a dimensão judicial, o impacto político-eleitoral do episódio acelerou os debates sobre a sucessão. A mídia internacional já repercute a aproximação do escândalo com o governo Lula, sublinhando seu potencial de influenciar as eleições de 2026. A resposta do Executivo, portanto, não pode ser apenas rápida: precisa demonstrar capacidade de controlar danos, reafirmar autoridade sobre a base aliada e sinalizar que a integridade institucional não será negociada.

Wagner, que nega veementemente as acusações e demonstra intenção de permanecer no cargo, vê sua resistência se chocar com a realpolitik de um governo que precisa, acima de tudo, garantir estabilidade legislativa. A liderança do governo não é um posto honorífico: quem o ocupa administra a liberação de emendas, negocia pessoalmente com bancadas rebeldes e desarma crises antes que elas cheguem ao plenário. Com o líder atual sob os holofotes de uma operação da PF, cada obstrução na pauta torna-se um lembrete público da crise.

Diante desse cenário, o senador Camilo Santana (PT-CE) desponta como o favorito nos bastidores do Planalto. Ex-governador do Ceará e homem de absoluta confiança do presidente, Santana reúne o perfil técnico e a fidelidade exigidos para pilotar a articulação em um momento turbulento. Sua experiência como chefe do Executivo estadual lhe confere trânsito entre governadores e bancadas regionais, capital político valioso para destravar pautas travadas no Senado.

Entretanto, uma variável eleitoral pesada empurra o nome da senadora Teresa Leitão (PE) como alternativa de primeira linha. O PT avalia que a disputa pelo governo do Ceará em 2026, pedra angular da estratégia nordestina do partido, pode tornar arriscado deslocar Camilo Santana para uma função que exige dedicação quase exclusiva e o afasta da construção de palanques locais. Esse cálculo eleitoral tem sido determinante nas conversas entre os principais aliados de Lula.

Teresa Leitão, por sua vez, soma atributos que agradam o núcleo duro do governo. Professora e ex-deputada estadual com longa trajetória nos movimentos sociais, a senadora pernambucana representa uma ala do PT com densidade política e sem as arestas que o nome de Wagner passou a carregar após o Caso Master. Sua eventual nomeação sinalizaria renovação e blindagem ética sem abrir mão da lealdade ao projeto presidencial.

Interlocutores do governo afirmam que a definição tem sido guiada menos pelo equilíbrio interno do PT e mais pelas necessidades concretas de 2026. A leitura predominante no Planalto é de que a liderança do governo no Senado não pode ser uma posição de retaguarda honorária, mas uma trincheira avançada para barrar ofensivas bolsonaristas, negociar a agenda econômica e preservar o capital político de Lula na reta final do mandato.

A escolha do sucessor transcende, portanto, as afinidades pessoais. Está em jogo a capacidade de restaurar a previsibilidade das votações e reafirmar a força do Executivo sobre uma Casa onde a oposição fareja fragilidades. Com a credibilidade do líder posta em xeque, cada projeto de interesse do governo passa a ser negociado sob o ceticismo de quem enxerga, na figura de Wagner, uma crise mal resolvida.

A urgência da substituição escancara uma realidade que o PT conhece bem: a governabilidade não sobrevive sem autoridade moral. Lula sabe que precisa de um nome que consiga, ao mesmo tempo, desarmar crises em tempo real, dialogar com senadores independentes e segurar a artilharia da oposição sem recuar nas pautas estratégicas. Para a eleição de 2026, ter um líder fraco ou contestado no Senado seria como entregar ao adversário uma arma de grosso calibre.

O presidente Lula aparece na dianteira em todos os cenários testados. No levantamento Nexus/BTG, o petista marcou 42% das intenções de voto no primeiro turno, abrindo nove pontos percentuais de vantagem sobre Flávio Bolsonaro, que se consolidou como principal adversário na disputa. A Genial/Quaest confirmou a tendência, com Lula oscilando dentro da margem de erro e mantendo liderança sólida. Já a AtlasIntel, que historicamente capta melhor o eleitorado conservador, também não trouxe novidades capazes de entusiasmar os estrategistas da terceira via. O quadro é de cristalização da polarização que estrutura a política brasileira desde 2018, com os dois grandes campos organizando a disputa em torno de projetos antagônicos de país.

Os candidatos que tentam furar essa dinâmica — entre eles o governador de Goiás, Ronaldo Caiado (União Brasil), e outras lideranças que flertam com a ideia de uma candidatura de centro — não conseguem ultrapassar a casa dos dígitos baixos. Caiado, que tem investido em agendas de segurança pública para projetar seu nome nacionalmente, aparece estacionado na faixa dos 3% a 4%, dependendo do instituto. Outros nomes, como o do governador do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite (PSDB), e o do senador Sergio Moro (União Brasil-PR), nem sequer pontuam com relevância estatística quando seus nomes são testados. O eleitorado, simplesmente, não os reconhece como opção real de governo.

A raiz desse fracasso está na própria natureza do projeto que se convencionou chamar de terceira via. Trata-se de uma construção de laboratório, gestada em gabinetes de consultorias políticas e alimentada por setores do empresariado e da mídia que rejeitam tanto o lulismo quanto o bolsonarismo, mas sem jamais terem oferecido ao país um programa que mobilize setores sociais para além do antipetismo e do antibolsonarismo. É um projeto de elites, concebido por elites e para elites — e, por isso mesmo, incapaz de fincar raízes em um tecido social marcado por desigualdades profundas, que exigem projetos claros de transformação ou, ao menos, de proteção concreta de interesses.

Enquanto Lula governa com um programa que combina crescimento econômico, ampliação de políticas sociais e reinserção internacional soberana do Brasil, e o bolsonarismo — agora sob a liderança de Flávio — oferece ao seu eleitorado uma narrativa de guerra cultural e defesa de valores conservadores, a terceira via balbucia generalidades. Fala em gestão técnica, eficiência, união nacional e superação da polarização, mas nunca explica o que faria, na prática, com o orçamento público, com a Petrobras, com o salário mínimo, com a política externa, com a taxação dos super-ricos ou com a reforma agrária. O vazio programático não é acidente: ele decorre da impossibilidade de agradar simultaneamente aos interesses do andar de cima e às necessidades do andar de baixo.

O contraste com a experiência histórica é revelador. Em 2018, Ciro Gomes (PDT) e Marina Silva (Rede) ainda conseguiram somar juntos mais de 20% dos votos no primeiro turno, disputando fatias reais do eleitorado. Em 2022, Simone Tebet (MDB) chegou ao terceiro lugar com pouco menos de 5% dos votos válidos, desempenho que, embora modesto, ao menos a colocava no mapa político. Agora, em 2026, o que se vê é um encolhimento progressivo desse espaço. A tendência é que, se nenhum fato novo alterar a dinâmica, a terceira via termine o ciclo com votação ainda mais reduzida do que a de 2022, confirmando sua condição de coadjuvante irrelevante em uma eleição que será decidida, mais uma vez, pelo confronto direto entre petismo e bolsonarismo.

O dado mais revelador das pesquisas recentes não está nos números de intenção de voto dos candidatos da terceira via, mas nos índices de rejeição combinados dos dois líderes. Lula tem rejeição que oscila entre 35% e 40%, enquanto Flávio Bolsonaro enfrenta resistência de cerca de 45% do eleitorado, segundo os levantamentos. Teoricamente, há um contingente de eleitores que não querem votar nem em um nem em outro — o que deveria ser o terreno fértil para uma alternativa viável. No entanto, esse eleitorado não se encanta com as opções que lhe são oferecidas, em parte porque percebe que nenhuma delas representa uma ruptura real com os interesses que mantêm o país desigual e dependente.

A insistência nesse projeto fracassado tem custos políticos concretos. Recursos públicos do fundo eleitoral e do fundo partidário são drenados para campanhas que jamais decolarão, enquanto partidos que poderiam estar disputando com força o Legislativo e os governos estaduais concentram energia em candidaturas presidenciais simbólicas. Além disso, a terceira via ocupa um espaço midiático desproporcional ao seu peso real, consumindo tempo e atenção que fariam mais sentido se dedicados ao debate substantivo entre os dois projetos que efetivamente estruturam a disputa: o programa popular e soberano de Lula e o programa de restauração conservadora representado por Flávio Bolsonaro.

As próximas semanas serão decisivas para definir se algum desses candidatos conseguirá reunir condições mínimas de competitividade — prazos partidários, convenções e o início formal da campanha pressionarão os indecisos a tomarem posição. Mas as pesquisas da semana não deixam margem para ilusões: o Brasil real já escolheu os dois polos em torno dos quais a sucessão presidencial será travada. E a terceira via, até aqui, não passa de uma miragem que as classes dirigentes insistem em projetar sobre um deserto de base social e legitimidade popular.

A margem de seis pontos percentuais repete um padrão visto em outras sondagens recentes e indica um cenário eleitoral que começa a se cristalizar com meses de antecedência. A estabilidade dos números sugere que a dinâmica da disputa não será movida pela conquista de novos eleitores, mas sim pela capacidade de cada candidato de administrar sua própria rejeição e furar as bolhas informacionais que dividem o país.

Os dados do Nexus/BTG revelam que Lula mantém um eleitorado fiel entre as classes de menor renda e no Nordeste, regiões que foram decisivas em suas vitórias anteriores. O senador Flávio Bolsonaro, por sua vez, demonstra um piso sólido que oscila ao redor dos 43%, sustentado principalmente por eleitores do Sul, do Centro-Oeste e por segmentos evangélicos. Essa base, herdada diretamente do bolsonarismo original, parece resistente a escândalos e flutuações econômicas, o que impõe um teto difícil de ser rompido pelo campo progressista.

As outras duas pesquisas divulgadas na semana, cujos institutos não foram detalhados na reportagem original, seguiram a mesma tendência: Lula à frente, com distâncias que variam entre quatro e oito pontos. Esse alinhamento entre diferentes metodologias de coleta reforça a tese de que o quadro está razoavelmente definido, ainda que faltem meses de campanha e que o desgaste do governo ou crises externas possam alterar o humor do eleitorado.

O fenômeno da rejeição aparece como o grande fiel da balança. Lula enfrenta resistência em parcelas do eleitorado que o associam a crises econômicas passadas e a escândalos de corrupção, ainda que sua popularidade pessoal siga alta. Já Flávio Bolsonaro carrega o sobrenome que, para uma fatia expressiva dos brasileiros, está ligado à má gestão da pandemia, a ataques institucionais e a uma série de investigações judiciais que atingem diretamente sua família. Ambos, portanto, têm tetos de crescimento limitados pela rejeição alheia.

A capacidade de furar bolhas será crucial. O eleitorado brasileiro está cada vez mais segmentado em ecossistemas de informação que raramente se comunicam. Lula precisará encontrar pontes para dialogar com eleitores que hoje só consomem conteúdo bolsonarista, enquanto o senador do PL terá que superar a desconfiança de setores moderados que rejeitaram seu pai nas urnas em 2022. Nesse sentido, a escolha de pautas, alianças regionais e estratégias de comunicação digital terá peso equivalente ao das propostas de governo.

O contexto de 2026 adiciona camadas de complexidade. Com o Congresso fragmentado e uma polarização que não dá sinais de arrefecer, a campanha presidencial tende a ser uma continuação da guerra cultural que marcou os últimos pleitos. A vantagem inicial de Lula, embora real, não garante vitória: em 2022, pesquisas subestimaram a força do bolsonarismo em diversas regiões, e a margem final foi muito mais apertada do que os institutos previam.

Para o campo governista, a estratégia passa por consolidar programas sociais e colher os frutos de indicadores econômicos que comecem a melhorar a vida concreta da população. Para Flávio Bolsonaro, o desafio é unificar a direita em torno de seu nome sem se deixar arrastar para o centro, o que poderia desmobilizar sua base mais radical. Qualquer erro de cálculo nesse equilíbrio pode custar a eleição.

As próximas semanas serão decisivas para observar se a tendência de estabilidade se mantém ou se novos fatos políticos — como decisões do Supremo Tribunal Federal, crises internacionais ou o agravamento de investigações que envolvem aliados do bolsonarismo — podem balançar o tabuleiro. Até agora, a fotografia do momento é de um presidente que lidera com segurança, mas sem margem para euforia, e de um adversário que, mesmo encurralado por escândalos, conserva um terço do eleitorado ao seu lado.

O cenário cristalizado nas pesquisas não é sinônimo de eleição definida. A história recente mostra que pleitos presidenciais no Brasil raramente seguem o roteiro previsto pelas sondagens iniciais. O que os números da semana deixam claro, contudo, é que o caminho de ambos os candidatos passa inevitavelmente por convencer quem hoje os rejeita — e que o silêncio das bolhas pode ser o ruído mais ensurdecedor da campanha.

Os dados, analisados com exclusividade pela Revista Fórum, apontam para uma profunda reconfiguração do tabuleiro eleitoral, onde o voto de protesto cede espaço a um pragmatismo difuso, mas ainda não convertido em apoio. A chamada ‘avaliação regular’ funciona como um abrigo temporário para eleitores cujo descontentamento extremo diminuiu, mas que permanecem céticos quanto à efetividade do governo em melhorar suas vidas. Para o presidente Lula, que busca a reeleição, essa é a boa e a má notícia ao mesmo tempo: a aversão frontal cedeu, mas a confiança para um novo voto de aprovação ainda não foi construída.

Este eleitor ‘regular’ — que representa cerca de 28% do eleitorado segundo o instituto — é particularmente sensível a um indicador que vai além dos grandes números da macroeconomia: o custo de vida. Embora a inflação oficial esteja próxima do teto da meta e os índices de desemprego tenham cedido, a percepção de ‘apertamento’ no orçamento doméstico é avassaladora. Pesquisas recentes indicam que 70,4% da população percebe um aumento no custo de vida. Mais grave: 40% dos eleitores afirmam estar mais endividados do que no ano anterior, com o endividamento familiar atingindo um pico histórico em março deste ano.

O fenômeno do empobrecimento da percepção de consumo cria um eleitor volátil e de difícil fidelização. Ele não está mais convencido de que a situação está ‘péssima’, como poderia afirmar no auge da crise econômica, mas sente na prática que seu poder de compra continua sob pressão toda vez que vai ao supermercado. Em vez de tratar itens isolados como se explicassem sozinhos o quadro geral, o dado mais recente do IPCA deve ser lido pelo conjunto: em maio, a alimentação no domicílio subiu 1,65% no mês, acima do índice geral, e alimentos básicos como batata-inglesa, tomate e cebola voltaram a pesar no orçamento. Essa combinação entre índice agregado e choque em produtos muito visíveis transforma a economia de gestão em economia de experiência pessoal, minando a aprovação entusiástica que o governo precisa para se reeleger.

A complexidade do cenário atual é amplificada pela fragilidade da base governista no Congresso Nacional. A conversão dessa faixa de indecisos em apoio político não depende apenas de melhoras econômicas abstratas, mas da capacidade real do Palácio do Planalto em entregar um pacote legislativo que produza impacto social direto, rápido e perceptível. A anomalia institucional é evidente: o governo Lula enfrenta a menor taxa de aprovação de propostas de iniciativa exclusiva da Presidência desde a redemocratização, com apenas 28% das matérias aprovadas entre 2023 e 2025. Para piorar, uma percepção majoritária de 70% da população, medida pelo Datafolha em maio, vê a relação entre Planalto e Legislativo como sendo de confronto, não de cooperação.

Esta equação política força uma redefinição de rota. Sem um eleitor apaixonado ou ideologicamente mobilizado, e com um ‘centro-indeciso’ em forte expansão, a chave para a reeleição não está em discursos polarizadores, mas na aprovação de medidas que gerem benefícios palpáveis: novos programas robustos de transferência de renda, grandes projetos de infraestrutura com geração massiva de empregos formais e políticas de incentivo que aqueçam a economia popular. A grande aposta do governo terá que ser, necessariamente, uma política de resultados materiais e uma negociação muito mais pragmática e ampla com as forças do Congresso, sob o risco de ver a agenda legislativa continuar desidratada.

A autonomia conquistada pelo Legislativo nos últimos anos, que avançou sobre o orçamento e a definição de pautas, coloca Lula diante do dilema de ampliar a coalizão para destravar a ‘entrega’ que o eleitor regular tanto exige. A falha em converter esse segmento não apenas comprometerá o projeto de reeleição, como também pode fragilizar ainda mais a autoridade do Executivo frente a um Congresso empoderado. A geografia do voto que se desenha é clara: o eleitor não está indeciso entre ‘esquerda’ e ‘direita’ no campo abstrato, mas entre a frustração com o presente e uma esperança difusa de que as coisas possam funcionar de forma melhor e mais justa.

A dinâmica atual expõe uma mutação sociológica do eleitorado. Nos extratos de renda mais baixa, historicamente a fortaleza do lulismo, a percepção de que a situação econômica piorou é mais aguda. Mesmo com setores específicos esboçando uma melhora na formalização do trabalho, a realidade do orçamento familiar comprometido por dívidas básicas e pela comida cara transforma a ida às compras do mês em um pesadelo constante. É nesse microcosmo — na fila do açougue e na gôndola do supermercado — que a eleição de 2026 começará a ser decidida, muito antes do início da campanha oficial.

Para o campo progressista, a leitura estratégica que emerge da pesquisa Ipsos-Ipec é de que a disputa não se dará sobre a rejeição ao bolsonarismo, mas sobre a capacidade de transformar a trégua do eleitor em um contrato de confiança renovada. A baixa da rejeição não é uma vitória: é uma janela de oportunidade que exige do governo uma transição urgente da retórica de defesa institucional para a execução agressiva de uma política de bem-estar econômico popular. O tempo entre a ‘avaliação regular’ e a ‘aprovação convicta’ é medido em meses, e a moeda de troca será, cada vez mais, a dignidade material do povo brasileiro.

A aposta de Lula na arte das alianças, motivada pela fragilidade orgânica do PT mineiro, escancara quase duas décadas de esvaziamento. A desistência do senador Rodrigo Pacheco (PSD) de disputar o governo foi um ponto de virada que forçou o tabuleiro. Pacheco, até então um articulador-chave, negociava com o presidente a implementação de agendas alinhadas à direita e uma intervenção federal para renegociar a dívida estadual, que é uma das mais vultosas do país, com promessas de investimentos federais em infraestrutura como contrapartida. Sua saída jogou luz sobre a dificuldade do PT em produzir um nome com apelo amplo e viabilidade eleitoral.

Internamente, o partido busca se mover, ainda que tardiamente. Uma resolução publicada pela direção estadual ao final de maio de 2026, citada nos pontos de apuração, reafirma a necessidade de diálogo com o campo democrático e popular, mas não descarta uma candidatura própria. O texto revela menos uma estratégia do que um sintoma: há uma busca declarada por fortalecer a legenda, mas sob a sombra de uma dificuldade crônica em encontrar competitividade. Essa ambiguidade transformou-se em pressão direta das lideranças petistas sobre Lula por uma definição rápida, temendo que a demora inviabilize a construção de um palanque coeso.

O enfraquecimento da opção por uma candidatura própria, avaliado por lideranças em meados de junho de 2026, aponta que o destino mais provável do PT mineiro é formalizar alianças em torno de nomes externos. Figuras como o presidente da Assembleia Legislativa, Gabriel Azevedo (MDB), e o empresário Josué Gomes (PSB) surgem como os herdeiros de adversários que Lula agora corteja. A operação, com o objetivo primordial de garantir apoio federal e isolar a direita, sacrifica a consolidação do próprio partido na esfera estadual, em um estado que enfrenta uma situação fiscal crítica e demandará políticas legislativas complexas.

Enquanto a definição política patina, a resposta do governo federal tem chegado por meio de entregas concretas. A intensa agenda de visitas de Lula ao estado não é aleatória. Ela descola-se da construção partidária e ancora-se em uma nova estratégia: gerar um impacto social e econômico direto na população mineira. Recentemente, a inauguração de um Centro de Radioterapia em Itabira, acompanhada do anúncio de R$ 100 milhões em investimentos para a saúde local, exemplifica um ‘pacote de bondades’ destinado a pavimentar o caminho eleitoral em um estado chave, independentemente da capilaridade ou do rejuvenescimento do PT local.

Outras ações reforçam essa tática de substituir a força orgânica por benefícios diretos. Foram anunciadas a ampliação do atendimento 100% SUS no Hospital Luxemburgo, em Belo Horizonte, e a entrega do Hospital Universitário da Universidade Federal de São João del-Rei em Divinópolis, que oferecerá 198 novos leitos e atenderá 54 cidades. Em Betim e Sete Lagoas, a chegada de 324 novos ônibus escolares do programa Caminho da Escola injeta recursos em setores sociais vitais. São melhorias tangíveis e de grande alcance, mas que funcionam como uma política de presença federal paralela, dissociada de uma máquina partidária robusta.

A fragilidade do PT mineiro, portanto, não está escondida — está sendo contornada pela via pragmática. A incapacidade de lançar uma candidatura competitiva depois de quase vinte anos de hegemonia política no plano federal revela uma ferida aberta na base estadual. O cortejo aos herdeiros de adversários diretos, como Azevedo e Gomes, é a tradução política desta falência orgânica: sem alternativa viável, a neutralização da direita passa pelo poder de atração do governo federal e pela oferta de um guarda-chuva político, e não por um projeto liderado pelo PT.

Essa abordagem carrega, no entanto, desdobramentos institucionais de longo prazo. A falta de um nome petista com musculatura própria para herdar a máquina estadual afeta diretamente a autonomia de formulação de políticas públicas e legislativas em Minas, um estado de peso. Ao delegar seu palanque a aliados circunstanciais, mesmo que do campo democrático, o PT corre o risco de se tornar refém de agendas que não controla, em troca de um apoio federal que pode ser volátil demais para sustentar um projeto de poder duradouro no estado.

Os dados coletados entre 13 e 17 de junho mostram que 38% dos entrevistados classificam o governo como ruim ou péssimo, enquanto 32% o avaliam como ótimo ou bom. A diferença de seis pontos entre rejeição e aprovação oscilou dentro da margem de erro de dois pontos percentuais na comparação com março, quando os índices eram de 40% e 36%, respectivamente. A estabilidade relativa dos extremos contrasta com o movimento mais expressivo do levantamento: o centro regular, que saiu de 24% para 28%.

O salto numérico não é trivial. Em um cenário de margem de erro estável, a migração de quatro pontos inteiros para a faixa regular indica que eleitores que antes rejeitavam frontalmente o governo — ou o aprovavam com entusiasmo — estão recalibrando sua posição. Esse deslocamento ocorre em um momento em que a economia dá sinais mistos, com inflação controlada, mas juros ainda elevados, e o governo tenta consolidar a narrativa de retomada do crescimento e fortalecimento de programas sociais.

O instituto ouviu eleitores em todas as regiões do país, e o recorte do regular abrange desde o eleitorado de baixa renda, beneficiário direto de políticas de transferência, até segmentos médios urbanos mais sensíveis à oscilação de preços e à percepção de segurança pública. Essa heterogeneidade transforma os 28% em um território volátil, cobiçado tanto pelo Palácio do Planalto quanto pela oposição bolsonarista, que já articula candidaturas alternativas diante da inelegibilidade de Jair Bolsonaro.

A pesquisa não captura intenção de voto, mas a avaliação de governo funciona como termômetro indireto do humor do eleitorado a poucos meses do início oficial da campanha. Em ciclos anteriores, a faixa de avaliação regular revelou-se o melhor preditor de migração eleitoral: em 2014 e 2018, blocos regulares superiores a 25% indicaram alta elasticidade do voto e surpresas nas urnas, inclusive com vitórias de candidaturas que não lideravam as pesquisas com um ano de antecedência.

Para o governo Lula, o movimento carrega um duplo sinal. A queda de 40% para 38% na rejeição é tímida, mas rompe uma tendência de erosão que vinha desde o segundo semestre de 2025. O presidente mantém um núcleo duro de aprovação acima de 30%, concentrado no Nordeste e entre eleitores de menor renda, mas o crescimento do regular indica que a recuperação precisa ir além do discurso de comparação com o governo anterior para fincar raízes em resultados concretos, especialmente na geração de emprego de qualidade e no controle do custo de vida.

Do lado oposicionista, o avanço do centro moderado também impõe dilemas. A estratégia de radicalização discursiva, que mantém mobilizada a base bolsonarista, tende a afastar eleitores que migraram para o regular justamente por cansaço da polarização. Pré-candidatos como Tarcísio de Freitas, Ronaldo Caiado e outros nomes testados para 2026 precisam calibrar o tom para não queimar pontes com essa fatia decisiva, que avalia o governo Lula sem paixão e pode pender para qualquer lado conforme a conjuntura dos próximos meses.

A série histórica do Ipsos-Ipec revela que a avaliação regular costuma crescer em períodos de transição econômica, quando a população percebe melhoras, mas ainda não sente os efeitos no bolso. O desafio do governo é converter esse eleitor em aprovação positiva antes que o calendário eleitoral congele as preferências, algo que costuma ocorrer a partir do primeiro turno de debates e propaganda, no segundo semestre de 2026.

O levantamento também acende alertas no Congresso Nacional, onde a base aliada do governo enfrenta dificuldades para aprovar medidas de ajuste fiscal e reformas estruturais. Parlamentares do centrão monitoram pesquisas como essa para calibrar o grau de adesão ao Planalto, e um bloco regular robusto pode ser lido como autorização para manter distância segura do governo, apostando na ambivalência do eleitorado.

A governadora Fátima Bezerra, do Rio Grande do Norte, que integra o núcleo político do PT, avaliou reservadamente que o crescimento do regular é um chamado à humildade: o governo precisa comunicar melhor suas entregas e evitar o triunfalismo precoce, sobretudo em áreas sensíveis como saúde e segurança. A análise ecoa em setores do Ministério da Fazenda, que pressionam por resultados fiscais sem sacrificar o investimento público, justamente para atingir o eleitor de centro que oscila entre a expectativa e a frustração.

Os 28% que avaliam o governo como regular são, na prática, o verdadeiro campo de batalha de 2026. Nem amor, nem ódio. A disputa por esse eleitorado definirá se o presidente Lula conseguirá se reeleger ou se a oposição encontrará um caminho de volta ao Planalto. Até lá, cada ponto percentual perdido ou conquistado nessa faixa valerá mais do que as trincheiras polarizadas que dominam as manchetes.

A iminente substituição de Wagner transcende um mero ajuste de cargos. Impulsionada pelas investigações da Operação Compliance Zero, da Polícia Federal, a saída do líder do governo impõe uma reconfiguração institucional e legislativa crucial para a reta final do mandato de Lula. A pressão para que o senador se afaste, com o objetivo de ‘estancar danos à campanha de Lula’ e permitir que ele cuide de sua ‘defesa na Justiça como pessoa física’, sinaliza o fim de um período de blindagem política e a urgência do Planalto em realinhar a articulação no Congresso.

A resistência de Wagner, contudo, não é apenas uma questão de lealdade pessoal ou apego ao cargo. O senador baiano é reconhecido como um dos negociadores mais experientes do governo, com trânsito tanto na base governista quanto na oposição, e sua permanência era vista como um escudo político capaz de absorver crises e garantir a tramitação de pautas estratégicas. Sua saída, portanto, enfraquece diretamente a capacidade do Executivo de aprovar matérias sensíveis no Senado e cria um vácuo que o presidente terá de preencher rapidamente com uma escolha que una habilidade política e confiança pessoal.

No Palácio do Planalto, a avaliação é de que a manutenção de Wagner na liderança se tornou insustentável. A Operação Compliance Zero, que investiga desvios e fraudes, coloca o governo diante da necessidade de demonstrar rigor e distanciamento de qualquer figura que possa ser apontada como alvo de suspeitas. Para Lula, o cálculo político é complexo: sacrificar um aliado histórico e leal pode gerar ruídos na base, mas mantê-lo no cargo pode amplificar o desgaste e fornecer munição à oposição bolsonarista, que já utiliza o caso para questionar a integridade da gestão petista.

A decisão de Lula ocorre em um momento em que o governo busca fortalecer sua imagem de austeridade e ética, especialmente após uma série de crises que abalaram a confiança do eleitorado. A saída de Wagner, nesse contexto, é tratada como um gesto de contundência política, uma tentativa de isolar o desgaste e evitar que as investigações contaminem outras esferas do governo, a poucos meses do início formal da campanha eleitoral para a sucessão presidencial do próximo ano.

Além do impacto imediato sobre a imagem, a substituição na liderança do Senado exige uma rápida e engenhosa reengenharia de alianças. Lula precisa repensar a distribuição de forças na Casa Alta, onde a oposição pretende capitalizar qualquer fragilidade do governo para barrar iniciativas e impor derrotas simbólicas. A prioridade, segundo interlocutores do presidente, é construir um ‘cinturão’ de contenção contra o avanço da direita bolsonarista no Senado, que viu nas investigações uma oportunidade para intensificar a ofensiva contra o PT e seus principais quadros.

A saída de Wagner também reconfigura o tabuleiro eleitoral de 2026. Sem o escudo do aliado na linha de frente, o presidente precisará se expor mais diretamente em negociações e buscar novos fiéis da balança para garantir a governabilidade nos próximos meses. A escolha do novo líder do governo no Senado será um teste crucial: o nome precisa ser capaz de dialogar com setores do Centrão e das bancadas regionais, sem alienar a esquerda e os movimentos sociais que cobram fidelidade programática.

A articulação que busca convencer Wagner a deixar o cargo tem envolvido ministros e veteranos do PT, que tentam mostrar ao senador que sua saída pode ser uma estratégia de autopreservação e, ao mesmo tempo, um gesto de lealdade ao projeto político de Lula. A tese é de que, ao se licenciar, Wagner ganha tempo para organizar sua defesa na Justiça e preserva as chances de um retorno ao protagonismo político em 2027, quando o cenário poderá ser menos hostil.

Apesar da resistência, a situação é vista como praticamente definida nos corredores do Planalto. A pergunta que persiste é sobre o momento e a forma da saída: se Wagner atenderá a um apelo direto de Lula, preservando a imagem de unidade no campo progressista, ou se a decisão será imposta de maneira unilateral, com potencial para gerar fissuras na bancada petista do Senado. Nos dois cenários, o governo já trabalha com o horizonte de que a liderança será trocada em questão de dias.

O episódio expõe uma faceta dura da realpolitik: mesmo os aliados mais próximos podem se tornar peças sacrificáveis quando o cálculo de poder e as pressões externas se sobrepõem à lealdade. Para Lula, a saída de Wagner é um movimento doloroso, mas que lhe permite testar uma nova engenharia de alianças e enviar um sinal de firmeza ao eleitorado, ainda que ao custo de perder um de seus principais operadores no Congresso.

Enquanto o desfecho não chega, a base governista no Senado se mantém em compasso de espera. Parlamentares aliados tentam avaliar os impactos da mudança sobre a tramitação de projetos prioritários e sobre os acordos costurados por Wagner nos últimos meses. A certeza, por ora, é de que a transição será turbulenta: o governo perde seu principal escudo, mas aposta que o gesto de autorrepresentação ética pode render dividendos políticos mais duradouros do que a resistência em manter um aliado sob suspeita na vitrine do poder.

Segundo informações divulgadas pelo Planalto, a cerimônia ocorre em um momento delicado para a área, que enfrenta críticas recorrentes por contingenciamentos e infraestrutura precária em diversos estados. O governo utiliza o palco da Obmep para associar sua gestão ao incentivo do mérito acadêmico nas redes públicas, mirando um contraste entre o brilho dos medalhistas e as dificuldades cotidianas das salas de aula brasileiras.

A olimpíada deixou de ser apenas uma competição. Desde 2019, universidades como Unicamp, USP, Unesp, Unifei, UFABC e UFMS consolidaram as chamadas vagas olímpicas, permitindo que jovens com alto desempenho ingressem diretamente na graduação sem depender exclusivamente do vestibular tradicional ou do Enem. Somente as três universidades estaduais paulistas somam mais de 800 vagas nessa modalidade para o ano de 2026, uma expansão que institucionaliza o reconhecimento do talento formado nas escolas públicas.

O suporte não termina na matrícula. Programas como o Programa de Iniciação Científica Jr. (PIC Jr.), financiado pelo CNPq com bolsas de R$ 300 mensais, e o Programa de Iniciação Científica e Mestrado (PICME), que oferece R$ 700 na graduação e R$ 2.100 no mestrado, funcionam como escadas financeiras para que o aluno permaneça estudando. Iniciativas mais recentes, como a Bolsa IDOR-Ciência Pioneira, de R$ 900 para áreas biológicas e médicas, e a Bolsa Instituto TIM-Obmep, de R$ 1.200, ampliaram o alcance desse ecossistema de incentivos.

Para famílias em situação de vulnerabilidade, o impacto é direto e imediato. A medalhista Daniella Almeida, de 15 anos, utilizou a bolsa de R$ 300 do PIC Jr. para ajudar nas contas de internet e gás de casa, aliviando o orçamento de sua mãe, desempregada, e dos dois irmãos mais novos. O dinheiro que veio pelo mérito na matemática transformou-se em suporte vital doméstico, mostrando que a política de estímulo ao talento tem um pé firme na realidade social brasileira.

Casos como o de Cocal dos Alves, no Piauí, revelam o potencial de transformação comunitária que a Obmep carrega. Sandoel Vieira, ex-aluno da rede pública que conquistou cinco medalhas, tornou-se professor e doutor pelo Instituto de Matemática Pura e Aplicada (Impa). Natália Lopes, da mesma cidade, está cursando mestrado. A dedicação dos docentes locais elevou a média do município no Sistema de Avaliação da Educação Básica (Saeb) para um patamar significativamente superior à média nacional, impulsionando as perspectivas de toda uma geração.

Os horizontes também se alargam em experiências aparentemente simples, mas disruptivas para jovens de comunidades carentes. Tiago Cavalcante Trindade, de Taubaté, medalhista cinco vezes, relatou que sua primeira viagem de avião aconteceu justamente para participar de um evento da Obmep, ilustrando como a olimpíada rompe cercas geográficas e simbólicas para milhares de adolescentes que sequer imaginavam ser possível cruzar o país pelo conhecimento.

Um estudo da Unicamp em parceria com o Instituto de Matemática, Estatística e Computação Científica (Imecc) aponta que os benefícios econômicos da Obmep superam seus custos operacionais. A análise indica que o programa gera retorno financeiro concreto aos participantes ao longo da vida, inclusive entre beneficiários do Bolsa Família, o que legitima a competição como política pública eficiente sob a ótica do custo-benefício e da mobilidade social.

A cerimônia no Rio de Janeiro serve, portanto, como vitrine de uma engrenagem que vai muito além das medalhas entregues no palco. Enquanto o governo Lula enfrenta pressões por resultados mais amplos na educação básica, a Obmep se consolida como um laboratório bem-sucedido de inclusão universitária e formação científica, conectando o talento bruto das periferias brasileiras com as vagas, bolsas e laboratórios que antes pareciam inalcançáveis.

A análise de Ricardo Noblat, publicada no Metrópoles, propõe uma leitura precisa: o campo bolsonarista esperava que, com o tempo, o envolvimento de Flávio com Daniel Vorcaro — o ex-dono do banco a quem o senador teria pedido recursos para financiar um filme sobre o pai — perdesse tração. Não foi o que aconteceu. Os votos que escaparam após a revelação do caso não voltaram. A curva de intenção de voto de Flávio, que já vinha caindo, estacionou em um patamar de onde não consegue mais ameaçar a liderança de Lula.

O detalhe é revelador. Flávio é o candidato da direita, ungido pelo bolsonarismo e com máquina partidária à disposição. Mas sua campanha patina. Ele não consegue mais se apresentar como novidade e, ao mesmo tempo, carrega o peso de uma agenda de costumes que o isola do eleitorado de centro. O Datafolha confirma que os demais nomes do espectro conservador — Ronaldo Caiado, do PSD, e Romeu Zema, do Novo — não passam de coadjuvantes. Caiado oscila nos 3%, Zema nos 2%. Ambos, na prática, já funcionam como cabos eleitorais involuntários de Flávio, pois seus poucos apoiadores migrarão naturalmente para o candidato bolsonarista no segundo turno. Diferentemente de 2022, quando o então presidente Jair Bolsonaro contava com bases sólidas em Minas Gerais e no Rio de Janeiro, Flávio enfrenta um mapa eleitoral fragmentado e sem entusiasmo regional expressivo.

Mas o problema para a direita não está apenas nos números frios. A estagnação de Flávio ocorre enquanto Lula consolida sua base social. O presidente mantém patamares sólidos entre donas de casa, estudantes e moradores do Nordeste, como outras estratificações da mesma pesquisa já haviam indicado. É um voto ancorado em memória afetiva, em programas como o Bolsa Família e no retorno de uma agenda popular que o eleitor reconhece. A vantagem de dez pontos no primeiro turno, portanto, não é um fato isolado: é a tradução de um enraizamento que ultrapassa a conjuntura e que coloca Lula em posição confortável para ditar o ritmo da campanha.

A pesquisa não chega a medir o eventual impacto da investigação que envolve Jaques Wagner, líder do governo no Senado e ex-governador da Bahia, por sua relação com um ex-sócio de Vorcaro. Mas a própria natureza desse caso ajuda a entender por que Lula sofre menos desgaste. Wagner é candidato à reeleição para o Senado, não à Presidência. A associação é indireta, e a experiência mostra que eleitores separam bem as responsabilidades — especialmente quando o nome na ponta da chapa é Lula, cujo capital político resiste a tempestades desse tipo. A blindagem do presidente tem duas camadas: sua imagem pessoal e a percepção de que os eventuais problemas judiciais atingem aliados, e não o governo central.

A leitura do campo progressista, agora, aposta em três fatores: a estabilidade da dianteira de Lula, o teto cada vez mais evidente de Flávio e a inanição da oposição à direita. A chance de a eleição ser liquidada no primeiro turno, embora não seja garantida, cresce a cada Datafolha. A direita se vê encurralada por um candidato que não decola, por uma plateia que não se entusiasma e por um calendário que avança implacável. Flávio, que já foi tratado como herdeiro natural do bolsonarismo, agora luta para não se tornar o fiador de uma derrota que o campo conservador tenta, a todo custo, evitar. Sem recuperar o centro e sem conseguir transformar os escândalos em contra-ataque, o senador vê o relógio eleitoral correr contra seu projeto de poder.

A frase não apareceu por acaso. Atrás nas pesquisas e com a imagem desgastada depois que vieram a público seus pedidos de dinheiro a Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, para financiar o filme Dark Horse — uma cinebiografia sobre Jair Bolsonaro —, Flávio tenta se colar a um repertório que sempre rejeitou: o do lulismo. Segundo reportagem do Metrópoles, o slogan também dialoga com o projeto ‘Brasil Sem Medo’, que o senador lançou na área de segurança pública, mas a sobreposição com a frase de Lula é explícita demais para ser acidental.

A apropriação do discurso alheio não é episódio isolado. Há uma semana, o filho do ex-presidente defendeu o Bolsa Família — programa criado pelo presidente Lula e que Jair Bolsonaro tentou desidratar com o Auxílio Brasil —, classificando-o como ‘direito adquirido’ que ninguém pode ‘tocar’. Durante o evento deste sábado, Flávio foi além: prometeu fazer o que Lula não conseguiu, acabar com a fome. A declaração soa cínica quando se lembra que o governo Bolsonaro tirou o Brasil do mapa da fome da ONU em 2022, após o país ter saído da lista durante os governos do PT.

A montagem do palanque, no entanto, revela a contradição insolúvel dessa operação estética. No mesmo discurso em que vestia a fantasia de defensor dos pobres, Flávio atacou Lula com acusações graves. Disse que o presidente foi aos Estados Unidos ‘fazer lobby a favor de um Comando Vermelho e do PCC’ — referência à classificação das facções como narcoterroristas pelo governo americano, bandeira que o senador tenta explorar. Citou ainda o filho do presidente, Fábio Luis Lula da Silva, afirmando que recebeu ‘mesada do Careca do INSS’, e o irmão Frei Chico, vice-presidente de um sindicato mencionado no escândalo da Farra do INSS.

O senador vestia uma camisa da Seleção Brasileira de Neymar dias depois de Lula ironizar o atacante como ‘o primeiro convocado home office do mundo. Jogador home office.’ A indumentária, como o slogan, é tentativa de ocupar um território simbólico que o bolsonarismo nunca teve: o do povo, do futebol, da esperança.

Flávio Bolsonaro não está se aproximando do lulismo. Está tentando sequestrar seus significantes sem pagar o preço político de defender suas políticas. É um truque de marketing que expõe o tamanho do vazio programático de uma campanha que, sem ter o que oferecer, precisa tomar emprestado do inimigo aquilo que nunca conseguiu construir.