A medida foi aprovada nesta quinta-feira pela comissão mista e logo depois pelo Plenário da Câmara dos Deputados com duas mudanças. O prazo para a aprovação iria até 7 de novembro, mas a decisão foi de pautar a votação no Senado em seguida. O texto foi aprovado pelos senadores em votação simbólica, sem mudanças com relação à versão da Câmara.

“A discussão foi longa na comissão, foram discutidos todos os aspectos. Fizemos aquilo que foi possível no regime de democracia e num regime de correlação de forças: modernização, reestruturação no setor, com compromisso de levar uma energia mais barata para o consumidor, reduzir a conta da CDE [Conta de Desenvolvimento Energético], fazer o reequilíbrio do sistema e enfrentar as discussões estratégicas do setor”, disse o relator em entrevista coletiva após a votação no Senado.

Após a aprovação do texto, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, destacou o trabalho de Braga e do presidente da comissão mista, deputado Fernando Coelho Filho (União-PE), que acompanhou a votação no Plenário do Senado.

“Muito mais do que um agradecimento, é reconhecer a capacidade e o trabalho na construção deste texto, votado e aprovado hoje na comissão mista, na Câmara dos Deputados e no Senado Federal. Meus parabéns pela capacidade de articulação e pelo conhecimento de uma das matérias mais complexas que nós temos no nosso país, que é o setor elétrico brasileiro”, disse Davi.

Mercado livre de energia

Uma das principais alterações feitas no Congresso com relação ao texto original foi a inclusão da abertura do mercado livre de energia (ambiente de contratação livre – ACL) para consumidores residenciais e comerciais. Isso significa que os consumidores poderão escolher os seus fornecedores de energia elétrica.

A implantação seguirá um cronograma definido pelo projeto: após dois anos da entrada em vigor da lei no caso de indústria e comércio e em três anos para os consumidores residenciais.

Antes disso, devem ser adotadas medidas para conscientizar os consumidores sobre a opção de migração para o ACL e também para regulamentar o Suprimento de Última Instância (SUI), que garantirá o fornecimento de energia a consumidores que passem por situações emergenciais, como a falência ou inadimplência do fornecedor.

Subsídios

Entre as preocupações do governo ao editar a medida estava o orçamento da Conta de Desenvolvimento Energético (CDE), fundo setorial que subsidia políticas públicas no setor elétrico, como a Tarifa Social de Energia Elétrica e o programa Luz para Todos.  Com os subsídios para o setor, a CDE se aproxima de R$ 50 bilhões em 2025, impactando a tarifa final.

De acordo com o relator, o orçamento da CDE para 2025 aprovado pela Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) é de R$ 49,2 bilhões, um aumento de 32,45% em relação a 2024. A CDE é custeada principalmente pelas quotas anuais pagas pelos consumidores, o que faz com que qualquer nova despesa se transforme em majoração de tarifa.

O objetivo da MP era limitar o valor total dos recursos arrecadados para a CDE por meio de quotas (pagas pelos usuários) ao valor nominal total das despesas definido no orçamento da CDE para o ano de 2026. O texto proposto por Eduardo Braga estabelece um limite para o valor total da CDE, com atualização pela inflação a partir de 2027.

Petrobras

Entre os pontos polêmicos do texto está a regra de que a apuração dos royalties do petróleo vai ser baseada em média de cotações divulgadas por “agências de informação de preços reconhecidas internacionalmente”. Caso essa informação não exista, o texto determina que será usada uma metodologia já estabelecida em legislação ou estabelecida por decreto presidencial.

Atualmente, o preço de referência é calculado mensalmente pela Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP), com base nas médias mensais das cotações do petróleo de referência e de derivado. A esses valores médios, incorpora-se um diferencial de qualidade.

A mudança, apesar de aumentar a arrecadação imediata, pode aumentar os custos de produção de novos projetos. Na Câmara, o governo tentou, sem sucesso, retirar essa parte do texto, que acabou sendo mantido. Em Plenário, o senador Izalci Lucas (PL-DF) disse ser a favor de que o governo vete o trecho.

“Estava conversando com o líder do governo [no Congresso, senador Randolfe Rodrigues (PT-AP)], que na realidade esse assunto é tão importante, é tão relevante, que há uma proposta do governo de vetar essa matéria o que eu acho justo e realmente importante. Espero que o governo então faça esse veto, que é tão importante para a Petrobras e para o Brasil”, disse o senador.

Pequenas Centrais

O acordo que permitiu a aprovação do relatório na comissão incluiu ajustes sobre o uso de índices de correção para contratos e investimentos em pequenas centrais hidrelétricas (PCHs), conforme proposta do deputado Isnaldo Bulhões Jr. (MDB-AL).

Foi mantida a contratação pelo poder concedente de até 4.900 megawatts (MW) de centrais hidrelétricas de até 50 MW em leilão de reserva de capacidade, feito para garantir a segurança do sistema elétrico, mas houve alteração no critério de atualização do preço máximo, que será feita pelo Índice Nacional de Custo da Construção (INCC) para os investimentos e pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) para os contratos.

Na comissão, também houve acordo para retirar do texto a contratação compulsória de usinas térmicas a gás natural. Com isso, o tema deve ser tratado na apreciação do veto do governo para as térmicas a gás na Lei das Eólicas Offshore.

Aporte

Pelo texto aprovado, 100% da receita das outorgas de concessão de hidrelétricas será destinada à CDE nos próximos sete anos, com o aporte superior a R$ 15 bilhões no fundo setorial. O valor deverá compensar parte dos subsídios e contribuir para conter a alta nas tarifas de energia.

Também foi aprovada a previsão de isenção fiscal para sistemas de armazenamento de energia (BESS, na sigla em inglês), que poderão se beneficiar de isenção de Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI), PIS/Cofins e redução de imposto de importação. A medida busca incentivar novas tecnologias e reduzir o desperdício de energia no Sistema Interligado Nacional (SIN).

Geração distribuída

Vários destaques foram rejeitados pela Câmara, mas um deles acabou sendo aprovado pelos deputados. Com isso, ficou de fora do texto a cobrança de R$ 20 por 100 quilowatts-hora (kWh) sobre novos projetos de geração distribuída de energia. Essa modalidade engloba pequenos sistemas, geralmente da fonte solar, instalados em telhados, fachadas e terrenos.

A cobrança havia sido instituída pelo relator para desacelerar o crescimento do mercado de geração distribuída no Brasil. O argumento era de que a proliferação de milhões de sistemas de geração não controláveis pelo Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS) tem levado a riscos no suprimento de energia e apagões.

Outra mudança feita na Câmara foi a aprovação de uma emenda que assegura o ressarcimento pelo curtailment de energia eólica e solar. Curtailment é o corte ou limitação da produção de energia, especialmente de fontes renováveis como a eólica e a solar.

O Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS) aplica essa restrição quando a oferta excede a demanda, a rede de transmissão está congestionada ou para garantir a estabilidade do sistema. No caso da energia renovável, o desperdício é irreversível, pois não é possível armazenar o vento ou o sol para uso posterior, ao contrário do que acontece com usinas termelétricas ou hidrelétricas.

Para Braga, a mudança aprovada na Câmara onera o sistema.

“Na democracia cada um defende seu ponto de vista. Eu creio que a emenda aglutinativa aprovada na Câmara provocou ônus desnecessário ao sistema porque esses investidores que provocaram esse curtailment fizeram de forma consciente, então o risco deveria ser exclusivamente deles. Mas não foi essa a decisão da Câmara, e eu respeito a decisão”, disse o relator em entrevista coletiva após a aprovação do texto no Senado.

Publicado originalmente pela Agência Senado em 30/10/2025

O fogo atingiu um reator da subestação de 500 kV, operada por Furnas, e interrompeu momentaneamente o Sistema Interligado Nacional (SIN), responsável pela transmissão de energia entre as regiões do Brasil. De acordo com a Companhia Paranaense de Energia (Copel), 76 mil unidades consumidoras ficaram sem luz no estado, principalmente na região Norte. O incêndio foi controlado pelo Corpo de Bombeiros e não causou danos aos equipamentos da empresa.

O Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS) informou que cerca de 10 mil megawatts de carga foram desligados de forma controlada, atingindo as cinco regiões do país. O mecanismo de segurança, chamado Esquema Regional de Alívio de Carga, foi acionado automaticamente para evitar que o problema se espalhasse e causasse uma interrupção ainda maior.

O ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, afirmou que o apagão não foi causado por falta de energia, mas por um “problema elétrico pontual” na infraestrutura de transmissão. Segundo ele, o sistema funciona de forma automatizada e realiza cortes programados em diferentes estados quando há falhas em instalações de grande porte.

Silveira destacou que, até 1h30, as regiões Norte, Nordeste, Sudeste e Centro-Oeste já estavam restabelecidas, e que o fornecimento no Sul foi normalizado por volta de 2h30. Ele determinou a realização de uma reunião emergencial com Furnas, Copel e o ONS para investigar as causas do incêndio.

De acordo com o ministério, será elaborado um relatório técnico detalhado até sexta-feira (17) para identificar as causas do incidente e propor medidas de prevenção. O governo destacou que, embora a falha tenha sido grave, o tempo de recomposição do sistema foi menor que em outros apagões registrados nos últimos anos.

Lago de Furnas

Vou dar uma dica, aliás, para se acompanhar o nível dos reservatórios em todo país. O link para o boletim diário do Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS) está aqui:

http://www.ons.org.br/resultados_operacao/boletim_diario/2013_01_17/reservatorios.htm

Este é o último boletim. Para ver de outros dias, basta mudar a data. Por exemplo, para ver do dia primeiro de janeiro, mude o link para:

http://www.ons.org.br/resultados_operacao/boletim_diario/2013_01_01/reservatorios.htm

Atente sobretudo para o volume útil dos reservatórios, que é a quantidade de água acima de um determinado nível necessário para produção de energia, e que vai de 0% a 100%.

Nesse link, você acompanha os níveis, sem poder comparar, mas com informações sobre a participação dos reservatórios no total de cada região:

http://www.ons.org.br/tabela_reservatorios/conteudo.asp

O volume útil dos reservatórios cresceu nos últimos 15 dias em vários lugares, mas São Pedro ainda tem que colaborar por alguns meses para que estes voltem ao normal.

Nas Furnas, maior reservatório do país, o volume útil nos últimos 15 dias subiu de 12,5% em 01 de janeiro para 20,35% no dia 17.

Eu fiz uma tabela com os dados de todos os reservatórios, comparando os anos de 2012 e 2001, e verifiquei uma coisa: na verdade, os níveis em 2012 se mantiveram bons – bem melhores do que os da última crise no setor (em 2001) – durante quase todo o ano. Houve uma redução meio que súbita a partir do final do segundo semestre. O gráfico abaixo, relativo a Furnas, mostra bem isso:

Repare que o ano começou com o volume útil em Furnas superior a 90%. No segundo semestre começa a declinar, registrando um tombo de setembro a dezembro.

A lição que devemos tirar desta crise é que, apesar da importância das usinas hidrelétricas, e da necessidade de construirmos mais unidades, o Brasil não pode ficar dependendo do volume de chuvas num mundo onde o clima se torna cada vez mais irregular. A necessidade de diversificar matrizes é essencial para oferecer segurança econômica ao país.