Eu nem vi o post dele, pra falar a verdade. Agora, pelo que você postou aqui, vejo que foi um elogio além do que eu mereço.

“caros, reli ontem o texto e realmente discordo da imensa maioria dos argumentos do autor, alguns francamente despropositados (a começar por chamar o freixo de fascista). o que deve ter me tocado é ele ter ativado meu eterno receio de estar falando coisas sem base na realidade concreta. é uma questão difícil pra mim: em tudo o que penso, a realidade é sempre a prova dos nove. meu método é sempre o de submeter as teorias ao teste da realidade, nunca o contrário (isso até pode parecer, mas não é um truísmo). e para isso tento sempre expandir meus conhecimento reais, minha experiência direta dos assuntos sobre os quais escrevo. mas em política eu perco justamente essa experiência da realidade (que se mostra ampla demais, inverificável demais) e isso me aflige ao ponto de às vezes perder as referências, como foi o caso. ainda assim, foi proveitoso pra mim ter compartilhado esse texto e lido os comentários de todos. não vou responder um a um, mas li praticamente tudo. abraços gerais.”

Em suma, apesar das cretinices à lá Diogo Mainardi, Bosco consegue encontrar algo bom no “debate” e não no texto.

e completo com um comentário meu na postagem do Francisco sobre o problema do seu artigo servir ao verdadeiro “fascismo”: o discurso único.

“De qualquer forma, há um ponto básico a ser levantado nesse debate: Sem Freixo, teríamos um discurso único ainda mais evidenciado. Discurso esse construído através do apoio de toda a estrutura de poder dominante – magnatas do capital privado, caciques políticos de legendas de aluguel, etc – Combater a candidatura Freixo na atual conjuntura é, não apenas combater a única voz dissonante, como ainda defender um projeto de cidade excludente e elitista. Existe algo mais fascista que o discurso único?”

Um abraço afetuoso. #vaitersegundoturno

Que argumentos da direita, meu Deus?!

Concordo contigo, Francine. Mas política é uma coisa que não depende só da vontade nossa, mas de uma conjuntura, de um jogo de forças, muitas delas extremamente poderosas e reacionárias, ancoradas no capital, de um lado, e também no voto popular de outro. A democracia é um sistema que dificilmente permite mudanças bruscas. A democracia brasileira tem dispositivos conservadores, para o bem e para o mal. É preciso muita inteligência política, um tanto de flexibilidade, e sobretudo fé e otimismo na democracia para fazer as coisas avançar. Esse pessimismo antipolítica, que está no fundo de boa parte do voto em Freixo, não leva a nada. Há um eleitorado genuinamente de esquerda como você, mas há também um bolo aí meio confuso, que mistura esse voto despolitizado, que vota por modinha; o voto udenista conservador (de direita mesmo, todas as pessoas de direita que eu conheço vão votar em Freixo); e o voto ideológico de esquerda, como o seu.

Então ficamos assim: eu comparei Lula com freixo e você repete argumentos da direita. Vamos todos pro inferno.

Obrigada pela resposta ao comentário, Miguel. Concordo com vc quanto a questão da falta de base parlamentar e sobre os problemas que isso vai acarretar caso Freixo seja eleito, sem base alguma, contando, provavelmente, apenas com Eliomar (quiçá, Paulo Pinheiro)como vereadores.
É evidente que se Freixo for eleito e conseguir apoio parlamentar numa Câmara composta por DEM´s e PMDB´s da vida, ele terá traído os seus eleitores, pois os tenta convencer ao longo de sua campanha que não vai abrir esse tipo de concessão. Se for eleito e não abrir concessões, não vai governar, mas vai honrar o seu compromisso de campanha. É uma encruzilhada, na qual a parcela que o apóia – tendo Caetano Veloso como o seu principal cabo eleitoral – vai ter que refletir e se posicionar sobre os acertos e erros dessa possível vitória sem base parlamentar. Resta saber como a base popular que o apoiou vai se mobilizar para ajudá-lo a vencer estas barreiras – pra mim, e pra vc, quase intransponíveis. Nisso, concordamos.
O que não concordo é achar que essa é a razão para acreditar que Paes é a melhor opção por ter governabilidade viável, apoio Federal, ser o cara que está fazendo um governo de “profundas mudanças” na cidade do Rio. Nada tão difícil pós-Cesar Maia, ou perante as exigências de Fifa-COI para que tudo dê certo nos grandiosos eventos que teremos nos Anos de Ouro Carioca. Acho, inclusive, que boa parte dessas mudanças no transporte, na estética, na revitalização de áreas da cidade (super positivas) venham mais das exigências da Fifa-COI, do que propriamente do projeto de governo. A agenda nos próximos anos é essa, mas e coisas básicas como educação e saúde ?
Entendo que não houve mudanças profundas em elementos básicos da vida dos cariocas mais pobres, como saúde e educação. Se apegar ao fato de freiar a aprovação automática criada por Maia, não é avanço na educação, é combater o retrocesso criado pelo ex-prefeito insano e só. Ornamentar UPA´s com ar-condicionado e afins, aumenta a auto-estima dos mais pobres, mas essa volta a cair quando o médico não está presente, o atendimento é mal feito, e o medicamento não consta na enfermaria.
Sou professora do município e sei dos problemas profundos da educação que não podem ser resolvidos por uma administradora (e não uma educadora) como a Secretária de Educação Claudia Costin, e que são ditos na campanha do Paes como vitória. Ele apenas retirou os entraves que Cesar Maia criou, mais nada. Não sou usuária de UPA, pq tenho o plano que o município me dá (reconhecendo que usar o serviço público de saúde é uma furada) , e meu salário não me permite pagar um por conta própria, mas minha família usa os postos de atendimento e é revoltante.
Mas tirando esse relatos, o que vejo é que a população do Rio que apóia Freixo, quer mudanças no trato político entre políticos. Aí é que tá.
Por isso digo que isso é uma sinalização para o futuro. Eles procuram em Freixo alguém que prega a ética política, coisa que hoje não atribuem a PT e seu aliados. O discurso da governabilidade, da base parlamentar, não cola com eles. Eles buscam uma possível ética (que era certo para nós que não encontrariam em Gabeira e nem na Marina perdida em um PV conservador), mas encontram no discurso – repito, discurso – do Freixo. Eles querem dar uma resposta ao acordo a qualquer custo em nome da governabilidade. Eles querem dar uma resposta ao governo federal, e não acharam essa na direita, então, rumam para a esquerda que se posiciona – no discurso – como mais ética.
E é isso que pode afundar a esquerda aliada do Lulo-petismo, pois eles passaram a acreditar que a governabilidade é tudo, independente de quais sejam os seus aliados (Sarney, Collor, Maluf, Cabral etc.). Essa modinha pode colar sim. E, apesar de eu não ter decidido se voto no Freixo (mas nos outros é certo que não, pois minha ideologia é de esquerda – e acho que isso é importante sim, mais que qualquer capacidade administrativa), acredito que dessa vez não é uma modinha Gabeira sem sustentação.
Acho que isso pode evitar a ascensão conservadora de candidatos conservadores que crescem na rebarba do Lulo-petismo (vide Paes, Cabral e Russomano), e torço para que traga o governo federal mais para a esquerda (no sentido ético e da prática política). Creio que PT-PC do B precisam reavaliar essa política de alianças, porque uma parcela da população do Rio já esboça esse movimento, para não serem confundidos com o bolo quando o senso comum seguir essa moda.

é como dizia o Chico: “Nem toda loucura é genial, nem toda lucidez é velha.”

Francine, legal o seu comentário, mas o que está em jogo não é exatamente a questão de esquerda e direita, e sim de quem tem condição de proporcionar uma administração mais responsável, mais estável e mais efetiva à população pobre do Rio de Janeiro. Além disso, está em discussão também uma tese fundamental para a esquerda: é possível governar sem aliados, sem base legislativa. Eu sou contra essa tese. Acho-a perigosa, porque nos dará governos instáveis, vulneráveis, e a experiência na América Latina já nos deu, há poucos meses, um exemplo traumático, terrível, que foi a deposição de Lugo num golpe branco relâmpago. Foi um golpe terrível, chocante, porque foi legal. Lugo não tinha base legislativa e os senadores e deputados simplesmente em 48 horas criaram uma nova lei e o derrubaram. Um prefeito também pode ser derrubado pela câmara de vereadores. Acho fantástico que a cidade do Rio se incline à esquerda, e se isso não é modinha, então essas pessoas irão participar da vida política e tentarem se organizar de alguma forma, seja através de partidos seja através de movimentos sociais. Vamos ver. Com Gabeira foi modinha. Acabou a eleição, acabou o movimento. Com Marina, a mesma coisa. Enfim, não estamos falando de uma disputa entre centro acadêmicos, para ver quem é mais esquerda, estamos falando de vidas humanas e de uma cidade que está bem no olho do furacão. Não merece um governo experimental e instável, que irá governar com base em “conselhos de bairro”, e cuja preocupação parece ser mais o dinheiro da Liesa do que a construção de creches na periferia.

isso aí, Pedro!!

Comparou sim Freixo com Lula. Lula se elegeu presidente com um amplo leque de alianças partidárias, que lhe garantiram estabilidade necessária para governar e fazer as reformas que o Brasil precisava. E O PT era um partido real, com experiência administrativa em prefeituras e governos estaduais, e já um dos maiores partidos do país. Não pode comparar com o PSOL, uma legenda palaciana, que surgiu a partir de um braço do PT, e hoje se notabiliza por ser a legenda mais antipetista de todas.

Mas que mania de Niterói. E eu falando sério, mas… deixa para lá. Política agora virou academia? Com graduação, mestrado e doutorado? Diziam o mesmo de Lula, que deveria ser prefeito, governador, antes de ser presidente. Provável que se lembre. Não estou comparando Freixo com Lula, claro. Longe disso. Só seus argumentos com os da direita de então. Espero que não se acostume e goste deles.

A MARAVILHOSA DONA CANÔ pediu desculpas a LULA (se eu não me engano isso foi na campanha da DILMA) pelas grosserias de seu filho. Com DONA CANÔ esse cara não aprendeu essas coisas feias, não!!

Mauro, é um prazer ler seu comentário. O fato de não concordarmos não quer dizer que não possamos discutir política. Ao contrário. Acho que o PSOL vai amadurecer muito com o governo do Edmilson, em Belém. Torço por ele. Torço pelo amadurecimento do PSOL. Uma pena que Freixo não se lançou candidato por Niterói, onde poderia ganhar e fazer um bom governo de esquerda, abrindo espaço para vir para o Rio num outro contexto, apoiado por mais partidos e com uma história para contar.