O governo do PT deveria, mas tb não fez, examinar com seriedade os procedimentos de concursos públicos p/ ingresso no serviço público. Preocupou-se mais com cotas do que com a seriedade reclamada pela população. O resultado está aí.

Por uma questão de respeito ao colega promotor do caso, não vou comentar a situação concreta, até porque também não conheço São Paulo a esse ponto. Mas as questões de direitos difusos tem nesmo estas possibilidades de múltiplas visões, por isso que a lei prevê que podem participar do processo judicial a sociedade civil, por meio de associações. Acredito que da discussão democrática dentro do processo vai surgir uma boa decisão para a sociedade.

Ahh e outra… Governar totalmente para minorias…. (No caso quem quer usufruir do lazer, da interdição das pistas…)
Nao eh democrático. Pois poucos nao podem decidir o futuro da maioria da população…

Kkkkkk
Se eleger eh uma coisa…. E aposto q ele nao comentou em campanha q faria as atrocidades q vem cometendo….
Ate, pq vc sabe. Fazer, prometer uma coisa em campanha eh muito diferente de concretizá-las após eleito… Temos o exemplo da sua idolatrada presidentA. Q prometeu maravilhas na campanha e se nao fez a promessa ainda fez ao contrario para esculachar seu eleitorado…

Sim, foi perguntado, visto que o prefeito se elegeu com esta plataforma

Mas foi “perguntado” para a MAIORIA da população? Como rege a democracia?

Concordo plenamente com você Claudio Linhares. Mas não acha que o MP-SP neste caso está apenas pegando no pé do prefeito? Antes de fecharem a Av. Paulista, a CETSP fez um estudo para ver se as ruas paralelas e transversais à Paulista davam conta de manter a cidade funcionando, sem atrapalhar o trânsito, e eles constaram que sim! No domingo o tráfego é menor e não precisa da Av. Paulista aberta para os carros. Mas o MP discorda é não quer deixar o prefeito fechar a Paulista, retirando do cidadão uma área livre que tornaria a cidade muito mais agradável aos domingos.

Filhinhos de papai!!!