Ética e Responsabilidade? INVERSÃO DE VALORES É O QUE ACONTECE – O mais triste dessa situação é que (a maioria) são teleguiados e esquecem de valores básicos que são passados no seio familiar, seja de que extrato social for, aliás era no seio da família mais simples que a honestidade e a hombridade eram cultivadas sob a batuta de que o” único patrimônio que tenho e que dou valor é o meu nome”, mas nos dias atuais ninguém mais faz as perguntas básicas para discernir o certo do errado, como ensinou o Professo Cortella: Eu quero, mas eu posso? Eu devo?.
Se os valores não estivessem invertidos, esses cidadãos estariam dando apoio e comemorando um ato de vingança? Um ato praticado por quem é um notório corrupto, achacador e chantageador como esse Eduardo Cunha? É de vital importância que todos saibam identificar a desonestidade intelectual implícita nas mais variadas matérias veiculadas nos telejornais, que enganam deliberadamente a maioria do povo, invocam as leis, a honestidade, se mostram contra a corrupção quando na verdade estão defendendo interesses próprios e inconfessáveis e para tanto afrontam os interesses da sociedade e defendem, e incitam, um padrão de conduta deturpado e nocivo ao bem comum. A prova disso é fácil de ser verificada. Compare DILMA e CUNHA. Confronte a idoneidade de conduta de DILMA e Cunha. Compare quantos crimes são apontados para DILMA e para Cunha. Dilma tem contas no exterior? Dilma sonegou informação sobre patrimônio pessoal? Ah e as pedaladas? Ta certo. Você sabe o que é a chamada “pedalada”? Ao praticar a “pedalada” Dilma levou vantagem indevida? Pedalada todos fazem, é apenas pegar um empréstimo para cobrir o orçamento que num determinado mês o seu dinheiro não deu. No caso de Dilma foi para cobrir pagamento de programas sociais, não houve vantagem pessoal. Isso o JN não mostra, não fala e não quer que o povo saiba.

Alam Gaudencio Junior, com o devido respeito, é prudente se informar um pouco sobre o assunto, o Partido dos Trabalhadores NÃO pediu o impeachment de Fernando Collor de Melo. Até o final de 1991, a convocação do impeachment de Collor, traduzida no lema “Fora Collor”, era entendida pelo campo majoritário do partido como uma política de risco institucional, uma vez que as atividades de mobilização social estavam em descenso naquele momento e que, portanto, estava aberta a possibilidade de golpes políticos por parte dos setores dominantes. Nesse sentido, os petistas avaliavam que o acúmulo de forças do campo popular era insuficiente para pedir o afastamento do presidente.

Esse posicionamento, no entanto, não era consensual no interior do partido. As correntes trotskistas, Convergência Socialista e O Trabalho, orientadas por uma crítica rígida ao capitalismo, fomentavam oposição à orientação de classe da política econômica do governo Collor, propondo a convocação do impeachment já naquele momento, mas de modo a superar o enquadramento constitucional da crise do governo, defendido pelo campo majoritário do PT. Tal política chocava-se diretamente com a posição dominante no interior do PT, e culminou, meses mais tarde, com o processo de expulsão da Convergência Socialista das fileiras do partido.

Via de regra, até o surgimento das denúncias de Pedro Collor – irmão do então Presidente –, quanto ao envolvimento de PC Farias e do presidente da República em casos de corrupção, no final de maio de 1992, o PT havia mantido a postura de NÃO DEFENDER O IMPEACHMENT de Collor. Na reunião realizada pelo Diretório Nacional (DN) em 2 de fevereiro, estabeleceu-se um “Plano de mobilização para os meses de fevereiro e março”, prevendo a realização de atos públicos em todo Brasil, no dia do aniversário de posse de Collor (15 de março), com o objetivo de denunciar o apoio do governo à recessão e ao fisiologismo, e a ligação de Collor com os casos de corrupção no Planalto (PARTIDO DOS TRABALHADORES. DN, 1992a). Além disso, nessa mesma reunião, o PT reafirmou não assumir a proposta de impeachment como sua política oficial, não desvalorizando, porém, as iniciativas dos setores organizados de oposição ao governo os quais questionavam a conduta do presidente (PARTIDO DOS TRABALHADORES. Comissão Executiva Nacional, 1992a). POST APRESENTADO POR VC ESTÁ TOTALMENTE EM DESACORDO COM A VERDADE DOS FATOS E DOS DOCUMENTOS QUE CONSTAM EXPRESSAMENTE O ACIMA RELATADO. Talvez vc não tenha acesso aos referidos documentos, mas acesso a internet vc tem e poderia pesquisar um pouco antes de divulgar inverdades – https://pt.wikipedia.org/wiki/Partido_dos_Trabalhadores

Idiota é você!! estude um pouco mais a História recente do Brasil.
“Em 18 de setembro de 2015 o autor da denúncia que levou ao impeachment de Fernando Collor, em 1992, o advogado Marcelo Lavenère, afirmou, em entrevista ao jornalista Paulo Moreira Leite, no Brasil 247: “Vou contar uma coisa. Eu só apresentei a denúncia porque recebi um pedido dos principais partidos do Congresso. Foi o próprio FHC, em nome do PSDB, quem me procurou dizendo que eu tinha de assinar o pedido. O senador Pedro Simon falou pelo PMDB. O Aldo Rebelo, pelo PC do B e o Vivaldo Barbosa pelo PDT. Eram os grandes partidos brasileiros, falando por suas lideranças mais respeitadas. O PT, partido do Lula, derrotado por Collor em 1989, NÃO ASSINOU O PEDIDO””.
Contra FHC NUNCA houve pedido de impeachment.

E isso tudo beneficia a população? Então é por isso que a direita é contra.

Infelizmente ,todo apoio é bem vindo !

Infelizmente!

Apesar do Paes ser do PMDB, está sendo sensato pois tem toda uma carreira pela frente! É jovem!