Mídia inverte provas. Documento encontrado em casa de Lula prova que sítio não é dele

Ao contrário do que pretendem afirmar os órgãos da imprensa golpista, o documento encontrado em casa de Lula, prova que o sítio em Atibaia não pertence ao ex-presidente. 

Se o sítio pertencesse a Lula, não haveria a intenção de comprá-lo.

Se o sítio pertencesse a Lula, não existiria esse documento. 

O documento achado em casa de Lula é um texto sem assinaturas, um rascunho de intenção de Lula em adquirir o sítio. 

O que é aliás é normal, visto que Lula usava o sítio com frequência. 

Importante ressaltar: não há nenhum crime envolvendo o sítio em Atibaia, um local sem luxo nenhum, diferentemente das fazendas de FHC e seus apartamentos em Nova York e Paris. 

As reformas realizadas, de baixo valor,  foram pagas pelo próprio dono do imóvel.

O mais surreal: o documento prova que o sítio não pertence à Lula. 

A mídia está usando para provar o contrário. 

É o golpe midiático, baseado em mentiras. 

*

No site do Instituo Lula.

 

Para atacar Lula, VEJA desmente tese de VEJA

17/03/2016 16:58

A minuta da escritura de compra e venda publicada por Veja somente autoriza uma conclusão oposta àquela publicada pela revista. O documento permite concluir que o ex-Presidente Lula cogitou comprar o “Sítio Santa Bárbara”, de Atibaia (SP), dos seus reais proprietários, Fernando Bittar e Jonas Suassuna. O ex-Presidente cogitou comprar justamente porque não é o dono do sítio.

Íntegra do rascunho encontrado na casa de Lula.

Miguel do Rosário: Miguel do Rosário é jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje.
Related Post

Privacidade e cookies: Este site utiliza cookies. Ao continuar a usar este site, você concorda com seu uso.