Desde o começo.

E a mídia a apoiar….

http://www.theguardian.com/world/2016/may/26/dilma-rousseffs-suspension-is-an-insult-to-democracy-in-brazil

A suspensão de Dilma Roussef é um insulto à democracia do Brasil

Nós condenamos a suspensão da presidente Dilma Roussef no Brazil. É completamente errado que alguns parlamentares possa pisar na vontade política expressa através de votos de 54 milhões brasileiro. O novo governo j mostrou a que veio nomeando um ministério nçao-representativo de homens brancos e começa a implementar políticas neoliberais que prejudicarão milhões de trabalhadores e pessoas pobres. O governo interino não tem mandato para implementar políticas que desfaçam programas sociais que tiraram 40 milhões de pessoas da pobreza. Nós nos juntamos ao movimentos sociais e polítcios progressistas e aos grupos da sociedade civil global, incluindo os movimentos sindicais na condenação deste atendado à democracia brasileira.

Richard Burgon MP (Labour)

Ruth Cadbury MP (Labour)

Jim Cunningham MP (Labour)

Andrew Gwynne MP (Labour)

Kelvin Hopkins MP (Labour)

Ian Lavery MP (Labour)

Clive Lewis MP (Labour)

Rachael Maskell MP (Labour)

Angus MacNeil MP (SNP)

Grahame Morris MP (Labour)

John Nicolson MP (SNP)

Liz Saville Roberts MP (Plaid Cymu)

Tommy Sheppard MP (SNP)

Lord Jeremy Beecham (Labour)

Lord Martin John O’Neill (Labour)

Jenny Rathbone AM (Welsh Assembly, Labour)

Claudia Beamish MSP (Labour)

Neil Findlay MSP (Labour)

Iain Gray MSP (Labour)

Elaine Smith MSP (Labour)

“Dilma Rousseff’s suspension is an insult to democracy in Brazil
We condemn the suspension of President Dilma Rousseff in Brazil. It is thoroughly wrong that a few parliamentarians trample upon the political will expressed at the ballot box by 54 million Brazilians. The new government has shown its true colours by appointing a non-representative, all-male, cabinet and launching neoliberal policies that will hurt millions of working and poorer people. The interim government has no mandate to implement policies that reverse the social programmes that took 40 million people out of poverty. We join Brazil’s progressive political and social movements, and groups from across global civil society including the trade union movement, in condemning this attempt to overthrow democracy in Brazil.”

https://www.youtube.com/watch?v=Js_fdp4kig0

chega do monopólio na mídia.

O que temos visto nos últimos dias? A anistia ser concretizada!
1. Apoio total da mídia a Temer, provável apoio dos militares, sutil apoio dos EUA, apoio do STF.
2. Com Gilmar Mendes presidindo a turma que julgará a Lava jato, políticos e empresários que apoiarem o regime Temer serão poupados.

Mas esse acordão não é perfeito. O mercado financeiro quer mudanças rápidas, mas Temer enquanto for interino não pode correr o risco de medidas impopulares e acordar às manifestações. A economia pode continuar ruim.

Janot parece seguir firme para ser visto como um FDP pela classe política. Novas denúncias podem abalar ainda mais a frágil legitimidade de Temer.

Cunha é ao mesmo tempo a força oculta de Temer e também o calcanhar de Aquiles. Quanto mais Temer apóia Cunha e vice versa, maiores as chances de novos escândalos abalarem o regime interino.

Então gente, quanto mais o tempo passa, mais Temer pode se fragilizar. E Dilma se fortalecer. Por isso querem julgar Dilma o mais rápido possível. Até a 1a semana de agosto.

Não podemos contar com mega manifestações, pois sem a mídia escandalizando e com a repressão policial não ganham força.

O que nos resta? Quando as forças do adversário são enormes, nos resta a guerrilha política. Pequenas manifestações, escrachos que ajudem a denunciar, resistir e se insurgir.

Torcer que a união das esquerdas seja capaz de salvar a democracia, sem revanchismo, apelando para senso de justiça e mudando o voto de senadores, que nao estejam dentro do acórdão, para a volta de Dilma.

As gravações divulgadas até agora revelam claramente que o stf prometeu
apoiar o golpe anticonstitucional (dando-lhe um verniz de falsa
legalidade) como vingança pelo aumento negado pela Presidenta Dilma aos
indecentes proventos que os ministros recebem, cheios de penduricalhos
mais imorais ainda. O que ministros desse tribunal e membros do mp já
ganham é uma ofensa aos demais servidores públicos que certamente
trabalham mais e em condições menos adequadas do que os intocáveis e
vitalícios ministros(sic). Daí surgem questões que incomodam a nação
brasileira, como o fato de um dos ministros deste tribunal, justamente o
que foi pedir aumento à Presidenta, presidir as discussões no Senado
sobre a “legalidade” de um golpe contra a Constituição dos quais se
supunha fossem os principais guardiães. Esse ministro tem a isenção
necessária para isso, já que Renan revelou que “estão todos putos com
Dilma”, o que deve incluir o ministro que foi pedir aumento? Se mais
ilegalidades forem cometidas durante o “julgamento” da íntegra
Presidenta Dilma a quem recorrerá a defesa dela, já que “todos os
ministros estão putos com ela”? O adiamento do julgamento do notório
gângster CUnha foi adiado pelo stf propositalmente para que o golpe
fosse desencadeado? O mesmo CUnha teria proposto esse adiamento em troca
da promessa do reajuste pretendido aos já polpudíssimos salários desses
suspeitíssimos ministros? Isso tudo só para falar do stf, e a sintonia
fina das iniciativas de Janot tanto para melar o acordo que Lula tinha
feito com o PP para evitar o golpe, como para impedir o ex-Presidente de
assumir a Casa Civil, como revelou a jornalista Teresa Cruvinel, com a
participação sempre pronta do juizinho de Curitiba? E o envolvimento de
praticamente TODAS as instituições ditas “republicanas” (todas mantidas
com nossos impostos) no golpe? E as gravíssimas revelações sobre a
profundidade desse envolvimento reveladas pelo Ministro Eugênio Aragão
em palestra na UnB que mereceriam, no mínimo, uma CPI? E a revelação de
que brasileiros (os golpistas-chefes) conspiravam contra o Brasil com
países estrangeiros, caracterizando traição à pátria? Ficará tudo por
isso mesmo? Estou chegando à conclusão que seria muito mais lucrativo
para o país preservar suas riquezas naturais e privatizar essas
instituições que na prática já estão privatizadas há muito tempo. Só que
as empresas beneficiárias dessa privatização (por sinal previstas nos
acordos entreguistas transpacífico e transatlântico que Serra correrá
para assiná-los) jamais pagarão aos seus venais componentes os imorais
proventos que recebem hoje em dia às nossas custas.