Estaríamos sendo anacrônicos se nós estivéssemos preocupados com manuais distribuídos pela ex URSS, não é verdade?

14,25% é bem menos estratosférico que 49,75%.
Não brigue com a matemática, ela também é imutável.

Juros de 2012? Mais anacronismo? Desista e não esqueça que o PT está no governo desde 2003. Portanto, quem elevou os juros aos estratosféricos 14,25% foi a gestão PT. Essa discussão já era.

Não discuta com os fatos, afinal de contas eles são imutáveis.

Lá vem o espírito do militante mudando o foco da nossa discussão.
Falávamos de PIB, dívida externa x interna e assim, lá vamos nós copiar e colar. Pela última vez, eu juro.
…dar os esclarecimentos necessários a quem quer que seja, APESAR DE QUE ESCLARECER MILITANTES RELIGIOSOS É IMPOSSÍVEL.
A fonte que você utiliza está perfeita mas faltou olhar uma tabela: JUROS.
Então vejamos: enquanto os EUA pagam 0,5% de juros, o Japão 0%, Zona do Euro 0%, Itália 0% nosso Brasil paga “míseros” 14,25% comprometendo uma bela fatia do seu PIB com essa brincadeira enquanto os demais… bem nem precisa falar, você já sabe: “qualquer criança do primário” calcula.

Dívida é sempre um problema e entre ficar com a Externa (sucateamento e entreguismo de FHC) e a Interna (Lula) fico com a Interna, bem mais viável de se resolver.

Quanto ao ficar pasmo aos trilhões da dívida basta comparar de novo, meu amigo.
A dívida brasileira está bem menor e mais controlada que a dos EUA e a Zona do Euro. Países esses considerados os oráculos dos “anti-lulopetistas”.
Se pegar os países do supercarro (Itália) e do supergame (Japão) a situação ainda é pior.

Devemos escolher um dos que estão no Placar de Citações abaixo para tentar resolver o desafio de manter a dívida baixa e controlada ou até mesmo quitá-la.

Alteração de cálculo que beneficiam inimigos políticos parece muito com informação criada por barão de mídia (tipo a VEJA). Muito cuidado com manipulações fajutas como essas. Certifique a fonte da informação antes de acreditar nela.

Quem diz que o Brasil saiu do mapa da fome é a ONU e se você for no site deles procurar essa tal alteração de cálculo não encontrará nada. Seria a ONU uma “proletária lulo-petista leninista soviética”? Muito improvável.

Agora, quanto a Lula assumir um país equilibrado é só comparar os números e tirar a sua conclusão:

O BRASIL REAL – DE 2002 A 2013
Por Luiz Alberto de Vianna Moniz Bandeira. Fonte: Pátria Latina

1. Produto Interno Bruto:
2002 – R$ 1,48 trilhões
2013 – R$ 4,84 trilhões

2. PIB per capita:
2002 – R$ 7,6 mil
2013 – R$ 24,1 mil

3. Dívida líquida do setor público:
2002 – 60% do PIB
2013 – 34% do PIB

4. Lucro do BNDES:
2002 – R$ 550 milhões
2013 – R$ 8,15 bilhões

5. Lucro do Banco do Brasil:
2002 – R$ 2 bilhões
2013 – R$ 15,8 bilhões

6. Lucro da Caixa Econômica Federal:
2002 – R$ 1,1 bilhões
2013 – R$ 6,7 bilhões

7. Produção de veículos:
2002 – 1,8 milhões
2013 – 3,7 milhões

8. Safra Agrícola:
2002 – 97 milhões de toneladas
2013 – 188 milhões de toneladas

9. Investimento Estrangeiro Direto:
2002 – 16,6 bilhões de dólares
2013 – 64 bilhões de dólares

10. Reservas Internacionais:
2002 – 37 bilhões de dólares
2013 – 375,8 bilhões de dólares

11. Índice Bovespa:
2002 – 11.268 pontos
2013 – 51.507 pontos

12. Empregos Gerados:
Governo FHC – 627 mil/ano
Governos Lula e Dilma – 1,79 milhões/ano

13. Taxa de Desemprego:
2002 – 12,2%
2013 – 5,4%

14. Valor de Mercado da Petrobras:
2002 – R$ 15,5 bilhões
2014 – R$ 104,9 bilhões

15. Lucro médio da Petrobras:
Governo FHC – R$ 4,2 bilhões/ano
Governos Lula e Dilma – R$ 25,6 bilhões/ano

16. Falências Requeridas em Média/ano:
Governo FHC – 25.587
Governos Lula e Dilma – 5.795

17. Salário Mínimo:
2002 – R$ 200 (1,42 cestas básicas)
2014 – R$ 724 (2,24 cestas básicas)

18. Dívida Externa em Relação às Reservas:
2002 – 557%
2014 – 81%

19. Posição entre as Economias do Mundo:
2002 – 13ª
2014 – 7ª

20. PROUNI – 1,2 milhões de bolsas

21. Salário Mínimo Convertido em Dólares:
2002 – 86,21
2014 – 305,00

22. Passagens Aéreas Vendidas:
2002 – 33 milhões
2013 – 100 milhões

23. Exportações:
2002 – 60,3 bilhões de dólares
2013 – 242 bilhões de dólares

24. Inflação Anual Média:
Governo FHC – 9,1%
Governos Lula e Dilma – 5,8%

25. PRONATEC – 6 Milhões de pessoas

26. Taxa Selic:
2002 – 18,9%
2012 – 8,5%

27. FIES – 1,3 milhões de pessoas com financiamento universitário

28. Minha Casa Minha Vida – 1,5 milhões de famílias beneficiadas

29. Luz Para Todos – 9,5 milhões de pessoas beneficiadas

30. Capacidade Energética:
2001 – 74.800 MW
2013 – 122.900 MW

31. Criação de 6.427 creches

32. Ciência Sem Fronteiras – 100 mil beneficiados

33. Mais Médicos (Aproximadamente 14 mil novos profissionais): 50 milhões de beneficiados

34. Brasil Sem Miséria – Retirou 22 milhões da extrema pobreza

35. Criação de Universidades Federais:
Governos Lula e Dilma – 18
Governo FHC – zero

36. Criação de Escolas Técnicas:
Governos Lula e Dilma – 214
Governo FHC – 11
De 1500 até 1994 – 140

37. Desigualdade Social:
Governo FHC – Queda de 2,2%
Governo PT – Queda de 11,4%

38. Produtividade:
Governo FHC – Aumento de 0,3%
Governos Lula e Dilma – Aumento de 13,2%

39. Taxa de Pobreza:
2002 – 34%
2012 – 15%

40. Taxa de Extrema Pobreza:
2003 – 15%
2012 – 5,2%

41. Índice de Desenvolvimento Humano:
2000 – 0,669
2005 – 0,699
2012 – 0,730

42. Mortalidade Infantil:
2002 – 25,3 em 1000 nascidos vivos
2012 – 12,9 em 1000 nascidos vivos

43. Gastos Públicos em Saúde:
2002 – R$ 28 bilhões
2013 – R$ 106 bilhões

44. Gastos Públicos em Educação:
2002 – R$ 17 bilhões
2013 – R$ 94 bilhões

45. Estudantes no Ensino Superior:
2003 – 583.800
2012 – 1.087.400

46. Risco Brasil (IPEA):
2002 – 1.446
2013 – 224

47. Operações da Polícia Federal:
Governo FHC – 48
Governo PT – 1.273 (15 mil presos)

48. Varas da Justiça Federal:
2003 – 100
2010 – 513

49. 38 milhões de pessoas ascenderam à Nova Classe Média (Classe C)

50. 42 milhões de pessoas saíram da miséria

FONTES:
47/48 – http://www.dpf.gov.br/agencia/…
39/40 – http://www.washingtonpost.com
42 – OMS, Unicef, Banco Mundial e ONU
37 – índice de GINI: http://www.ipeadata.gov.br
45 – Ministério da Educação
13 – IBGE
26 – Banco Mundial

FHC quebrou, Lula consertou e Dilma melhorou. Até uma criança do primário consegue perceber isso. https://uploads.disquscdn.com/images/e2c78b0bde74663a490ed938a039324d67a9fdd740634f92eea1d02bb39a2e45.jpg

Disse que não participaria mais deste “post” mas quando vejo uma informação distorcida não consigo evitar de dar os esclarecimentos necessários a quem quer que seja.
Saímos do tal MAPA DA FOME porque a partir de 2011 um brasileiro PETISTA – JOSÉ GRAZIANO – mentor do Fome Zero que é um programa criado por LULA que substituiu outro idêntico criado por FHC em 1995 – passou a exercer o cargo de diretor geral da FAO (órgão da ONU que avalia a fome no mundo). Dentro de suas funções José Graziano ALTEROU A FORMA DE CÁLCULO ATÉ ENTÃO UTILIZADA PARA OS FINS DESSA AVALIAÇÃO, permitindo que o Brasil melhorasse em muito sua posição.
Como não podia ser diferente a notícia foi dada, convenientemente, na campanha de reeleição de Dilma.
Nem vou citar o fato de LULA ter entrado no governo com o país equilibrado econômica e financeiramente e com sua moeda estabilizada.
ET: a grande contribuição do lulopetismo ao Brasil é o fato de ter alertado a todos sobre as possibilidades infinitas de fraudes e malversações a que estamos sujeitos devido a nossas leis mal elaboradas e pessimamente aplicadas. Felizmente parece que isto está mudando.

Não vejo a Noruega como um sonho e sim como um exemplo. Existem muitos outros.

Falando da Rússia não me referia apenas ao PIB até porque isso não é tudo. Eles vão muito bem sim, tem muita tecnologia, força militar e, o melhor de tudo, lá não tem Globo.
Não adianta ter um PIB forte se não houver uma distribuição coerente dele. PIB robusto com o povo passando fome não adianta nada.

Um aparte: os “lulo-petistas” tiraram o Brasil do mapa da fome mundial, só pra lembrar.
Mas não se preocupe, acredito que nenhum deles irá colocar dedos no seu olho.
Seu olho está salvo.

Pensei haver vislumbrado uma “mudança de tom”. Enganei-me.
Retornaste aos velhos mantras e agora ficando pior uma vez que cita a Noruega, monarquia escandinava, cuja cultura remonta a cerca de 10000 AC e que sobreviveu à sanha soviética por ter aderido à OTAN em 1949.
Noruega representa o sonho possível mas que não vai ser conseguido com revoluções e “dedos-no-olho” mas com trabalho duro. Muito trabalho duro.
A URSS não existe mais, todos sabemos, e você não pode ter deixado de ver o “ex” antes do nome. Contudo, no mundo ainda há sonhadores circulando.
A nota máxima em desinformação fica por conta da afirmação que a Russia vai muito bem. Isso é a gota d’água. Sabe de nada.
Aí vão alguns dados para sua ilustração:
Indicadores……. 2012….. 2013…….. 2014……. 2015…… 2016(e)
PIB (bil USD) 2.016,11. 2.079,02. 1.860,60. 1.235,86e. 1.178,92
PIB p/cap (USD) 14.069 14.468 12.718 8.447e 8.058

Nota-se uma “pequena” queda no PIB entre 2012 e a estimativa para 2016.
E por aqui encerro minha participação neste “post” uma vez que não há mais nada a ser discutido.

URSS não existe mais, meu amigo.
E a Rússia vai muito bem.

Sobre a questão do proletariado ser respeitado como deve, afinal são eles que fazem o serviço, dá uma olhadinha nos países escandinavos como a Noruega por exemplo. É um caso de sucesso pois são bem equilibrados apesar de ser um país pequeno e bem menos complexo que o Brasil. Isso prova que essa “ditadura do proletariado lulo-petista leninista bolivariana” não existe.

Não confunda liberdade que você aparenta preferir com exploração desigual como acontece no FALIDO neoliberalismo que o GOLPE Globo-Temer atual tenta desesperadamente implantar que vai na contra-mão da história.

Dos países que mencionaste todos têm uma tecnologia invejável mesmo não produzindo o carro e o game que foram só exemplos impactantes para ilustrar o respeito que devemos ter com os nossos Estudantes.

Já que o tom mudou vou agregar algo, para muitos já notório, felizmente.
Todos os passos seguidos pelo PT são aqueles indicados por Lenin e companheiros para o estabelecimento da ditadura do proletariado em uma nação e vai funcionar perfeitamente em toda nação em desenvolvimento e/ou crescimento econômico/cultural onde as diferenças sociais são gritantes.
Quem conhece os manuais distribuídos pela ex URSS sabe disso muito bem.
A aparente preocupação com a melhoria da vida dos menos afortunados rapidamente transforma-se em escravidão visto que JAMAIS haverá recursos para suprir todas as necessidades de todos. Estude TODOS os casos conhecidos e não encontrará nenhum de sucesso.
Prefiro a liberdade a qualquer outro aceno benfazejo.
Ah sim, quanto ao veículo e ao game basta ver quem os fez:
não foi a URSS, China, Coreia do Norte ou Cuba mas países onde a ampla liberdade de expressão e criação se sobrepuseram à divisão da sociedade.

É uma pena, um retrato de um país dividido seria.

Uma reflexão para a nossa mente sair do cabresto então:

Existem países onde professores e estudantes recebem uma salva de palmas e um outro país onde professor e estudante toma uma sova de uma polícia digamos assim… um tanto anti-lulopetistas.

Em qual desses países você acha que vai surgir algo relevante e de última geração tecnológica como uma Lamborghini Diablo ou um Playstation 5?

Milton Nascimento já nos avisou com o “Coração de Estudante” lá em 1983 no final do outro golpe que sofremos em 64:

“…há que se cuidar do broto
Pra que a vida nos dê
Flor, flor e fruto”

Infelizmente, para qualquer discussão sadia e produtiva, seus argumentos apoiam-se nos mantras ditados pelo LULOPETISMO – GOLPE, FORA CUNHA, ELITE BRANCA, MIDIA GOLPISTA, PIG – e fatos REAIS nada significam se não forem “aprovados” pelo comando o que é facilmente constatado quando vemos as midias que você acompanha. Isso, por si só, anula qualquer possibilidade de uma discussão produtiva.

A percepção dos fatos é que são mutáveis e os nossos barões da mídia sabem muito bem disso.
Cuide bem que você pode estar sendo manipulado e não percebe.

Realmente não há porque redigitar a descrição dos fatos de que quem diz que a UNE recebe favorecimentos é o Cunha e o Nardes.

Quem deve explicações são os autores do GOLPE, meu amigo.
Não os estudantes.

Fatos são fatos. São imutáveis.
Copia-se, corrige-se a ortografia, gramática e cola-se. Você deve ter notado.
Não há porque redigitar a descrição de fatos: UNE RECEBEU FAVORECIMENTO EM TROCA DE APOIO “À CAUSA” E NÃO PRESTOU CONTAS AO PODER PÚBLICO.
Por outro lado, opiniões e justificativas devem ser pensadas, fundamentadas, elaboradas e finalmente redigidas.
As suas partem de um principio utilizado por aqueles que não possuem argumentos sustentáveis e buscam desqualificar acusadores acreditando que isso elimina fatos ou inocentam culpados. Não, isso não acontece.
A UNE continua devendo explicações aos brasileiros que pagaram os impostos que foram para eles e que deixaram de receber serviços públicos. No caso até os estudantes pobres que você diz defender.
Pieguice com um toque de ingenuidade.

Sim, precisa mais.
Mas pode deixar que eu complemento o seu “copiar e colar” do site Spotniks.

“O TCU descobriu…”

O TCU lembra Augusto Nardes que está atolado em sonegações na Operação Zelotes.

Augusto Nardes Zelotes + Eduardo Cunha contra estudantes pobres.
Tá fácil de entender.

Assim seja. Então parem de esbravejar e esperem pela justiça divina.

O TCU descobriu, por exemplo, que alguns gastos eram comprovados com notas frias: a UNE estava, na verdade, utilizando o dinheiro repassado pelo Ministério da Cultura para comprar cerveja, cachaça e whisky e outras bebidas alcoólicas. O dinheiro também foi gasto na compra de celulares, ventiladores, velas e até búzios.

Contas de energia e a impressão do jornal da UNE também teriam sido custeados pelo dinheiro, que deveria ter sido gasto exclusivamente para projetos culturais previamente selecionados. Tá bom assim ou precisa mais?