Se não fosse a delação premiada, Paulo Roberto Costa nunca teria falado, e os corruptos ainda estariam sugando a Petrobras.

ã? eu sou a favor de investigação e nem sou contra um bandido delatar outros bandidos. sou contra delação “premiada”, não contra delação em si. Premiar bandido é o fim da picada.

ei, ~pior que eu sou de esquerda~ em que eu distorci tudo? ótima maneira de discordar, hein, chamando o outro de “doente mental”

Para colocar a cereja no bolo no GOLPE, o próprio Temer, com aquele senso de propriedade que lhe é peculiar, teve o desplante de admitir em encontro com empresários americanos que o impeachment ocorreu porque Dilma não quis implementar o Ponte para o Futuro, projeto idealizado pelo PSDB, que não foi eleito. E aqui estamos, sendo expropriados de nosso país.

Vc deve estar a esquerda de algum coxinha desmemoriado. Só pode.

Leu porque quiz. Não precisa voltar. Adeus!

Foi GOLPE! Pelas razões delineadas claramente por Jucá em gravação. Pela sede de poder do PSDB. Golpe reconhecido até mesmo pelo Joaquim Barbosa. Nos jogaram na aventura de um impeachment sem crime de responsabilidade (=golpe) e agora estranham o caos institucional depois de cortarem a cabeça do presidencialismo. Golpe, golpe, golpe!

http://jornalggn.com.br/noticia/sinais-de-ameganhamento-do-ministerio-publico-e-do-judiciario#comment-1028308

Caro sr. Dante. O impeachment foi golpe porque não havia crime que embasasse o pedido. Qualquer pessoa que roube, sonegue, desvie recursos públicos deve ser punida, mas na forma da lei. A lava jato tinha todos os instrumentos legais e legítimos (diga-se de passagem implantados nos governos do PT), além de total autonomia, para ter feito um grande bem ao país. Entretanto, optou pelo caminho do espetáculo, da partidarização e nos levou, não sozinha evidentemente, ao caos que vivemos hoje. Não há nem nunca houve real intenção de combater a corrupção. Tanto é que a operação zelotes sumiu sem deixar vestígios ou resultados. Foi sim, uma armadilha pra afastar do comando do país quem não permitiria o entreguismo descarado do nosso patrimônio, a extinção das pequenas conquistas sociais, da incipiente redução da desigualdade, da inclusão do Brasil como país soberano e pacífico.

Só por achar que a sua opinião é diversa da maioria n quer dizer que haja lucidez… Talvez a Ilusão (ou alienação) seja pior do que todo o restante…

Olha, a senhora tem até razão em criticar as atitudes dos que assumiram o poder, pois assim como a senhora, não concordo com as medidas adotadas e defendo as devidas punições a estes cidadãos, e infelizmente estamos em uma situação semelhante a um Estado Policial em razão de termos chegado aos tempos de punições aos malfeitores que desviaram recursos públicos de todas as formas durante anos, e conforme todos sabemos, a Justiça brasileira é LENTA e por isso só agora estão aparecendo resultados… Mas dizer que o impeachment foi golpe ae é brincadeira, a senhora está usando o argumento de quem roubou e não deve ser punido pq os q estão julgando de alguma forma estão envolvidos… Ae é brincadeira né? Se fosse sério e tal governo (PT, Dilma, Lula e cia…) fosse inocente simplesmente delatariam os malfeitores e seus atos, mas não fizeram, sabe por que? Estão todos no mesmo barco, cada um com sua parcela de culpa (e ganhos…)…

Lamento que o texto culpe Dilma e Lula por toda a merda que estamos vivendo.

Intervençao militar não é saída pra nada. Pelo contrário. é entrada para o inferno.

Questionamentos possíveis sobre este “juiz” surgem ao se reler matéria publicada no DCM,
sobre a recusa da Universidade Estadual de Maringá, onde, supostamente,o juizeco se formou, em lhe conceder o título de doutor “honoris causa” e de também não concordar com a condição imposta pelo mesmo para dar uma palestra para eventuais incautos na UEM:

http://www.diariodocentrodomun…

1ª)
Como uma pessoa com “parcos conhecimentos de lingua estrangeira” pode dar palestras no Exterior ou mesmo frequentar cursinhos, como os tais treinamentos da CIA?

http://jornalggn.com.br/notici…

2ª)
Por quê que a própria UEM, onde supostamente este energúmeno teria se diplomado, fala em “graduação desconhecida”. Como uma universidade pode não saber quem se formou com um diploma dela? E por quê este misterioso curso de Direito no qual teria se diplomado é omitido em seu paupérrimo Curriculum Lattes?

3ª) Como se pode dar uma palestra num ambiente acadêmico, no caso a UEM, sem que sejam permitidas perguntas? Ou ele não estaria familiarizado com o que é um ambiente acadêmico, apesar de ter feito um doutorado-relâmpado (2 anos!) sobre o qual também pouco se sabe?

Não é muito mistério sobre a trajetória de um “juiz” federal?
Aliás como ele conseguiu passar no concurso de juiz? Alguém já averiguou isso?

Mas como fazer isso tudo sem ser por força das armas? Os militares não estão do lado do povo.

oxalá!