Nem sempre, Batista. Aí você terá então de incrimimar o Patrus Ananias, a Manuela DÁvila e mil outros. O próprio Lula não tinha processo nenhum contra ele até pouco tempo atrás. E se orgulhava disso.

Ocorre exatamente o contrário. Quem atesta a pureza e conduta ilibada de denunciados investigados são justamente aqueles que os acusam. Se os caras se valem de todas as formas de violência, tortura e desrespeito aos direitos dos investigados, causam-lhes constrangimentos e martírios insuportáveis a eles a a seus familiares e, no final, após a devassa implacável em todos os seus bens e sigilos protegidos por lei, os investigadores o acusam de atos e delitos impossíveis de serem comprovados, como a posse de bens que não lhes pertencem, a prática de atos de ofício “indeterminados” inacreditáveis, eles oferecem, na denúncia, a prova da inocência daqueles que querem acusar. E desmoralizam e destroem as instituições que deveriam representar e defender.

Aqui vc levantou uma questão interessante, até instigante, eu diria, Régis. Qual seria o acordo de bastidores que o Ciro teria celebrado com as MÁFIAS atuantes na associação espúria entre agentes criminosos do sistema judiciário e a GLOBO/Mossack-Fonseca? A estranheza que se revela no caminhar sereno do Ciro Gomes, sem sofrer ataques das citadas organizações criminosas, por meio de denúncias e acusações difamatórias, pode ser explicada por meio de análise análoga àquela simplificação imortalizada e sugerida por Leonel Brizola, consistente no seguinte princípio:
Se a versão da Rede GLOBO interpreta os fatos num determinado sentido, inverta 180 graus essa interpretação e estarás mais perto da realidade sobre aqueles fatos.

O raciocínio análogo a esse para o caso do Ciro se traduziria da seguinte forma:

Se um ator político defende teses alinhadas ao interesse público primário do povo brasileiro e é HONESTO, ele será objeto de acusações difamatórias e investigações geradas pelas associações criminosas integrantes da base da aliança política firmada entre agentes corruptos do sistema judiciário e quadrilhas de empresários lideradas pela GLOBO/Mossack-Fonseca.

Daí se traduz a seguinte dica para o eleitor. Se quiser votar num candidato honesto que defende os interesses e direitos do povo brasileiro, escolha o nome de alguém que é acusado de corrupto pelas citadas organizações criminosas. Simples assim.

Você é uma ameba podre!

Vi agora que o STF. Desnecessário informar. Vai ser a segunda Câmara que julgará, muito mais confiável, no acerto de decisões.
E já houve vazamentos, pois a Globo informou que há poucas evidências, sequer, assim, provas de que tenham ocorrido os delitos.
Ela deve ser absolvida, como a defesa, acima, deixou bem claro a inexistência dos delitos.

Como é senadora, não deveria tramitar pelo STF?

Gostaria de saber.

cavalar ( um nome apropriado), seu comentário é uma falácia. Nos sites independeres nunca se argumentou que os políticos de esquerda são santos perfeitos sem mácula. O que se argumenta é que a maioria absoluta das acusações e processos movidos pelos procuradores degenerados da farsa a jato contra políticos da esquerda são fabricações sem provas. Muitas vezes as únicas provas que existem nesses processos são as que demonstram a inocência dos réus e o comportamento criminoso e depravado dos procuradores e juízes!