E por que o mercado financeiro apoiou o golpe e não quer a volta do governo do PT, então? Os bancos ficaram enjoados de tanto lucro e resolveram fazer oposição ao PT para distribuir dinheiro aos mais pobres?

Bancos não rasgam dinheiro, meu amigo.

Como você não citou fontes, procurei no google e achei isso no UOL. Os dados são da consultoria economática, obviamente ligada ao mercado financeiro. E diz que o Bradesco lucrou 3x mais e o Itaú mais do que dobrou no governo Lula, segundo a consultoria já considerando a inflação.
Só que tem uma falha gritante aí que a consultoria não mostra. O Bradesco e o Itaú incorporaram dezenas de bancos durante o governo FHC na época do PROER e da privataria dos bancos estaduais. Então o Bradesco e o Itaú era bem menor em 1995 do que em 2003. Além disso o PROER permitia que as despesas de aquisição desses outros bancos fossem abatidas do lucro. Exemplo. O Itaú teria lucrado 1 bilhão a mais, se a compra do BANESTADO não pudesse ser abatida do lucro.
Outro fator óbvio: nos governos petistas houve crescimento do PIB (chegou ao 5o. PIB do mundo no início do governo Dilma, enquanto no governo FHC chegou a ser o 13o. PIB do mundo), crescimento do mercado interno, de pobres que subiram para a classe média baixa e passaram a ter conta em banco e cartão de crédito, além de 20 milhões de empregos gerados com carteira assinada com folha de pagamento paga nos bancos.
É óbvio que com o crescimento da economia e inclusão bancária os bancos cresceram e tiveram mais lucros mesmo.
Não tenho números mas acredito que a insatisfação dos bancos são com a lucratividade que vinha diminuindo (lucro dividido pelo patrimônio), ou seja se fosse comparar o lucro que cada R$ 1 real ao banco na era Lula era menor do que o mesmo R$ 1 na era FHC.

Se amassem não teriam dado o golpe e não financiaram palestras dos lavajateiros que prenderam Lula.

* * * Recorde de lucros em 14 anos de governo PT * * *

Só isso já encerra qualquer discussão nesse assunto. Os bancos lucraram quase 3x mais na era PT do que na era FHC, por mais incrível que isso possa parecer (apenas para os desavisados, lógico).

O petismo tem memória seletiva… 8 anos de Henrique Meirelles (Bank of Boston) no Banco Central. Os bancos nunca tiveram tanto lucro nesse período.

E o que dizer da mais desastrada medida para a economia brasileira da história recente? A nomeação pela (fraquíssima) Dilma Rouseff do ministro da fazenda, Sr Itaú, Joaquim Levy…

Na boa? Precisamos rever os conceitos que colocam o PT na esquerda, pelo menos na economia NUNCA foi.

É, os bancos realmente amam o PT…

Crédito consignado: o governo do PT fez. Os bancos não queriam e sabotaram no início para manter os clientes em outras linhas de crédito com juros maiores.
Regulamentação e padronização da tarifas: idem.
Portabilidade de contas, inclusive conta salário: idem.
BB e Caixa reduzindo o spread e tomando clientes do Itau, Bradesco e Santander: ocorreu no governo Dilma. Note que a portabilidade de contas e padronização de tarifas foram medidas preparatórias, pois sem elas ficaria mais complicado para o cliente trocar de banco.
Como muita gente tem memória curta, sugir rever no youtube o discurso de Dilma no 1o. de maio de 2012 em cadeia nacional de TV conclamando o povo a trocar de banco se não baixassem os juros. Os banqueiros chamaram aquele discurso de declaração de guerra. E a guerra veio em seguida começando com a “inflação do tomate” para desestabilizar o governo, seguida do apoio do mercado aos adversários de Dilma em 2014, até chegar ao golpe em 2016.

Para repassar tem que aumentar o spread, se aumenta é mais tributado. Além disso se o PT ganhar a Caixa e o BB não seguem as ordens dos bancos privados, mantem os juros mais baixos e ainda ganha clientes da concorrência, como Dilma fez em 2012.

Lá, em 2010, deu até certo o empréstimo fácil para o povão comprar TV LED nas casas Bahia a perder de vista. Até hoje tem milhares – ou milhões – de pessoas que não conseguiram quitar seus débitos. vocês acham que esse povo vai cair nessa de “dinheiro fácil”?
Outra coisa. Vão taxar banco que não abaixar o spread, é? Aí os bancos repassam as taxas para o povão quem teve essa brilhante ideia?

Não vai colar.
Ciro desperdiçou sua chance.
Mas isso não quer dizer q não espero vê-lo no próximo governo.

Mais Lula e pt já mais vai taxa os ricos porque no Pt só tem milionários

Celso Amorim não seria um vice decorativo, tipo Temer, pois acumularia as funções de Ministro das Relações Exteriores.

Uma chapa impecável, para ninguém botar defeito. Que traria também a banda boa do PMDB.

E com competência para reverter a situação em que o golpe nos pôs.

Quem pode propor uma chapa melhor???

Puta que pariu!!!

Celso Amorim não seria um vice decorativo, tipo Temer, pois acumularia as funções de Ministro das Relações Exteriores.

Uma chapa impecável, para ninguém botar defeito. Que traria também a banda boa do PMDB.

E com competência para reverter a situação em que o golpe nos pôs.

Quem pode propor uma chapa melhor???

Que apoiem o Ciro então.

Quer dizer, o Ciro passa dois anos viajando o Brasil e criando sua corrente de opinião, levando pancada de todo lado, cadê o PT nessas horas enquanto o Ciro tava trabalhando?

Ah é, o PT estava atiçando seus seguidores CONTRA o Ciro… natureza de escorpião!