CIRO X GLOBO: A ESTREIA GLOBAL NOS “FAKE FACT CHECKINGS”
Por Gustavo Castañon, especial para o Cafezinho
A Globo acaba de fazer sua estreia no mundo dos “Fake Fact Checkings”. Devo reconhecer que o fez de forma mais bem-feita do que a Folha de São Paulo. A Globo sempre se preocupou com a aparência de neutralidade. Para mantê-la reconheceu em metade dos itens checados que Ciro tinha falado a verdade.
A checagem de afirmações é um serviço importante, mas deve ser feito com cuidado, tempo e seriedade. Não quero sustentar que Ciro é uma máquina infalível de dados, mas ainda assim, posso afirmar que não é fácil pegar um erro completo dele, porque Ciro costuma a ler e cultiva o hábito de dizer o que acredita ser verdade.
SOBRE LUPI
A Globo afirmou que Lupi é formalmente investigado, mas isso não quer dizer nada. Como Ciro disse, Lupi não responde por nada, ainda. Ele nunca sofreu qualquer condenação ou responde qualquer processo. A acusação em questão, de doação irregular, é uma mera irregularidade eleitoral (caixa dois). Ela foi feita numa delação premiada por um réu confesso que quer reduzir sua pena, e somente motivou investigação, sem que nenhuma evidência tenha sido encontrada e nenhum processo aberto.
QUANTO AOS VOTOS DO CEARÁ NO IMPEACHMENT
CIRO AFIRMOU: “O Ceará foi o único estado brasileiro que deu dois terços dos votos contra o impeachment”.
A GLOBO AFIRMOU: “Apenas metade dos 22 deputados do Ceará votou contra o impeachment de Dilma Rousseff na Câmara, em abril de 2016 – houve também uma ausência e uma abstenção.”
Ciro errou, mas não por muito. Num processo de impeachment, 2/3 dos deputados existentes, e não meramente presentes, tem que votar pela abertura do processo. Faltas e abstenções, portanto, contam contra o impeachment da mesma forma que os votos contrários, ou seja, 13 deputados do Ceará não apoiaram o impeachment, quase os 14,6 que dariam cerca de dois terços de 22. O que importa no entanto é o esforço de Ciro e Cid contra o impeachment que fez com que o Ceará tivesse maioria de votos contra o processo e nenhum deputado da base do governo estadual tenha votado contra o impeachment.
QUANTO AO PREÇO DO BARRIL ESTIMADO EM CARCARÁ
CIRO DISSE: “O Brasil bota o campo de Carcará à venda e vem uma estatal da Noruega e compra por US$ 1,35 um barril de petróleo”
A GLOBO AFIRMOU: “Considerando a participação adquirida, cada barril de reserva de petróleo, portanto, foi vendido por um valor entre US$ 2,9 e US$ 5,4.”
Esse é o erro mais crasso da Globo, que sempre defende com inaudita coragem os interesses das empresas estrangeiras, particularmente norte-americanas, no Brasil. Ela estabelece a faixa de valor do barril vendido com base na estimativa fraudulenta de reservas recuperáveis que a Petrobrás ofereceu a público no momento da venda do bloco. Acontece que essas reservas foram subestimadas, e a Statoil logo depois da compra divulgou [1] sua estimativa de que o volume de reservas recuperáveis no bloco seria de cerca de 2 bilhões de barris. O fato de a Exxon ter comprado dela quase pelo mesmo preço uma participação na mamata se deve a dois motivos. Primeiro que a Exxon pretendia se esconder da primeira compra para não ficar público o ganho norte-americano no golpe. Segundo que ela sempre foi sócia da rapinagem de nossas riquezas, portanto, deveria levar sua parte pelo mesmo preço.
De acordo com a própria empresa beneficiária, a Statoil, cada barril estimado foi entregue pela Petrobrás ao valor de U$ 1,89, ou seja, uma latinha de Coca-Cola. Já a AEPET [2], Associação de Engenheiros da Petrobrás, divulga em matéria que as reservas no campo poderiam chegar a 6 bilhões de barris, o que faria o preço do barril vendido cair a impressionantes U$ 0,63, o que tornaria a estimativa de Ciro extremamente generosa.
A Globo então repete a tática de questionar a precisão de números que são, todos eles, uma imensa desgraça. Não importa o detalhe técnico de que o barril estimado (é claro, debaixo da terra, sem os custos de extração) tenha sido vendido a U$ 2,90, U$ 1,35 ou U$ 0,63, mas sim que a cotação do barril de petróleo tipo Brent hoje esteja em cerca de U$ 75 dólares, o que demonstra o crime gigantesco que foi cometido contra nossa pátria.
Confrontada com esses dados pela assessoria de Ciro, a Globo partiu para a manipulação que é sua especialidade. Sem afirmar, deu a entender ao leitor (e ao telespectador, com direito a sorrisinho de Renata Lo Preste) que a assessoria não teria considerado somente 66% do bloco BM-S-8, o que é absolutamente falso, e as contas podem ser feitas por qualquer um que saiba a regra de três. Pior, deram a entender que Ciro não teria considerado os custos de produção ao comparar com o preço do barril. É óbvio que ele considera, como já falou muitas vezes, este está em cerca de U$ 30, o que torna fácil fazermos as contas do prejuízo que esse crime causou ao Brasil.
QUANTO AO SUPERÁVIT COM LULA
CIRO AFIRMOU: “O Lula passou oito anos com superávit primário quase de 3% do PIB e a dívida deu uma diminuidinha e depois explodiu de novo”
A GLOBO AFIRMOU: “Nos oito anos do governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o superávit primário brasileiro girou entre 1,3% e 2,7% do Produto Interno Bruto (PIB).”
RESPOSTA: A Globo sempre errando os números do PT para pior… Segundo dados do BC [3], o superávit primário brasileiro foi em média de 3,17% no governo Lula. A planilha com os dados está abaixo, vocês devem procurar na linha “primário” no mês de dezembro o resultado dos últimos 12 meses. E como Ciro disse, durante Lula a dívida pública diminuiu, para depois explodir de novo, chegando esse ano a no mínimo 87% do PIB.
Confrontada com o erro, a Globo simplesmente afirmou que não levava em consideração o superávit total do setor público, e com preguiça de procurar o superávit de 2010 fora da planilha fornecida pela assessoria (que foi de 2,7% do PIB), apresentou uma média errada do período Lula, de 3,28% do PIB, quando ela foi de fato, como afirmado pela assessoria de Ciro, de 3,17%.
Enfim, só mais um capítulo na tentativa de dizer que Ciro falseia dados para que ele não use dados. Mas ele vai continuar usando, e acertando esmagadoramente mais que errando.
Vamos tirar a verdade sobre a economia brasileira da caixa preta, mesmo que sozinhos.
Junte-se a nós.
[1] http://epbr.com.br/carcara-sera-o-johan-sverdrup-brasileiro-o-que-isso-significa/
[2] http://www.aepet.org.br/w3/index.php/artigos/noticias-em-destaque/item/1371-a-mentira-sobre-carcara-e-desnudada
[3] https://www.bcb.gov.br/htms/infecon/seriehistdivliq-p.asp