Demonstre.

Será que descobriram que ele faz parte da URSAL. Ah, desculpe, Aninha, isso tá parecendo papo de Daciolo. É claro que na medida em que Haddad vá crescendo nas pesquisas, vão cair em cima dele, mas para o resto está mais pra teoria da conspiração braba!

Rapazito agoniadinho hehehe… falei gramática apenas para dar enfase porque a menina escreveu tudo corrido sem parar mas não que eu ande com uma debaixo do braço kakakakaka o dia todo. E estas tuas correções estão furadinhas… hi. Psiu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Estou levitando queridinho… calado… psiu!!!!!!!!

Primeiro: eu não propus nada. E mesmo se tivesse proposto algo não teria forças para que Boulos seguisse meu entendimento. O “trabalho sujo” que você viu no meu comentário é só você que viu mesmo.
Segundo: quando eu digo “ataque” eu não estou falando de sair ofendendo os outros candidatos e sim de firmar posição, apontando as contradições dos adversários.
Se Ciro fez isso, parabéns! Ele é minha opção caso esteja no segundo turno contra Bolsonaro ou Alckmin.
Já deu para perceber que muitos (acredito que seja a maioria) dos comentaristas do Cafezinho abraçaram a candidatura do Ciro e estão defendendo o candidato de todas as formas. Muito bom! É o Miguel mostrando sua força.

Agora muito mais calma!

Uma gramática na mão ajudaria.
Põe a pontuação correta para eu entender, querida.
Nas tuas regras só há vírgula, é?
Tu falas assim de um fôlego só? Não.
Vamos…. sei que gostas de escrever….
Grato.

Boa noite, sem dúvida, não há salvação para buscar a ida ao segundo que não seja um “pacto de não agressão” viabilizador do “voto útil” entre as candidaturas do campo democrático. Acredito que existe uma construção poderosíssima com profunda capilaridade Brasil afora que será avaliada nas próximas semanas com respeito ao trabalho dos cabos eleitorais do “centrão” (outrora “fisiológicos” mas à direita) e que a participação regular de Alckmin em todos aumentará suas possibilidades. Não duvido também de uma possível desidratação de sua candidatura se não obtiver os índices de apoio necessários nos próximos giros de pesquisas. Com respeito à extrema-direita, sua consolidação em torno da faixa de 15% a 20% do eleitorado parece inevitável, havendo a perspectiva também do “voto útil” para buscar uma chegada ao segundo turno em caso de risco.
O debate prévio havido sobre o perfil das análises baseadas nos indicadores havidos puramente por estatísticas de acessos e buscas digitais também parece frágil até que se desenvolva – o que certamente acontecerá – um método de bloqueio ou que se desenvolva novo meio de comunicação/ informação cuja confiabilidade não seja viciável, como um mero telefonema/ skype que já foram inventados nesse mundo de Deus, apesar de certamente comprovarem tendências – não muito diferentes de muitas pesquisas pessimamente realizadas como as pessoas do meio bem o sabem.
Como adendo e por fim, gostaria também de manifestar minha crença quanto ao profundo papel catalizador e empoderador do pensamento conservador no Brasil exercido pela mídia em todas as plataformas possíveis e imagináveis – desde pregações testemunhadas pessoalmente até mensagens enviadas para milhares de usuários pelos famosos bots, tendo como guia superpoderoso o JN e sua imparcialíssima equipe.
Conseguiram fazer com que pessoas que precisam urgentemente de investimento estatal para que se integrem efetivamente a um país desejem o “Estado mínimo” – afinal, “TINA”.
Conseguiram fazer as maiores vítimas da violência estatal crerem ser esse um método eficaz de enfrentamento da própria violência.
Conseguiram naturalizar distorções absolutamente inacreditáveis causadas por uma legislação tributária anti- Robin Hood: toma dos pobres e dá aos ricos, tributando sucessivamente e com recolhimentos pré-efetuados (via substituição tributária) empurrando e embutindo esse custo necessariamente no preço final ao consumidor e atingindo de maneira igual aos desiguais enquanto, por outro lado, permite flexibilidade e acesso às possibilidades de compensação para mega-tributados e, ao final, não tributando indiscriminadamente a distribuição de lucros, equiparando os “MEI” que vendem picolés pelas praias do Rio de Janeiro de onde escrevo aos banqueiros – novo tratamento igual para desiguais.
Conseguiram introduzir na consciência corrente a preocupação com o “superávit primário”, produzindo uma naturalização superficial de uma contabilidade complexa e omitindo sistematicamente a realidade havida dentro do orçamento geral da União tanto no que diz respeito à cobertura por desequilíbrios eventuais havidos de outros poderes como a existência de outros “balanços” como o financeiro.
Finalizando essa opinião, conseguiram fazer com que a distribuição péssima de renda e a inexistência de investimento estatal na “tecnologia da vida” – infraestrutura e distribuição de dinheiro efetivamente para os cidadãos que o necessitam – sejam desapercebidos e considerados como secundários à violência e à corrupção.

Â, os comentários estão liberados. Qualquer um pode comentar.

Agora com muita calma, uma gramática na mão, pôe a pontuação direito para mim entender querida. Nas tuas regras só tem virgula é ? Tu falas assim de um fôlego só ? Não. Vamos… sei que gostas de escrever… grato.

Duas questões: 1ª Para quê usar uma VPN? 2ª Você acha que o cidadão comum sabe configurar um VPN?

Quem costuma nos chamar de mortadela é coxinha, logo parece que o eleitorado do Ciro é ou virou coxinha. Mas não estou reclamando, porque eu tenho orgulho de ser mortadela.
Vou fazer uma analogia para você entender meu ponto de vista. Imagina que o debate fosse um concurso de piadas. Ciro contou a piada e ninguém entendeu qual é a graça. Será preciso explicar no outro debate, como você mesmo diz. Boulos conseguiu contar uma piada que o público entendeu.
Quando meu candidato tem mau desempenho, eu prefiro ler as críticas e torço para que ele mude, porque senão não ganha eleição. Mas se você vê ou prefere ver diferente, boa sorte.
Quanto aos outros debates, Ciro deveria torcer para Lula ou Haddad ir, porque isso é que criaria um fato novo para aumentar a audiência (principalmente se fosse Lula), para o próprio Ciro ser mais visto.

Talvez a sua bola de cristal seja melhora que as outras, não? Me diz onde comprou, pois estou precisando, para outras finalidades, naturalmente. Os dados mostram que Alckmin e Bolsonaro disputam o mesmo eleitorado. Se levarmos em consderação (não é certo) que o eleitorado de Bolsonaro está cristalizado, não há a menor chance Alckmin avançar. E todas as pesquisas mostram isso. Mesmo com a benevolência da grande mídia, Alckmin não consegue avançar nos seus percentuais. Acho que isto se dá, inclusivse, porque há uma parcela dos eleitores que vai votar em Bolsonaro e tem vergonha de admitir. Neste quadro, a situação de Alckmin é muito dificil. Se ele não conseguir aumentar seus percentuais de intenção de voto, até a sua estrutura partidária vai ruir. Ou você acha que prefeitos e candidatos a governador, deputado e senador vão continuar apoiando um candidato que não agrega votos? Ele vai ser cristianizado e mesmo com tempo de TV e dinheiro, ninguém vai tirar ele do chão. Alckmin corre contra o tempo. Se não avançar, vai tomar um tombo histórico.

Miguel, eu tenho as minhas dúvidas quanto à sua conclusão sobre esse palhaço desse Daciolo. Afinal de contas, ele concorre pelo mesmo eleitorado de Extrema-Direita, o que divide os votos do Bolsonaro, estou errado?