Obrigado pelo ‘garoto’, filho. Como suspeito ser bem mais velho do que você, isso para mim é um elogio.
E quanto a dizer que os outros estão errados, nada de novo no front, pois isso é o mantra dos petistas fanáticos, que julgam os outros pelo prisma de seu messianismo.
Agora se importa de dizer onde estou errado, para não ficar só na falácia, meu amiguinho fanático?

Você está errado de cabo a rabo. Nem vou tentar porque é uma tarefa insana, é erro demais, texto demais, opinião demais. Dá uma segurada garoto. O peixe morre pela boca ! Bay, não me verá mais, não curta saudades.

Daisy, o texto não foi para convencer nem você nem ninguém. Até porque, a essa altura e pela minha experiência pessoal, creio ser impossível tentar convencer os fanáticos a repensar suas causas fundamentalistas.
Essa sua rotulagem mostra exatamente em que nível está a sua percepção da realidade e sua obtusa visão política, pois jamais apoiei ou cogitei apoiar Marina nem tampouco Aécio.
Não acreditar mais no PT – em função de todas as práticas do partido anos a fio – só desqualifica alguém na cabeça fanática de vocês.
Não vou uma vez mais elencar meus motivos: em meu “longo texto” acima já te dei razões suficientes para entender minha posição, com fartos exemplos que nenhum de vocês fanáticos são capazes de contra argumentar. Se você optou por criticar-me sem sequer ler, todo direito seu. O meu é o de achar você mais uma fanática que não quer nem ver uma opinião contrária, uma perfeita bitolada. E disso a militância fanática de vocês está muito bem servida. E desse tipo de pensamento, eu já estou de saco cheio. Vocês não são melhores do que o Bolsonaro que criticam.
Se você classifica os não-alinhados a esse partido de “esquerda caetano Veloso”, devolvo a gentileza classificando seu messianismo e fundamentalismo de “esquerda-Universal”. Ou talvez “esquerda-Teletubbie” seja uma definição mais fidedigna. Abraço.

Eu também, considerando o tamanho do texto e atacando Lula e o PT não leio. Classifico os ditos decepcionados com o PT, como esquerda Caetano Veloso, primeiro aceitaram Marina como terceira via, depois do apoio a Aécio em 2014 mudaram o voto, agora são Ciro. Ambos candidatos guardam ressentimentos no freezer para durar muito tempo, o ex petista também.

Cara, não vi as outras duas partes. Sabe onde estão?

Típica atitude de quem não sabe discutir.

Quando o cara diz “sempre votei no PT”, eu paro a leitura

Sandra, o episódio Ciro apenas se somou à uma enorme lista de desastres e erros históricos. O PT tem o direito de tomar a atitude que mais lhe convier e eu a de ter direito à minha opinião e mostrar como eleitor o que penso disso. Afinal, não é para nós que as atitudes desses caras deveriam ser guiadas, em primeira instância?
Se você fizer uma análise retrospectiva, verá que o partido sempre agiu assim, pensando somente nele e em seus interesses eleitorais menores, tratando todo mundo como satélite dele e sabotando qualquer nova liderança no mesmo campo ideológico mas fora da esfera de influência do partido. Foi assim com o Brizola, desde o início. A vida inteira deu mais valor a se coadunar com a nata da imundície política de Direita do que permitir concorrência no seu terreiro. Acho que essa visão míope tem de acabar, a bem de todos nós.
Quanto ao apoio num eventual 2o turno, confesso ser um dilema brabo que só na hora resolverei. Até lá, voto no Ciro e vamos ver pra onde o vento sopra. Só não concordo com você ao achar Ciro desequilibrado: acho-o apenas um cara de opiniões fortes, sem medo de expor suas diferenças. O que o Haddad falou pela primeira vez nessa entrevista, ouço o Ciro falar há anos, com muito mais profundidade. Mas nunca inábil: basta ver que ele governou uma cidade e um Estado, dialogando também com a banda podre da política, e saiu com altíssimo índice de aprovação, abraço.

André Romero, concordo em quase tudo com o que vc falou. Mas sinto uma certa mágoa de tua parte em relação ao que aconteceu com teu candidato Ciro Gomes. Fui petista por muitos anos e te confesso que voltei a militar porque temos de salvar nosso país desta situação em que nos envolvemos e, em grande parte, por culpa do próprio PT. Também acho que quem dita as regras é a cúpula paulista. Percebo que a grande maioria dos políticos petistas do meu estado (RS) foram dar sua contribuição cheios de garra e acreditando mesmo numa mudança durante o primeiro mandato de Lula, só que gradativamente foram se afastando (ou sendo afastados) quem sabe ao certo? Mas agora como se diz por aqui: “é o que a casa oferece” e reso para que o PT e os tantos dias de cadeia do Lula façam esta gente refletir melhor. Creio que já perceberam que quando todos os abandonaram, foras as bases que voltaram a militar e que já não somos tão inocentes e confiamos cegamente como no passado. Buenas, eu sempre procuro ser positiva e espero que as coisas melhorem. Não te nego que até preferia Haddad e Manuela na chapa porque está na hora de renovar e tentar fazer diferente, só que Lula é que tem o carisma e reconhecimento necessários. Mas não posso falar muito sobre Ciro, só acho ele muito desequilibrado e não sei se teria jogo de cintura para lidar com o que vem pela frente, inclusive teria de ter base parlamentar e isso ele não terá (a menos que faça o mesmo joguinho político que todos são obrigados a fazer).

Zé, não tem ódio algum, só opinião. Afinal, estamos na mesma página, no mesmo site, discutindo os mesmos artigos. Se pensasse tão radicalmente contra, estaria lendo o Antagonista, não o Cafezinho, Carta Capital e outros.
Ainda estou esperando você me dizer onde estou errado. Quer tentar?

O petismo sempre chamou o PSOL de “esquerda da zona sul”, agora deu uma parada pq o Boulos está beijando a mão do Lula, na hora que parar de beijar, vai voltar a ser “esquerda da zona sul”.
O petismo é assim, não tem coerência, ou vc diz amém ao partido e será considerado um escravinho útil sem nome, ou será considerado de direita e outras viajandices do gênero.

O petismo é um movimento mimado, infantil, atrapalhado e sem a menos coerência.

O Ciro não tem poder algum. Não irá ao segundo turno. Não tem votos. E estes que acabas de detratar não são satélites de ninguém. O Boulos, inclusive, pode ser mais bem votado do que o Ciro. Esperemos abrirem as urnas. Continuo a recomendação… muito ódio mata, esse ódio sem tamanho do PT. Calma cara! A vida é bela para viver. Somos cidadãos brasileiros… apenas pensamos e votamos diferente!

CezarR, o cara batiza o nome do seu site com o nome dos artigos do Brizola nos jornais, mas só faz proselitismo do PT, na minha opinião. Para mim a gota d’água foi ele evocar e colocar uma foto do Brizola num texto apenas para fazer propaganda pró-PT, esquecendo-se de que Brizola foi traído em 89 pelo mesmo PT, que entrou com um Lula despreparado na disputa e que só serviu para tirar Brizola do páreo e entregar o poder para Collor a a Direita. Quem deu o caminhão de votos para Lula no 2o turno naquelas eleições foi exatamente Brizola, Covas, Ulysses Guimarães, Roberto Freire e outros, numa grande frente. E os caras continuam iguais, não aprenderam nada.

Quanto ao Boulos, acho-o bem intencionado mas para mim ele aceita com muita facilidade ser satélite do PT, tal qual a Manuela. Ambos me parecem pessoas decentes, mas nanicos, sem nenhuma força política. Por isso é que são poupados pelo PT. Não tenho nenhuma dúvida de que receberiam o mesmo tratamento caso tivesse mais força, como Ciro.
Não consigo parar de pensar neles em relação ao PT como aqueles produtos que o consumidor compra pensando que tem opção e concorrência, mas que na verdade os lucros vão para o mesmo dono…

Quem tem de se tratar é você, filho, que se esconde atrás de pseudônimos e não se dá ao trabalho de concatenar uma ideia sequer e só manda os outros se catarem aqui, ou coisa que valha. Quem sabe um dia você não evolui, sai desse pensamento obtuso e pensará igual a mim?
Os fatos que eu falei são a pura realidade. Te desafio a me mostrar onde estou errado. Ou não é para isso que nós estamos aqui?

Eu discordo, acho que está na hora de elevar o debate e sair da demogagia. O povo não é burro, aliás, foi por tratar o povo como burro que ele se voltou contra o PT, ninguém explicou o que é taxa de câmbio, juros, meta de inflação… por isso tudo virou “culpa do PT” e “é só tirar a Dilma que tudo melhora”.