Sim, Jessé. Respeito pelo velho Brizola ele até podia ter, mas sua metamorfose política foi profunda. Na época da Constituinte, era um deputado atuante, com ideias bem progressistas. Depois, transformou-se nesse ícone da direita carioca e grande disseminador de factoides.

Muita coisa. César do Secretário da Fazenda do Brizola, em todo o primeiro governo do Rio. Esteve com ele ajudando-o no caso Proconsult e mesmo tendo saído do PDT, ao contrário do Marcelo Alencar sempre teve grande respeito por ele.Eu mesmo votei nele para Deputado Constituinte e para Prefeito.

Cesar Maia era um dos economistas de referência do Brizola. Lá naquela eleição de 1989.
Já no plano do confisco do Collor, começou a se bandear para outras praias.

A resposta está em lugar errado.

Talvez o seu campo seja mais para Ciro Nogueira, Eunício de Oliveira e Renan Calheiros.

Perfeito Damião!

O que o Brisola tem haver com César Maia?

Foi o melhor momento dele no debate. Entre os eleitores do Ciro nas redes sociais isto foi amplamente. reconhecido. Daí os merecidos aplausos.

Boa! 247 é o pior.

De quantas CPIs ele participou em 28 anos? Eu só me lembro de uma no primeiro mandato Lula.

Quantas denuncias de corrupção ou improbidade ele fez ou protocolou? Não sei de nenhuma.

Ninguém que escreve aqui é totalmente neutro. Isto é normal. Todos temos candidatos. Realmente a fala do Boulos emocionou muita gente, e foi aplaudida merecidamente.

Se mostraram unidos antes mesmo dos resultados do primeiro turno.

Segundo turno, se acontecer, será uma história totalmente diferente: Bolsonaro terá que saír da toca.

Como disse Hildgard Angel: Lula fala então ganha. Bolsonaro fala então perde.

Digo: seja contra quem for, num debate de 2º turno, o “Mito” (das cavernas) vira comédia. É um despreparado. Sabendo disso, evita se expor (quer que os trouxas votem nele no escuro). Se ele vencer, em seis meses, trocam seu apelido, talvez para Mico (que seus eleitores pagaram, à custa do Brasil).

Seja contra quem for, num debate de 2º turno, o “Mito” (das cavernas) vira comédia. É um despreparado. Sabendo disso, evitar se expor (quer que os trouxas votem nem nele no escuro). Se ele vencer, em seis meses, trocam seu apelido, talvez para Mico (que seus eleitores pagaram), à custa do Brasil.

Considere a dinâmica: Ciro tem um discurso professoral (no bom sentido). Assim, numa palestra, em que tem tempo maior para desenvolver o raciocínio e a argumentação, tende a impressionar muito (o mesmo vale para as entrevistas que cede – exceto aquela ao JN (que nem pode ser tratada como tal). Nos debates, porém, o tempo é exíguo, e ele parece, de início, não assimilar bem isso. Mas logo deslancha (não tem as tiradas do Boulos – que empolgam; mas a maneira cordial com que fala e as informações que apresenta deixam claro que é um candidato diferenciado). Ocorre que, no debate, Ciro não fala para convertidos (habituados com sua espontaneidade e que conhecem sua excelentes palestras), fala para indecisos (que tendem gostar de pessoas serenas e bem preparadas, ou levar esses fatores em conta ao avaliar em quem votar). Tecnicamente, Ciro foi o melhor do debate. Mas sob o ponto de vista do “apelo emocional”, Boulos (porque joga para a galera, sem compromissos – e isso lhe permite ser mais ousado). Não se engane, se alguém nesse debate despertou a atenção dos indecisos, esse alguém, com grande probabilidade, foi Ciro.

Talvez você queira dizer que o Bozo nunca teve um projeto aprovado, certo?
Porque nesses mais de 20 anos foram mais de 600 projetos apresentados (inclusive de inclusão ‘racial’ e feminina).
É só parar de repetir como papagaio as fakes news que lhe dizem e pesquisar no site da câmara ou qualquer outro que já tenha feito essa pesquisa.
Infelizmente não só para ele, mas para a maioria lá, projetos são muito mais barrados do que aprovados. Daí é fácil falar “não fez nada”.

CezaR, meu amigo, quem pode ir bem num modelo capado de perguntas e respostas daquele? Acho que, sem partidarismo, todos tentaram fazer o melhor que podiam, exceto aquele verme do Álvaro.
Criminoso mesmo é ver um pulha como o Nazista tendo palanque numa rede cujo dono é sabidamente um bandido, falando o que queria sem sequer sendo confrontado. E essa Justiça de merda, cúmplice e criminosa, permite essa aberração.

Querida Rosa Paes, ao menos concordamos em um ponto, mas com personagens contrários: se a possibilidade de Haddad ir para o segundo turno significar vitória do campo popular, eu preciso procurar outro campo pra viver. Nunca me imaginei no mesmo campo de alguém que põe Temer e sua quadrilha em seu núcleo duro de governo, sabota todos os concorrentes, aposta como sempre fez no divisionismo usando as armas mais sujas que existem na politicagem e depois ainda vem (uma vez mais) se passar como única solução para esse país.

Almino, já eu penso que você vir num Blog de terceiros não financiados pelo PT e chamar o próprio dono do Blog que você é convidado de desonesto por manifestar sua opção política não somente é desonestidade ao quadrado como também a síntese do pensamento e modo de agir petista.
Na sua visão, queimar todas as pontes dentro da própria esquerda para se impor na marra, fazer conchavos, anti-alianças e preferir se unir novamente às mesmas forças que o derrubaram do que pessoas do mesmo campo ideológico – e depois ainda vir com esse papinho de “bem comum” – para você isso é honesto, amigo?
Não falo por mim, mas tenha a decência ao menos de permitir os outros a terem suas opiniões.