Brasileiro não tem capacidade nem de dirigir com segurança, quanto mais de usar armas. Bandidos são idiotas e vão querer assaltar aquelas pessoas que eles acham que tem arma, pois assim terão um lucro maior.

Voce é engraçado. Eles simplesmente vão assaltar 3 vezes mais para ter o mesmo lucro. Deve tomar só mais meia hora de “trabalho”. Em todo o caso, voce acha que eles estão preocupados com a relação entre esforço e recompensa?

Que eu saiba ninguém vai reagir a um assalto armado para defender um celular velho e uma carteira com 50 Reais, só se for muito louco (o que a maior parte das pessoas não são). Um bom exemplo (segundo o que li, mas não tenho certeza) é o próprio Boslonaro que foi assaltado e apesar de ter posse de arma não pensou em reagir (acredito que ele tenha bem mais de 50 Reais na carteira). Por outro lado, muitos criminosos vão arriscar um assalto mesmo sabendo que a vítima poderia reagir.

Justamente eu perguntei abaixo sobre a opinião dele sobre a POSSE, porque o texto dele fala sobre o PORTE.

Não quero acreditar que ele trata as duas coisas como iguais…. será?

Tiro e queda. Os comentários no Renato aí em cima não saem. Deve ser um dos funcionários do Blog.

Testando uma suspeita…

Até eu que lido com cabras sei que propriedade e domínio são a mesma coisa. Distintas posse e porte que também são a mesma coisa. Se possuo a arma no bolso ou porto a arma no bolso é a mesmíssima…
Mas o Renatão não sabe porque as cabras defecam coquinho… então xinga e culpa os outro. O teu campo meu senhor é que é um antro de ignorância.

A procura de uma abobrinha antipetista para espetar… Ou que seja a bunda do senhor Provável…

Agora é o senhor Provável… quero pegá-lo sem calça com aquela bunda branca de fora para entranhar o meu tridente… berra seu sacana, chamando petista de idiota.

Longo Prazo: Diminuicao da criminalidade devido ao aumento no numero de assaltos frustrados e criminosos abatidos nos anos anteriores. Acredito que a dificuldade de assaltar e o risco da incerteza reduzirá a criminalidade e o numero de mortos a longo prazo.

Seu argumento explica como o posse de armas pode diminuir a criminalidade. Antes um criminoso com uma faca ja conseguir levar uma carteira ou celular e ter lucros. Agora, como vc mesmo escreveu, serao necessarios 3 assaltantes, bem armados que terao que arriscar a vida para depois dividir 50 reais da carteira ou a venda de um celular velho. Deixa de ser atrativo. Será necessario um investimento muito maior para ser bandido e os lucros serao bem menores e divididos, desincesntivando essa carreira profissional em nosso pais.

Ninguem vai arriscar a vida para roubar uma carteira com 50 reais ou celular velho de alguem armado.

A resposta é simples: o aumento grande do número de armas em circulação aumenta a probabilidade de que ocorram casos que terminem com mais vítimas. Acredito que uma parte das mortes ocorridas aconteça quando os dois lados estão armados. É por isso que a maior parte dos assaltos termina sem vítimas fatais (ou seja, porque o assaltante sabe que a vítima não está armada).

É provável que o Renato antipetista não imagine que o aumento da posse de armas também pode ou deve levar ao aumento do porte de armas, legal ou ilegal, e ao aumento de mais violência cometida pelo uso dessas armas novas postas em circulação.

Que eu saiba a maior parte dos assaltos termina com um roubo mas sem vítimas fatais. Se pessoas passarem a andar armadas isso não evitará nem um roubo ou assalto e causará muitas vítimas que não morreriam se as armas não se difundissem e os assaltantes não passarem a contar com a possibilidade de a vítima do assalto estiver portando uma arma.

Sério? Acha isso mesmo? Bandido gosta só de presa fácil. Conhece algum que gosta de trocar tiro com polícia?

Hoje os bandidos já estão matando. Melhor morrer lutando do que morrer como um covarde não?

A opinião dele é que somente os bandidos possam ter armas e possam matar a quem quiser, inclusive ELE.