Aí companheiro! Segue a nota técnica completa do Dieese com as informações que coloquei no texto: https://sindipetronf.org.br/component/k2/item/download/229_037e8cd01d7f3ba71a47b64e4a39b9a2. É claro que a conta é primária, mas o choque é para chamar a reflexão e o debate. Basicamente, temos certa clareza que a posição da Petrobrás é mais ideológica que técnica, por isso não é impossível encontrar falhas como essa. Não à toa, esse projeto saiu depois da vitória das eleições da agenda neoliberal.

Passar os campos maduros para a frente a parte da gestão da Petrobrás quer há muito tempo e não somos ingênuos de achar que a geopolítica do petróleo não tem influência nisso. A empresa tem seguido uma lógica de “player” secundário no mundo do petróleo, sendo que é a companhia estatal o país da maior descoberta de petróleo do século XXI.

Por fim, não tenho tanto tempo para acompanhar comentários assim. Quando quiser um debate mais profundo, por favor, me procure no Twitter (@tadeuporto) que discutimos por lá! :)

Aqui um detalhe: a representação petroleira tem cadeira num grupo de estudos de descomissionamento da UFRJ. O assunto é incipiente ainda, mas realmente requer muito debate. O futuro sobre isso ainda é bem incerto, como também é o fim dos combustiveis fósseis e o impacto da industria 4.0 no mundo do petróleo, que pode mudar completamente as relações de trabalho do mercado de óleo e gás.

Aí companheiro! Segue a nota técnica completa do Dieese com as informações que coloquei no texto: https://sindipetronf.org.br/component/k2/item/download/229_037e8cd01d7f3ba71a47b64e4a39b9a2. É claro que a conta é primária, mas o choque é para chamar a reflexão e o debate. Basicamente, temos certa clareza que a posição da Petrobrás é mais ideológica que técnica, por isso não é impossível encontrar falhas como essa. Não à toa, esse projeto saiu depois da vitória das eleições da agenda neoliberal.

Passar os campos maduros para a frente a parte da gestão da Petrobrás quer há muito tempo e não somos ingênuos de achar que a geopolítica do petróleo não tem influência nisso. A empresa tem seguido uma lógica de “player” secundário no mundo do petróleo, sendo que é a companhia estatal o país da maior descoberta de petróleo do século XXI.

Por fim, não tenho tanto tempo para acompanhar comentários assim. Quando quiser um debate mais profundo, por favor, me procure no Twitter (@tadeuporto) que discutimos por lá! :)

“No outro extremo, está o maior produtor global no ano passado, os Estados Unidos, onde não existe uma petrolífera estatal.”
–
Se não há estatal, ainda assim o Estado garante os gordos lucros das grandes petroleiras privadas, às custas dos contribuintes estadunidenses, é óbvio.
–
Dá uma olhadinha no post publicado pelo Rosário em 26 de maio deste ano. O título do post já diz tudo: “WASHINGTON POST: 45% DA PRODUÇÃO AMERICANA DE PETRÓLEO É SUBSIDIADA”.

“Sem entrar no mérito de se agora os dados oficiais são confiáveis ou não, mas o fato é que nos tempos petistas eles eram menos confiáveis do que são agora.”
–
Você tem certeza absoluta do que está a dizer, meu chapa? Ou você diz isso, porque foram a mídia hegemônica e seus comentaristas, supostos especialistas em tudo – deformadores de opinião, na verdade -, que te “informaram”.
–
“Informaram” da forma como estão acostumados a fazer: a forma goebbeliana. Ou seja, tal mídia repete à exaustão determinada versão de um fato até que as pessoas encasquetem que tal versão é o espelho da realidade.
–
Uma mentira repetida 100 vezes acaba se tornando uma verdade inquestionável, dizia Joseph Goebbels, ministro da Propaganda do nazismo.

Tentei ser absolutamente BÁSICO,PRIMÁRIO,ÓBVIO para que IGNORANTES COMO VC pudessem entender o ÓBVIO.
Vejo que não consegui.

Alan, manda mensagem para o Miguel e passe a escrever os textos. Seus comentários são bem mais relevantes que o “artigo” do sindicalista…

Tenho poucos conhecimentos sobre petróleo ao contrário de alguns usuários e seus comentários.

Só me soa muito estranha a conta feita pelo artigo em questão porque as ações da Petrobras totalizavam 366 bilhões de reais em outubro de 2018 e a conta realizada afirma que apenas esses três campos valem mais do que o valor de mercado da empresa inteira considerando todos os seus campos e demais negócios

Há coisa estranha aí… Achar que a ANP manipula dados é uma teoria mas se a conta estivesse certa seria esquisito o mercado estar precificando algo tão longe assim da realidade.

Sem entrar no mérito de se agora os dados oficiais são confiáveis ou não, mas o fato é que nos tempos petistas eles eram menos confiáveis do que são agora.

afff
teu comentário é completamente sem pé nem cabeça.

O “COLUNISTA” É DIRETOR DO SINDICATO.Aí vc dirá–tá explicado,ele tem interesse político—,mas,e se vc pensar o contrário???por exemplo : quem tem melhor acesso a informação? o sindicato dos trabalhadores que geram estes números? ou os “dados oficiais” aos quais vc presta tanta confiabilidad???????
Qual sería o nteresse de um governo golpista e entreguista em alterar os números ?????pensando…tic tac ..

Eu mesmo, eu trabalho na área, então tenho algumas informações a mais, mas é claro que não sou o dono da verdade, tenho colegas que tb trabalham na área e defendem o plano de “desinvestimento” da Petrobrás (acho essa palavra muito engraçada!).
Tem um custo nessa operação que é importantíssimo e nenhuma matéria de venda de campos exploratórios menciona, que é o descomissionamento das plataformas quando os campos forem decretados inviáveis, ou seja, quando o volume de óleo/dia não cobrir mais os custos operacionais.
O descomissionamento é a desmontagem total da plataforma e é o custo mais alto da operação offshore, e neste caso são 7 plataformas, com certeza será um custo estratosférico que eu nem faço ideia do valor.
Pra avaliar com algo perto de 100% de confiabilidade os valores envolvidos nesse negócio, o valor do descomissionamento deveria ser mencionado, mas nunca é.

São informações relevantes isso que vc diz. Bem que podiam estar no texto, para uma melhor compreensão do contexto da coisa.

Complementando, não está sendo dado um terreno para que o gringo construa sua casa, está sendo dado o terreno com a casa prontinha, só foi passada a chave.

Moçada, esses 3 campos JÁ ESTÃO em produção, ou seja, as plataformas, os funcionários, o transporte, o risco, os impostos e os royalties já estão alocados, a Perenco só vai chegar e dar continuidade…

É assim que a esquerda “informa”.

https://exame.abril.com.br/negocios/trump-proibe-compra-de-empresa-americana-por-estatal-chinesa/