E a propósito, LULA LIVRE!

LULA LIVRE!

Mas aqui no Brasil…….onde o corrupto presidente Lula, já condenado por dois crimes, numa delas por três instâncias , é tido como inocente por idiotas como eu !

Nada pode ser mais semelhante do que petismo e bozonarismo.

Taí a prova…

Exato, para qq inocente do universo (talvez exceto Lula) se entregar sendo inocente é realmente incompreensível.

Prezado Paulo
Sou um admirador do jornalista Glenn Greenwald e portanto discordo de grande parte das suas opiniões. Mas você é um cidadão, e assim como eu, tem o direito de falar e escrever o que quiser. Vivemos em uma democracia em crise, é verdade, mas ainda longe de ser uma ditadura. Uns gostam de ditadura de esquerda, outros de ditadura de direita.Nenhum deles gostam de conviver com democratas. Mas nesse site terão. Isso aqui não é quintal do bolsopetismo.

Ah, e o prêmio Pullitzer é uma homenagem (junto com um prêmio em dinheiro) feita nos Estados Unidos outorgado a jornalistas que realizaram reportagens de destaque. Mas não os torna imunes a crítica. Eu pessoalmente não tenho nenhuma critica ao Glenn por enquanto. Mas reitero que você é qualquer um pode critica-lo o quanto quiser. Ele é um democrata e vai entender.

Verme é você.

Prezados, peço desculpas, mas vou precisar me alongar para desconstruir um discurso hipócrita, cheio de ardis, de um tal Paulo ou será Saulo?

Primeiramente, depois de se referir ao Glenn, este infeliz colocou um ponto de interrogação após o vocábulo homem, o que simplesmente desvela sua homofobia. O fato de não ser brasileiro nato também não depõe contra ele, mas mostra que existem porcos chauvinistas na área.

Como para escrever você não fez o dever de casa, saiba que Glenn Greenwald é ganhador do Prêmio Pulitzer. Sabe o que é isso? Deveria se informar melhor antes de vir com suas patacoadas.

Sabe o que é estranho? Não é razoável que para se combater uma suposta organização criminosa se crie uma orcrim. Nosso país é tão surreal que se exige que um suposto hacker cumpra o que está disposto em lei, porem curiosamente não se requer que um juiz parcial até a medula faça o mesmo.

Por fim, mas não menos importante, tu deveria aprender a cuidar do próprio umbigo. Quem você pensa que é para querer determinar que um jornalista renomado internacionalmente aja assim ou assado? Ele revela o que tem da forma que lhe aprouver. Se você tivesse um pouco de informação ou de caráter, deveria lembrar do seu querido moleque procurador, o capacho do juizeco de fala fina, que afirmou que jornalista não precisa entregar a fonte e que ao agir assim não está praticando crime algum.

Sabe o que realmente me preocupa? Que espécie de país é este onde vivemos? Terceiro mundo e se for, piada no exterior. Quais as condições e circunstâncias que propiciaram personagens tão medíocres se tornarem heróis por essas plagas?

Prezados, peço desculpas, mas vou precisar me alongar para desconstruir um discurso hipócrita, cheio de ardis, de um tal Paulo ou será Saulo?

Primeiramente, depois de se referir ao Glenn, este infeliz colocou um ponto de interrogação após o vocábulo homem, o que simplesmente desvela sua homofobia. O fato de não ser brasileiro nato também não depõe contra ele, mas mostra que existem porcos chauvinistas na área.

Como para escrever você não fez o dever de casa, Paulo, saiba que Glenn Greenwald é ganhador do Prêmio Pulitzer. Sabe o que é isso? Deveria se informar melhor antes de vir com suas patacoadas.

Sabe o que é estranho? Não é razoável que para se combater uma suposta organização criminosa se crie uma orcrim. Nosso país é tão surreal que se exige que um suposto hacker cumpra o que está disposto na lei, porem curiosamente não se requer que um juiz parcial até a medula faça o mesmo.

Por fim, mas não menos importante, tu deveria aprender a cuidar do próprio umbigo. Quem você pensa que é para querer determinar que um jornalista renomado internacionalmente aja assim ou assado? Ele revela o que tem da forma que lhe aprouver. Se você tivesse um pouco de informação ou de caráter, deveria lembrar do seu querido moleque procurador, o capacho do juizeco de fala fina, que afirmou que jornalista não precisa entregar a fonte e que ao agir assim não está praticando crime algum.

Sabe o que realmente me preocupa? Que espécie de país é este onde vivemos? Terceiro mundo e se for, piada no exterior. Quais as condições e circunstâncias que propiciaram personagens tão medíocres se tornarem heróis por essas plagas?

Ari, talvez jamais tenha sabido o que é jornalismo. Sei do sigilo da fonte, se tanto (confesso que gostaria de saber mais, principalmente sobre o porquê de não haver uma espécie de “juramento de Hipócrates”, entre os jornalistas que concluem o bacharelado, creio que seria importante). Porém, quando falo do Greenwald, que é um “blend” de jornalista e “jurista” (aspeei porque o considero mais um advogado, se tanto, na tradução brasileira da expressão, do que um jurista, e nem sei se existem juristas de verdade no Direito anglo-saxônico, em cuja fonte ele se abeberou), preocupo-me com o papel que cumpre, nesse episódio. Parece usar e ser usado, sem se dar conta, exatamente, disso. Ou seja, não vejo dignidade, nele (posso estar enganado). Mas, independentemente da minha opinião, você não crê que seria de maior utilidade, para a causa do “Lula Livre”, ele apresentar tudo que tem às autoridades, e, paralelamente a outras entidades, públicas e privadas, exigir a elucidação rápida do caso? Sim, porque, se ele estiver certo (ou melhor, se as denúncias que reproduz contiverem, de fato, a evidência de uma fraude processual e de um julgamento injusto), o objetivo primordial não deveria ser o de libertar um “inocente”?

De tanto ouvir os Merval, Camarotti, A. Garcia e outros, vc não sabe mais o que é jornalismo

O Bundevaldo tà explorando a fragilidade do Judiciario Brasileiro.

E pelo visto fàz bem.

É ‘vero’, mas apenas dos brasileiros anormais, os que acreditam em Moro imparcial e Bolsonaro presidente da república.

O importante é que você não se ache ridículo.

1) A Câmara Dos Deputados se auto-desmoraliza ao presentear esse homem (?), que nem brasileiro nato é, com um palanque oficial para destratar e colocar em suspeita autoridades da República, através de vazamentos diários, em conta-gotas, a partir de material obtido ilegalmente. É próprio atestado de falta de decoro parlamentar;

2) Se há alguma informação que comprometa a lisura e a imparcialidade, até aqui presumida, do julgamento de Lula, seria o caso de instá-lo a apresentar todo o material que detém, a autoridades federais, exigindo e acompanhando o trabalho da PF e do MPF, tendentes a elucidar o caso e a tirar um “inocente” da cadeia (aspeei porque não considero Lula inocente, nem no processo em que foi condenado nem naqueles que sobrevirão, mas é claro que, se comprovada a parcialidade e tendenciosidade do julgamento, ele é nulo e como tal deverá ser declarado, o mais breve possível).