Análise em vídeo das manifestações do 2 de outubro e as vaias a Ciro

Deputadas de esquerda e direita defendem projeto que distribui absorventes em locais públicos

Por Redação

10 de março de 2020 : 13h28

No Estadão

Distribuição de absorventes em locais públicos ganha apoio de bancada feminina

Apresentada pela deputada Tabata Amaral, proposta provocou discussões acaloradas nas redes sociais

Camila Turtelli e Julia Lindner, O Estado de S.Paulo
10 de março de 2020 | 09h53
Atualizado 10 de março de 2020 | 13h02

BRASÍLIA – Alvo de discussões acaloradas nos últimos dias, o projeto de lei que prevê distribuição gratuita de absorventes higiênicos em locais públicos ganhou o apoio de deputadas e senadoras de diferentes partidos. A proposta foi apresentada pela deputada Tabata Amaral (PDT-SP) às vésperas do Dia Internacional da Mulher, sob a justificativa de dar mais dignidade a mulheres pobres sem acesso ao produto, mas acabou despertando reações contrárias até mesmo de integrantes do governo, como o ministro da Educação, Abraham Weintraub.

O tema é tabu, mas as discussões em tempos de polarização política uniram de representantes que vão do PCdoB ao MDB. “Não estamos falando só de absorvente, estamos falando de saúde da mulher”, disse a primeira-secretária da Câmara, Soraya Santos (PL-RJ).

A proposta prevê a distribuição gratuita de absorventes higiênicos em espaços públicos. Os custos ficariam a cargo do governo. Essa é uma das razões para as fortes críticas disparadas por alguns grupos nas redes sociais. A iniciativa, no entanto, tem apoio não só da bancada feminina do Congresso, mas também de profissionais de saúde e educação.

Soraya avaliou que a pauta deve mobilizar a bancada das mulheres, que hoje tem 76 deputadas no exercício do mandato – a maior na história da Câmara. “Devemos discutir isso mais para frente”, disse a deputada.

Na justificativa do projeto, Tabata afirma que algumas propostas já pretendiam estabelecer a distribuição gratuita dos absorventes em escolas públicas e unidades básicas de saúde, mas o objetivo do novo texto é expandir esse alcance. A ideia, segundo ela, é que o material contemple mulheres de baixa renda e esteja à disposição também em presídios.

Tabata estima um custo aproximado de R$ 119 milhões ao ano, a depender da regulamentação. A ideia é focar em mulheres com até um salário mínimo per capita domiciliar. A proposta deixa a cargo do governo os critérios de quantidade, tipo de absorventes a serem disponibilizados e locais de distribuição.

Quem defende o projeto explica que a iniciativa pode contribuir para queda da evasão escolar, das ausências no trabalho e até de problemas de saúde femininos. Sem dinheiro para comprar absorventes, mulheres de baixa renda acabam ficando em casa no período da menstruação, que pode variar de dois a sete dias, atrapalhando atividades rotineiras.

Jandira Feghali (PCdoB-RJ), Líder da minoria na Câmara
A proposta tem apoio também no Senado. “A mulher mais carente, que não tem condições, utiliza-se de outros artifícios para resolver um problema da natureza humana”, disse a presidente da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Casa, Simone Tebet (MDB-MS). “É óbvio que isso tem um impacto financeiro que precisa ser analisado, mas a princípio, com regramentos e objetivos específicos, tem sim o meu apoio.”

Nas redes sociais, por sua vez, usuários – em sua maioria, homens – proferem xingamentos e questionam as prioridades de Tabata, sob o argumento de ser um gasto desnecessário para o governo. O ministro da Educação também entrou na discussão. “A nova esquerda (colar de pérolas e financiada por monopolistas) quer gastar R$ 5 bilhões (elevando impostos) para fornecer ‘gratuitamente’ absorventes femininos. Como será o nome da nova estatal? CHICOBRÁS? MenstruaBR?”, escreveu em seu perfil no Twitter.

Ministro da Educação, Abraham Weintraub. Foto: Dida Sampaio/Estadão
Para Tabata, a reação é fruto do preconceito contra a agenda feminina. “Enfrentei a Previdência, Weintraub (ministro da Educação) e Olavo de Carvalho, mas nunca fui tão xingada”, afirmou a autora da proposta. “Pautas femininas são invisíveis e ainda um grande tabu na sociedade.”

O economista Pedro Nery foi um dos que reagiram à onda de críticas ao projeto nas redes. Segundo ele, diferentes pesquisas e estudos têm identificado efeitos positivos da distribuição gratuita de absorventes sobre o desempenho escolar de meninas, alguns deles significativos. Um artigo científico compartilhado por ele mostra que a frequência escolar em Uganda aumentou 17% entre jovens que passaram a receber absorventes gratuitos.

“Acho que abre um debate importante sobre o acesso de meninas pobres à educação e de mulheres pobres ao mercado trabalho. Observou-se alguma evidência favorável em países como Gana e Uganda, que são tão pobres quanto os pobres brasileiros”, afirma Nery. Segundo ele, a vantagem do projeto é que a regulamentação poderá ajudar a delimitar um gasto que caiba no Orçamento.

“Pobreza menstrual”

A diretora escolar Edicleia Pereira Dias acompanhou de perto o impacto da chamada “pobreza menstrual” e os resultados de iniciativas para combatê-la. Ela coordena 250 estudantes de 10 a 17 anos na escola municipal Cosme de Farias, no bairro do Phoc I, na periferia de Camaçari, na Bahia. Em 2015, um ano após ter assumido a função, notou uma grande evasão de meninas. “Elas não falavam, davam desculpas, mas percebi que as faltas coincidiam com um ciclo menstrual e comecei a perguntar de forma discreta para elas”, diz.

Dias descobriu que muitas alunas deixavam de frequentar as aulas no período menstrual por não terem condições de comprar absorvente. “Algumas usavam materiais alternativos como panos e papel higiênico, mas ficavam inseguras”, afirma. A diretora começou então a montar um “banco de absorventes” a partir de doações de funcionários da própria escola. Desde então, ela estima que a evasão das alunas caiu em 70%. “Homem não vivencia isso, não menstrua e não sabe o que é. Muita gente também não sabe o que é a pobreza”, afirma. “Vi gente dizendo que se déssemos absorventes, as meninas iriam vender. Eles não sabem o que é o rosto de alívio delas quando recebem um pacotinho para usar no mês.” COLABOROU IDIANA TOMAZELLI

Apoie O Cafezinho

Crowdfunding

Ajude o Cafezinho a continuar forte e independente, faça uma assinatura! Você pode contribuir mensalmente ou fazer uma doação de qualquer valor.

Veja como nos apoiar »

16 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário »

Andressa

10 de março de 2020 às 20h36

Distribuição gratuita por 120 mi ao ano…? Kkkkkkkkkkkkkkkkk

Responder

Paulo

10 de março de 2020 às 18h17

Esse seria o “bolsa tampão” em espécie? Quando eu digo que os homens estão afrouxando demais pras mulheres sou tido como machista. Só falta passar mais essa.

Responder

    Paulo

    10 de março de 2020 às 18h18

    Bolsa tampão “in natura”…

    Responder

Clever Mendes de Oliveira

10 de março de 2020 às 18h15

Redação,
Por que esta notícia vem sem nenhuma referência à matéria no site da Câmara intitulado “Projeto prevê distribuição gratuita de absorventes para alunas de escolas públicas” de terça-feira, 15/10/2019 às 10:03, portanto, há cerca de 5 meses? O link para a matéria “Projeto prevê distribuição gratuita de absorventes para alunas de escolas públicas” é:
https://www.camara.leg.br/noticias/598808-projeto-preve-distribuicao-gratuita-de-absorventes-para-alunas-de-escolas-publicas
O Projeto de Lei 4968/19 é de autoria de Marília Arraes que, segundo consta no site, teria baseado o seu projeto em lei municipal do Rio de Janeiro. E, ainda segundo o site, o cria um programa de distribuição gratuita de absorventes higiênicos para todas as alunas das escolas públicas de nível fundamental e médio, por meio de cotas mensais.
Ao acessar está matéria aparece a seguinte informação: “[o] conteúdo do portal Câmara Notícias é aberto e pode ser reproduzido, desde que a fonte “Agência Câmara de Notícias” seja citada”.
Então fica aqui a informação da fonte. Fonte: Agência Câmara de Notícias.
Então seria interessante que o projeto de Lei 4968/19 de Marília Arraes fossem mencionado junto com o q

Responder

    Marcos Videira

    10 de março de 2020 às 19h13

    CLEVER: os parlamentares estão aproveitando as boas idéias e dando seguimento. Marília Arraes copiou projeto municipal do Rio de Janeiro (fez muito bem). Tábata Amaral ampliou a abrangência das mulheres atendidas (o que fez muito bem, também). Pega muito mal a Marília dizer que o “projeto é meu”.

    Responder

      Clever Mendes de Oliveira

      11 de março de 2020 às 00h23

      Marcos Videira (terça-feirra, 10/03/2020 às 19h13),
      Ao ler a matéria da Agência Câmara de Notícias, de outubro de 2019, com referência ao projeto de Marília Arraes, Projeto de Lei 4968/19, é fácil constatar que é ela quem diz que já existe projeto semelhante na Câmara Municipal do Rio de Janeiro. A obrigação da Tábata Amaral ou de quem fez a matéria era adotar procedimento semelhante.
      Abraços,
      Clever Mendes de Oliveira
      BH, 10/03/2020

      Responder

    Clever Mendes de Oliveira

    11 de março de 2020 às 00h13

    Redação,
    Ficou faltando o final do meu comentário, porque eu escorreguei o dedo e cliquei comentar antes de finalizar a digitação. E o final é o seguinte:
    Então seria bem informativo que o projeto de Lei 4968/19 de Marília Arraes fosse mencionado junto com o que Tabata Amaral apresentou.
    Abraços,
    Clever Mendes de Oliveira
    BH, 10/03/2020

    Responder

      Batista

      11 de março de 2020 às 10h32

      Redação, onde tá tu?

      Fala que o Clever te escuta.

      Responder

Manzotim

10 de março de 2020 às 14h09

O ridiculo não possui limites.

Responder

Evandro Garcia

10 de março de 2020 às 14h08

Gratuitas o que significa… alguém vai doar ?

Tem gente minimamente normal no Brasil ou só doidos ?

Responder

    fabio maia

    10 de março de 2020 às 20h07

    quando o sr faz um 2 no banheiro de um shopping quem paga o papel higiênico? o raciocínio é o mesmo. pense um pouquinho.

    Responder

      Evandro Garcia

      10 de março de 2020 às 20h34

      Shopping é lugar público agora ?

      Responder

    Oblivion

    10 de março de 2020 às 22h40

    Os doidos estao no governo do miliciano… E claro nas suas tietes doentes.
    Sobre a materia, em minha opiniao a pergunta principal seria:
    – isso realmente afeta a dignidade e a saude publica?
    Se especialistas (nao os tam tans do miliciano e o proprio miliciano) afirmarem que sim, nao vejo problema nenhum.
    Deverias ver problema no empobrecimento da nacao a passos largos que esse governo tem nos levado.

    Responder

      Evandro Garcia

      11 de março de 2020 às 07h18

      Os especialistas… kkkkkkkkk kkkk

      Responder

        Oblivion

        14 de março de 2020 às 07h56

        Materia “velha”, nao sei se o evandro vai ver, mas aí Vai.
        Caro evandro, obviamente nao estou dizendo que as parlamentares dos projetos sao especialistas. O que eu estou dizendo é que se medicos sanitaristas (medicos de verdade – do tipo Drauzio Varela) disserem que aquilo é realmente um problema, OK. Como Estado, abrimos mao de impostos sobre lucros e dividendos de bancos (bilhoes), isso sim é um problema pra se preocupar.

        Responder

Tulio

10 de março de 2020 às 14h07

Deveriam distribuir fraldas para absorver as cagadas que essa gente fala.

Responder

Deixe um comentário