Comentários sobre: Uma resenha sobre um livro de coisas escritas

Por: Paulo

Paulo

Em resposta a Gustavo. Entendo, Gustavo! Ciro até propôs a Capitalização com a carteira de segurados sob administração do Banco do Brasil, salvo engano, o que, sem dúvida, mitigaria os riscos. Mas é que eu acho que a Previdência Social (e Assistência Social e Saúde) deve estar em mãos do Estado, permanentemente. Esses Fundos de Pensão, por mais sérios que se vendam, e por híbridos de público e privado que sejam, e até por isso, estão sempre sujeitos a desvios de gestão. Não que a Previdência, Assistência Social e Saúde não estejam sujeitas à má-gestão e corrupção. Estão, mas é que são mais escrutinadas pelos Órgãos de controle, pois, se faltar dinheiro, a culpa será sempre do governante de plantão ou de vários que o antecederam, o que reforça os mecanismos de controle políticos...

Por: Francisco

Francisco

Iniciando o artigo:
“A coragem é a mais antiga das virtudes políticas e ainda hoje pertence às poucas virtudes cardeais da política, porque só podemos chegar no mundo público comum a todos nós – que, no fundo, é o espaço político, se nos distanciarmos de nossa existência privada e da conexão familiar com a qual nossa vida está ligada.” (Hannah Arendt, O que é política, p. 53.)

Finalizando o artigo:
“Escrever um livro, sistematizar ideias, além de um convite para o debate, nos dias atuais, transformou-se em um ato de coragem. Digam o que quiserem, mas coragem não falta ao autor desse livro.” (Redação)

Mais não falta, além de considerar ‘falta de controle’, ao desnecessário comentar.

Por: Gustavo

Gustavo

Em resposta a Paulo. Paul, capitalização não necessariamente significa previdência privada, vide por exemplo a Funpresp, que é o fundo de previdência complementar dos servidores públicos federais. O que Ciro propõe, grosso modo, é criar uma Funpresp universal.

Por: Kleiton

Kleiton

Cirolipa o Mágico…kkkkkk

Por: Paulo

Paulo

Eu não sei por que Ciro (re)propõe a Capitalização. A Previdência tem que ser pública e universal. Mas, claro, é um detalhe, pelo texto todo. De resto, sim, temos que retomar o projeto nacional de desenvolvimento. E este só se pode elaborar e implementar sob a batuta do Estado…Outro ponto: não subestimem o papel da corrupção no fracasso do país, nos últimos anos…

Por: Netho

Netho

Ciro não é neófito e já viveu suficientemente no serpentário político. Portanto, já de longa data, em sua longeva parceria com Mangabeira, usualmente procura balizar o debate político demarcando o campo programático. Até agora não funcionou, o que não quer dizer que não funcionará, mas pelo menos não se poderá dizer que não apresentou uma agenda explícita para o debate. Observa-se que saiu da lenga-lenga do imposto de transmissão e sobre heranças para admitir expressamente regulamentar o Imposto sobre Grandes Fortunas há 32 anos esperando regulamentação. Faz tarde, mas faz bem. Sabe que a tributação do latifúndio rural é ridícula e que um hectare de terra improdutiva recolhe menos imposto territorial rural do que o IPTU por metro quadrado de área útil. Não ignora que de nada adianta uma baixa taxa de juro incide sobre uma base elevada e concentrada na rolagem inferior a 4 anos. Falta a Ciro apenas reler, acuradamente, a obra seminal de Celso Furtado, sobretudo no que diz respeito aos ‘centros de decisão’, ao ‘mercado interno’, ao Banco Central e ao papel do Ministério do Planejamento, sem falar, obviamente, na “Questão Nordeste” à qual, atualmente, há se ser tratada em linha com a “Questão Norte” consoante os novos protocolos ecológicos-ambientais de Kioto.