A pesquisa Atlas Político sobre as eleições em São Paulo, divulgada há poucos dias, foi realizada pela internet entre os dias 26 de agosto e 1 de setembro. Ela já chega, portanto, um pouco desatualizada. Ela traz a presença de Marta Suplicy, por exemplo, e a mesma já declarou apoio a Covas.
Segundo o relatório completo ao qual tivemos acesso, ela entrevistou 1.514 pessoas, através de “questionário estruturado pela web”.
Esse formato tende a valorizar, naturalmente, os eleitores mais ricos e mais engajados em redes sociais. Pode parecer inacreditável para alguns, mas ainda há pessoas, sobretudo mais idosas, ou mais pobres, que usam pouco ou quase nada a internet.
Esses problemas sempre podem ser minimizados, todavia, na edição final da pesquisa, através de técnicas de ponderação.
Vamos saltar para as conclusões. Diante da margem de erro de 3%, pode-se dizer que a pesquisa sinalizou que há quatro candidatos no jogo: Covas, Boulos, Russomano e França. Os quatro estão empatados tecnicamente.
Covas apresenta uma certa liderança numérica, mas os outros estão empatados dentro da margem de erro, com 11% e 12%.
O mais interessante, numa pesquisa, são seus dados estratificados, que são o mais próximo do que os estrategistas eleitorais chamam de “qualitativas”, processos imensamente custosos, nos quais empresas especializadas fazem longas entrevistas com pessoas oriundas de várias camadas sociais, para entender o que pensam.
Apenas o que se pede a todos é que não levem essas pesquisas a ferro e fogo, nem procurem conspirações em cada entrelinha. As últimas eleições, aqui no Brasil e em outros países já deixaram claro que pesquisas não ganham eleições.
Compilamos os dados estratificados e os jogamos numa tabela mais simples, apenas com os quatro principais candidatos. Os outros candidatos tem menos de 2% e, aparentemente, estão fora do jogo, ao menos por enquanto.
Entre homens, a vantagem de Bruno Covas é significativa; ele pontua 24%, mas fica em último lugar entre as mulheres, com apenas 7%.
Entre mulheres, a liderança fica com Marcio França, que pontua 15%, contra 10% de Guilherme Boulos e 14% de Russomano.
As mulheres formam 54% do eleitorado paulistano.
Na estratificação por renda, temos uma situação curiosa.
O candidato mais à esquerda, Guilherme Boulos, lidera entre os mais ricos, com salários acima de 10 salários, com 18%. Suponho que a explicação para isso deva ser o voto de professores universitários.
Já entre os mais pobres, com renda abaixo de 2 salários, a liderança (embora puramente numérica, porque ao cabo estão todos tecnicamente empatados, com apenas 1 ou 2 pontos a menos) é de Marcio França, com 15%.
A divisão por religião tornou-se importante para as análises eleitorais, sobretudo após a eleição de Bolsonaro, onde ficou patente a importância do voto religioso, em especial do eleitorado evangélico.
Entre os evangélicos, Boulos tem uma performance ruim, obtendo apenas 3% das intenções de voto, ao passo que Marcio França consegue ter um bom desempenho nesse segmento, com 14%, atrás apenas de Russomano, com 27%. Covas tem apenas 6% de votos entre evangélicos.
Já entre agnósticos e ateus, Boulos tem a liderança isolada, com 37% das intenções de voto.
O voto por escolaridade ajuda a reforçar nossa tese de que esse eleitor mais rico, com renda familiar acima de 10 salários, que vota em Boulos, é formado principalmente de professores ou pesquisadores universitários, na ativa ou aposentados.
Entre eleitores com ensino superior, Boulos é líder, com 20% das intenções de voto, seguido de Covas, com 16% e França, com 12%.
Segundo o Atlas Político, cerca de 26% dos eleitores de São Paulo tem ensino superior.
Já entre os eleitores que admitiram não ter ido além do ensino fundamental, Boulos cai para 3%, enquanto Covas tem 18% desse eleitorado, e França 13%.
A pesquisa do Atlas cruzou as intenções de voto para a prefeitura de São Paulo com a declaração de voto no segundo turno das últimas eleições presidenciais.
Entre eleitores que votaram em Bolsonaro, Boulos marcou exatamente… zero.
O eleitor de Boulos é formado inteiramente por quem votou em Haddad. O psolista não consegue morder um pontinho do voto bolsonarista.
O eleitor de Bolsonaro se divide entre Covas, Russomano e França.
Na opinião deste analista, os números sugerem que o candidato progressista com mais potencial para quebrar a espinha dorsal do movimento conservador, na maior cidade brasileira, obtendo votos de moradores da periferia, evangélicos, eleitores de Bolsonaro, é Marcio França, cuja candidatura foi oficializada neste final de semana. França é do PSB e terá como vice Antonio Neto, do PDT.
É preciso lembrar que Bolsonaro ganhou as eleições em São Paulo, tanto no primeiro como no segundo turno. Candidatos sem potencial para virar um mísero voto do eleitor bolsonarista, e que não conseguirem praticamente nenhuma entrada no segmento evangélico, terão imensa dificuldade para vencer o segundo turno da eleição paulistana.
No primeiro turno, Bolsonaro teve 44% dos votos válidos na cidade de São Paulo; no segundo, 60%.
Hoje, depois de um ano e 8 meses de governo, a administração Bolsonaro é rejeitada por 57% dos eleitores paulistanos; 40% ainda o aprovam, todavia.
A rejeição a Bolsonaro é maior entre mais escolarizados e com maior renda: entre eleitores com ensino superior, 70% rejeitam Bolsonaro. Entre eleitores com renda familiar acima de 5 salários, 66% reprovam seu governo.
Entre eleitores mais pobres, com renda até 2 salários, a rejeição de Bolsonaro é de 57%, contra 41% de aprovação.
O desempenho de Bolsonaro, entre os eleitores paulistanos, é melhor entre aqueles com renda entre 2 e 3 salários, entre os quais ele é aprovado por 48% mas reprovado também por 48%.
A pesquisa mostrou, além disso, que 48% dos eleitores paulistanos são a favor do impeachment do presidente Jair Bolsonaro; 46% responderam que são contra.
A avaliação do governo Bruno Covas, segundo a mesma pesquisa, não é boa: apenas 17% responderam que o consideram bom ou ótimo, contra 45% que preferiam qualificá-lo de ruim ou péssimo. Esses números mostram uma liderança política com grandes dificuldades de se reeleger.
A pesquisa do Atlas Político também mensura a imagem das principais lideranças políticas nacionais entre os eleitores paulistanos. Aqueles com maior aprovação são: Paulo Guedes (42%) e Bolsonaro (40%); entre os que tem maior rejeição estão Doria (76%), Lula (74%) e Rodrigo Maia (74%).
Entre os nomes da esquerda, temos Haddad, com 27% de aprovação e 65% e rejeição; Lula, com 22% de aprovação, além da rejeição mencionada no parágrafo acima; e Ciro, com 21% de aprovação e 64% de rejeição.
A pesquisa apura ainda a imagem dos principais candidatos. Entre aqueles com rejeição acima de 60%, temos Martha Suplicy, Jilmar Tatto e Joice Hasselman. As melhores pontuações positivas ficaram com Covas (35%), França (29%), Russomano (28%) e Boulos (24%).
Download do relatório completo do Atlas Político.
