Paulo, Lula ser visto no Guarujá com Leo Pinheiro uma vez, à luz do dia, com testemunhas como funcionários da OAS, porteiros do condomínio, etc – coisa que os dois confirmaram, nunca negaram – fortalece a presunção de inocência para qualquer julgador isento, pois é óbvio que não se encontrariam justamente no apartamento levando testemunhas para gerar provas contra si, se tivessem ciência de estarem cometendo crime, justamente no objeto da suposta “propina”.
Leo Pinheiro – como os outros empreiteiros – sempre manteve na calada da noite as propinas que ele pagou a diretores da Petrobrás e outros políticos corruptos para não deixar digitais, usou consultorias como biombo para dissimular o caminho do dinheiro ilícito, pagou propinas em contas secretas no exterior ou em dinheiro vivo, tudo para não deixar rastro nem provas. Você é bastante inteligente para não acreditar que logo com o político mais exposto e visado do Brasil ele iria pagar propina passando escritura da propina em cartório sem sequer usar terceiros, sem dissimular, deixando todas as digitais possíveis. Moro e os procuradores construíram uma narrativa que ofende a inteligência de quem olha de fora das paixões políticas. Até Moro sabe disso, mas na absoluta falta de algo melhor para condenar, fez esse arremedo mal arranjado, escorado no apoio político que teve para condenar e eliminar a candidatura de Lula em 2018.
Daqui a alguns anos esse processo será visto por todo o mundo jurídico como um dos mais bizarros da história do Brasil (já é visto assim por boa parte dos juristas). A sentença de Moro chega até a revogar o valor do ato do Registro de Imóveis, para imputar a Lula a propriedade que nunca foi transferida a ele e prejudicar credores que tinham o imóvel da OAS em garantia, como a CEF, provocando uma das maiores inseguranças jurídicas no direito de propriedade. Imagine se essa sentença passasse a vigorar como jurisprudência: você poderia comprar um imóvel de uma construtora com todas as certidões perfeitas, inclusive o RGI, e bastaria um político processado ter visitado o imóvel e ser acusado sem qualquer prova de ser “dono oculto” que você perderia sua propriedade para ir a leilão.
Mais do que falta de provas para condenar (e aí vale a presunção de inocência), todas as provas documentais inocentam Lula (e o próprio Leo Pinheiro neste processo específico). Todas as evidências também inocentam.

A torcida é tanta que embora o raciocínio. De todos os citados, apenas dois estão em campanha ininterrupta desde 2018: Bolsonero e Ciro. Nesse sentido, o resultado mais brochante é do cearense de Pindamonhangaba.

Alexandre, independentemente dos méritos e deméritos de Moro (cujo inventário político ainda não está concluído, ao menos para mim), eu vi Lula e Léo Pinheiro no duplex do Guarujá e os vinhos caros e demais presentes recebidos por Lula, quando na presidência, guardados no sítio de Atibaia, além da frequência inusual ao imóvel e objetos pessoais da família, ali alocados. E não acho que Moro seja polímata (termo cujo significado desconhecia e fui buscar na web), pois ele sempre viveu do Direito, e assim continua, ao que me consta…Ademais, não me apoio em “colunistas”, mas na minha experiência de vida e conhecimentos jurídicos e pessoais (posso estar enganado)…

É, Paulo, veja o que diz hoje na Folha o brilhante colunista Conrado Hubner Mendes, constitucionalista da USPm sobre o seu herói: “O ano de 2020 foi uma orgia, se me permitem emprestar termo de Luiz Fux. Foram muitos episódios.

Na categoria “faço barba, cabelo e bigode” o indicado é o ex-juiz “Ia garantia soy yo”. Sérgio Moro acusou, prendeu, julgou, palestrou, posou, elegeu, governou e foi advogar para quem condenou. O polímata fez tanto que a esposa desabafou: “Agora a gente pode, finalmente, ter a nossa vida”. O livro de Rosangela virou clássico instantâneo da ética judicial.”

Ah, sim, o título da coluna é JusPorn Awards 2020: votação aberta