O único reparo a fazer, por não entender, sendo Miguel mais que ‘safo’ nas coisas da política, conhecendo a fundo o cenário político brasileiro e mais que suficientemente a trajetória de Ciro no mesmo, ter optado em seguir junto a jornada que sabidamente, há mais de 40 anos, estreita-se e leva a ELE, obrigatoriamente.

Infelizmente e anacronicamente, ainda não sendo uma nação, o Brasil de fato é dicotômico, dois lados representando um povo multifacetado: Casa Grande e Senzala, Classe Dominante e Excluídos do Baile, uma só ‘Direita’, a da classe dominante e uma ‘Esquerda’ que pensa e age como se o Brasil não fosse dicotômico, fracionando-se de forma fratricida para derrotar o atraso a que nos condena a raiz dessa dicotomia: Patrimonialismo e Desigualdade.

O PT é uma organização política multifacetada e democrática, desde a origem, e que sobreviveu consolidando-se de forma irreversível, sob bombardeio incessante e sem limites da classe dominante, da fundação até os dias atuais, por mais de 40 anos, por obra e arte de um inédito engenho político brasileiro, que permitiu que assumisse o poder de direito e impedisse que a classe dominante retomasse-o através do voto, obrigando-a a recorrer ao golpe, não rechaçado e redundando na tragédia anunciada do Bolsonaro, pelo fato da esquerda fragmentada não entender que enquanto não eliminarmos essa dicotomia, não é preciso mais que uma organização forte para combater o unitário lado dominante, basta o PT para tanto, pois pronto e resistente, bastando ir modificando-o por dentro conforme necessário, e não combatendo-o por fora para deleite do lado dominante unitário, que só pensa em destruir o PT, desde sempre, sabe-se lá por que, não é mesmo, Ciro Gomes?

Acho que que chave está na palavra “projeto”, não é possível fazê-lo por nuances!

Segurei lendo! Mesmo que em outras páginas
duvidaveis! Saudações !

Veja os incautos e desavisados nessa altura do campeonato que têm a pachorra de defender o voto impresso. Alguns supostos progressistas e pseudos se unindo com bolsominions, trocando figurinhas neste blogue, para criticar suas análises.

A foto de FHC e Lula nesse sentido é paradigmática. Sobretudo o príncipe num arroubo de grandeza depois de muito tempo hibernando se deu conta de que o que está em jogo é nossa democracia e a Constituição Federal de 1988. Talvez se os dois não tivessem digladiado tanto não teríamos chegado a este ponto, mas por outro lado as querelas políticas fazem parte.

Tem algumas pessoas que vieram ao mundo e perderam a viagem. Não se apercebem que arrumam um jeito ou outro para ficar do lado errado da história. Com certeza, se vivas ou atuantes em 1964 estariam reclamando da corrupção no governo Jango. Jango cometeu diversas falhas, mas e daí? Vão dizer que Vargas era um ditador e realmente foi, mas não entenderam nada.

Seria lindo se o campo progressista no Brasil fosse formado por pessoas sem defeitos, se dadas as condições e circunstâncias que não escolheram, não tivessem que conciliar tanto e mesmo assim serem perseguidos ferozmente. A linha evolutiva do campo progressista brasileiro passa inexoravelmente pelo trabalhismo e pelo seu herdeiro natural, qual seja, o PT. Que bom seria se seguisse uma linha reta, ideal, sem bater cabeça, se não existisse a tal da realpolitik.

O quadro é de extrema gravidade e esta turma sem foco se volta contra o PT, não raro comparando-o a Bolsonero, invocando a esdrúxula tese da polaridade simétrica ou dos dois extremos. Santa ignorância! O pior é que o próximo governo progressista, para cumprir a tarefa primordial de afastar a barbárie, vai ter que compor em demasia e por consectário vai estar de pés e mãos atados para levar a cabo as medidas que precisam ser tomadas, até porque nosso campo está dividido. Outro desgoverno o país não aguenta, é hora de todos os democratas se unirem em torno do mínimo programa em comum para evitar o pior e derrotar o obscurantismo.

Por fim, mas não menos importante, apesar de meu interesse diletante pela política e na condição de leigo, com tanta nulidade e baixa capacidade para empreender análises por aqui, haja vista boa parte dos comentários abaixo, queria sugerir uma matéria tratando da tão decantada física quântica da qual não entendo bulhufas. Pra essa turma que pensa que lá para abril do ano que vem é que o cenário irá começar a se definir, abordar o aspecto de que ações levadas a cabo neste momento alteram as condições desde então e a partir daí nada será como antes. Se eu interfiro no campo político, se eu lanço meu olhar em um objeto, há uma interação e as partículas se movem produzindo uma nova realidade que não mais será a mesma, tanto para mim quanto para o objeto. As placas tectônicas da política estão se movendo nesse exato instante. Um movimento precipitado ou antecipado pode desencadear uma miríade de possibilidades e obstar outras. “Nada do que foi será de novo do jeito que já foi um dia.”

Em tempo:

Eu também jamais tinha escrito nada além de uma matéria para um jornal local para atender um pedido de uma namorada e duas colunas, também a pedido, para o meu sindicato, de auditores fiscais estadual.

Afora estes três textos, só havia escrito textos para provas e trabalhos estudantís e centenas, talvez milhares, de relatórios de auditoria, que são de natureza bem diversa de respostas colocadas aqui.

Escrevi nesse pouco tempo, de outubro até agora, todos os textos de natureza política que escrevi na vida, afora aquelas três exceções citadas.

Gosto de participar, mas vi que é um espaço que alguns tratam não como jornal; tratam como rede social, e destilam aqui toneladas de ódio e extravagâncias pessoais. Seria bem mais proveitoso se fossem civilizados, educados e se mantivessem no âmbito opinativo.

Eu nunca tinha tido tablet nem celular. E não queria ter.

Comecei a ler jornal de papel aos 10,11 anos de idade, em barbearias. Ia todo dia e pedia para ler, por causa dos times para os quais torcia, o Rio Branco e o Botafogo. De cambulha, fui me acostumando com a leitura de outras editorias além da editoria de esportes. Como o esporte era ainda é publicado nas ūltimas páginas, me habituei a ler os jornais do fim para o início, da última página para a capa.

A grande imprensa, a Folha, o velho JB, o Estadão, o Globo, comecei a ler aos 19 anos, quando consegui entrar na universidade. Lia na biblioteca por não ter dinheiro para comprar.

Não vivo sem boa imprensa. O dia que acabarem com a grande imprensa eu me mudo para onde ainda houver democracia.

Sou acostumadíssimo com jornal. Nunca houve um só dia, após ler pela primeira vez, que nào lesse jornal.

Minha opinião sobre o nosso ‘ocafezinho’?
É um jornal de verdade!

Falo isso por exercício de simpatia?
Nào, eu detesto exercício de simpatia. Jamais faria isso.

Então eu falo que ‘ocafezinho’ é um jornal de verdade por que eu concordo com o ‘ocafezinho’?
Também não é por isso. Eu discordo mais do que concordo com os cafezinhos – e alguns cafezões – que este jornal me serve.

Eu gosto de ‘ocafezinho’ porque é um jornal democrático. Quanto a gostar mais ou gostar menos do que ‘ocafezinho’ me serve, isso a mim não importa. Quem lê sou eu.

Claro que eu tenho completa consciência das limitações de recursos dess deste nosso jornalzinho para produzir matérias e que por isso muita coisa é apanhada de segundas fontes.

Longa vida ao jornal ‘ocafezinho’.
E que um dia consiga crescer para se viabilizar e manter independência e democracia.