Análise em vídeo das manifestações do 2 de outubro e as vaias a Ciro

Igor Felippe Santos: A batalha do 7 de setembro e a centralidade das ruas

Por Redação

08 de setembro de 2021 : 18h45

Por Igor Felippe Santos

O 7 de setembro marca uma nova fase da luta política, com o acirramento da disputa e as manifestações de rua ganhando centralidade.

No dia da Independência do Brasil, houve mobilizações da corrente neofascista que apoia o presidente Jair Bolsonaro e das forças progressistas, conduzidas pelas frentes Brasil Popular e Povo Sem Medo, em articulação com as pastorais sociais do Grito dos Excluídos.

No domingo, dia 12 de setembro, haverá mais um protesto, convocado por uma franja da “terceira via”, o MBL e o Vem Pra Rua.

Parte 1, os atos bolsonaristas

Bolsonaro fez um esforço extremo e obteve êxito ao dar uma demonstração de apoio ao seu governo, que passa por uma queda lenta e permanente de popularidade. O governo passa por uma cenário adverso, evoluindo para uma situação de isolamento e empunhando bandeiras antidemocráticas. Mesmo assim, um contingente considerável de pessoas participaram das manifestações bolsonaristas, em um momento de profunda crise nacional.

Uma avaliação fria dos atos bolsonaristas precisa considerar a situação do país, as condições políticas do governo, a política de alianças e as ideias que moveram os manifestantes. Além disso, deixar de lado as expectativas prévias para a mobilização de um lado ou de outro para decretar que foram os maiores atos da história ou que simplesmente “pariram um rato”.

É necessário reconhecer que os atos em Brasília, São Paulo e Rio de Janeiro foram grandes. Milhares saíram às ruas para defender um mandato que está no centro da crise institucional (fustigado pela CPI da Pandemia, pelos inquéritos do STF e investigações do TSE), sofre acusações de corrupção, não conseguiu implementar medidas para reverter a situação econômica, que castiga os trabalhadores mais pobres e gera desconfiança em setores empresariais.

Os protestos forneceram imagens que serão usadas por Bolsonaro, no curto prazo, como uma espécie de salvo conduto para manter sua linha de esgarçamento das instituições, que se mostram incapazes de dar um basta às ameaças de Bolsonaro e à chantagem imposta pelo alinhamento das Forças Armadas ao presidente.

Para o médio prazo, Bolsonaro preparou o terreno para os novos enfrentamentos que virão, ao dar uma expressão de massa à manobra de minar a credibilidade do regime democrático no Brasil, tanto criando uma “vacina” para uma eventual resposta das instituições como para reagir ao processo eleitoral e ao resultado das urnas no próximo ano, com Bolsonaro encarnando um discurso messiânico sobre “prisão, morte ou vitória”.

Por isso, atacou nos seus discursos o STF, a arena mais desfavorável para suas intenções, em especial o ministro Alexandre de Moraes. O relator do inquérito das fake news tem acossado o presidente e seus apoiadores que integram a estrutura de difusão de mentiras para atacar as instituições. O presidente ameaçou descumprir as decisões do STF e voltou a defender o voto impresso, o gatilho para acusar uma fraude eleitoral. No ano que vem, Moraes assumirá a presidência do TSE, órgão responsável pelas eleições.

No longo prazo, avança a consolidação de uma corrente neofascista na sociedade com expressão política, um nível maior de organização e uma dimensão de massa. Assim, a política neofascista da minoria mais ativa, intransigente e coesa ideologicamente se radicaliza e faz um contraponto radical a instituições que atravessam uma profunda crise de desmoralização, que se arrasta como uma ferida aberta desde 2013, que se agudizou com a legitimidade que conferiram ao golpe do impeachment de 2016.

Chama a atenção a operação das milícias bolsonaristas nas redes sociais para antes dos atos difundir vídeos e fotos de ônibus se deslocando para Brasília ou São Paulo, assim como de caminhoneiros nas estradas para criar o clima. Na noite de segunda-feira, as imagens da “invasão” da Esplanada dos Ministérios, as informações sobre invasões e ataques ao Itamaraty, ao Congresso e ao STF e as mensagens de apreensão circularam em alta velocidade, favorecendo a mobilização dos bolsonaristas e disseminando o medo para participar das manifestações contra o presidente.

Parte 2, os protestos da oposição

O furor do processo de mobilização para os atos bolsonaristas teve um efeito reflexo nas manifestações do Grito dos Excluídos em conjunto com a campanha Fora Bolsonaro. De um lado, o presidente estimulava suas manifestações e exaltava a participação dos seus apoiadores entre policiais, ruralistas e fundamentalistas religiosos.

De outro lado, a unidade das forças progressistas se enfraqueceu, a dúvida sobre a pertinência de manter os atos no mesmo dia cresceu e o medo de estar nas ruas se alastrou, especialmente em São Paulo e em Brasília, mas não apenas.

Em relação à decisão de manter a jornada nacional, a responsabilidade com um processo de organização nacional das manifestações e o compromisso com os parceiros das pastorais sociais do Grito dos Excluídos pesaram.

Assim como a convicção de que era necessário disputar as ruas, levantar as bandeiras e resistir, ainda mais com a perspectiva de que persista até o final de 2022 esse acirramento.

Foram organizados atos em mais de 200 municípios, em todos os estados e no Distrito Federal, que reuniram em torno de 300 mil pessoas. Com exceção de Brasília, Rio de Janeiro e São Paulo, os atos das forças progressistas foram do mesmo nível dos bolsonaristas. Em São Paulo, central na polêmica, o protesto no Vale do Anhangabaú reuniu mais de 50 mil pessoas, mesmo em um cenário adverso.

As manifestações tiveram, desta vez, um peso maior da militância das organizações, tanto pelo senso de responsabilidade com a situação política como também pelo avanço da vacinação e contenção dos números da pandemia.

As franjas dos setores médios progressistas e da juventude estudantil, que adensaram os últimos atos, tiveram uma adesão menor, especialmente pelo quadro de medo e também pela discordância com a manutenção da data. Parte desses segmentos se expressaram em panelaços, realizados no final da manhã e no começo da noite.

Diante da mobilização das hordas bolsonaristas, as manifestações não conseguiram trabalhar linhas de massa que pudessem mobilizar outros setores, para além da bandeira do Fora Bolsonaro. Até mesmo a defesa da democracia contra a escalada autoritária não teve força. A defesa de um programa de emprego e renda assim como as medidas sanitárias para enfrentar a pandemia ficaram dispersas, assim como outras exigências.

Será necessário abrir um debate sobre os próximos passos da luta e dar uma resposta às manifestações bolsonaristas. A discussão sobre as novas linhas de massa deve considerar a necessidade de recolocar em movimento os setores médios progressistas e a juventude estudantil. Ainda é um desafio promover iniciativas que incidam sobre os trabalhadores mais pobres para que se envolvam no processo de luta.

A disputa nas plataformas digitais foi acirrada nas redes abertas. No Twitter, o bolsonarismo teve um volume grande de postagens, mas repercutiu apenas entre 18% dos usuários que discutiram o tema. Do lado das forças progressistas, a hashtag #7SForaBolsonaro ficou nas primeiras posições nos TTs durante todo o dia.

No Instagram, dos 10 posts com mais interações sobre “7 de setembro” , os três mais populares foram contrários a Bolsonaro (Quebrando O Tabu, Lula e Manuela D’ávila. No Facebook, antes dos atos, a convocação para a manifestação do Bolsonaro teve uma média de 1 milhão de interações/dia.

O último capítulo da disputa nas ruas desta semana será no domingo, dia 12 de setembro, quando acontece o ato convocado por MBL e Vem Pra Rua, apoiado pelo governador de São Paulo João Dória, que tenta construir uma expressão de massa para a terceira via.

É o primeiro ato de rua desse campo contra Bolsonaro e ainda é difícil de prever a capacidade de mobilização dos organizadores, que se notabilizaram nos protestos pelo impeachment da presidenta Dilma Rousseff.

As declarações mais fortes de lideranças da direita não-bolsonarista, colocando na mesa a carta do impeachment do presidente, podem fortalecer essa manifestação como uma reação da sociedade à escalada autoritária de Bolsonaro.

Apoie O Cafezinho

Crowdfunding

Ajude o Cafezinho a continuar forte e independente, faça uma assinatura! Você pode contribuir mensalmente ou fazer uma doação de qualquer valor.

Veja como nos apoiar »

5 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário »

Alexandre Neres

08 de setembro de 2021 às 23h08

Conquanto neste momento difícil talvez caiba à esquerda construir uma narrativa de que as manifestações de ontem foram um retumbante fracasso, não foi bem isso o que eu vi.

Ontem no meu bairro burguês fui em um bar lá pelas 17h e falei com o garçon meu chapa que tava sartando fora porque ia dar ruim. Tanto lá quanto em outros bares da redondeza estava cheio de tiozão, às vezes acompanhados das esposas ou dos filhos, de verde-amarelo e conversando entre si de várias mesas diferentes. Na minha cidade, foi na parte da manhã a micareta.

Se tinha menos gente do que era esperado, daí a dizer que as manifestações floparam vai uma grande distância.

Fui cara-pintada no início dos anos 90, mas olhando retrospectivamente vejo que cometi um erro. Collor cometeu crime de responsabilidade? Sim, tem a Fiat Elba. Todavia, é muito pouco para ter sido retirado, o prejuízo que isso significou para a soberania popular foi maior do que sua saída. Dilma Roussef não cometeu crime de responsabilidade, qualquer pessoa que tenha capacidade crítica ou que não seja um golpista que tenha dificuldade em assumir seus próprios atos já teve tempo para se dar conta disso. O Brasil devido a esses dois impeachments faz jus a sua fama de república bananeira, pois o instrumento aqui foi banalizado/vulgarizado/desvirtuado.

Agora que seria hora de levarmos a cabo um processo de impedimento, pois pela primeira vez crimes de responsabilidade são cometidos em série, estamos de pés e mãos atados em virtude dos erros cometidos anteriormente. Se Bolsonaro sofrer impeachment, daqui para a frente mal um presidente será eleito para os rábulas já começarem a procurar as brechas da lei para derrubar o ungido.

Para acabarmos com esse fantasma que nos assombra, temos que inexoravelmente derrotar os minions nas urnas no ano que vem. Se isso se der de outra forma, todo esse reacionarismo que nos contitui como nação ficará incubado para ressurgir mais adiante. Como não enfrentamos os fantasmas da ditadura militar, os porões da ditadura voltaram legitimados pelo voto em 2018. Um dos principais motivos por Dilma ter caído, senão o maior de todos, foi ter instituído uma Comissão da Verdade, ainda que meia-boca. Lula que não é bobo nem nada percebeu que a correlação de forças impossibilitava isso.

Ou então, que façamos um concerto no sentido de que, democraticamente, somente os tucanos doravante poderão ser eleitos, porquanto são cheirosos e aceitos de bom grado pelo Partido da Mídia, aí não haverá mais ruptura institucional.

Se em termos jurídicos nitidamente Bolsonaro atenta contra o estado democrático de direito, institucionalmente segue ladeira abaixo. O ideal seria que para o bem da nossa incipiente democracia ele nem fosse para o segundo turno nas eleições de 2022. Confesso que não sei se isso acontecerá, acho que ele mostrou força ontem no sentido de que mantém controle sobre o rebanho no redil. Que bom para o país se o segundo turno fosse disputado por Lula X Ciro, mas a meu ver o Brasil profundo caminha em outra direção. Quem pariu mateus que deveria o embalar, mas nessa hora a direita limpinha e a Lava Jato já pularam fora do barco. A briga em 2022 vai ser Democracia versus Barbárie!

Responder

Tiago Silva

08 de setembro de 2021 às 21h07

O mundo não vai acabar em uma semana, por isso não sei para que tanta ênfase no evento do MBL/VPR/Novo/PSDB/Força Sindical/etc (infelizmente inflado até por lideranças do PDT ou Rede)…

Apenas gostaria de relembrar de uma frase de Brizola que deveria ser levado em conta para orientarmos a todo o momento:

“Quando tiverem dúvidas quanto a que posição tomar diante de qulaquer situação, atentem: Se a Rede Globo for a favor, somos contra. Se for contra, somos a favor”.

Espero que contribua com o senso de realidade e pensamento crítico que o momento clama!

Responder

canastra

08 de setembro de 2021 às 18h49

E as pesquisas…foram confirmadas ontem ? Kkkkkkkkkkkkkkkk

Responder

dudu

08 de setembro de 2021 às 18h48

MBL…? Kkkkkkkkkk

Responder

Fanta

08 de setembro de 2021 às 18h47

Passo 3. Tentar segurar o esperneio….kkkkkkkkkkkkkkkkk

Responder

Deixe um comentário