O que eu sempre escrevi aqui ė que eu concordo com sanear processos, livrando os processos de eventuais descumprimentos de obrigações acessórias. Isso, o saneamento do processo, restabelece a justiça ritual para o rėu.

Mas no caso de Lula, e agora no caso de Flävio Bolsonaro, o que fizeram foi se aproveitarem de falhas processuais para darem a Lula e a Flávio Bolsonaro
o presente de nåo terem julgadas as provas contra si.

Como o pedido para rasgarem as provas e não ser julgado partiu de Lula, assim como também no caso de Flávio Bolsonaro o pedido de rasgarem as provas e não ser julgado partiu dele, Flávio Bolsonaro, eu considero que såo culpados.

Se não vai haver julgamento, não vai haver inocentamento!

Se foi feito o pedido para não julgar as provas, para considerar nulas as provas e assim se livrarem do julgamento das provas, ė porque sabem que as provas mais do que condenam os dois, Lula e Flávio Bolsonaro!

Quando qualquer dos dois, não querendo eles serem injustos para com nœs, com a sociedade, recuarem do pedido de anulação da provas com desculpas que não os tornam NÃO CORRUPTOS, e eles próprios, cheios de brio, coragem e progressismo, falarem: “foram justos comigo, tive meus direitos reconhecidos, os processos foram saneados e os ritos foram corrigidos. Agora, estä na minha vez de ser justo com a sociedade que foi justa comigo: eu quero ser julgado pelas provas!”

Se nenhum dos dois, nem Lula, nem Flävio Bolsonaro, vão fazer isso; se nenhum dos dois vai pedir para ser julgado pelas provas, então ė porque eståo fugindo das provas.

E quem foge de prova ė porque é culpado!

Alguém pode dizer: mas tem lei que permite a eles se livrarem das provas assim! Bem, nesse caso, pior para nós! Mas inocentados não seråo…nem querem ser inocentados!

Atė porque, no caso de Lula, quando as provas foram julgadas ele foi ė condenado três vezes: foi condenado pelo juiz natural; a condenação foi confirmada por 3 X 0 no TRF-4 de Porto Alegre e reconfirmação por 5 X 0 no STF.

Não sou desafeto de ningėm! Só não acho justo que Flávio Bolsonaro, Lula ou quem quer que seja se livre de ser julgado se aproveitando de firúlas jurídicas que nada têm a ver com as provas que os condena.

Quanto ao PT? Quem dera esse partido, e muitos outros, tivesse coragem de se livrarem de seus corruptos. Você acha que eu nåo iria elogiar?

E tem mais: quem defende proteção a corrupto não ė progressista coisa nenhuma. Se tem uma coisa que é fatal ao progresso da sociedade é corrupção!

Prezado, a candidatura de CG tem aoenas uma finalidade, impedir a vitória de Lula no primeiro turno. E está sendo muito bem pago pra isso. O resto é resto.

Mas… ‘passar pano’ nunca é coisa boa. Agora, PASSAR PANO PARA CORRUPÇÃO, aí é o ‘ó do borogodó!’

Que país quer essa gente corrupta? O que é que o povo brasileiro, seja branco ou preto, pobre ou rico, ganha se sua elite política e empresarial for corrupta?

Quando o corrupto é só um filiadozinho a algum partido, ė só punir o corrupto; e se o partido não for salafrário, expulsá-lo. Quando o corrupto é um funcionáriozinho de uma empresa, ė só punir o corrupto e a empresa demití-lo.

Mas quando os corruptos são grandes dirigentes de partidos, quando os corruptos são os próprios donos das empresas, e se rasgam as provas de corrupção contra essa gente usando como desculpas o fato de que um juiz soube da corrupção e das provas e telefonou para um procurador para avisar onde as provas estavam, por exemplo, então, se não mudarmos estes políticos e se estes empresários continuarem no mercado e os dois ainda receberem solidariedade de certas figurinhas, então que futuro tem este país? Se não conseguirmos mudar as leis e a qualidade ética do judiciário para que as leis e os agentes da lei nåo beneficiem esses corruptos, que educação, que cultura, que polícia, que ciência, quais empregos, qual economia vamos ter no Brasil?

Se quem reclama de corrupção e combate os corruptos e seus apoiadores são atacados e sofrem constrangimentos para calarem a boca, como se quem é roubado fossem os criminosos e não os empresários e os políticos corruptos, que país vamos ter?

Parem de ‘passar pano’ para corruptos!
Fora, corruptos!
Fora apoiadores de corruptos!

Meudels, como fazer um senhor de mais de 60 anos que se julga progressista, ilustrado, liberal, enxergar a esta altura do campeonato que é conservador, moralista, de direita e que suas ideias lhe foram impostas de cima para baixo, recebidas acriticamente e que não passa de caixa de ressonância da imprensa hereditária tupiniquim? Plim-plim!

A bem da verdade, Moro não é representante da terceira via. Simboliza o bolsonarismo sem Bolsonaro. Está se cercando de ex-bolsonaristas pra todo lado. Mais do mesmo.

Moro ainda não ultrapassou Ciro Gomes, os dois estão empatados dentro da margem de erro. Serjo Morto não teve uma ascensão meteórica e está a milhas de distância do bozo. Vai apanhar feito um condenado durante a campanha se resistir até lá, pois é primário, não tem estofo, não sabe se comunicar, sua dicção é horrorosa, sua voz é de taquara rachada e não tem carisma algum. Tem um certo potencial de crescimento, sobretudo porque está imbricado com a autoproclamada imprensa profissional, se adeqúa como uma luva à narrativa midiática.

Deve ser duro para Ciro Gomes, um candidato com conteúdo, perceber que está ficando para trás. O mundo é um moinho, vai reduzir suas ilusões a pó. Ciro até vislumbrou uma alternativa ao tentar ocupar este lugar vago entre Lula e Bolsonaro, mas conduziu mal o processo e cometeu uma série de equívocos. Está em processo de marinização. Pra desempenhar este papel, supostamente crítico dos “dois extremos”, Moro se ajusta melhor do que ele. A candidatura de Ciro perdeu a serventia para a turma do “centro imaginários”, agora as elites têm candidato.

Estou até com saudades de trocar ideias com o Alan C, Netho, Marco Vitis, todos estão sumidos e pelo visto desgostosos. Essa rixa que se exacerbou, essa incitação à cizânia promovida por Ciro é uma das razões que mais contribuiu para sua debácle. Acho uma pena, pois de modo geral considero os ciristas aliados e progressistas, principalmente os pedetistas autênticos.

MORALIDADE PÚBLICA é uma qualidade positiva, é uma virtude, para força política de qualquer sabor ideológico; …

…o contrário de MORALIDADE PÚBLICA, a IMORALIDADE PÚBLICA, é sempre desqualificadora, uma falta de virtude, seja praticada por gente de esquerda (marxistas), seja praticada por gente de direita (conservadores).

Você quer que o diretor da escola pública do seu bairro seja um corrupto?
Você quer que o secretärio de saúde do seu município seja corrupto?
Você quer que o policial que trabalha na sua quadra seja corrupto?

Você quer que o seu irmão funcionário público seja corrupto?

Você, se você é um eleitor que prefere candidatos com posições ideológicas mais à esquerda, acha importante que o candidato não seja corrupto, não ande com corruptos e, pelo contrário, combata a corrupção como uma obrigação ética e moral importante, ou acha que isso de combater corrupção é lá com os que gostam da direita política e que quem ė de esquerda pode ser corrupto?

MORALIDADE PÚBLICA é virtude para a direita!
MORALIDADE PÚBLICA é virtude para a esquerda!

IMORALIDADE PÚBLICA é imoral para a direita!
IMORALIDADE PÚBLICA ė imoral para a esquerda!

Defender a Moralidade Pública é um imperativo moral!

Você votaria em Ciro Gomes se suspeitasse que Ciro Gomes se envolve com corrupção?

Considere outros candidatos: você votaria em um candidato desses se houvesse suspeitas fortes do envolvimento dele com corrupção? E se não fosse só suspeitas? E se o candidato já houvesse sido efetivamente condenado?

Vote Ciro Gomes! Ciro é um candidato limpo!
Não vote nunca em ninguém que se envolve com corrupção.

Um progressista quer o progresso da sociedade, progresso ‘espiritual’ inclusive! Ser espiritualmente comprometido com a defesa dos direitos identitários dos discriminados é ser progressista! Ser espiritualmente comprometido com avanços econômicos justos e sustentáveis é ser progressista! Ser espiritualmente comprometido com corrupção nada tem de progressista, a corrupção adoece espiritualmente a sociedade!

Seja progressista em tudo: combata a corrupção!